遠くを見るという能力を得る代償として、視野を失うのがメガネ
角膜に乗せてるわけではないのだから
ただ、レンズを覗いてるだけだから
視野は重要な性能
小口径レンズ（いわゆるウスカル）は眼球固定するのに等しい
外出用の度数が強いメガネの時のほうが目を薄めていることに気づいた
視野に入ってくるフレームを無意識のうちに避けてるっぽい
メガネのフレームが大きめサイズから小さいサイズに変えた時もっと顕著にわかるよね＞視野の狭さ
例えばまっすぐ前を見て車を運転してたとする。
フレーム外の視野部分は当然ぼやけているのでもし視界の端に突然人が飛び出てきた場合、察知するのが遅くなる
同じような理由で小さいサイズのフレームよりは大きい方がマシって人いませんか…
身近な人間に話したら分かってくれなかった…
レンズが大きい方がいいのはよく分かるわ
軽度近視の人はいいとしても強度近視だと視野の確保が一番重要な要素なのに
ほとんど気にしてない人が多い
どうしても広い視野が必要なら、コンタクトかレーシック。
携帯の見過ぎで近視になりました。
５〜６年放置してましたが、舞台鑑賞・車の夜間運転がどうにも不自由。
普段は裸眼の方が視力は低下し難いんですか？
でも、自分みたいにｰ20を超える極度近視になると、メーカーがレンズを小さく作るからどうしてもレンズの小さいフレームを選ばざるを得なくなる。
強度近視ならハードコンタクトがお奨めです＾＾
一回ハード使ってたけど痛くて違和感に慣れないしすぐズレるからソフト使ってる
でも乱視入ってて連続して使うと金かかるからやっぱメガネ・・・て感じ
でも誰もがコンタクトを使えるわけではない。
自分がそうだからね。
コンタクトが使えない以上メガネしか頼れる物が無い人がいることも頭に入れてレスしてほしいもんだね。
私も近視ですがここまで酷くないですとはっきり言いやがった
メガネかけた視野の狭さについてもそんな変わらないだろうとさ
今度から街中の眼科に行くことにする
全く理解できん。
レンズの外の範囲も近視などが矯正されないだけで
裸眼状態では見えるんだから
裸眼と同じ視野が確保された上で
中央部分が裸眼よりはっきり見えるだろう。
視野の周辺部が真っ暗に見えてるんだとしたら
緑内障か糖尿病網膜症かなにか。
メガネとは別の問題だよ。
お帰り下さい
以後このスレは「メガネで視野は狭くならない」という
当たり前の認識を大前提として進行していく旨確約するので
帰ってよいという主旨ですね。
それなら私は帰ります。
主旨の取り違えがあればまた参ります。
脳の検査に池
特に下方向がフレームがすぐ目に付くのもあって気になって仕方がなかったよ
だから店員には人気なくて種類も少なくておっさん向きだよと言われたりもしたけど
レンズ大き目のナイロールを買ったんだ
そうしたらかなり違和感が減って常用できるようになったわ
今の主流っぽい小さなフレームは糞だね
はっきり見える視野はコンタクトやレーシックよりメガネのほうが狭い」というのを
省略した大げさな表現として「メガネだと視野が狭い」と言っているのに
ひとりだけ無理やり文字通りに解釈して騒いでいる>>16は
異常に行間を読めなさすぎ。
脳の検査をお勧めする。
メガネでも視野は狭くならない。
そんなことはみな百も承知だ。
アンタは軽度近視か気付いてない部類かもな
俺もそうだったし
映りこみってのがあるんだよ強度近親のレンズには
