SHM-CD Blu-specCD xrcd HQCD

1 ：10/05/02 〜 最終レス ：11/11/05

話題の高品質CDについて語りましょう。
SHM
http://shm-cd.co-site.jp/about/
Blu-spec
http://www.blu-speccd.jp/
xr
http://www.xrcd.com/index_jp.html
HQ
http://www.hqcd.jp/

2 ：

>>1の名前ｗｗｗ

3 ：

３げと
SACDと比べてどうなのか知りたい。
実際同じディスクのSHMではSACD同等と思う。
古い録音では。

4 ：

ディープパープルのマシンヘッド
ＳＡＣＤ＞ゴールドＣＤ
は確認。
ゴールドＣＤはすぐ売った。
アート・ペッパーのミーツ・ザ・リズム・セクション
ＳＡＣＤ＞ＸＲＣＤ
も確認。
だけどＳＡＣＤはトラック２の頭出しの位置間違ってるので大きくマイナス。

5 ：

ゴールドＣＤなんてもんもあったなｗ

6 ：

>>4
ゴールドCD売っちゃったのか
SHM-CDも勝って、SHM-CDとゴールドCDを聴き比べて欲しかった。

7 ：

マスタリングが大事であって
器はどうでもいいんだよ

8 ：

>>7
このスレ終了

9 ：

SHM-SACDの次はBlu-specSACDかな？ガラスSACDにクリスタルSACD・・・
もうリアルタイムのレーザーピックアップの為だけの素材競争はアホらしいよ

10 ：

>>7
ということは期待できるのはxrcdか。
あるいは逆にダメになるかもしれないのもxrcdってことだけど。
てゆかスレタイの中でxrcdだけ別枠の技術というか手法だよね。
自分としてはxrcdの音”作り”の傾向は好き。

11 ：

>>10
XRCDは、海外マスタリングはすばらしいが、日本のは平凡

12 ：

ゴールドＣＤってどうよ

13 ：

高音質CDって、
一般CDよりマスタリング時点で高音質なのが8割、
高音質CDだから音質がいいのが2割
くらいな感じだな
初回版だけ高音質CD、それ以外は通常CDっていう、デジタルデータ同じで板だけ違うCD聞き比べて
そう思った

14 ：

>>11
XRCD　USA輸入盤確かにすごく音良かったよ。
国内版は聴いたことないけど駄目なの？

15 ：

ビクターはDVD-Audio敗戦を引きずっていまだにCDにこだわってるけど、
XRCDベースのハイブリッドSACD盤いいかげん出せばいいのにね

16 ：

DVD-Aソフト見たことないよ・・・・

17 ：

見たことないくらい売れなかったから敗戦したんだろ・・・
ビクターはそれ以来ずっとCDのみでSACDスルー
ピュアAUでさえ、SACD非対応ハイエンドが売れないのか、プレイヤーは撤退状態になった

18 ：

だからJVC経営KENWOODと一緒になったりしてるんだな

19 ：

>>15
xrcdと同じマスタリングエンジニアにやらせたSACDをエソテリックが出してますが

20 ：

参考スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1227248706/l50

21 ：

>>19
>xrcdと同じマスタリングエンジニア
悪い方のねw
いい方のを使えばよかったんだが

22 ：

>>21
少しは物を知ってるようだな
その調子で精進しろ

23 ：

思ったより伸びないな

24 ：

2年前ならともかく、今年になってやるネタじゃありませんよ。
実質的に盤の仕様が変わってないから新しい話題もないですし。
ソニーのは、もうだめでしょう。

25 ：

リッピングオーディオが伸びると中身のデータが同じってだけで見向きもされなくなるから
開き直って全部リマスターで出せば釣れたかも知れない

26 ：

だな。樹脂層の素材が違っても読み込んでしまったら変わらないなんて目も当てられん。
マスタリングプロセスから規定されてるxrcdがまだまともか。

27 ：

質問です。
なんで中身のデータが同じなのに
普通のCDとSHM-CDでは音が異なるのでしょうか。
ブラインドテストでは、まろやかな音がしているほうを選ぶと必ずSHM-CDです。
（※まろやか＝良い音、というわけではないです）

28 ：

レーザーピックアップは3次元的に動きまくって涙ぐましいまでの努力によってデータを読み取っています
その負担を軽くしてピックアップでのノイズを減らしてやろうってのが素材改善ディスク

29 ：

ここ、超アツく議論してて笑えるぞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11022886/

30 ：

>>26
まともなうちはxrcdも良かったんだけどね…

31 ：

>>30
「まとも」なＸＲＣＤは今でもあるよ
クールストラッティンとか

32 ：

>>31
まあ、あんたがそう信じたいなら止めないよ
音を聞いても分からなければ何も問題はないし

33 ：

>>32
あんたは>>29のリンク先のトビ主かw

34 ：

笑ってやれ！

35 ：

馬鹿がまた糞スレを立てたが絶対にかまっちゃ駄目だぞ、絶対にだ

36 ：

>>33
まあ、あんたがそう信じたいなら止めないよ

37 ：

み、認めやがった・・・

38 ：

>>33
まあ、認めたとあんたが信じたいなら止めないよ

39 ：

トビに誰か突っ込めよ

40 ：

>>39
ちょっと突っ込みたいからお尻貸してくんない？

41 ：

糞耳かつ柔軟な発想もできないやつが優秀というかまともな研究者にはなれないだろうな
自分の偏った考えで結論出した上で質問して、ああ言われればこう言うの繰り返し

42 ：

糞耳の温室は
xrcd >Blu-specCD ≒HQCD>SHM-CD だな
xrcdもっと安くしろ〜

43 ：

ルビジュームカッティングは？

44 ：

最高はマスターCD-Rだけどな

45 ：

ガラスＣＤ

46 ：

>>45
ＣＤ１枚に５万.....１０万だせん、高くても５千円以内じゃ。

47 ：

記録面むき出しがいい

48 ：

>>47
陰部もむき出しでどうぞ

49 ：

確かにポリカ剥がしたら音がムチャ鮮烈になったな

50 ：

塗るとどうなるの？
http://www.phileweb.com/news/audio/201005/22/9962.html

51 ：

>>50
かゆみが取れます

52 ：

アートンCDって何だったんだろう

53 ：

「SHM-SACD出せよ」とかネタで言いふらしていたら本当に登場しててふいたｗ

54 ：

>>53はパウル君ですね
ドイツから乙

55 ：

パウル君は煮炊き、いや、二択の者だから、違うだろ

56 ：

>>55
パウル君は黙ってエサ食べてなさい

57 ：

SHM-xrcdなんて出すならSACD層も追加すりゃいいのに
買うような奴は変わらず買うさ

58 ：

>>57
名案だが、どこで作る？

59 ：

単層無圧縮音匠でSHM-SACDを出してるから、それとは区別したいんじゃないの

60 ：

高音質同士が大同盟組んでも生き残れるか・・

61 ：

死んでも生き残れ！

62 ：

jj

63 ：

動くな、、甦れ！

64 ：

ＥＭＩミュージックジャパンには邦楽も出してほしい。

65 ：

ちょっと出してみて反応が良くなかったからやめた
基礎体力もすっからかんだし駄目だこりゃ

66 ：

過日、某大学と某メディア製造メーカーの共同研究で
通常ポリカと液晶用ポリカに
各々アルミ・金・銀の反射膜を用いた複数のサンプルCDを作成し、
音質差の検証が行われたんだが、結局有意差は皆無だった。
それじゃまずいということでメーカーから緘口令が敷かれ
ほとんど表沙汰になっていない。

67 ：

音質の数値化はできんよ
金とアルミの音質差も分からんようじゃ学者もメーカーも糞耳揃いだったんだな
誰が何を言おうとゴールドCDの製造は止まらないから余計な心配せんでも結構

68 ：

分かる人には分かる、ってか？ｗ
思い込みの激しい人なら違いを分かったつもりになるのは簡単だからね。
自慢するほどのモンじゃないし、
正直に分からないという人を揶揄するなんて破廉恥極まりない。

69 ：

分からない人には分からない、ってことだよ
思い込まなくても簡単に分かってしまうのだから困る
自慢はしてない　生まれつき感覚が鋭いだけだ　困惑することも多い
正直に分からないという人の飾り気のなさには感動する

70 ：

簡単に分かったつもりになってしまうのは確かに困った性癖だな。

71 ：

だから怠りなく精進を続けてるわけです

72 ：

SHM-CD、2枚しか聴いたこと無いけど、
高域が通常のCDより微妙に弱い気がする…

73 ：

スメタナQ&スークのモーツァルトの弦楽五重奏のBlu-Spec CD聴いた。
通常CD盤と明らかに音が違うけど、ただ音圧上げただけのような気もする。

74 ：

>>73
>ただ音圧上げただけのような気もする
正解っ　w

75 ：

>>67
できるだろ
音なんて周波数にすぎない

76 ：

77 ：

SD法のように心的印象に統計的な差異があるかを調べる方法もある。
単に違いを聴き分けられているかを調べるならABX法で良い。

78 ：

いい音になったところで曲そのものがしーょーもないと意味ない

79 ：

記録してあるデータが同じなのがデジタルの強みの筈なのに
なりふり構わずか
そのうちダイレクトカッティングSACDすら出しそうだ
マスターから直接焼きました！みたいなw

80 ：

なりふり構わずといえば、ちょっと前にテレビでも紹介されてたんだが
日本ビクターによるとDVD-A相当の高音質音源が脳活動に与える影響を確認したという。
ところがその試験環境ときたらまるで話にならないお粗末なもの。
依頼先の大学に金払って都合の良い調査結果を出してもらってるようにしか見えなかったｗ
http://hapiteku.com/upload/images/feature/HT04_P16_subimg01.jpg
http://hapiteku.com/feature/archive/post_16.php
SHM-CDの宣伝に音質評価のレーダーチャートがあるが
恐らく似たようなもんだろう。信憑性は全く無いね。
http://shm-cd.co-site.jp/about/

81 ：

Blu-specはいいと思うけどなあ
音の解像度が増した気がする

82 ：

初めてSHMCD買った。
Bobby　Caldwellのベスト盤だけど、古い録音のやつと新しいのとえらい違い。
マスタリングで決まるに賛成。
それでも、SHMCDは高音質を目指している点で、POPSなんかはこれで買お

83 ：

一枚の中で古いのと新しいのの差が激しいのは「録音の影響」が大きいからじゃないの？ｗ
そのベスト盤全体でマスタリングし直してるはずだけどｗ

84 ：

SHM-SACDがかなりいいわ

85 ：

>83
ごめん。マスタリングの意味をわかっていない

86 ：

同じ内容のCDがBlu-specで1200円、通常CDが1050円
買うのはどっち？

87 ：

好きな方をどうぞ

88 ：

デジタルデータが同じなSHM-CDやBlu-Spec CDならリップすればどっちでも同じ
まあその値段さならべつにBlu-specでいいんじゃないって気がするけど

89 ：

お二方さんくす
リップはしないでCDプレーヤーでのみ聴く予定です
せっかくなんでBlu-specの方にしたいと思います

90 ：

K2HD>>>>SHM>>>>>>>>>>>>>Blu-spec
こんな感じでDVDの音声トラックに96kHz24bitでリマスタ再発してほしいわ
http://www.amazon.co.jp/dp/B001FQFB02/

91 ：

>>90
阿呆
1.SHMやBlu-specは素材の要素が大きく、K2HDは素材関係なし。直に比べる奴は低能。
2.K2HDは高規格PCMに似た音をCD規格で出す技術。メディアがDVDならK2HDは無用の長物。
3.SHMがBlu-specに大きく優越する根拠を示せ。
4.K2HDはビクターの持ち物。EMIの音源に使わせるわけがない。
5.>>90に書いてあるのは実際に可能な方法だが、広く普及していない理由をよく考えろ。

92 ：

追伸
不等号は釣りです

93 ：

Blu-specスレ落ちたね。

94 ：

>93
さがせ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1227248706/l50

95 ：

この手のってリッピングしたwavを聴く分には変わらないってこと？

96 ：

もちろんそう

97 ：

Blu-spec CDって音丸くなる？

98 ：

最近ライブ行ってるからもうこういうｃｄ興味なくなったよ。

99 ：

じゃあこの板から出て行け

100read 1read

1read 100read

＜他のスレ＞
【47】四十七研究所2【LAB】
【アンプ修理の】AMP修理工房【最高峰】
外国語設定でメーカー・ブランドを検索すると…
ベリリウム銅の毒性についての考察
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲