【サブウィンドウは特許侵害】NAOシフト【糾弾】

1 ：03/11/17 〜 最終レス ：09/01/16

http://www3.ocn.ne.jp/~cipa/naoshift.html
Q１８．
　　　　別ウィンドウが特許だと知らずに使っている人が沢山いると思いますが、そんな人には
　　　　どのようにお知らせするのですか？

　Ａ１８．
　　　　ネットパトロールにより発見し、メールにてお知らせします。

　Q１９．
　　　　この特許がおりる前から別ウィンドウを使ってホームページを制作していると思います。
　　　　私にもユーザー登録する義務があるのでしょうか？

　Ａ１９．
　　　　あります。
　　　　特許は出願してから取得するまで長い年月がかかります。取得すると発明者の財産に
　　　　なります。これは法律により認められた財産で、発明者はさかのぼり請求できる権利が
　　　　あります。ユーザー登録をして違法行為を止めましょう。

2 ：

Q１．
他のWEBサイト（ホームページ）を閲覧しても、いたるところで別ウィンドウが使用されて
いますが、それらすべてユーザー登録をしているのですか？
Ａ１．
本発明が特許と認められたのは平成１５年１月です。出願から約５年経過しました。大変
便利な機能のため多くのWEBサイトで使用されています。現在インターネットのソフト関係
が続々と特許を取得しています。しかし、社会にはどれが特許なのか知られていないのが
現状です。
　　　 特許料の請求は公開時までさかのぼり請求することができますが、これほど多くのサイトで
使用されている現状の中、個々に通知するのは困難なことです。
　　　 そこで当ＮＰＯ法人が知財の啓蒙を行いつつ、本発明の使用権を許諾するため平成１５
年１１月よりユーザー登録を呼びかけています。　

Q２．
ホームページビルダーなど、WEBサイト作成支援ソフトの中にあらかじめ、パッケージ化され
たものを使用しているのですが、それはソフトを配布する会社が使用料を支払うべきではな
　　　 いでしょうか？

Ａ２．
　　　 本発明を無断で使用しているソフトは特許侵害にあたります。しかし、本発明の直接の
　　　　使用者はWEBサイトを開設しているユーザーの方と言えます。

Q３．
当方のWEBサイト上で使用している別ウィンドウはHTMLのタグのみで設定していますが、
　　　　それも特許に抵触しますか。

　Ａ３．
　　　　本発明と同様の機能を持つ場合は特許に抵触していると言えます。

3 ：

Q４．
ユーザー登録依頼メールの中に「類似するもの」とありますが、この類似とはどういうモノで
　　　　すか？

Ａ４．
　　　　本発明を変形・脚色等の行為によるモノや、よく似た機能を持つものを指します。

Q５．
　　　　現在使用している別ウィンドウをはずせば登録は必要ありませんか？

　Ａ５．
　　　　必要ありません。お手数ですが、その旨をご通知頂き、今後使用する時にご登録くだ
　　　　さい。

　Q６．
　　　　登録料を払うのと別ウィンドウをはずすのとではどちらが費用的にかかりますか？

　Ａ６．
　　　　ケースにより異なりますが、費用が高くなることが多いでしょう。
　　　　プログラムの内容変更及びコンテンツの移動等新たな費用が発生します。

4 ：

　Q７．
　　　　本発明を使うことの特許書類を見ることができますか？

　Ａ７．
　　　　はい可能です。特許図書館で公開されています。
　　　　文献種類：B（特許）　文献番号：３３９３１９９　を入力して閲覧して下さい。

　Q８．
　　　　ユーザー登録を行わないない場合には、法的な罰則があるのでしょうか？

　Ａ８．
　　　　特許に抵触している場合はあります。
　　　　まず、特許権者は、「差止請求」（特許法100条1項）によって侵害の停止、または
　　　　侵害の予防を請求することが出来ます。また、侵害行為を組成した物の廃棄を請求
　　　　する「廃棄請求権」（特許法100条2項）も実行できます。
また、悪質なものに対しては、刑事（刑事法230条）により、特許法196条
　　　　において、刑事責任として侵害の罪で5年以下の懲役、または500万円以下の罰金
　　　　となっています。また、民法では、発明者は特許法６５条の３に基づき特許公開時
　　　　（平成１１年２月２６日）までさかのぼり請求することができます。

　Q９．
　　　　日本語版と英語版を公開していますが、登録は２回必要ですか？

　Ａ９．
　　　　必要です。ユーザー登録は、１WEBサイト毎にお願いします。

5 ：

　Q１０．
　　　　制作会社が登録をすれば、WEBサイト主催者は登録する必要はありませんか？

　Ａ１１．
　　　　１WEBサイト毎の登録ですから、どなたがされても結構です。重複にご注意下さい。

　Q１１．
　　　　Windowsのムービーファイルをオープンしていますが、登録の対象になりますか？

　Ａ１１．
　　　　対象になりません。

　Q１２．
　　　　本発明の所有者は誰ですか？ＮＰＯ文化情報推進協議会なのですか？

　Ａ１２．
　　　　本発明の使用権・所有権は（有）バーセル研究所です。
　　　　当ＮＰＯ法人は、バーセル研究所よりこの知財の運営・管理を委託されています。

　Q１３．
　　　　１口の登録で、同じホームページで複数の別ウィンドウを使っても良いのですか？

　Ａ１３．
　　　　はい。制限はありません。

　Q１４．
　　　　楽しみで個人サイト（家族紹介）をオープンしています。登録が必要ですか？

　Ａ１４．
　　　　個人で楽しむ場合は必要ありません。ただし、商用や広告、公示等が目的で公開
　　　　する場合は必要です。

6 ：

　Q１５．
　　　　社内イントラネットで、別ウィンドウを使用していますが、登録が必要ですか？

　Ａ１５．
　　　　必要ありません。あくまでWEB上で公開されているサイトが対象です。

　Q１６．
　　　　WEBサイトを開設してから１年以上になりますが、使用料はさかのぼって計算されるの
　　　　ですか？

　Ａ１６．
　　　　新規ユーザーの登録からで結構です。ご登録頂ければ、今までの使用料は請求しま
　　　　せん。

　Q１７．
　　　　ユーザー登録をして使用している別ウィンドウと、無断で使用している別ウィンドウは見
　　　　分けがつきますか？

　Ａ１７．
　　　　見分けはつきます。
　　　　登録時にWEBサイト名を入力していただくシステムでＤＢ化しています。

7 ：

http://jbbs.shitaraba.com/music/6029/yasuko.html

8 ：

なんだこりゃ？
うーん，誰が一番のキチガイなのかを
ゆっくりと見極める必要がありそうだ。

9 ：

出願の時点でwindow.open()関数とダイアログBOXが公知なのでこの発明は無効。
残念でした。

10 ：

スラド見たほうが早いかと。
サブウィンドウ開くウェブページは特許侵害！？
http://slashdot.jp/articles/03/11/17/0826232.shtml

11 ：

おもしろいなコレ。
祭りの悪寒

12 ：

クリックするとポップアップする俺の|も違反ですか？

13 ：

ウホッ

14 ：

http://www.kodama.com/bbs/dave/
http://yf04.com/cgi-bin/smbbs/mbbs2.cgi?id=music&id=music

15 ：

こんなんで特許とかよくいえるよな

16 ：

ポップアップの特許？
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1068729407/l50
【(ﾟДﾟ)ﾊｧ？】サブウィンドウ開くウェブページは特許侵害！？
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1069074200/l50
サブウィンドウ開くウェブページは特許侵害！？
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1069075139/l50

17 ：

http://sports2.2ch.net/popup.html

18 ：

今頃抗議のメールがわんさかだろうなｗ

19 ：

お前ら見苦しいな・・・

20 ：

ttp://www.nhk.or.jp/digista/curator/osanai.html
この人関係あるの？

21 ：

・Webサイトアプリケーション「ＮＡＯシフト」「パノラマシフト」開発
ぶひゃひゃひゃひゃ

22 ：

>>1
ネットパトロールには、そんな機能ないぞ。(w
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se240121.html

23 ：

市川由衣ちゃんの首

24 ：

日本国内にこういうバカがいたことを恥ずかしく思う

25 ：

>>20
NAOシフトwの開発者

26 ：

報道関係者の方、特集して。

27 ：

NAOシフトはネットスケープ社にJavaScript使用金を払うべき

28 ：

関連スレ
【堰堤】特許番号3393199号 無効審判請求 (1号)【崩壊】　＠ニュース速報
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1069406895
サブウィンドウ開くウェブページは特許侵害！？　＠ニュース速報
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1069075139
【(ﾟДﾟ)ﾊｧ？】サブウィンドウ開くウェブページは特許侵害！？Part2 ＠ビジネスニュース
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1069248852
ポップアップの特許？ ＠web制作
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1068729407
【サブウィンドウは特許侵害】NAOシフト【糾弾】 ＠WEBプログラミング
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1069063028
【ひろゆき】超特許侵害しまくり でまくり【ﾌﾞﾁﾞﾈｽ】 ＠ビジネスニュース
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1069191173

29 ：

まあ、IBMも全収益のうち30%は特許使用料なのも事実なり....（笑）

30 ：

ティムの感想を尋ねてみたいとも思うが、
きっとティムは悲みだろうねぇ

31 ：

ティムポ？

32 ：

>>29
IBMの場合は特許使用料をとらないで
自社で独占して製品を提供することもできる

33 ：

で、正しい情報とやらは、 ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

34 ：

『法の社会病理学 その３ 特許社会の病理』

35 ：

なかなか改訂されんな

36 ：

でこのnaoってのはあのキンタマウィルスの人かね？

37 ：

いつのまにunderconstructionになったのか？

38 ：

まだぁ？

39 ：

で、どうなった？

40 ：

function naoW(str) {
　if (str!="close") {
　　naoWin=window.open(str,"nao","resizable=yes,scrollbars=yes, menubar=no,status=no,directories=no, location=yes,toolbar=no,width=400, height=300");
　} else {
　　naoWin.close();
　}
}
naoW("nao/nao1.htm");
if (navigator.appVersion.lastIndexOf('2.0') == -1) naoWin.focus();
<body onload="naoEnd()">
Netscape Communicationsの登録商標であるJavaScriptを利用した上記のアルゴリズムを
特許として登録したようですが、公然と知られた発明や実施されているものを
単に寄せ集めたにすぎないものであり、また、JavaScript自体、そのような効果を
想定して作られた言語であり、そのような特許は無効とされるべきでしょう。

41 ：

＞本発明が特許と認められたのは平成１５年１月です。出願から約５年経過しました。
ってことは、出願は平成１０年。
出願以前に実際に使用されていた実例が有れば、出願時点に於いて
新規性が無かったために特許自体が取り消しになる。

42 ：

誰でもカンタンJavaScriptサンプル集 1997.6.**
http://www.webreference.com/javascript/960520/remote.html 1996.5.**
リモート用の子ウィンドウを開き、子ウィンドウから親ウィンドウのURLを変更する。
http://www.bekkoame.ne.jp/~hamba/webimage/java/warp/warp0-01.html 1996.04.21
親ウィンドウのボタンをクリックすると、そのタイミングでランダムに異なるURLを選択する。
関連記事 : http://bbs8.otd.co.jp/javascript/bbs_tree?base=8593&range=1
先行技術の証拠としては十分でしょう

43 ：

いまさらだけど、こんなにＮＡＯシフトで祭りになってたなんて。
実は、私は当時ＮＡＯシフト（単なるポップアップウィンド）を開発した会社でバイトしてました。
その会社は有限会社シンクフォレスト　といって、経営者は女性でした。
（当時は社長はその女性のお父さんでその女性は専務だったけど。）
発明者になってる小○内氏はその会社の常駐顧問で、うさんくさーい詐欺師チックな
おっさんでした。
しかし、女性経営者はそのおっさんを心底信奉しており、
「先生！先生！」
と呼び、従業員が先生に意見を言おうものなら烈火のごとく怒り狂ってました。
ＮＡＯシフトはもともとパノラマシフト（ただのＤｉｒｅｃｔｏｒコンテンツ）なるものの副産物で生まれたものでした。
金を取るためには動きのあるコンテンツ作るんや！という先生の号令のもと、Directorでせっせと
アニメーションしたり、マウスでドラッグして動かすというコンテンツを製作していました。
しかし、当時はまだアナログモデムが主流でそんなコンテンツを閲覧するのに何十分も待った挙句に
数分のアニメーションとお粗末なものでした。
そのため、ダウンロード待ちの間になにか表示できないかと先生が言い出し、
テキストなら早く転送できます、別ウィンドウ開いてそこに表示しますか？
となりＮＡＯシフトなるものができました。
その後、特許をとるぞと先生が言い出したときにはそんなもんとれるもんかと
内心あきれておりましたが。。。。。まさかホントに取れるとは。

44 ：

>>43 何故に今更…

45 ：

>>43
あ〜、俺も当時TFCでバイトしてましたわ。
JavaScriptでサブウインドウを開く方法は
豊橋に住んでいたSEさんがNetscape2.0の
英文マニュアル読んで見つけたんだわな。
なつかすぃ(´-ω-`)

46 ：

てか、気の毒なのは社長のご両親ですよ。｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡

47 ：

超超亀レスですが。。。まだ残ってたのねこのスレ。
>>45
豊橋から通ってた人なんていたっけ？
当時いたSE・PGって中村区在住の朝起きれないけど、技術はめちゃ詳しい人と、
19か20のフリーターのおっとりしたおにいちゃん（どこから来てたか忘れた）のどっちかかと。
まぁ、いずれにせよお互い顔は会わせてますよね(^^;
>>46
どうなっちゃったの？自分ごく初期にやめちゃったから最終的に社長一家がどうなったか
しらないの。お父さん・お母さんすごくいい人だったけど。。。。。
かしわのモモ焼きとかいっぱい食べさせてもらったよ。

48 ：

あげ

49 ：

取りあえず　うＰ

50 ：

この人いまなにしてんのかな？

51 ：

>>43
さーせん、朝起きれない人です。今は某企業でunixのＣプログラミングで餌食ってます。
あの後社長一家がどうなったかはオレも知らんのよ。すまんす。
社長のご両親はやさしい方だちでした。 orz
倒産時弁護士さんがついて最低限の処理はしてくれたらしいけど。
一応オレはﾎﾟｯﾌﾟｱｯﾌﾟ特許取得には激烈に反対はしてたですよ。
あと「パノラマシフト」はLingoでスプライトのLocHとLocVを加減算して
単純にスクロールしていただけす。新規性は当時から皆無なはずです。
豊橋のSEさんは２ヶ月ぐらいしかいらっしゃらいませんでした。
おっとりしたお兄さんは気胸を患って退職されました。元気になってるといいけど。 (´･ω･`)
＞自分ごく初期にやめちゃったから
変な職場だったと思う。申し訳なかったです (´･ω･`)

52 ：

>>51
え、倒産したの？

53 ：

なんだこりゃ
こんなことが過去にあったのか

54 ：09/01/16

window.openが特許侵害って・・・伝説ですねｗ