三越伊勢丹労働組合の実態

1 ：11/08/04 〜 最終レス ：11/11/07

近頃、旧三越や旧伊勢丹の出身者による組合批評が目立ちますね。
そのために、専用のスレを作成しましたので、期待や批判をどうぞお気の済むままに。

2 ：

一般的に批判する場合は、期待するからこそか、本当に怒り心頭か、どちらかだね。
このスレの書き込みの内容を見て、判断が出来たら良いね。高見の見物といきますか。

3 ：

ちくり板でやれや。客にとっては従業員の労働組合なんぞ知ったこっちゃねーよ。

4 ：

こんな>>1が書き込み続けても信用性まるでなしだな

5 ：

>>3
と、言って　あげてるバカ　　

6 ：

>>5
客をバカ呼ばわりしてるから組合でも非主流派になってしまうんですね。わかります。

7 ：

楽天市場の知られざる名店、V-MARTについてどう思いますか？
http://www.rakuten.co.jp/v-mart/

8 ：

>>6
どう見ても客の発言じゃねえなｗｗｗｗｗ

9 ：

現在の組合執行部では、週刊現代や２ちゃんねる騒動に対しては静観の意思決定がなされており、
内容が誹謗中傷など度を超えた場合は、断固たる対応をとることになっておりますが・・。
ただ、表だったことはできないよね。だって、全て本当のことなんだから、公になって困るのは組合執行部自身。
まあ、週刊誌にされた輩が名誉毀損を訴えながら、知らない間に取り下げるのと似てるわな。

10 ：

静観の意思決定が笑えるね。
びびりながら、だまって見ているしかないよね。
インチキ組合の、人間として最低の世渡りをした、裏切り者の「組合」幹部の皆様は。

11 ：

がんがれ。

12 ：

三越伊勢丹労組は　反社会的勢力です。

13 ：

労組は子会社も関係するのか

14 ：11/11/07

大阪高裁、ＪＲ西日本社員に逆転 賠償命令 2011.11.5 05:00

ＪＲ西日本の契約社員で身体に障害の ある女性（３７）が渉を強要される などセクハラを受けたとして、上司だっ た社員とＪＲ西に計１６５０万円の損害 賠償を求めたの控訴審判決で、大阪 高裁は４日、原告敗訴の１審神戸地裁龍 野支部判決を変更し、
社員に１００万円 の支払いを命じた。
判決理由で坂本倫城長は「障害が あり抵抗が困難な女性の体毛をそるなど 信じ難い行為があり、渉に同意が あったとは言えない」と社員の賠償責任 を認定。

ＪＲ西については請求を退け た。

事件詳細
http://satomi-heart.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/jr-a888.html