UCの艦船について語る総合スレ51

1 ：11/11/12 〜 最終レス ：11/12/09

昨今、MSなどの機動兵器にばかり注目しがちな世間ですが、
ここらで一つ艦船の重要性について深く語りませんか？
MSや航空機、MAですら皆艦船なしでは
ただの人形だと言う事実を踏まえて語れると幸いです。
スレが無駄に荒れますので、なるべくsage進行でお願いします。
注　艦船は宇宙だけでなく地上や水中も有りとします。また補給艦も含みます。
　　ベクトラ級やドロス級など空母クラスも含むことにします。
　　自分の好きな艦船について語ってくださると助かります。
　　疑問のある艦船運用法などがありましたらみんなで意見を出し合ってくださると助かります。
　　宇宙世紀中の艦船と言われる物なら全て結構です。
対象艦船
サラミス級・マゼラン級・ペガサス級・ベクトラ級・ラーカイラム級・バーミンガム級・クラップ級
ビッグトレー級・ヒマラヤ級・グワジン級・グワンバン級・ドロス級・ザンジバル級・チベ級・ムサイ級
エンドラ級・パプア級・マッドアングラー級・ユーコン級・ガルダ級・アイリッシュ級・ラビアンローズ級
ドゴスギア級・アレキサンドリア級・アレキサンドリア級ロンバルディア・ジュピトリス級などなど
　　＊＊UCの艦船に絡まない議論はスレ違いです。　　 　　　＊＊
　　＊＊スレ違い・煽り・荒らしには徹底無視でお願いします。＊＊
要注意人物
ヌケサク
サラミスは棄民船とか、ガンダムで千機の量産機に勝てるとか、核融合炉が核爆発して機体がプラズマの雲になるとか
グリプス戦役が一年戦争を上回る大戦争とか、アニメ映像中に映った機体だけで参戦機体数は全てだとか
意味不明な事を言う荒らし。 頭のかわいそうな子なので餌をあげないでください。
前スレ
UCの艦船について語る総合スレ50
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/x3/1317159147/l50

2 ：

UCの艦船についてぬるぽ

3 ：

さて、話題振りついでに
フロンティア�Uでホワイトソックス隊を艦砲射撃で撃滅した艦
クラップ級か、ラーカイラム級か区別付く人いる？
記憶が曖昧

4 ：

主砲が側面についていたからクラップ級かな

5 ：

>>1乙

6 ：

レウルーラの丸いのは島一号型コロｎ・・・ないな
UCに出てるペガサス級
可動式だったの？ってレス見てんなわけねぇだろアホがと思ったが
曲がってる方が綺麗に水平になってるからこれ結構あり得るんじゃね？
カタパルトの向き変えれるのは強襲揚陸艦としてあって良さそうな要素だし

7 ：

前脚と本体の繋がっている部分の強度が弱いから力集中してキレイに曲がったのでは
可動にまったくメリットが無いとは言わないがそれをやるデメリットが大きいと思う

8 ：

>>7
メリットデメリットで語るとなると、あの前足後ろ足って形状がデメリットでは無かろうかｗ

9 ：

長い年月を掛けて、垂れ下がってきたのではなかろうか
みたいに

10 ：

公式でネェル・アーガマが量産化された
設定が欲しいな

11 ：

艦船スレ的にも今回のＵＣはたまらんな
ヒマラヤ級とか連邦海軍の雄志が見れた（海軍ェ・・・

12 ：

前スレで「可動式の可能性も否定はできない」って言った本人だけど
もう一つの根拠として、まっすぐなままの方の足じゃなく、曲がってるほうの足のハンガーが稼働してるってのも破損で折れ曲がったとは考えにくい根拠の一つ

13 ：

>>6
大破して曲がっているものをそのまま使っているだけだと思った

14 ：

>>12
一行目の自己主張は要らないと思うぜ

15 ：

ネェル・アーガマが量産化ってなんだ？

16 ：

そういう設定が欲しいって小1病じゃね？

17 ：

>>13
破損して折れ曲がったのならそのままは使えないだろ
動力炉と繋がってないし、内部構造にも相当ダメージがある

18 ：

何の為のブロック構造だよ
竜骨に問題無ければ交換で使えるに決まってるだろ

19 ：

ブロック構造ってほとんど活かされてないな
1stラストと後は完全にシリーズが違うけど種のオーブ船（名前忘れた）

20 ：

>>18
話の流れが判らないなら首突っ込むなよｗ

21 ：

>>20
むしろお前が何を言ってるんだ？

22 ：

可動する設定があるなら過去の作品の劇中でも可動させてるよ
でもホワイトベースのおもちゃで前脚と後脚が90度可動して木馬形態に変形する物があったな

23 ：

おもちゃで言うなら、前足後ろ足動かないものの方が多いがな

24 ：

プラモだと動くぞｗ構造上の意味でもｗ

25 ：

>>21
大破して放棄されたペガサス級をゲリラが使ってる状況で「ブロック構造だから交換すればいい」とか言ってるお前の場違いさが判らん？

26 ：

>>25
ペガサス級の基本設計での構造の話してるのに、打ち捨てられた後のゲリラ云々とか言い出してるとか
日本語読めないんだね

27 ：

>>26
だから話の流れが読めないなら首突っ込むなって
どういう状況で足が折れ曲がったペガサス級の話をしてるか判ってないだろ
基本設計での構造そのものの話をしてるのはお前一人で、他の人間は足が折れ曲がったペガサス級の話をするために基本構造について話してるだけ
これがアスペか・・・

28 ：

流れ無視して、突然説明もなしに構造の話とか言っても誰も理解できないからな。俺らNTじゃないし。
それで日本語読めないんだね(ｷﾘ　はちょっと恥ずかしいぞ。

29 ：

>>26
13 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 2011/11/13(日) 00:42:53.90 ID:???
>>6
大破して曲がっているものをそのまま使っているだけだと思った
17 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 2011/11/13(日) 01:16:18.57 ID:???
>>13
破損して折れ曲がったのならそのままは使えないだろ
動力炉と繋がってないし、内部構造にも相当ダメージがある
18 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 2011/11/13(日) 01:23:34.30 ID:???
何の為のブロック構造だよ
竜骨に問題無ければ交換で使えるに決まってるだろ
これで「ペガサス級の基本設計での構造の話をしてる。打ち捨てられた後の話なんか関係ない」とか言いだすお前の脳の構造が意味不明

30 ：

>>27
＞基本設計での構造そのものの話をしてるのはお前一人
あ、そうなのか
俺以外のは俺が無意識に投下してた書き込みだったのか
自分の思考を基準に考えない方が言いと思うよ・・・

31 ：

いや・・・それはお前さんが一番当てはまるわけだが・・・

32 ：

>>29
前スレから続いてる話題だけど、前スレ抜きに竜骨の話してるのなら、基本構造の話じゃね？

33 ：

>>29
きにしないで、なんか普通じゃない人みたいなんだ

34 ：

>>32
なんで曲がってたのかって話題だぞ？
竜骨の話なんてしてないし

35 ：

議論の流れとか良いからさ
根拠の上で考察して、結論に持って行ければいいんじゃね
感情論とか抜きにしてさ

36 ：

>>34
何で竜骨の話になったんだと思う？

37 ：

>>36
18以外はそんな話はしてないな

38 ：

>>37
竜骨って文字はね
構造は前スレから出てる
あ、竜骨知らないんだね
調べてみるといいよ

39 ：

まぁ、まだ例のアレが自称テンプレ貼らないだけマシなんじゃろうかｗ

40 ：

>>38
前スレの話とは直接つながってないわけだが・・・
間違い指摘されても認めないどころかさらに斜め上に飛んでくし
これだけ周りから言われてるのによく自分は正しいと思い込めるな

41 ：

相手して貰いたくて必死だなぁ
そんなに突っかかる問題かね？
ペガサス級の前足がブレてるってだけだろ？
元々可動式でも、墜落の衝撃で動いてても、どっちでも良いんじゃないの？

42 ：

>>24
それは、なんか誤解してるぞ

43 ：

よく分からんがペガサス級本体の竜骨が重要なら、四方の手足（？）を軽く見るのはありなんじゃね？
元々ダメコンの高いって設定なんだし、局部交換出来るってのは大きなメリットだろうし
なんか問題あるのか

44 ：

>>41
話の争点はそこじゃないだろｗｗ
ま、どうでもいい話なのは確かだけども

45 ：

確かに「交換すればいい」は意味がわからんかったけどブロック構造だから可動もありうるってことじゃないの？
それなりに説得力のあるレスだと思ったけど議論が全然違う方向にいっちゃったな
個人的には可動か非可動かは決めかねるけど
ブロック構造であることや壊れた方が綺麗な水平になってるのが凄く作為的に感じるからコンテなんかで補完されることを期待

46 ：

>>44
正しい争点はどこなんじゃらほい？
ボクはココを指摘してたと言われても、元々の論点が画像のペガサス級の前足（？）の駆動の点から成り立ってて
ペガサス級は前二本のデッキ含めた構造の話してたって、中で「何がどう違う」のかしっかり説明してくれないとわからないし

47 ：

ごめん　名前19にしてもイミフだな　>>6=>>45です

48 ：

>>45
ブロック構造(この場合切り離しできる)
なら尚更、可動機構を組み込むにくいだろ
なんでそうゆう発想になるんだよwwww

49 ：

>>46
俺が指摘したわけじゃないんだがｗ

50 ：

流れを纏めると
画像はうｐされる
　→�@ネタも含めて可動式だ！（ｗ
　→�A可変なんか無いよ、認めないよ！
�@に対してのネタも�Aがマジボケかましてる
答
おかしい？と思う書き込みがあった場合、自分が正しくて相手が間違ってると思う前に
自分は知らないけど、きっとネタなんだろうなーと思う癖を付けましょう
それに突っかかるう奴は大抵、その。アレです
まずは「自分が正しい」その考えに疑問を持って、相手の意見を批判する前に持論を批判しましょう
世の中には、男同士が嫌いな稀少な人も居ることを事前に知りましょう

51 ：

ペガサス級はあのサイズ 形状にミノフスキークラフト MSデッキ(ミサイル発射菅付き)メガ粒子砲etcを備えてるから更に前脚可動させるとなるとなぁ

52 ：

おい、なんかおかしいぞ？
なにがおかしいかわからないけど、なんかおかしいぞ？

53 ：

>>50
これはwwwww

54 ：

>>48
リアリティを突き詰めるとないけど宇宙世紀ってそういう所ない？（考え方がおもちゃ的というか
明らかに負荷のかかる部分が可動部になってたり
明確な例を提示できない自分がふがいないが
この話荒れるなら止めた方がいいのかな　面白がってるの俺だけっぽいし
深夜なのになんで盛り上がってるんだか

55 ：

>>50
場を収めにきた人が来たと思ったら>>12
みたいなヤツかw

56 ：

>>50
こうゆうのが一番情けなくて卑怯なレスだと思うぞ…

57 ：

最後にネタを挟んで誤魔化そうとしたのはわからんでもないが
内容が完全に間違ってる上に、明らかな言い訳なのがな

58 ：

変形合体なんかありえないわ
でも、ラーカイラムが動画でガチーンガシャーンと変形したら胸が熱くなる気がする

59 ：

おはよううさぎかよｗ

60 ：

>>50
大人な公平な意見と思いきや �@ �Aと勝手なレッテルを貼り一方的�Aを貶めて咎めてるね

61 ：

>>60
その場合ちゃんとした正統な反論を書かないと単にいちゃもん付けてるだけにしかならんぞ！
さぁ！反論だけなく、持論の正当性を説くと述べるのです！

62 ：

60が横レスだったら、持論もへったくれもないと言う事には気付こうよ

63 ：

>>60
可動か非可動どちらに信憑性のある意見や考察が出てくるか見てたわけ、そうゆうのが楽しいからねこのスレは、そしたら妙に粘着なレスばかりで挙げ句に>>50のような正に卑怯なレス
だから意見したつもり

64 ：

卑怯だ何だってのはあれか
持論に説得力もたせられる根拠が無いから、いじけてるって奴か
正しいって根拠あれば、それを出すだけで良いもんね

65 ：

横レスだったら、持論もへったくれもないと言う事にはいい加減気付こうよ

66 ：

別に動くかどうかにこだわってはいないが
あの一枚絵で見たら、艦体が随分器用に断崖に収まってるとこと
上向きに曲がった脚から見て、
「墜落してそのままの状態ではないんじゃね？脚は実は動くんじゃね？」と想像した次第

67 ：

挟まってるかと思ったら、後ろの山に乗ってるね

68 ：

UCダムAでは触れてないのか？

69 ：

>>60
おい、勝手にネタ扱いされた�@だって貶められてるぞ

70 ：

可動式もあり得るよ派の根拠
・画像の足が綺麗に水平になりすぎ
・さらに画像の曲がってるほうの足が生きてるので、破損じゃないっぽい
・可動式である場合のメリットは複数あるよ
・足の付け根部なら可動機構仕込めるスペースあるよ
可動式はないと思うよ派の根拠
・一部のネタ的玩具を除いてペガサス級の足が可動することは無かったよ
・既に色々つまってるから可動機構仕込むスペースないよ
・ブロック構造だから可動機構を組み込みにくいはず（←つながりが不明？）
・竜骨に問題なければ交換で使えるに決まってる（←？？）
まぁ、竜骨君のアレな発言を除いては、どちらも一理あるけども決定打になるような根拠は無いんだよね
だから最初から「可能性は否定できない」って表現に留めたんだが
変に自分の意見を押し通す事に固執して相手を全否定しても面白くないだろ？
大人なら、問題の画像からの議論を楽しもうぜ

71 ：

ユニコーンＡでてるの？

72 ：

>>54
>明らかに負荷のかかる部分が可動部になってたり
っMSの肩と股関節（特に重力下）

73 ：

人体の股関節は斜め上に接続されているからなぁ

74 ：

>>72
人の出入りする通路なんかがあるせいで空洞が多い艦船の構造と密度を詰めて強度を確保するのが前提のMSの構造をごっちゃにする馬鹿があるか。

75 ：

>>74
じゃあ艦船で通路とかが通ってる可動機構のある例を挙げてくれよ。

76 ：

>>75
なんで俺が可動機構賛成派にされてんだ？
艦船の構造上強度が足りそうにないから無意味な可動機構なんてない、って言ってるんだが。
日本語読めないの君。

77 ：

くだらねぇから止めてくれ、荒らすなよ

78 ：

朝起きたら、ペガサス級の話が続いてワロタ
確かに俺の持っている元祖ＳＤガンダムのホワイトベースは可動式だった
まぁ冗談はともかく、損傷してあそこに着定したとき、あの状態になったとしてさ
その後ジオンの根拠地として使われることになれば、電気回線くらい繋げてあの状態でも使えるくらいに直したんじゃね？
みんなもさすがにあれが浮上するとは思っていないだろ。思っていたらすまん

79 ：

機能してるっていってもガイドビーコンと内部の照明くらいっぽいしな。
それくらいなら本体と電気回線つなげば何とかなるだろ。
ダメコンのことも考えて設計してるはずだし、そう言う修理はそれなりにやりやすいようになってるだろうし。
しかし、斜め下向いてる格納庫みたいな使いにくい代物をなんで使ってるのかが謎。
MSの整備とかやるだけで命がけじゃねーかw

80 ：

>>79
まぁこの時代のジオン残党にすれば
それでもＭＳの整備が出来る場所としては破格の場所なんジャマイカン
ペガサス級のデッキ

81 ：

そーいや撃沈された潜水艦のことはあまり話題になってないな。
JUNEAU級って表記あったけど。

82 ：

あれそういう名前だったか（もう一度見直そうｗ
てっきりＵ型潜水艦のＭＳ搭載型かなんかだと思っていた

83 ：

今見てきた、あたご型っぽいのが停泊してたのはワロタ

84 ：

イージス艦みたいのが現役なのか

85 ：

連邦海軍の艦って映像で出てるのヒマラヤ級くらい？
近藤の漫画で戦艦出てたけど

86 ：

何級かは不明だけど、これまでゲームとかで出ているんだよな
でもアニメ本編映像では今回初めてかもな

87 ：

ひゅうが型護衛艦と似てないかアレ

88 ：

主砲もついているし、意識しているかもしれないが、ヒマラヤ級だろ

89 ：

ファランクスとか約に経つのかね？

90 ：

宇宙艦艇の対空機銃などは人が目視で照準してるが
果たしてどっちが命中率高いのか…ｗ

91 ：

>>74
モノコックやセミモノコック構造のMSがあるのをお忘れなく

92 ：

>>89
ミサイルとかの迎撃くらいかね。
ＭＳ相手じゃ20�_、30�_なんて豆鉄砲もいいとこだろうし。

93 ：

>>78
もし破損で折れ曲がってたら繋ぎ直そうにも基部がグチャグチャで無理だろ
せめて持参した別電源に繋ぎ変えたとかじゃないと

94 ：

>>70
>>93
おまえ本当気持ち悪いな

95 ：

うんうんそうだねｗ
はやくこんなスレからは出て行ったほうがいいよｗ

96 ：

ttp://sep.2chan.net/zip/2/src/1321172614293.jpg
改めて見ると、これって墜落したときは両方まっすぐ向いてたんじゃね？
で、右側の部分をMSとか使って水平になるように加工したとか。
まっすぐ前を向いてる左側の方がダメージ受けてるように見えるし、右舷側の下の岩がちょっと不自然な感じだし。
水平になるように削ったか、あるいは下に土砂を盛り込んで水平にしたような気がする。

97 ：

>>96
なるほど、その説に同意するわ
それで、電気系統とかも修理するなり自前で何とかしたんだろうな
しかし、これは何というかペガサス級は結構建造されていたんだな

98 ：

>>96
背景とのコントラストがアレだから分かり辛いが
右前足、岩の上に乗っかってないか？

99 ：

と思ったら書いてあったか

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・　次のスレ
機動戦士Vガンダム part100
【斧谷稔】大富野教信者の会part151【井荻麟】
連邦軍の勝利の象徴「GM」について大いに語ろう21
愛憎カップル♥ハマーン＆シャア