30代から物理学を始めようスレ

1 ：10/09/14 〜 最終レス ：11/12/08

30代から物理学の勉強を始めてみようというスレ。

2 ：

普通なら22歳で学部卒ですね
　さしつかえなければ経緯をヨロ

3 ：

数学板に関連スレがあったので。
個人的には高校レベルで忘れてる所も多々ありますが、
趣味で興味ある話題も多いので、少しずつでも本格的に勉強出来たらと。
30代から勉強を始めてみようという人も多そうなので、
スレを立ててみました。

4 ：

69代からメコスジ道を始めようスレ

5 ：

関連スレ
30歳から数学やりはじめようスレ part2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1284043979/

6 ：

理科大二部か引退後に大学院物理学専攻に入学かくらいしか
日本じゃ無理じゃないのかねえ

7 ：

確かにそういうのもアリかもしれませんね。

8 ：

1対1対応の演習

9 ：

放送大学

10 ：

フリーの数値計算ソフト等を使って、
グラフィックに物理学を勉強したいです。
おすすめのソフトはありますか？
教えてください。

11 ：

フリーなら、Maxima

12 ：

そういうのがあるんだ

13 ：

ブログやサイトやいている人いる？

14 ：

電磁気学のオススメ入門書教えてくれ

15 ：

岩波の砂川

16 ：

>>9　　>>14
小生、放送大学で数学や物理の基礎を学んでいる文系サラリーマン
だけど、そのうち履修しようと考えていた「光と電磁場」という科
目がなくなって残念。

17 ：

日本だと放送大学は教養学士だけど英国のオープン大学は物理学とか天文学の
学士課程があったりするからいつか出来てないものかな。
放送大学自体理系科目の需要が少ないのか理系科目の削減が続いてるから
無理かもしれないけど

18 ：

来年からBSでやるみたいだから楽しみにしてる

19 ：

なんで30台からなんだ？
30台より60台のほうが需要はたかいだろ。

20 ：

30代は30代で需要あるんじゃないかな？

21 ：

60台の人は
「趣味で物理を勉強している社会人のためのスレ２」
方がいいのでは
ここの30台スレは30歳〜40歳未満ってこと
いずれにしても重複な感じがする？

22 ：

おお趣味で〜スレ復活したのか。
このスレは30代から始めるで30代だけじゃ無く、40代くらいも良いんじゃないかな。
あと趣味で〜の方の前スレを見ると、物理学の勉強を始めると言うより、
もうすでに学部レベルは勉強してる感じのスレだったから、
こっちのスレは高校〜学部レベルを中心に勉強し始める、
あるいは勉強中のスレ、という感じで良いんじゃないかと。

23 ：

その年代の人じゃ無くても、30代から物理始めましたという人もOKという事で。

24 ：

>>16
放送大学は良いですね。
科目は一旦無くなっても、場合によっては同系統の科目が出来る事もあるので、
もしかしたらまた同じような科目が開設されるかもしれません。

25 ：

MITとかの授業をyoutubeなりiTunesで見るのはどうかね。

26 ：

高校の物理から復習したい
公害防止管理者の騒音振動の合格を目指したい
環境計量士の騒音振動の合格をめざしたい
あと
電気の資格を取得したい

27 ：

>>24
電磁気学が無いってのはさすがにおかしいでしょ
来年度も復活野の予定は無いみたいだけど…
放送大学教授に就任した米谷さんが書くのかな〜
素粒子論とか場の量子論とか超弦理論とか開講しないのかな〜

28 ：

まあ電磁気学はあった方が良いけど、
教養学部って事で、1年くらい無くても講義を受けられるというスタンスかもね。
実際は分からないけど。
一応「物理の世界」と「現代物理」で少し電磁気学を扱うけど、独立の科目であった方が良いね。

29 ：

>>25
確かに面白いと思う。

30 ：

>>26
資格試験みたいな目標があるのも良いね。

31 ：

あとは卒業研究とか、大学院の自然環境科学プログラムでさらに修士論文で研究か

32 ：

だな。

33 ：

今はiTunes Uなんつーのもあったり便利な世の中になったもんだよ

34 ：

職業で飯を食ってる研究者はともかく一般人が専門馬鹿になる必要があるのか。
物理学関連の学位を取るのが目的の丸暗記で、物理を理解したと言えるのか。
赤ん坊が物理を理解していることは実験結果が証明している。その後、言語能力
の異常発達で妄想が始まる、受験の影響で物理法則はどうにでもなる規則と化す。
３０歳代で妄想から脱却し現実世界を再認識する必要があるのではないか？

35 ：

>>34
何を言っているのやら。
自己完結するのならばチラシの裏にでも書いていれば良い。

36 ：

>>34
>赤ん坊が物理を理解していることは実験結果が証明している
物理にもいろいろあってだな。
赤ん坊が、クーラーの冷却原理を理解しているだろうか？
２元合金や強磁性体の相転移が説明できる統計熱力学のユニバーサリティを。
地上の物体と惑星の運動が、同じ方法で理解できることは？
そもそも貴方の言う物理とはどれだけのものなのか？

37 ：

物理を理解していないと、歩くことも飛ぶこともできないよね。

38 ：

物理を大脳で理解することと物理演算を小脳で計算することは違う品。

39 ：

電子も陽子も物理を理解している。そうでないと
物理法則に従えないからね
当然、生まれる前の赤ん坊から死んだ後のお年寄りまで
全ての人間も物理を理解している。統計力学やら量子重力やら、
ありとあらゆる物理法則に完全に従うことができているんだからね
たまに、頭のネジの緩そうな人が
「永久機関を作った」とか「常温核融合に成功した」とか言ってるけど
あれは、たぶん物理の理解が弱くて、物理法則に反した振る舞いをやってしまっているんだろう
困ったもんだよね

40 ：

しかし、そうすると光子はニュートン力学を理解していないことになるな。
そして厳密にいうならば、あらゆる物体がニュートン力学を理解していない。
さらに敷衍すれば、あらゆる物理学的対象は、非相対論的量子論を理解していない。
直ちに予想できると思うが、結局のところ現在の物理理論が究極的でない以上、
誰であっても何であってもそいつは現在の物理理論を理解していない。
>>34
これは蛇足だが、もちろん君も物理学を理解していない。

41 ：

>>37
>物理を理解していないと、歩くことも飛ぶこともできないよね。
まあ、そうすると猿や雀も物理を理解していることになるけどねｗ
ぶっちゃけ、理解してなくても、適切な制御機構があればいいんじゃないか？
君のいう理解というのは何？

42 ：

理解してても、してなくても、物理法則に反した振る舞いはできないのではないか？
だとすれば、物理法則に従った振る舞いをしたとしても、
それは物理法則を理解したとは限らないよね。
法律は破れるけど、法則を破るのは難しいよね

43 ：

なんか人工知能の話になってきたな。
チューリングテスト 中国人の部屋　でググれ。

44 ：

わけあって修士卒業する頃には31ですが
食があるか不安です＞＜

45 ：

鳩と野草くらいはあると思う

46 ：

>>44
景気がよくなるといいな。

47 ：

今日はノーベル賞の発表だな

48 ：

>>46
景気が良くなれば道はあるでしょうか

49 ：

危ぶむなかれ、危ぶめば道は無し。
踏み出せば、その一足が道となり、その一足が道となる。

50 ：

69歳から実践メコスジ道を始めようスレ
69歳から実践メコスジ道の修行を始めてみようというスレ。

51 ：

わしが量子論という言葉を知ったのが30を半ばをすぎた頃だったな
その頃はまだブラックホールを抜けるとホワイトホールから出てくると思っていた
現在51歳、ブルーバックスを精読する毎日を送っている

52 ：

ブルーバックスｗ

53 ：

ブルーバックスも良いと思うよ。

54 ：

まぁ草野球を楽しむのに毎日10kmのランニングなんて必要ないからね。
物理も楽しむだけなら難解な数学は必要ないしブルーバックスでいいんじゃないかと。

55 ：

俺の担当するいまどきゆとり学生は、ブルーバックスも読みこなせないからな。エライエライ。

56 ：

うちの学生はブルーバックスって何ですか？と抜かしやがったｗ

57 ：

>>56
ｺﾞﾘﾗの一種だと答えとけば良いよ。

58 ：

Fラン乙

59 ：

ブルーバックスの高校数学でシリーズは、
大学レベルの物理を学ぶにも良いかもな。

60 ：

すごい

61 ：

ブルーバックスも一部の本は大学レベル並みの内容を扱ってたりするからなあ。
量子コンピュータとかは高校生の頃に読んでもわけわからなかった。

62 ：

俺も現在ブルーバックスを読んで、解析力学（ラグランジャン、ポアソン括弧、
量子力学に至るまで）、さらに電磁気学、熱統計、量子力学、相対性理論などを
征服しようと鋭意精読中だ。
実は何でも揃っているからな

63 ：

高校数学で学ぶ場の量子論と高校数学で学ぶ量子色力学と高校数学で学ぶM理論はいつでますか

64 ：

場の量子論ってなんか出てなかった？

65 ：

>>61
あのブルーバックスは学部レベルなら教科書にしていいレベル

66 ：

普通にファイマンとか岩波から始めたほうが（ｒｙ

67 ：

江沢洋著　量子力学(I)を読んでます。
分からない箇所も、今はインターネットで検索できるので便利ですね。

68 ：

量子力学って入門書の定番がこれといってない気がする

69 ：

量子は定番教科書の好きなのか
いきなりファインマンか
くらいしかパターンが思いつかないけど他に何かやりようあるのか

70 ：

>>66
遠慮がちな書き込みﾜﾗﾀw
ブルーバックスで物理を修めようなんて
きっとオッサンたちのネタだよ
心配してくれたのかな

71 ：

オヤジはノリが良いからな
ただ最初にブルーバックスを読んでおくのは
本格的に物理を学ぶためにも良いだろう

72 ：

俺はスターバックス派だけどな…

73 ：

俺はティーバック派だけどな…

74 ：

何でも知ってるブルーバックス　講談社の新書〜

75 ：

>>61
竹内のオッサンが書いた奴？

76 ：

>>70
量子コンピュータのはブラケット記号導入して
「見れば意味が分かると思うから解説しないよ！　式はちゃんと追ってね」
とか書いてあって対象が誰なのか全く分からない

77 ：

>>75
> >>61
> 竹内のオッサンが書いた奴？
竹内っていってもトンデモ本専門の薫じゃなくて竹内繁樹って全くの別人だよ
ブルーバックスから出てる『量子コンピュータ』はかなり良く書けてると思うから買っておいて損はない
検索アルゴリズムが上手く行くキーポイントとかちゃんと丁寧に分かりやすく説明してる
もっとちゃんとした量子計算の教科書でもそれまでに出てた本でそのポイントを説明してるのは少なかったと思う
（ごく最近に立て続けに出てる教科書は知らんけど）

78 ：

小遣い稼ぎ本は買う気になれないな
しっかりした本ならいいが…

79 ：

普通は、著者が小遣い稼ぎ目的で本を出すのではなくて
出版社の営業マンが、三顧の礼を尽くしてなんとか著者と親しくなり
是非ブルーバックスを書いて下さいとお願いするものだが

80 ：

普通にファインマンとか岩波から始めたほうが（ｒｙ
ブルーバックスとか所詮雑学レベルだし。

81 ：

ファインマンや岩波に量子コンピュータの巻があるなら始（ｒｙ

82 ：

ファインマンから始めるってネタだろw
あれはカルテク学部生相手に講義したつもりが
ほぼ誰もついて行けなかったという講義の記録だぞw

83 ：

いや
ファインマンは三流〜中堅私大や地方駅弁の物理学科が読む本

84 ：

>>81
arudaro

85 ：

著者を選べば、ブルーバックスは決して雑学レベルではないよ
現代物理の最先端が、その分野の第一人者によって書かれている。
ファインマンなどより分りやすく実践的で、物理に対する知識も深まるだろう
分りやすくと言っても誤魔化したりはしていない
問題は、得られる知識が体系的でなく断片的であることだけ

86 ：

ファインマンは原書で読んでこそだな。

87 ：

ファインマン物理学は大学レベルの物理学を一通り学んだ人がさらに理解を深めるのにも良いし、
読み物的でもあるから、十分理解出来無くても、そういった事は関係無く読むのも良い。

88 ：

こうして本を選んでいる間に僕の30代は終わった

89 ：

>著者を選べば、ブルーバックスは決して雑学レベルではないよ
同意。

90 ：

選んで勉強してる人もいるだろうし、
勉強しながら選んでる人もいるだろうし、
選んでるだけには、まずなって無いでしょう。
勉強の仕方も人それぞれだし、
オーソドックスな勉強をしながら他の本を読んだり、
読む本がそれとは違うものでも十分アリ。

91 ：

選んでる時点で、多分何か勉強はしているだろうというのもある。

92 ：

何だかんだ、NHKの高校講座物理がいい。
歴史的な、貴重な実験を映像で見れる。
電磁波とか凄く勉強になる。
高校の授業はあれだけでいいんじゃないかってくらい。
ホイヘンスの原理とかもわかりやすい。
初歩から始めるなら、無駄な労力がないし、NHKが一番いいと思うよ。

93 ：

高校からやり直すって、文系か？
理系なら、そういう数百年前の物理は子供の頃に習得しておくべき。

94 ：

もう冬休みか？
http://gro.cc/across/

95 ：

テレビ講座は手計算がその場でできないから覚えた気になれない。

96 ：

ここを見て量子コンピュータに何となく興味をもち、
メゾスコピック系とかいう本を購入しましたが
全くわかりません。
何を勉強したら分かるようになりますか？

97 ：

日本語の教科書

98 ：

日本語の何を勉強したらいい？

99 ：

漢字の読み書き

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
66: 博士課程は素晴らしい！！！！！ (166)
67: 物性物理学総合スレ3 (94)
3: 相対性理論（その2） (718)
5: なぜWikipediaの物理の記事はこんなにもダメなのか (182)