【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ6【8mm】

1 ：2011/10/20 〜 最終レス ：2012/10/31

VHS(S-VHS), 8mm(Hi8), Beta(EDBeta), LD等のアナログソースをデジタル化して保存しましょう。
次世代メディアの登場やHDDの値下がりが続いているいまこそ、最適な時期ではないでしょうか？
動画ファイル形式や保存メディアなど、語り合ってください。
http://hibari.2ch.net/
過去スレ
【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ5【8mm】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1295447041/
【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ4【8mm】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1262841605/
【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ3【8mm】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1251078902/
【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ2【8mm】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1206238691/
【VHS】アナログソースのデジタル化総合スレ【8mm】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1172939744/
関連スレ
【レンタル】　VHSをDVDに　【ビデオ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1047170586/
●キャプチャ向けのビデオデッキは？ Part.3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1058366470/
LDをキャプチャーするスレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1051885045/

2 ：

乙

3 ：

ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽとﾃﾞｼﾞﾀﾙを半角で入力してるから、検索に引っかかり辛い

4 ：

VHSで検索すれば良いと思う

5 ：

ﾃﾞｨｼﾞﾀﾙじゃないだけﾏｼ

6 ：

メルツェデス
ミニヴァン
やんぬるかな
なんとなれば

7 ：

こんなん出ました〜
さあこれでビデオテイプをさっさと整理整頓しましょう
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20111028_487064.html
http://www.century-direct.net/N0-03424/

8 ：

まぁh264の画質次第だ罠
して丸ごとなら良いけどPCに持ち込んで編集したい人には向かないね
高いしｗ

9 ：

こういうの買う人は画質とか関係無いでしょう
PCもキャプチャーもよう解らん人で
とにかくお手軽にデジタル化したい人向け
とにかくテープを如何にかしたい人向け？ｗ

10 ：

TMEでMPEG4編集出来るようにならんと、どうにもならん。

11 ：

VHSのデジタル保存についてお尋ねします。
以下の機材を使ってやりたいのですが、古過ぎますでしょうか？
A) VHS→DVコン(DVMC-DA1)→DV-RAPTOR(DV-AVI保存)
B) VHS→HDDレコ(RD-X5)→LANでPC取り込み(MPEG2保存)
C) VHS→HDDレコ(RD-X5)経由→D端子でごにょごにょしてMonsterX(可逆圧縮AVI保存)
VHSデッキはHR-VT500で一応S-VHS機です。しょぼい環境と思いますが、
どのコースが一番ましでしょうか？まさか全部だめとか・・・。
おとなしくSONYのBDレコを新規で買ったほうが良いんでしょうかね？
VHSカセットはおよそ100本程です。
どうすれば良いのかご教授、お願いします。

12 ：

VHSが、デジタル放送を録画したものでない限り
「ごにょごにょ」なんてしなくても普通にキャプれるよ
逆にVHSがデジタル放送を録画したものだったり
市販のコピガ入りソフトだったら
B) VHS→HDDレコ(RD-X5)
この時点で「ごにょごにょ」しないと取り込めない
C) VHS→HDDレコ(RD-X5)
はこの時点では経由してるだけだから
どこで「ごにょごにょ」してもOK
A) は知らん

13 ：

>>11
中古でダイレクトオーバーレイ対応のボード買って
VHS→キャプボ（ふぬああ）で一番手軽だと思うよ。

14 ：

Aでふぬああ使えば良い

15 ：

「ごにょごにょ」
とか真似して言ってんじゃねーよ
キモイからR
コピーガードなんか余裕なんだよ

16 ：

ごにょごにょごにょごにょ
はぁ〜ん♥

17 ：

しね

18 ：

ぁあぁ〜ん　死ぬっ！死ぬっ！死ぬぅ〜〜〜〜んっ♥

19 ：

>>11
質問内容からのスキルを鑑みて、B)が無難だろう
VHSとHR-VT500でならRD-X5（持ってるんでしょ？）でMEPG2化で十分でしょう
カネがあって買いたいならBDレコ買えばいいし
画質がどうのよりも100本もあると（やる気次第だが）
手軽さのほうが重要になってくるかと
面倒でやる気が萎えると投げ出すしね
その辺も良く考えるべし

20 ：

>>12
VHSカセットは全てコピガ無しのです。言葉足らずですみません。
ご助言有難うございました。
>>13
住んでいるのが田舎なもので、近所にはハードオフしかありません。
今の機材でいこうかと思います。
ご助言有難うございました。
>>14
環境を再構築したあと試しにふぬああ使ってみます。
ご助言有難うございました。
>>19
そうですね。100本あるので全て念入りにやるのはきつい・・・。
大事な映像はふぬああで可逆圧縮して残し、
普通のはBでいこうと思います。
ご助言有難うございました。

21 ：

HDD暴騰してるから可逆は厳しいな

22 ：

暴騰だが、数年前の価格に戻っただけで、その価格の当時もHDDは安くなった安くなったこれからは可逆で・・・と言ってた気がする。

23 ：

半年待つか

24 ：

HDD･･･時価って
ｗ

25 ：

>>24
日本語不自由な人ですか？

26 ：

調べてから煽るようにしないと
ハジかきますよ

27 ：

これね
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20111105/etc_hdd.html

28 ：

HDD売り切れしまくってるから、B;u-rayにデータで焼くかぁ

29 ：

また時価が出るかもね

30 ：

>>29
>>25

31 ：

>>30
>>26-27

32 ：

スレを見たらＶＨＳのデジタル化はソニーのＢＤレコで決まりなんですかねぇ。
ＰＣしか持ってないんでＰＣでオススメキャプチャないですかね？
誰かソニーのレコ貸して欲しい・・・

33 ：

HDDがイッパイ余ってるなら家庭用DVDレコーダーより高画質で保存できるよ
HDDがイッパイ余ってないならファイルサイズを小さくするために再エンコしないと
いけなくなるので時間かかってカッタるいけど画質にこだわらないなら
A'sVideoConverterっての使えば高速エンコできるよ

34 ：

最近ＨＤＤ買ったのでいっぱい容量あります

35 ：

ここでそんなことを聞くようなスキル持ちなら
PCでなんぞ止めるべし
迷わず素直にBDレコで決まり
あれこれ手法過程をなんだかんだと
悩むのを楽しみたいのならPCで

36 ：

↑www

37 ：

初歩的な質問ですみません。
現在、ビクター製アナレコ内のアナログ資産を
　　　　パナ製ブルレコHDD

38 ：

誤爆しました。
初歩的な質問ですみません。
現在、ビクター製アナレコ内のアナログ資産を
　　　　パナ製ブルレコHDDにS、赤、白でつないでコピーし、
　　　　HDD内で、部分編集を行い、
　　　　ブルレコ内HDDから、光ディスクにダビングしています。
そこで質問なのですが、HDDを経由しないで、直接光ディスクに移した方が劣化は少ないでしょうか？
また、現在DVD-Rを使用していますが、BD-REの方が良いでしょうか？（単に保存できる時間が違うのか、画質に差がでるのか知りたいです）
アナログだから、画質的には同じですかね？

39 ：

>パナ製ブルレコ
これ買っちゃった時点で既に終わってる
予約録画を使うと直接BDにダビングできるという噂もあるが
その方法だとBD方式ではなくDVD方式での記録になるので
互換性に不安が残る
一旦HDDにダビングした後BD用に再変換させても
パナレコではBD方式でBDにダビングする事は不可能だから
別にどうでもいいって気もするが・・・

40 ：

しやだから、そんな質問をするような人は
こういうところで人に聞かなきゃ解らんような人は
画質なんか解らない人だから
赤、白でつないでコピー等と言ってる位のスキルだから
問題ナシ
大体自分でやって確かめればイイだけの話し
やってどっちがイイか解らんから聞いてる？のなら
所詮解らん位のスキルだからどっちでやっても問題ナシ

41 ：

紅白こぴ〜なんかせんで
ビクレコでVRで焼いて
パナBDレコに高速ダビング

42 ：

保守

43 ：

このスレでSONYのBDレコーダがおすすめになってるのは
どんな理由から？
東芝REGZA BDレコーダ購入で考えてたけど、移行できてないVHSテープがたくさんあるのを思い出して、
買わずに帰ってきた。
操作性の優劣とかなら、たぶん我慢できるけど、
エンコーダの性能が違うとかならSONYのAT350S辺りにしようかななんて思ってるけど...
ちなみにPCでUSBビデオキャプチャでの取り込みはやったことあるので、
SONYでやってもあの程度の画質なら、REGZAにしようと思ってます。

44 ：

それが語られていたのは1年以上前で、当時は外部入力からダイレクトでＨ.264にしてくれるのが
ソニーだけだった、って理由だと思う。他は一旦MPEG2にしてそこから変換、とか。

45 ：

SONY BDレコ外部入力録画のAVCはmax15Mbps（XRモード時）で
DVD用MPEG2のmax10Mbps（XPモード）よりも情報量が多いから
が主な理由
実際情報量の多いソースを突っ込んでも
MPEG2のmax10Mbps（XP)より
AVCのmax15Mbps（XR）の方がはるかに破綻が少ない
しかしMPEG2のXPでも十分と感じる人もいるし、いない人もいる
貴方がどっちか？は、はてさて・・・
突っ込むソースにもよるしね
前処理を十分すればMPEG2のXPでも十分ともいえる

46 ：

もともとソースが悪いからな。それにデジタル化してもあまり見ない。
うちは９８年頃からまず音楽関係をデジタル化した。当時はまだＰＣで録音できるようになったばかりでモノラルで録音した。しかし、いまではもうソースのカセッテテープがほとんど使えなくなくなっているから貴重な財産になっている。
次にＶＨＳをデジタル化。当時はＨＤが高かったからMPEG１で録画した。
画質が悪いといえば悪いが、当時はうちの電波状態自体が悪かったからソースであるＶＨＳの画質も悪いわけで、MPEG１だから悪いということでもない。

47 ：

とかなら
とかなら
とかなら

48 ：

MPEG1とか悪すぎだろw

49 ：

VHSを捨てる前にもう1度見るついでにデジタル化だな
BDにつめるとスゲー棚があく

50 ：

>>48
とかなに？

51 ：

98年でPCでモノラル録音しか出来なかったかねえ･･･
単なるスキルの問題？

52 ：

SONYのBDレコ考えて調べた感じだと、
画質調整できるRXx5,RS15あたりが良さげなんだけど
１代前のRXx0,RS10はどうなのかな？
+Dに画質向上の記事があって迷い中。

53 ：

AVCが8倍と10倍だけの違いじゃ？
画像エンジンはどっちもCREAS 2で変わってないはず
少しでも詰め込みたいなら10倍だけど2Mbpsだし、さすがにね
まあどっちも漏れなく以下のリコールに該当してるからその点は留意
http://www.sony.jp/bd/support/information/20110920.html

54 ：

>>53
どもです。
ｵﾌｨｼｬﾙでも8,10倍にしか触れてないのと
XR〜SRの予定なので問題無さそうです。
リコールについては了解です。
※症状が対象ICが原因の場合のみとあるが、
　それを客が判断できるものなのかな...
BDZ-RX100(USED)注文しました。
板違いっぽい質問に回答ありがとです。

55 ：

そういえば、8倍迄のRXx0,RS10は8倍のERモード時はSD記録なんだった
まあこれは放送記録時だが（外部REC時はどのみち全モードSD記録）
10倍になったRXx5,RS15からER時もHD記録可能に
リコールは
該当IC（AVCエンコ関連チップ）が原因ならば
外部入力REC時（＝AVCREC）は全モードで漏れなくノイズがのる
その場合は当然無償でHDD内容も消えない

56 ：

VHSのビデオテープを修理しようとしたら
いろいろな部品をどこに、どのようにはめ込んで良いのか分からなくなり
フタが閉まらなくなってしまった。
すみませんが、コツを教えてください。

57 ：

もう1本開けたらいいじゃん

58 ：

慎重にもう1本分解すればわかる
それでもわからなければもう1本
それでもわからなければもう1本・・・
それでもわからなければもう1本・・・・・・

59 ：

俺もリーダテープが切れた時に思わず分解して直したは良いが
どこをテープが通ってたか？になって
仕方なくどうでもイイテープを分解した覚えがあるｗ

60 ：

分解する前にデジカメとか携帯電話のカメラで撮っておけばいいだけの話
大掃除の時期だからキーボードを分解掃除するときにもオススメ

61 ：

ｷｰﾎﾞｰﾄﾞなんか楽勝で組み立てられるだろwww
↑　↑　↑
こんな軽い気分でばらしたらHOMEとかinsertで迷った俺ｶﾞｲﾙ

62 ：

>>61
カーソルキーの上の6つのキーはキーボードによって配置がマチマチだもんね

63 ：

デジタル化によって、心の中を整理したり、
何らかのケリが付けれれば良い。

64 ：

キーボードはモノによって微妙に配列違うから、軽い気持ち分解すると「うゎぁぁあぁ」になる。

65 ：

年末年始利用してＶＨＳをデジタル化しようと思ったが、ソース見たら
ソニーのＢＤレコわざわざ買う気が一気に失せた。あんまりキレイじゃない。
もう普通にＭＰＥＧ２録画で良いと思った。
とりあえず３０本分をＮＡＳに放り込んだ。
再生させやすさはやはり今の時代は神すぎるな

66 ：

俺はBlu-rayの最高画質でデジタル化してるぜ。

もっと高画質で残したいなら無圧縮AVIだぜ。

67 ：

>>65
所詮VHS画像だけど、再生するVHSデッキの方を
良いビデオデッキにするしか無いと思うよ。

68 ：

俺レコの外部から録画してDVD化したわ

69 ：

適当が一番

70 ：

確かに適当にやらないと進まないよね。

71 ：

フナイのビデオデッキで録画したVHSテープ
三菱や日立のデッキで再生してもトラッキング合わず
ケチって3倍モード録画してたことも大失敗

72 ：

こうゆうときはハードオフやオークションで中古VHSデッキを買う。

73 ：

デジタル化なんてどう残すかなんて
他人に見せる訳でもなきゃ
結局自分が満足すりゃいいのよ
フォーマットやら機器に凝るのは所詮自己満足だしな

74 ：

だから何？

75 ：

年末にソニーのHDD BDレコーダ買ってXSRでVHSビデオを録画中。
でも録画状態を確認するのに、再生中じっと見てるのも疲れてきた...

76 ：

ノイズが入ると録画が飛び飛びになったり
勝手に録画停止したりするから困る

77 ：

再生側にTBC入れると

78 ：

色が変化します

79 ：

ノイズが多いと、HDDに録画しても
コピーワンスになってしまうときがあるなー

80 ：

ソニーのBDレコは外部入力録画時でも
おまかせチャプターが付くので便利
シーンの切り替えで結構な正確さでチャプターが自動で付く
まあ100パー正確じゃないけど
無いよりはずいぶんまし
>XSRでVHSビデオを録画中
元がVHSならその下のSR(8Mbps）でも十分かもね
場合によっては更にいっこ下のLSR(4Mbps）でも

81 ：

十分じゃねーよボケ

82 ：

>>80
えっ？

83 ：

S-VHSでもないノーマルのボケボケVHSなんぞ8MのSRで十分だボケ
大体ロクデモ無いVHSデッキで再生してるんだろうしな
幾ら受け皿側が高レートでも送りがタコなら結果はタコ
どうせソニーのBDレコがビデオのデジタル化にサイコーなんてネットの話し鵜呑みにして買い込んで
とにかく最高のXRで録ってるんだろう君
ご苦労さんｗ

84 ：

SDの解像度なら
８M以上は目に見えて差は無いんじゃないか

85 ：

元の映像のノイズが多いと辛い事もある

86 ：

>>83
おまえがタコ君か
自己紹介ご苦労さんw

87 ：

俺も買った当初は>>83と同意見で
SR以下で録画してたんだが、
ここのスレの意見通り、XSRで録画しないとダメだってことにすぐ気付いたよ。
まあ手持ちのVHSソースの品質が悪過ぎるというのもあるだろうけど...
>>83も自分でやってみることをオススメするよ。
あるいは>>83には何かコツを知ってたりするのかな。そうであれば後学にするので教えて欲しい。

88 ：

一生、見ないかもしれないので
低画質でダビング中

89 ：

それも良いかも

90 ：

>>87
83じゃないけどソースの画質が悪い（ノイズが多い）のならＮＲかますのが普通じゃないの？
送り出しデッキにＮＲ機能が無ければ間にＮＲ付きの謎ＢＯＸを入れる
糞画質の方が高レートを要求するってアホらし過ぎるｗ

91 ：

パソコンでデジタル化してるけど
ｘ２６４かXVIDかで悩んでる
ｘ２６４は可逆だから綺麗だけど
ファイルサイズがかなりでかくなる
XVIDの音声MP3形式にすれば相当サイズ小さくなるけどね
２TBのHDD買おうと思ってる
DVD２００枚分近く入るらしいからね

92 ：

↑アホ参上w

93 ：

説明してやろう
オリジナルに忠実にデジタル化するには
ノイズを残す必要がある
その為にはビットレートが必要になる
DVDレコーダーの8Mではビットレートが足りない
ノイズが潰れてブロックノイズになる
だから15M使えるSONYのBDレコになる
ビデオデッキのNR使えば良いと思うかもしれんが
処理が古いし、残像が出たり良いことは無い。
デジタル化した後で、再生時にNRを使えばよい。

94 ：

まぁ、拘らないなら
適当にやれば良いよ

95 ：

カノプなんかのアナログキャプボの15Mじゃダメなん？

96 ：

とりあえずVHSデッキの寿命的にいつ死んでもおかしくないので、
デジタル化保存を優先してる訳です。
他のやり方もあるでしょうが(入力時にNRかましたり、カノプボード使ったり)、基本>>93の考え方で保存を進めてます。

97 ：

カノプはエンコーダーが糞だからなぁ

98 ：

デジタル化という目的なしには、
とても見る気がしない。
そして、この作業が自らの成長につながると信じたい

99 ：

ビデオデッキは再生中にテープに傷が付いたりしますがそういうのは気にしない人が多いんでしょうか？

100 ：

>>99
意味不明

101 ：

デジタル化する際は、超能力でデジタル化なんてできないからどうしてもビデオデッキで再生しないといけない
ビデオは構造上ヘッドをテープに押し当てているので、もし何らかの原因でヘッドとテープの間に砂のような異物が挟まった場合、テープに傷が付いてしまう
そういうのが気になるから俺はデジタル化もテープを見ることもしない、お前らはそういう心配はしないの？
ってことじゃない？
あるいは99の持ってるビデオデッキが粗悪品とか

102 ：

テープに傷が付かないデッキがあればいいんですが

103 ：

そのうち、レーザーで磁気テープを読み取れる技術が出てくるんじゃない？
それまで待つことだね。

104 ：

先頭まで巻き戻して保管すりゃ良かったなー

105 ：

あるある

106 ：

レコードの溝をレーザーで読み取る針無しプレイヤーはあるけど
磁気って読めたっけ

107 ：

ヘリカルスキャンせずに読み取る磁気ヘッドとか？

108 ：

固定ヘッドで一旦全てを読み取ったあと
伸張するってのはありだが
だったらいまだに、回転ヘッドのHDCAMは、意味がなくなるからなあ

109 ：

アナログであそこまで極まったジャンルは
そう簡単に横着はできんもんだよ
それはこのスレの住人ならよくわかってるはず

110 ：

よくもわるくも
1インチを引きずってるからね

111 ：

SONYのVHSテープ
駄目になる確率高いね

112 ：

外付けHDDの価格が徐々にまえに戻ろうとしてるね

３TB　8980円
↓
タイの洪水　36000円
↓
19800円
↓
現在15800円
iPhone4Sで外出中もからAir Video Serverのアプリで
家のパソコンの動画が見れる環境作っておくと
宝の持ち腐れにならないね

113 ：

全然HDD価格戻ってないじゃん

114 ：

いまさら遅いけど
テープは巻き戻して保管するよりも
最後まで送っておいた方が良いと思うぞ
剥き出しの部分から劣化するだろ?

115 ：

早送りで最後まで到達した瞬間巻き戻しを始めるデッキが多かった気がした。

116 ：

>>114
えっ？

117 ：

>>112
そんなに安かったっけ。
2.5TBでようやく10000円切る程度だったと思う。

118 ：

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120114/p_hdd.html
EZRXが13800まできてるそうだ

119 ：

年末のみかか
3.5インチ内蔵HDD 2.5TB SATA600 WD25EZRX (WESTERN DIGITAL)
商品コード：　QZZ0004799
販売価格　：　8,980円

120 ：

海・川・プールなどの水しぶきは
録画モードの差が顕著に出ます

121 ：

なるほど、Rビデオですね

122 ：

おまわりさん、ここです、ここに居ました！

123 ：

二か国語放送の場合
英語と日本語、別々にダビングするしかないですか

124 ：

主・副音声を同時に再生させてキャプチャー
オーサリングソフトに読み込む時にステレオ音声の左・右それぞれを主・副にするか選択するだけ
アナログ放送のバイリンガル音声はステレオ(2ch)から1chずつ使って主・副をいれてるだけだから
モノラル音声になっちゃうじゃん！てのは考えても意味がない

125 ：

VHSはもうハードオフでしか手に入らないのか・・・

126 ：

まだ船井製が売ってる。

127 ：

ヤフオクにいくらでもたんまりあるじゃん
カネさえ積めば幾らでも状態の良いのが買える

128 ：

キャプチャカードって結局MTV2000が一番いいの？
元ソースの画質が悪いと画面の端に頻繁にノイズが出るから
MTVシリーズ以外のカードも試してみたいんだけれども

129 ：

アナログ放送も終わって鼻糞みたいな値段で売ってるなら全部試してはｗ

130 ：

当時としてはMTV2000の画質は素晴らしかったけど、
チップが古いから、今となっては、それ程でも無いような。

131 ：

>>111
うちにある10年物のSONY製テープはカビだらけになってたわ。
廉価品のVHSテープならならともかく、画質重視のS-VHSなのにカビだらけってのがね。
同時期に購入・開封・使用しほぼ同じ場所にあったVictorやmaxellは大丈夫だった。
（自分はmaxellのDVD-Rで結構痛い目に遭ってるんだけど、テープの方は以外にも高品質だったｗ）
カビの生えやすい環境下で保管していた自分にも問題あるけど、
メーカーによってこれほどまでに保存状態が違うのは
使っている材料にカビ対策が施されているかとか、なんらかの品質の違いがあると思わざるを得ないんだよね。
スレ違いになるけど１台をカビ取り専用機にしてカビ取りしているのだが結構面倒な作業だ。
>>117
洪水のひと月くらい前にWDの2.5TB買ったけど、送料込みで6500円以下だったよ

132 ：

ブルーレイドライブ買ったw
映像XvidI音声MP3にして3倍6時間テープで6GBくらい
BD-Rは25GBだから4本分で1枚24時間分
でスピンドル50枚でVHS200本分
で、年のため同じディスク2枚別メーカーのBD-Rに焼いて数年保存した後、安くなったHDDに全部入れる大構想をしている
2005年くらいかね

133 ：

アホw

134 ：

>>132
> 映像XvidI音声MP3にして
そんな物に縁故してﾃﾞｰﾀ焼きするなら
BD規格のAVCに縁故してｵｰｻしたら？
ﾒﾆｭｰも付けられるし
俺は縁故した動画をHDDに保存してるけど

135 ：

オーサリングとか面倒じゃん…
メニューも面倒
ブルーレイのコーデックわざわざみんな買ってるの？
いや
みんなブルーレイレコーダー持ってるのか
フリーの
x264は綺麗だったけど…
かなりサイズでかくなる
エンコもパソコン２台持ってる人はもう１台でエンコしていいと思うけど…
個人的に画質は妥協しちゃう
HDDも持ち歩いたら壊れそうだし
DVDに焼こうと思ったけど３倍モード６時間分はDVD２層じゃないと入らないし
４GBに収めようとしたらかなり画質汚くなるし
６時間を半分に分けようと思ったけど、DVDの枚数が大量になるし
国内メーカーのレコーダー買う金があったら
光回線＋WimaxでNAS構築してエンコしないでストリーミング視聴してるっつの

136 ：

あげ

137 ：

BDも値段こなれてきて
GB単価ではHDDより安くなるみたいだけど
余り容量がかさんでくしエラーも起きるし
何より焼く時間が膨大にかかる
最終的にHDDにいれるつもりなら今からHDDにいれて
定期的にコピーしてリフレッシュしてくほうがいいよ

138 ：

俺はHDDでバックアップしながら管理してるぜ！
iPhone4SでAir Video Serverアプリで外出先で見てるぜ！

139 ：

>>137
１年前に買った500GBの2.5インチHDDがあるからそれに本当に大事な動画だけそれに入れるよ
あんまエンコ形式とかこだわってたら先に進まない…
どうせテープにカビ生えてるのもあるし適当がいい…

140 ：

なぜそこで２．５インチなんだ
いいけどさ

141 ：

>>135
DVからDVD、VHSからDVDに移行した際に動画をﾃﾞｰﾀ焼きした物は
後になっても全然見ないで塩漬けになっている
後になって見たくなる物とか見る必要性の有る動画は手間をかけて保存している
SD動画を縁故する時はﾓﾊﾞｲﾙ端末でも再生可能な設定でBD規格のAVCにしている
codecもﾌﾘｰでencoderもﾌﾘｰのx264使ってる
H264にしとけば再縁故無しでBDに焼いて配布も可能だし
iPhoneやandroidでも見られるから便利
x264使ってｻｲｽﾞが膨らむのは設定次第
画質とｻｲｽﾞはXviDと大差無い
VHS3倍程度の画質なら1時間で300MBぐらいね
BDﾚｺｰﾀﾞｰは持ってないけど5kで買ったﾌﾟﾚｰﾔｰは持ってるな
PCで編集して焼くからﾚｺｰﾀﾞｰ不要なんだよね
TVもNASで録画してPCに転送して編集+焼き

142 ：

糞画質乙w

143 ：

良いスレだな

144 ：

VHSテープ、お手軽それなり画質にキャプチャする
お前ら自慢の機器構成教えれ。

145 ：

ソース：普通のVHSカセット→家族に貰ったS-VHSデッキ→S端子ケーブル→バッファローキャプチャPC-MV52DX/U2→付属ソフト(P-CastTV)でMpeg2録画
で、キャプチャしたら、滲んだようにボケボケで萎えてる。
1万円で環境改善しようとしたらどうしたらいい？

146 ：

ＶＨＳテープの再生は
録画した同型のデッキで行うのと
古いテープの再生に適しているとされるような
その録画時とは異なるデッキとでは
どちらがよいのでしょうか？

147 ：

>>146
ケースbyケース、だからね・・・
「自己録再」が基本
でも、TBCの機能が搭載されているデッキで再生した方が
良い場合もある

148 ：

>>145
ふぬああでaviｷｬﾌﾟ
ﾀﾞﾒならmtv2000とかMonsterとか500円ぐらいじゃ？

149 ：

ビクターHR-V10 S-VHSデッキでレースやアニメを阿呆ほどにためこんだが
いいかげんビデオテープがじゃまなのでデジタル化したいわけだけど、
どうしたらいいものかなあ・・・
http://www5d.biglobe.ne.jp/~umazaki/av/old/victor-v10.jpg
アニメはDVDやBDあつめりゃいいが、レース関係はまじでどうにもならんし
まあ、あまり汚いのは問題だけど、こだわりすぎて1桁どころか2桁万コースはいまさらというのありますし
GV-USB2/HQあたりを使って生キャプチャしたあとエンコあたりがええんですかね？
http://www.iodata.jp/product/av/capture/gv-usb2hq/
識者のご教授を希望しますorz

150 ：

手っ取り早く大量処理したいならレコーダー買ってダビング

151 ：

なつかしいな
昔のカタログってそういうふうに小さいアイコン横一列にいっぱい並んでたよねｗ

152 ：

>>151
安心して。
今のケータイとかプリンタも並んでるよ。

153 ：

>>150
DMR-BZT710-Kならあるがどうも説明書見てるとアナログキャプチャ機能自体が切られてるような記述が

154 ：

外部録画できないん？取説操作編P92あたりから見るとできそうやけど。

155 ：

最近のレコだとS端子とか削減されてるレコはあるが
さすがに外部入力端子があれば
ビデオデッキ→BDレコで可能だろう
一番手っ取り早いのはVHS/HDD/DVD一体型レコがお手軽簡単
レコがVHS→HDD/DVDをワンタッチで出来るからめんどくさがり人向け
まあ新品はもう無いけど、オクで中古で1万前後
しかし所詮DVDレコだから長時間は画質的に厳しい（せいぜいSPモードまで）から
長時間ならBDレコの外部入力AVC録画可能レコで

156 ：

全くの見当違いな考えなら申し訳ないですが…
ビデオデッキを使ってVHS再生→HDD内蔵型のTVで再生画面を録画→
HDD内の録画データをSDカード（USBポートはなかったので外付けは無理）に移動
→PCでDVDに焼く
ということはできますか？
「TV側でVHS再生画面を録画できる」という条件が前提ですが

157 ：

HDD内蔵型のTVって外部入力端子（そのものは有るだろうが）からの入力を
録画出来るの？？？
知らんのだけど、多分？録画可能なのはTV放送（地デジ、BS/CSデジ）だけじゃ？
>HDD内の録画データをSDカード
というのも単体BD/DVDレコでも外部入力録画（HDD）をSDに移すのなんて無いよ

158 ：

BD/DVDレコを全く持ってなくてVHSデッキは持っててVHS→DVD化したいなら
地デジ非対応（つまりアナログチューナー機）のDVDレコが
今や捨て値（安けりゃ数千円台）でオクで買えるから
それを入手してVHS→DVD化するのが安上がり
当然中古になるから中古なりのリスクはあるけどね
USBビデオキャプチャーの方が新品で買えるし値も安め（安けりゃ数千円）だが
何だかんだでそれなりのスキルはいるし
スキルがある、それが苦にならない、楽しめる？ならOK
キャプチャーが良いか、レコーダが良いかはその人次第

159 ：

基本的に外部入力がついてるレコーダはそっちの録画もできる
てか外部入力ついてて録画できないなんてのあったらそれはそれで教えてほしい
東芝機なら外部入力で録画したものを
イーサネットを使ってファイルそのままPCにもっていける
DVD画質になるのでレートが10Mbpsまでだし転送には実時間くらいかかるが
録画中のバックグラウンドで転送ができるので
次のテープを録画中に前のテープが転送できる

160 ：

>基本的に外部入力がついてるレコーダはそっちの録画もできる
>てか外部入力ついてて録画できないなんてのあったらそれはそれで教えてほしい
どの事について書いてる？
>>156（HDD内蔵型TVで外部入力録画は可能か？）へのレス？
東芝のHDD内蔵TV（REGZA）の仕様を今見てきたが
やはり外部入力は録画不可能とある

161 ：

>>156
コピーガードが掛かっていないものでいいのかな？

162 ：

せっかくたくさんの意見を頂いたのに返事遅れて申し訳ないです
>>157-161
やはりヤフオクあたりでDVDレコーダーを買うのが安上がりのようですね
USBビデオキャプチャーについては知識不足な所があるのでもうちょっと調べておきたいと思います
ちなみにコピーしようと思っているのはホームビデオです
割と古めなのか小さいカセットを通常のVHSサイズのケースに入れて再生するスーパーゲームボーイのようなタイプです
TVは日立の「Wooo P42-HP06」です
ttp://kakaku.com/item/K0000215692/
色々参考にさせて頂きたいと思います
ありがとうございます。
長文失礼しました

163 ：

VHS-Cなつかしいなｗ
よくかんがえるよなぁああいうの

164 ：

アダプタかませばVHS機に入れられる奴？
俺はそっちに走らずVideo-8にしたからなぁ。F1の録画は全部8ミリだ。
キャプチャ時に改めて見たら、かさばってもβにしとけばよかったと思ったｗ

165 ：

VHS-Cね、近所だったらVHS-C→DVDorBD化、タダでやってやるけどなあ
まあ数にもよるけど(100本もあると…）ｗ
ところでその日立のTVってカセットHDDのiVDR-Sのか
調べたらこいつは外部入力端子からの録画（標準画質：XP/SP/LP）もOKなのね
であればVHS→P42-HP06でVHS-Cの内容をP42-HP06に移すことは可能かと
とりあえずP42-HP06だけでも見る分には
それだけでDisk化（DVD/BD）は出来ないから
Disk化したいならやはりDVDレコなりBDレコが要

166 ：

EDベータはデジタルと見劣りしない画質

167 ：

>>166
たしかにモノクロならDVにだって勝ってた気もするがなw
9000なら隠しモードのβIにすれば画面も安定してた気がするし

168 ：

確かに馴染みの店で初めて見た時は「なんだこの画質はーｗｗｗ」ってインパクトを受けた
ただ、テレビ録画にあの画質は勿体無い気も

169 ：

ＶＨＳ　ＴＯ　ＤＶＤ　5
アマレコみたいな糞じゃなくて直でＭＰＥＧに変換されるこれ以外のいい軽いキャプチャソフト知らないか？

170 ：

ｱﾏﾚｺ使った事ないから何が糞なのかわからんけど
画質をよくしたければｴﾝｺｰﾀﾞｰ変えるしか無い
ｴﾝｺｰﾀﾞｰ内蔵のお手軽ｷｬﾌﾟﾁｬｿﾌﾄなんて画質は妥協するしか無いんじゃ？
ｿﾌﾄ縁故に拘らなければMTV2000とか高画質なpeg2吐くｱﾅﾛｸﾞﾎﾞｰﾄﾞが100円ぐらいで買えそうな

171 ：

>MTV2000とか高画質なpeg2
今更ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

172 ：

>>169
中古のHDD/DVDレコーダーを買った方が良いよ。
編集もそれなりにするなら東芝機で。

173 ：

俺が買ったEDベータはベータカムより画質良くて驚いたよ

174 ：

VHSからキャプチャすると、両脇に黒い帯入りますやん？
これをカットした後の横幅ってどうしたらいいの？
例えば720×480でキャプチャされたソースがあって、再生すると640×480になる場合、横幅が8/9に圧縮されてる。
両脇を8ずつ削ると704×480になるんだけど、これの再生時の横幅はどう指定したらいいでしょう？
まず、そのまま640-16=634ってことはないよね？
では、640-16× 8/9で626にするのか、
黒かった部分を除いて4:3に戻すべく640のままにするのか。
なんとなく626にすると横に潰れてる気がする。
640のほうがしっくりくる。
ちなみに元のMpeg2は、QuickTimeで再生すると何故か横640ではなく微増の654で再生されます。
VLCだときっかり640。
元のキャプチャソフト上だと、下のガビガビ部分がカットされて再生されるようで、よくわからない。

175 ：

>>174
コピペで見ただけだけどアスペクト比のスレで似た話題が有ったようだよ
DVDは720×480で記録されているけど表示は704×480←これが4:3だったり16:9
※ソースがペガシスかどこかの解説で有ったがアドレス覚えていない
なんで640×480でおk

176 ：

>>175
訂正
16:9は全く思い出せないのでもしかしたら違うかも知れん

177 ：

>>175-176
ありがとう。
それで640/704=10/11って数字が出てくるのか。
16以上削った場合は、10/11減らせばよいと。
DVDの場合の話とのことだけど、それくらいがちょうどしっくりきそうだから、
そうしようと思う。

178 ：

>>175 再度補足
ペガシスの件はちょうど現行スレで話題が出ていたようだ
アスペクト比 part6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/avi/1301521076/

179 ：

pegasys dvd 8ずつ
で検索したら見つかった。
が、、何言ってるんだか全然わからぬ。
あと2回読んで、それでもわからなかったら諦めることにする。

180 ：

>>178
再三にわたり、感謝の極みです。
いままでの情報から、、
キャプチャソフトがDVDにあわせて
8ピクセルずつの黒領域を付加して720×480に記録している。
これを再度削るなら、残りの704を10/11で表示するようにしてやれば良い。
さらに削る場合も同様。
これで実行してみます。
アナログテレビに合わせるためとはいえ、、めんどいなあ。

181 ：

ていうか、となると>>174の、QuickTimeとVLCで表示解像度が違う件は、QuickTimeが正解なんだな。
720 × 10/11 = 654
VLCは720を640に表示して、8/9にしちゃってる。
もとのMpeg2に問題がありそうだけど。

182 ：

単に、普通のプレーヤーはMPEG2に書かれてるDAR通りに4:3の640x480で再生
QTは720x480 4:3をNTSCと判断して気利かせてPAR10:11に相当する654x480で再生
じゃないかな

183 ：

R解像度とかアホですか
素直に720×480にしとけ

184 ：

誰もR解像度は書いてないと思うけど…

185 ：

すみません

186 ：

最近のVHSデッキで再生すればノイズ減らせるのか試してみたいけど
年季の入った昔のデッキで我慢してる

187 ：

ノイズっても
色々あるがな

188 ：

短気おこしてコンポジット経由でVHS取り込んでしまった。
S端子付きのビデオデッキ用意したほうがよかったかなあ？
大差ないよね。3倍が大半。

189 ：

S-VHSで録画していなかったのなら
それで良いんじゃね。

190 ：

どうせならD端子付きのビデオデッキを用意しないと

191 ：

上を見始めたらキリがなさそうだね。
細かいことは気にしないことにする。
ありがとう。

192 ：

コンポジットw

193 ：

無圧縮AVIは俺のパソコンできないから
SONY　Blu-rayデッキのXRﾓｰﾄﾞで保存するか

DV-AVIで保存するか

どうすればいいだろうか。

194 ：

DV信者っていつまで生き残るんだろう。

195 ：

うちは、DVビデオで撮ったものは
DVD/HDレコーダーに保存しレコーダーで編集し
DVD-Rに焼いている。
レコーダーは芝機。

196 ：

【2013】 H.265/HEVC 【7680x4320】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/avi/1317066231/
H265にデジタル化するまでまったほうがいいよね

197 ：

そんな事言ってたら一生できんわｗ

198 ：

確かに。
D-VHSにデジタル化するか。テープだからやめとこ。
DVDにデジタル化するか。ブロックノイズあるからやめとこ。
Blu-rayにするか。H264が普及してきたけど、次世代圧縮規格のほうがいいかな←いまここ
結局、デジタル化されないまま押入れのダンボールの中で乾燥剤入れられて保管されるのであった。
終わり。

199 ：

とはいっても民生機S端子入力が消えてるからなぁ

200 ：

S端子をHDMI変換でH265へ！

201 ：

圧縮形式で悩むくらいならロスレスで保存すりゃ良いじゃんw

202 ：

>>201
ロスレスは再生がPCだけとかになっちゃうからなぁ

203 ：

見たい時に好きに変換すればいいじゃん

204 ：

>H265にデジタル化するまでまったほうがいいよね
>そんな事言ってたら一生できんわｗ
吸上げ側（フォーマット等）は幾らでも待てるが
再生機器側（ビデオデッキ）は待てば待つほど確実に徐々に年々劣化していく
メカの劣化、回路（コンデンサ）の劣化
おまけに肝心のテープ状態の劣化もある
カビだのバインダーや磁性体のはがれ磁気力低下等
テープやデッキの劣化前（今）に現行フォーマットでデジタル化の方が
後で劣化してから最新フォーマットでよりも良い
ということも十分有りうる
それに…人間も年とるとやる気が薄れていくし…
後年やろうと思っていても、やる気が残っているか
特にテープ本数が多いと
ということで
今とりあえず出来るうちにデジタル化しておく事には十分意味がある
いざカマクラ（デジタル化しよう）と言う時になって
もうテープもデッキも劣化が進む前に

205 ：

とりあえず、面倒くさいひとは、
DVテープにダビングしておけば、
あとでFireWire経由でキャプチャすればいい。

206 ：

テープ時代のは増える事がないからのんびりやるか
ってVHSデッキもキャプも壊れてどうするか悩んでるとこ

207 ：

昔からの疑問なんだけど、非圧縮のキャプチャとやらは、
デバイスの性能に画質は左右されないの？
カノープスやNEC製のそこそこのやつと、2〜3000円台の安っぽいUSBのやつとで比べた場合でも変わらない？

208 ：

解像度が低いからわかりにくい程度にA/D変換チップの差は出るだろうね

209 ：

ソースによって相性あるからこだわると泥沼だな
評判いいのでも古ければ劣化してるし
とりあえず素早く出来る方法でデータ化一回済まして
それからこだわりたいのだけとことんやればいいんじゃね？

210 ：

気づいた時には再生不能・・・俺のベータマックス(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

211 ：

ゴールデンウィークでVHS20本キャプチャ完了。
残るはコピガ付き商用ビデオ10本ほど。
かなり満足度高い。
画質はかなりの糞で、何度もこれで良いのかとなやんだが、今は達成感のほうが勝る。

212 ：

Blu-rayソニーH.264でxrモードでデジタル化すればいい？

213 ：

1984年から深夜番組含め5000本早くデジタル化せねば

214 ：

野坂昭如大暴れとかありそうだな

215 ：

>xrモードでデジタル化すればいい？
どうせ六でもないクソビデオなんだから
SRでいいだろ

216 ：

>>198
あれ、放送TSは無劣化で(CMカットのスマートレンダリング部分を除く)BL化できるんじゃなかったっけ？

217 ：

>>215
おれはSRモードで録画してる。スカパーHDがそれ位のビットレートだからね。
スカパーHD並の品質ならそれでいいやって思ってる。
DRモードで録画してるのは、ハクション大魔王と、サザエさんと、ふしぎの海のナディアだけ。
黒子のバスケと、宇宙兄弟と、ポポロクロイスと、iCarlyはSRモードで録画してる。

218 ：

スレチ

219 ：

SRモードwww

220 ：

XRモードが最高( ´ ▽ ` )ﾉ

221 ：

あの名前どうにかならんのか。
どれが圧縮率高いのか画質が良いのか全然わからねえ。

222 ：

>>217
ふしぎの海のナディア
倉庫の在庫をキャプっていたら奥から出てきたが
今放送してるのよね

223 ：

>>217
バカかねチミは？
デジタル放送をどのモード録るなんざどうでも良いんだよ
好きにしろ
ここで言ってるのは外部入力をどのモードで録るかだ
ここはそういうスレだ
マニアならクソビデオだろうが
よれよれへべれけの3倍モード録りビデオだろうが
曾孫コピーの裏Rだろうが
XRモードで録らねば辱めとそしりを受けるのだ
w

224 ：

>>223
先生！>>217は
スカパーHD(デジタル放送)のビットレート≒SRのビットレート
と言ってるのであって、スカパーHDをSRモードで取ると言う話では無いと思いますっ
ちなみに私はPC派ですのでSR・DR・XR等と言われてもvンカンプンでありますっ

225 ：

>>224
vンカンプンなら調べてから書き込めよ
「SRモードで録画してる」「DRモードで録画してる」と書いてるじゃないか
どっちもデジタル放送用の録画モードで、外部入力用に使えるものではない

226 ：

vンカンプンで逃げを打ったつもりだったのに
>>225
しょーが無いので調べたが、出来ないのはDRだけじゃね？
SRは機主依存のように思えるが
ttp://kaden.johowave.com/dvd-rec/b-bd.html
ttp://qa.support.sony.jp/solution/S1110278031140/

227 ：

>>226
いやもう調べる必要ねーだろ。
そういう変な奴相手にする奴がいるからスレの流れがおかしくなったままになるんだよ。

228 ：

>奴がいるからスロ
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

229 ：

今やパナのBDレコだってSONY同様に外部入力もAVCで録画出来るのだが

230 ：

それコンポジしか今無いじゃん。

231 ：

DRで録画してるのは「番組名」「番組名」で
SRで録画してるのは「番組名」
と文が並んでいるのに下の行だけアナログソースの話とかないだろ…

232 ：

だから何なんだ？
とにかく今はパナもソニーもBDレコで外部入力AVC録おっけーってこった
おっけーなだけで録画画質/エンコード画質なんかは知らん
好きにしろｗ

233 ：

ソニーの最近のやつ使っているのだけど、外部入力で録画したコピーワンス信号の入っていない映像は、BDに焼いてMacintoshで USB接続のBDドライブを使ってコピーできますか？

234 ：

持ってるなら自分でやってみればいいだけ

235 ：

5000本あるけど、今のところ10本Blu-rayxrモードでデジタル化したけど押入れが少し広くなった＼(^o^)／

236 ：

>>235
おめでと。
どんどん広くなるといいね！

237 ：

先が長そうだなｗ

238 ：

5000本だと･･･1本2時間と仮定して･･･5000×2＝10000時間
XRモードだと1層BDに焼くと仮定して･･約3時間入る
故に10000/3＝3333枚か･･･
2層でその半分
どっちも気が遠くなるな･･

239 ：

どー考えても焼かずにHDDにぶっ込むほうが良いだろう。
つっても4Mbpsで、1時間2GB。
10000時間で20TB。4TB使っても5台だな。

240 ：

BDレコの光学ドライブって千枚も3千枚も焼けるんかね･･･
どう考えてもその前にお陀仏りそう
239の言うように5000本キャプ専用レコ（USB増設）にして
焼かずにHDDにぶち込んでオワリにした方が良いような
俺ならそうする、BDに焼くなんて考えんw
昔の東芝のDVDレコのRDあたりだと、外部入力もダブルレコで
同時に2つの入力を録画出来たから、テープ本数が極端に多い場合は
ビデオ2台接続して同録吸い上げも出来たが･･
BDレコじゃさすがにそんなん出来るの無いよなあ･･

241 ：

10,000時間って1年分超えてるやん。
そのまま捨てろよ。

242 ：

安くなってるRD、DIGAのダブ録機を二、三台買って、
もしくはアイオーの四枚差しでキャプり続けるのも
コスト的には難しくない時代になったから、
生きてるうちに終わらせるつもりがあるならやるといいよ。

243 ：

F1の約100本でも死ぬほど面倒くさかったぜｗ
まぁPCに取り込んでいちいちDVDにオーサライズしてたからな。

244 ：

>>243
シリーズものだと、取捨選択できないから大変だね。
俺は音楽ものが多かったので、キャプチャする段階で結構切り捨てた。
x264でエンコードして、iTunesに登録、AppleTVで見てるけど、快適。
DVDに焼くよりオススメだけど、どんなもんかしら？

245 ：

5000本をBD化なんてとても無理だろ
最初はまあ面白くてやってるがそのうち嫌気がさしてくる
やる気が続かない
せいぜい100〜数百本がいいとこじゃ
5000本＝10000時間分あるとして、一日に3本（6時間分）分出来たとして
10000/6＝1666日掛かる＝約4年半
しかしコンスタントに毎日3本を1年中なんて続くわけないから
飽きて投げ出すか、
生きてるうちに終わらない
死んで遺族に5000本を廃棄されて完ｗ

246 ：

機器複数買ってバイト雇って時給出してやらせればすぐ終わるよ
バイトが本当にちゃんと仕事をしたかどうかが気になって全部チェックし始めるとまた時間が掛かるけど

247 ：

他人事に必死だな

248 ：

5000本がどうなるのか気になって
夜も眠れん・・・

249 ：

永眠しろ

250 ：

5000本がどうなるのか気になって
昼も眠れん・・・

251 ：

バイト雇うのは冗談にしても機器増やすのは有効だな
キャプりながらずっと見てるわけでもないだろうし

252 ：

機器1台でも不眠不休で作業すれば
計算上は1年2ヶ月ぐらいで終わるのか、頑張ってください

253 ：

結論：大量録画は無駄

254 ：

大量のデジタル化の
最も根元的問題は
やる気
やる気が続くか否か
しかしカネの力でどうにかはなる
バイトもそうだし
ダビング屋に丸投げとか（五千本受けるかどうかは知らんが）

255 ：

ダビング屋は喜んで引き受けるよ。

256 ：

ノイズが多いテープって、同じくらいのビットレートなら
H264よりMPEG2の方がきれいな気がする

257 ：

え?

258 ：

>>256
良かったな。

259 ：

そりゃ綺麗ってのがどういうことか、に夜んじゃ
情報量が非常に多いソース突っ込んで
同bpsならMPEG2の方が潰れ気味になるだろうから
ノイズ（も情報）がソースの状態より潰れて目立たなくなる
のが綺麗、と考えるならそうなのかも夜
綺麗とは（定義）
・ソースの状態により忠実
・忠実じゃなくても見た目で好み
のどちらなのか？
は人によるかと

260 ：

>>254
ゲームにはまったひきこもりは別だけど、
二ートって教えたがり屋さんとかこだわり屋さんが多いから、
テープの価値やダビング･キャプチャのやり方教えたら無駄に献身的にこだわって編集からチャプタ打ちからオーサリングとかまでしてくれそう。
親戚とかに大卒無趣味の二ートいたらやらせてみるのもいいかもしれん。

261 ：

↑おっさんwww

262 ：

芸のない人ってかわいそうだよね。

263 ：

ゲイじゃない人ってかわいそうだよね。
に見えた最悪だ。

264 ：

ゲイのよさを知らないなんて損してると思うしな

265 ：

>>235
私も大量のテープ所有してますが、問題はトラッキングずれですよね。音楽番組なんて、ハイファイ音声飛んだら話にならないですし。かと言ってキャプチャ中ずっと監視するわけにもいかない。特に一本のテープに複数のデッキで録画したものが厄介。
三菱HV-V7000やビクターの業務用、BR-S525とか気になってるんですが…

266 ：

>>265
現行のDVレコーダにダビングしてから、
FireWireでPCに無劣化コピーすれば確実だと思うよ。

267 ：

>>265が言ってるのは
録画機と再生機のトラッキング問題と
ハイファイ音声の互換ノイズ問題だろう
送り側の問題で、受け側キャプチャー側の品質の話しじゃない
再生デッキで合わなければ受け側の品位が幾ら良くても(無劣化だろうが）無意味
録再のトラッキング問題よりも後者のハイファイ互換ノイズの方が問題
HV-7000って確か特殊再生用のNEヘッドで1倍速再生させれば
常にトラック毎にトラッキングを追いながらしかも音付きで再生可能じゃなかったけ？
故にトラッキング能力で定評のあるNV-SB900なんかより遥かに優れた
史上最強のトラッキング能力･･というような
実際に使ったことは無いから実力は？だが

268 ：

PCキャプチャでVISSを検出して分割してくれると便利なんだけど
あれって映像信号には乗らないんだっけ？

269 ：

VISSは映像信号じゃなくコントロール信号（固定ヘッドで記録）に記録されるものだから無理
VISSで分割はVHS/HDD/DVD一体型レコーダでなら可
VISSで自動分割、VISSでチャプター自動打ち等が可能
SONYのBDレコ（外部入力AVC録）なら
外部入力録画時でもおまかせチャプター
（音や映像の切り替わりを検知して自動的にチャプターを作成）
が付く。
ビデオデッキからの外部入力録画でもCMや録画の変わり目で
結構ちゃんとチャプターが付くので便利
勿論元のテープVISSに合わせるわけでも無いから（無くても付く）
勿論100％じゃないが主観で70％位はあってるので使いものになる

270 ：

>>267
その通りです。HV-V7000のNE一倍再生は魅力的ですが、どうも三倍モードのみ対応らしいです。
ビクターBR-S525はソニーの放送業務用機で採用されているDT(ダイナミックトラッキング)に相当するVT(バリアブルトラッキング)機能付きのプレーヤーですが、価格が100万円もしたのでタマ数は非常に少ないでしょうね。
一般的な家庭用機のオートトラッキングは、極端にずれない限り作動しないので、やはり重要なコンテンツはモニターしながらキャプるしかないんでしょうね…

271 ：

>270
そうなんだ、V7000のアレは3倍のみなのね
まあ3倍の方がシビアだからそれでも良いのかも
BR-S525って知らなかった
オクの業務用機も良く見るけど見かけたことないですね
トラッキングを気にしなければならない録画状態のテープならば
トラッキングメータと画面をにらめっこしながら頑張るしかないのかも
ビクター･･だったけ、は、テープ入れ替えなくても
再生状態に入る度にトラッキングを取り直すのがあって、あれは逆に厄介
その度にトラッキング調整中のノイズが出るから

272 ：

>>269
そっかー…

273 ：

このスレだとＸＲが主流なのかな。
ＮＲは残像感が嫌だから使ってないので、どうしてもノイズの多い映像になってしまうんだよね。
ＭＰＥＧ２の１１MならともかくRＣの１１Ｍならビットレート十分かとXSR使ってたんだが・・・。

274 ：

自分がそれでいいと思うならそれでいいじゃん

275 ：

今の小学生ぐらいは最初からデジタルで羨ましいわ

276 ：

逆に考えるんだ
アナログソースも味わう事ができたと

277 ：

随分前にこのスレに来てから、まだ一本もデジタル化出来ていない
オマイラも拘りは捨てて、とりあえず始めない事には何年経っても終わらないぞ

278 ：

毎日VHS1本ずつやってるよ
1日3本くらいやらないと追いつかない量だけど

279 ：

やり始めれば単純作業だから早いんだよな。
工程考えたり、設定詰めたりが一番だるい。
俺は調子にのって1日5本ペースでやってたんだけど、
今になって白トビ避けるために暗めに設定したのを後悔してきて、最初からやり直そうか悩みはじめて中断中。

280 ：

i.Linkという規格を使ってVHSテープをパソコンに取り込めないかなと
DR10000を引っ張り出したのですが、VHSの情報をi.Linkで出力する
ことは出来ないとの事でしょんぼりしてしまいました。
ヤフオクでi.Link経由でパソコンにVHSの情報を出力出来るデッキを
買うべきか素直に最新型のSONYブルレコを買うべきか悩んでいます。
i.Link経由で取り込むのと、再生デッキとブルレコをS端子で繋いで
取り込むのとどちらが画質が良いのでしょうか？

281 ：

>>280
画質は好みの問題
所詮古いしね

282 ：

>>281
そうですよね、好みの問題になりますよね。
カタログと睨めっこして、SONYのVHSリマスター機能ってやつに期待して
ブルレコを買うことにします。
テープメディアのデッキをこれ以上増やすのもどうかと思いますしね。
レスありがとうございました。

283 ：

MTV2000Pでキャプチャーしようと思ってたけど、何時の間にやらパソコン故障
仕方ないからSONY BDレコ買ってきた
次はVHSデッキの確保か・・・

284 ：

>SONYのVHSリマスター機能ってやつに期待して
期待しない方が良い
あれはその機能を名称化する前の機種から搭載してたもの
実態は録画DNRがちょっぴり効くだけのもの
カタログスペックを一つでも増やす為に名称化しただけのもの
SONYのBDレコには外部入力にTBCは無いし
DR10000は確かに再生時にiLink出力は不可だが
外部入力に対しては可でTBCもDNRも効く
だからVHSデッキ→DR10000（TBC/DNR）→iLink→BDレコ（iLink付き）
でDR10000を外部TBC/DNR付きiLink変換（MPEG2-TSエンコーダ）として使えば
BDレコでTS録画出来てBDへCOPY（高速ダビング）可
上記のSONYのBDレコ（外部入力AVC録）に対するメリット
・TBCとDNR効果大　
　　SONY BDレコには外部入力TBC無く、DNR効果も浅い
デメリット
・ソース状態が良く情報量が多いソースならばSONY BDレコでのXRモード録
の方がソースとの差は少ない
要するに、状態の良くない（並以下）のソース（TAPE）ならばDR10000経由の方が良い･･･かも
ということ
兎に角SONY BDレコ（の外部入力）にはTBCが無いから
VHSデッキ側にあるものか、間にTBC効果のある機器を挟んだ方が何かと良い　　

285 ：

>>284
280です。
今月の給料が出たらレコーダー買うか、とゆっくり構えてて良かったです！
外部入力に対する補正の有無やVictorのDR10000の機能、SONYブルレコ
の補正機能の能力について等色々な内容で書いてもらって物凄くありがたいです。
ソースはホームビデオばかりで、S-VHSCの三倍や標準で撮影したものが
主になります。手元のデッキが使えなくなる前にメディア変換しておこうと
考えていろいろ調べています。
DR10000外部入力からのi.Link出力が可能ならそのままパソコンに取り込んで
編集して焼いた方がいいかもしれないですね。

286 ：

DR10000なんてMPEG2エンコーダーがクソだから話にならんけどな
よくもまあ、そんなゴミを騙して素人に売りつけようとするもんだ
入力TBCに関しては、記載していないだけで搭載してる筈

287 ：

SONYのBDレコの外部入力にTBCは無いよ
スキューがあるビデオデッキ出力は補正されずそのまんま録画されてしまう
TBCがあるならば補正されるはず
なんらかのTBCはあるのかもしれないが、少なくとも目に見えるような効果（ジッター低減、スキュー吸収）の
TBC的なものは無い
TBCの効きが強力なのは
パナレコ>DR10000>>･･>>SONY BDレコ(無いに等しい）
確かにあの時代のMPEG2エンコーダーの出来は今から見ればクソかもしれないし
現行のSONYのBDレコの外部入力AVCエンコーダの方が出来は当然上だろうが
だからといってそれだけでSONYのBDレコの方が全ての点で良い、というのは間違い
284にも書いたように
>状態の良くない（並以下）のソース（TAPE）ならばDR10000経由の方が良い･･･かも
は状況によってはありうる
幾らエンコーダ性能が良くてもそこに入ってくるソース状態が良く無ければ
ノイズが多かったり、ジッターやスキューがある場合は
アナログテープソースのデジタル化というものは録画機のエンコーダの出来だけでは語れない
そんな簡単なものではない
だからといってDR10000のように外部TBC/DNRを介した方がSONY BDレコより良いとも限らない
ソースの状態と、最終的には使用者がどんな画質を良し（好み）とするかによる
例えば
・多少スキューやジッターたノイズがあろうがそれがソース（テープ）そのものなんだから
それをそっくりそのままデジタル化したい
・上記を低減（元のソース状態とは異なるものになる）させてデジタル化したい
ではデジタル化の手法も異なる
どれが正解（絶対解）というものは無い

288 ：

ビデオデッキにTBCついてるだろ
ボケ

289 ：

TBCはアナログDIGAの後期モデルをスルーさせれば

290 ：

ダビングにHR-X5の629TBCを使うと、時々画面が震える事があるので
あえてX5のTBCを切って画像安定器のTBCを使う場合もある。
どちらにしろVHSからのダビングにTBCは必須だよ

291 ：

DR10000は持ってるけど、そのMPEG2エンコーダは画像の安定度とか以前に明るさがと色乗りがおかしいよ。
高輝度の部分にはほとんど色がのらないんだわ。場面によってはモノクロみたいだよ。

292 ：

>>279
そうなんだよな
一度工程を決めてしまえば後はスムーズに進む
けど作業を続けていくうちにもっとこういう設定にしとけば良かったとか
思うとこが出てきて「ここまでの全部やり直しかよ」となり悩むw

293 ：

イマドキの外部入力TBCとSB900のTBCってどっちが性能上？

294 ：

>>289
パナのDVDレコのTBCは確かに効きは強力なんで外部TBCとして流用は非常に有効なんだが
あれには時々たまにコマ落ちするという欠点がある
ソースの状態にもよるし（出ない場合もある）
5〜10分に起こるか否かの場合（頻度は低い）もあるから
気がつかない人もいるはず
その欠点（デメリット）もあるがTBCとしての効き（ジッター低減効果、大きなスキューも問題無く補正）
の方がメリットとして上回るから使ってはいる
TBCの無いSONY BDレコの外部TBCとして

295 ：

最近どうしてD-VHSの時代遅れなエンコーダーの再利用の話ばかり出てくるのか不思議だった。
あれ通してBD化するくらいなら、このご時世に敢えてRD-X4でDVD化して残した方がマシかも知れないレベルだろ。

296 ：

DR10000経由のものが良いとか最高とかお勧めという話では無い
280のように持ってるならそういう使い方もアリだから試してみてはというだけの話し
メリット/デメリットは前述のとおりあるわけだから試してみて判断すればと
画質の好みは色々あるわけだから（他人の評価＝自分の好みとは限らない）
RD-X5比で言えばTBC/DNRの効き共にDR10000経由の方が実際に比べてみて確実に上だが
だからと言ってそれだけで後者の方が全てにおいて良い画質等と言うことでは無い
自分で試さない（試せない環境は別）で･･･が良いというのを鵜呑みにするは早計という話し

297 ：

そうですよねー。今ある機材で取り敢えずやってみちゃうのが大事ですよね。
経済的、時間的、あと機材の置き場所的にあれこれ購入して試してみる
訳には行かないのでヤフオクか友人から再生デッキを買って
新デッキ→DR10000→i.Linkでパソコンへ
この構成で動きのあるシーン、あっかるいシーン、薄暗いシーン、色が派手
なシーンを見てみて気にならないようならひとまず作業開始します。
Blu-ray搭載のHDDレコーダーを所持してないのでこの機に6万円弱くらい
のを買おうと節約してたのですが先送りかなあ。どのメーカーのを買うのが
いいか考える時間が出来たから良しとするか。

298 ：

DR10000のMPEG2エンコーダは現役当時からして論外の駄作、欠陥品レベル。
いくら金が無いからって、そんなのでデジタル化したら、後で激しく後悔するからヤメレ
TBC流用とかならともかく、わざわざDR10000のウイークポイントを使ってどうすんだか
好み云々以前、論外だからアホな事は止めておけよ

299 ：

>>298
評価悪いんですね。
手持ちの機材が活用したら後悔するレベルでダメダメってのは泣けてきますね。
まあ、自分の目で比較できる他の機材を持ってないので画質の良し悪しは
判断しようが無いんですよねー。
DR10000→外部入力に補正機能が効く最新型のブルレコ
この構成にするのがいいのかなあ。
俺1人の悩み書き込みを繰り返してスレを騒がしくしてしまって申し訳ありません。

300 ：

>外部入力に補正機能が効く最新型のブルレコ
現状のBDレコはどんどん外部入力に関する機能は退化（コストダウンとニーズの低さにおいて）
する一方なので
・S端子も無い等
早晩外部入力もそのうち無くなるはず
外部入力（アナログソース）をレコーダで録るという時代は終わりつつある
補正機能が効く現状のBDレコってあるのか否か？
・現状のパナのBDレコ（SONY並の外部入力もAVCにはなったが、S端子入力無し）は
以前同様にTBCはあるのか？
手持ちのDMR-BW780/830とか、もっと古いDMR-XW100にはあったが
・SONYのBDレコには無い、はず（前述済み）
　　以前無かったから現行機になってあるとは思えない
　　上記アナログ外部入力は退化する一方の現実において
・東芝やその他は？
レコーダの補正機能（TBC等）にこだわるならば調査要
外部入力に関する機能が退化する一方で、エンコード機能は進化し
SONYだと、注視するだろう人の顔や被写体を認識して
ビットレートを重点的に割り当てる（顔認識応用）等がある
ソースがそういうものであれば有用

301 ：

パナBDレコに録ってあるDR10000経由でiLinkでTS（DR）録画したもの、以下流れにて
　ベータ/S-VHS→S端子→HM-DR10000→iLink→パナBDレコ
を参考までに（言われるようなそんなヒドイ？画質か･･･ｗ）にキャプチャーしてUPしようかと思いきや
久々に動かしてみたらD端子キャプチャー（MonsterX-i）が壊れてた
さすがにもうアナログキャプはやめろデジタル（HDMI）にでもしろというお告げか・・

302 ：

TBCとかなら画像安定機は駄目なん？
Ｄ端子出力があるからPure-D使ってるけど、パナのレコの方が強力なのかな。
Ｓ端子が残ってたらSONYじゃなくパナレコ選んだんだけどなぁ。

303 ：

キャプチャーが何とか直ったので、参考までにパナBDレコに録ってあるDR10000経由でiLinkでTS（DR）録画したものを
以下流れにて、キャプチャーしてエンコしたものを以下URLにUPしてみた
　ベータ/S-VHS→S端子→HM-DR10000→iLink→パナBDレコ（DR録画/再生）→D2キャプチャー（MonsterX-i）
http://dambo.no-ip.org/uploader/400m/file/400MPp6828.avi.html
DL PASSはDR10000
ソースはこういうものしかないのでご容赦
ソースはβ1sSHB(SLHF-3000にて）録画かS-VHS SP録画、80年代後半〜90年代初頭のもの
再生デッキはβはEDV-9000、S-VHSは色々。
再生デッキのS端子出力をDR10000の外部入力へ、DR10000の録画モードはSTD（スルー）
そのiLink出力をパナBDレコDMR-BW780のiLink入力へ入れDR(TS)録画
BW780のD端子出力をキャプチャー（D2：480p/60p）し、480p/60pのままエンコ。
エンコ時に綺麗に見せる処理（NR、シャープネス、色調調整等）はせず
DR10000経由の画がそのまま出るように留意
とは言っても、録画/再生したパナBDレコ（BW780）のキャラクター（デコード、アナログ系等）は出るだろうし
キャプチャーボードも含めたらDR10000のエンコード画質そのものとは言えないだろうが
そういうことで、あくまで上記システムでの一例参考画質
DR10000のエンコード画質（外部入力→iLink；MPEG2-TS）は少し彩度が低めな気はするものの
使い物に成らないほど酷いとも思わずで、多用はしてないもののソースによって使用
まあその辺は基準と好みの違いなんでしょう
少なくともパナBW780の外部入力録画（MPEG2)よりはマシだと思っている
BDレコ時代のパナのMPEG2録再画質はいまいち

304 ：

なげーよ。

305 ：

>>303
作成例の提示、ありがとうございます。
補正をなるべくかけないようにしてこの画質なら特に悪いとも感じないですね。
最終的には、手元の機材で取り込んでみたデータを見て納得いくかどうかになる訳ですが事前にこうやって例を見られると凄く助かります。
近く、友人からデッキを借りてきて
再生デッキ→DR10000→i.Linkでパソコンへ
と、この構成でCapDVHSを使って取り込んでみようと思います。
発色に難あり、エンコーダーが良くないとの事ですがまずは取り込んじゃって容易に観れるようにするのを優先したいと思います。
元のテープは取り込んだ後も冷暗所に保管しておきます。置いてて困るほどの本数でも無いので。

306 ：

>>303
元のテープ状態録画、受信共良すぎｗ
下手なCS再放送よりも良いくらい。

307 ：

機材揃いました。
MITSUBISHI HV-BS300からS端子でVictor HM-DR10000に外部入力。
これをi.Linkでパソコンに入力してCapDVHSにて取り込む事にしました。
テストで数本取り込んで見たところ、特に難ありとも感じなかったのでこれを
基準の画質として資金が出来たらブルレコを買って比較して高画質に取り込める
環境を新たに獲得したら再作業しようと思います。
自分の中で貴重なテープだけ残してあとは処分しようっと。
テープメディア整理のキッカケを与えてくれたこのスレとスレの皆様に感謝。
さて、デッキの画質補正機能のどれをどうオンにするか考えなきゃ。

308 ：

早まるな

309 ：

>>303
うわーソースが良いなあ、ソースが全てだよなやっぱり。
首都圏のVHF受信かな？
こういうの見させられると地方UHF受信環境の自分はやる気が下がるわーｗ
昔のマニアはしっかりしてるなほんと。

さてエンコの話だがD-VHS挟むのはエンコを2回することになるので
お勧めしないなあ、DR10000世代のエンコーダってシーンチェンジ検出
しないだろうし。

310 ：

303の見る限りにおいてはDR10000経由のって非常にまともじゃん？
あの画質の具体的にどの辺がどう良くないのか？

311 ：

欠陥品ってのも、常時駄目な訳では無いだろ
調子の良い時だけ抜き出せば、問題無しに見えるだろうな

312 ：

i.Linkを使用してパソコンにデータを取り込んでいる時は他の作業はしない
ほうかいいのでしょうか？

313 ：

負荷が問題ないなら別にいいんじゃね？

314 ：

>>313
レスありがとうございます。
i.Linkからハードディスクにガリガリとデータが書き込まれている時に
他の作業でハードディスクにアクセスすると、動画データが壊れたりノイズ
がのったりしないかな、って心配になりまして。

315 ：

負荷の問題は大丈夫だと思うがi.Linkは電源関連のノイズに弱いので
要注意だ、キャプチャが終了したらマードックでエラーチェックせいよ。

316 ：

>>315
レスありがとうございます。マードック、と言うのを始めて聞いたのでググって調べてみます！

317 ：

デッキがいつ壊れるか怖いので、見返す可能性のあるホームビデオをとにかくi.Linkからパソコンに取り込んじゃおう
という作業が終わりました。
長年進まなかったキャプチャ作業に踏み切らせてくれたこのスレに感謝です。
さて、次はその他のテープを取り込むために買ってきたキャプチャカードの環境設定に悩む日々が始まります。
試しに無圧縮で取り込んでみたらファイル容量が大変な事になって驚愕しました。
DivX、H264、mp4など沢山の形式があって悩みますね。
ビデオテープをキャプチャするのならこのくらいの画質でいいよって設定がわからないのでまたGoogle先生のお世話に
なってきたいと思います。

318 ：

i.linkからじゃ無圧縮じゃなくてdv-aviじゃないの？っと
DVじゃHDD安いし許容範囲内だと思わなくもない

319 ：

文盲めｗ
3行目を夜目

320 ：

SONYがS端子入力削ったら
おしまいだな

321 ：

えーだって外部入力なんて早晩無くなるでしょう
大多数は必要としないし
メーカーもコストダウンで切りたいし
レコの端子はHDMI出力とUSB位に

322 ：

オウム菊地直子が逮捕された時、信者時代のVHS映像が各局で流れたが、民放はNRをかけていないのかノイズだらけだったのに対し、NHKはかなり綺麗だった。一体どんなデッキで再生したのだろう？

323 ：

NHKレベルなら独自のVHSデッキを開発しててもおかしくないな

324 ：

デッキって・・・
NRなんて今時なら特に局なら後段のデジタル処理で如何様にもどうにでもなる

325 ：

N○KはBカスでは個人の所有にすら制限をかけるが
個人所有のソースを改変したりコピーしたり二次配布したり転売を平気でするから

326 ：

だれの金でやってるのかと・・・

327 ：

俺のだ････

328 ：

>>324
そうは言っても、トラッキングの相性とかもあるし。やっぱ安物と高級品では基本画質違うでしょ。
アーカイブスに寄せられる、NHKには保存されてない昔の番組がどんなデッキで再生されてるのかは気になるところ。

329 ：

川口のNHKアーカイブスで昔の番組見た事あるけど、
うちのβからデジタル化したものとは比べ物にならない画質だったな
やる気失せるわｗ

330 ：

>>328
んなの業務用に決まってるだろうに･･
局が民生用（バブルデッキ）なんぞ使う訳も無し
>>329
当たり前
あっちはオリジナル
こっちは幾ら高Qデッキ使おうがオンエア〜録画
比べる土台が違うｗ

331 ：

たんけんぼくのまち
なんかはNHKでもマスター紛失して
視聴者から提供されたテープで補填したっていうんで
もし川口のあそこで見れたら参考になるかもしれない

332 ：

>>330
ベータや3倍とかも業務用？
昔視聴者提供の少年ドラマシリーズのデジタル化で、家庭用オープンリールビデオのトラッキングを画面上から下まで4つのエリアに分けてそれぞれ調整・ダビングし、あとでトラッキングが合っている部分のみを合成したという話を聞いたことがある。

333 ：

3倍OKの業務用S-VHS機あるじゃん
例えばBR-S800DXなんか

334 ：

NHKと同じレベルでやろうと思うのが間違い

335 ：

別に同じでなくても、参考になれば良い

336 ：

三倍モード100本ぐらいを処理したいんだけど、DMR160だけで大丈夫？
それとも画質悪いからUSBタイプのデジタイザ買った方がいい？
三倍モードの画質が分からんからどれ買えばいいのか分からん。

337 ：

DMR160って何だかわからないけど自分で確かめるしかないでしょ

338 ：

>>337
すまん。
DXアンテナのDXR-160V。
VHSとDVD一体型のやつ。
USBタイプのデジタイザの画質が分からなくて。

339 ：

３倍モードのノイズも映像情報なので
DVD規格では最高画質でも辛いかも

340 ：

3倍モードは、まずトラッキングが合うかどうかだな
画質（キャプチャーボード）がどうの録画モードがどうのはその次の話し
3倍でHiFiモードなら互換ノイズ（音）もあるしで
録画したデッキと再生するデッキで合う（互換の範囲内に入るか否か）は
こればっかりは実際にやってみなきゃ（再生してみなきゃ）解らん
極端に言えば同じ型名のデッキでさえバラつきで合う合わないがあるから
DXのDXR-160Vって、はっきし言って画質はあんまし･･だろう
TBCもDNRも無いはずだから3倍はキツイんじゃ
もっともとにかくデジタル化さえ出来ればOKなら
ここで言ってる話しが意味不明（理解不能）ならどれでもいい

341 ：

>>336
デジタル化するジャンルによって満足度が全然違う
例えば昔のバラエティとかだったら少々画質が悪くても簡単に検索出来たり
早送りや巻き戻しをサクサク出来るというメリットの方が大きいから満足度が高い
逆にAVだと画質の悪さが気になってせっかくデジタル化したのに全く見ないなんて事になる

342 ：

VHS，VFS-C，MiniDV→DVDのダビングを考えてるのですが、DVDレコーダーをレンタルして自分でダビングする
という方法をしたことのある方はいますか？もし、いらしたら是非ご感想などをお聞きしたいです。
ttp://densuke.ne.jp/rental/dvd-recorder/

343 ：

期間不明だがレンタルだといくらかかるんだ。買った方がよくね？

344 ：

>>343
対応する機種によって変わるようですが私が考えているのは1週間で7500〜7900円です
ヤフオクも考えていたのですが今まで利用したことがない不安もあって、どれが良いのか今一わからず迷っている所でした
値段を見てみると確かにヤフオクで買った方が安くつきそうです

345 ：

>>342
DVDでは基本的にビットレートが足らないので、動きが激しいと
モザイクだらけになるぞ
VHSやDV再生機が既にあるなら、BDにAVC記録がお勧め

346 ：

>>345
AVC記録というのは初めて聞きました
ありがとうございます、もう少し調べてみます

347 ：

昨日２本の120分テープをDVDレコにつないで再生・録画してみたが
テープって持つものだね
28年前のスクールウォーズだったけど、きちんとした画だった
345氏のいうとおり、15bpsは欲しい感じ
それよりもビデオデッキの方が壊れそうで
これは労りながら時間かけていかないとヤバイと感じた
600本くらいあるのに

348 ：

リワインダーあると良いんじゃなかろうかと思ってオクで大枚払ってしまったけど
あれすぐ壊れるのな…
ハードオフで中古のデッキ買って使い捨てるのがええ感じ

349 ：

変なの使うとテープが切れるよ

350 ：

2時間テープに20分位しか録画して無いテープが沢山あったｗｗｗ
スペースの無駄だったな早くデジタル化せねば。
どうでもいい映像はBlu-ray最高画質で。
大切な映像は無圧縮AVI＋Blu-ray最高画質で。

351 ：

>>350
20分は極端にしても、120分すべて使い切らずにかなり残した状態のテープいっぱいあるわｗ
留守録メインだとどうしてもそうなりがちだな。

352 ：

342のようにこんなトコでそういうような質問する位のスキルなら
普通のDVDレコの画質（まあ但しSPモード以上、つまりDVD一枚に2時間）で十分
ここにいるような画質ヲタのいうことなんぞ鵜呑み丸呑みにする必要ナシ
値段（安い）に釣られてどんな状態の中古（整備済みを明記してるもの以外）か解らんものを
オクやドフで仕入れるよりもレンタル屋（なら状態もましでしょ）の方が良いかと
中古（特にモノを現物の目で確かめられないオク）は目利きが出来るスキルが無いなら
安値に釣られて手出すと失敗リスク（勿論OKの場合もアリ）があるから
中古や画質うんぬんを楽しみたいなら自分で調べて色々手出すのもアリだが
とにかくデジタル化が最優先（することが本意）なら間違いないだろうレンタル機で
さっさと済ませるのが吉

353 ：

ところがどっこい、次世代コーデックとして来年初頭に登場予定のHEVCが従来のアナログ素材取り込み時に起こりやすかった
輪郭回りの汚なさやアナログノイズの影響で、必要以上にビットレートを与えないと汚い画像になりやすかったのが、
かなり改善できるようなので、今エンコードすべきか、来年まで待つべきかは思案のしどころだったりする。

354 ：

テープは幸い状態いいし、レコーダーも
もっとまともなのが出てくれないかと期待しつつ
慌ててBDにしなくていいやと思ってここまで来た
HEVCに期待してる
どうなるかわからんが

355 ：

実家にあるベータテープをデジタル化したいということでベータデッキの選択に悩んでる...orz
SL-2100(テープは全てEDベータじゃない)を購入できれば一番なのだが高いし…
キャプチャーボードはMTV2000(でも64bitでは動かない...orz)を購入予定

356 ：

HEVCなんか待ってたら
アナログ入力がなくなってるかもな

357 ：

俺もそう思う。
アナログ入出力が無くなっていると思う。
それか、パソコンでWindowsXPでMTV2000で作った無圧縮AVIファイルを
Windows8で次世代コーデックに変換。

変換時間にどれくらいかかるのだろうか。

358 ：

エンコードがどうのなんて二の次三の次
再生機器の性能こそが最も重要
デジタル化は上流に行くほど重要
上流で失われた情報は下流ではもう取り戻せない
NR処理（ノイズ低減）は幾らでも出来るが
失われた情報は付加出来ない
へぼい再生機器+エンコード性能重視と
再生機器重視+そこそこのエンコードでは
結果は後者が上回る
勿論、再生機器重視+エンコード重視
が最も良いのは言うまでも無い

359 ：

>>355
再生能力情報量重視ならば、SL-2100なんかよりもEDV-9000である
再生S端子において情報量で2100より9000の方が上回る
EDじゃないノーマル（ハイバンド、SHB含めて）β再生画質において
2100やその他SL-HFxxx、EDV-XXXxを各種比較した結果において
9000はいわゆる編集機であるので再生画質が実にスレートで情報量が多い
2100はS端子こそあるものの再生画質はVHS的でストレートではなく
見かけの良さ重視（S/N重視）でコントラストも若干高め
まあどちらが良いかは画質の好みにはよるが
2100もあるが最早リワインダー代わりとなっている
再生は全て9000

360 ：

まあそうは言うけど結局いろんなテープ扱う上でSL-2100のオートトラッキングの恩恵はでかいな

361 ：

トラッキングが優れたVHS機教えて

362 ：

SB900

363 ：

HR-20000

364 ：

20000はSP自己録再の画質以外はゴミ

365 ：

ゴミは言い過ぎだがトラッキングでいえばSB900の方が遥かに上だな

366 ：

ご回答ありがとうございます。SB900が良いとのことですが、例えば同時期の下位機種(SB770？)に比べても優れているのでしょうか？
また、一本のテープに異なる機種で録画したものでもちゃんと追従してくれるのでしょうか？

367 ：

>>360
SL2100のベータ機初のオートトラッキングは
トラッキング調整が面倒な横着な人（またはトラッキングの概念さえ？な素人さん）
には至極便利で良いだろうが
所詮β2の非H並べノイズまでは面倒見てくれない･･･
オートトラッキングで非H並べノイズ最小ポイントまで追い込んでくれないからね
そのノイズが無いβ1sモード多用の自分にとってはまあまあ便利ではあったが
β2多用の人には微妙なんじゃ？
SL2100でβ2のテープを掛けた時にはそのノイズ最小ポイントにトラッキング合わせるのに
結局オートを解除してマニュアルトラッキングでやるわけだが･･
つまりなるべく画質良く（ノイズ最小で）見たい向きにはそうする必要がある
その場合SL2100のマニュアルトラッキングのやりにくさが露呈して嫌になった
もっともそんなノイズ？な人（普通のマニアじゃない人なら知らないし解らない）
には関係無いんだろうが
故に、SL-2100究極の素人向け？でマニア向けにあらず
と思っている

368 ：

デジタル化再生機最強？の世間の評を誇るNV-SB900も･･
・如何にもデジタル臭い画＝極端に言えば粒状ノイズの向こうに画があるあのザラザラ画質な点
・アナログTVで見栄え良くする故の画質チューニングでの輝度高過ぎ（＝白トビ気味画質）な点
・DNR-onで垂直輪郭補正（いわゆるシャープネス）が掛かる点
で、完全に俺に好みじゃない画質
確かにTBC性能とトラッキング追従性能の高さと3倍再生画質は良い
それだけは間違いない事実は認める。
が肝心の基本再生画質（上記3点、特に前者2点）が･･･ね。
しかしトラッキングが合わなきゃ画質以前の問題というのもそのとおり
まあ画質の良し悪しは結局好みだから
自分の好みと合うかをを良く吟味極めるべし

369 ：

自分の場合SB900は3倍専用だな
ザラザラさといい色合いといいあまり受け付けないから標準では使わない
しかもキャプボといまいち相性が悪い

370 ：

またアンチ房か
ザラザラとかいってる奴は
糞テープ使ってるだけ

371 ：

またそうやって議論を無益な方向に向かわせなくていいから

372 ：

自分は3倍記録のテープ大量に所有してるので、やはりSB900でしょうかね…？SB1000Wよりもいいんでしょうか？

373 ：

走行時間の少ないやつなら完璧

374 ：

SB900のザラザラ/粒状感が気にならないのは
・後段にそういう機器（モニター等）をつないでいる
・好み
なんじゃと
ちなみにHG/PROグレードのS-VHSテープ/標準で録られたテープで
録画能力もまともなデッキで録られたものにて
パナS-SVHS機だとSB900以前のSB88WとかSB707/606だとザラザラ粒状画質ではない
エッジも滑らか
DNRも2Mbit処理だが、あれでも十分なNR処理画質だと思う
どうも数値Spec絶対で4Mbit>>2Mbitというと評されてるよう
SB606のDNR設定は標準と弱で明らかな差があるが
SB900は殆ど差が無い（←意味無し）残像も少々目立つしで
しかしトラッキング能力に関してはやっぱりSB900なんだろう
ザラザラ画質がどうのDNRがどうの以前にトラッキングが取れなきゃ意味ないからね
トラッキングがズレてバーノイズなんかが出てたらやはりアウト
画質やDNRのクセはトラッキングが録れてこそ語る意味がある
その点ではSB900 No.1説は有力なんだろう

375 ：

>>372
>よりもいいんでしょうか？
には誰も絶対的な解は答えられないだろう、以下理由
・貴方の画質の好み（良い悪いの基準）が解らない故
・3倍テープなら前述のトラッキングが合うか否かが大問題
　　再生画質（好み）以前の問題だから
　　貴方が3倍録画したデッキと入手する再生デッキが合うか（トラッキング範囲か）否かは
　　やってみないと解らない
3倍ってのは例え再生側が同じ型名のデッキでもバラつきで合う合わないがあるから
トラッキングが合うか否かは、トラッキング性能（合う範囲の広いだろう）SB900の方が
良いかも？･･としか言えないだろう
ありていに言えば要するにやってみること
失敗したくない気持ちは解らんでは無いが、何時までも四の五の言ってたら始まらない

376 ：

ID:IGvIbq3Vの
SB900がヘタってるだけwww

377 ：

>>374
何でSB900だけ気づいて、
88Wや707は気づかないんだよw
青一色の背景を見るとはっきりわかるぞ。

378 ：

>SB900がヘタってるだけwww
SB900（同類のSVB1等も同類）がザラザラ画質ってのは他にも見られる意見だ
以前からある評
機種の個体不良では片付けようとするのはどうもね･･･
情けないね
>>377
アキラかにSB900のザラザラ度（粒子感）は大きい
これが一見解像感が高い、と思ってる人もいるよう
まあ画質は結局好み（何をもって良しとするか）だから
好みに合うor気にならなきゃ良いんだろう

ザラザラ画質感があるからSB900がダメなVTRなんて思っちゃいない
俺の好みとは違うと言ってるだけ
それともSB900の相場に影響すると困る輩かね？

379 ：

はいはいwww
オク房死んでね

380 ：

高性能なトラッキングとTBC
だからって妬むなよな
ネガキャン乙

381 ：

全部3倍記録の6時間テープの内容をずーっと監視しながらダビングなんて事実上無理ですから、なるべくトラッキングの追従性の高いデッキが理想ですが、SB900といえども、やはり途中で微妙にズレたらそのままなんでしょうか？

382 ：

一生、視ないと思うよ
うん

383 ：

>>382
もちろん、保存したものすべてを見返せるとは思っていません。「あの番組をもう一度見たい！」と思ったときの保険のようなものですね。

384 ：

はやおくりでみるがよろし

385 ：

せっかちな奴だな

386 ：

VHS機の製造終了を今頃になって知り、5年以上中断していたテープ→ディスク作業を再開した。
一昨年買ったブルーレイレコーダーで。
そしたら何これ？外部端子入力の場合、XPモード（DVD最高画質）で録画する場合HDDにしか
録画出来なくて、それをブルーレイディスクにダビングしようと思ったら実時間ダビングしか出来ない。
直接ブルーレイディスクに録画しようと思ったら「ぴったり録画」で時間指定しないといけない。
そうすると97分間標準モードで録画したテープと167分間録画したテープを1枚のブルーレイディスクに
直接録画するっていうのが出来ない。一旦HDDに録画して268分掛けて実時間ダビングしないといけない。
世の中便利になったのか何なのか分からないな。

387 ：

メーカーにもよるけど

388 ：

いずれにせよBDレコからアナログ入力は省略される方向だよね。

389 ：

購入前に外部録画仕様を確認せんとハマりそうだな

390 ：

もうS端子無くなってないっけ？

391 ：

SONY買っとけ

392 ：

腐っても鯛か。さすがだな。

393 ：

腐った鯛は捨てるしか無いぞ････

394 ：

VHS→ブルーレイ化完了。
念の為パソコンのHDDにバックアップとっておこう。
って、これ、どうやればいいの？

395 ：

ブルーレイのプロテクトをやぶらないとだめ
そんでつい最近違法になったらしい

396 ：

外部入力もプロテクトかかってんの？

397 ：

いや別にレンタルをコピーしようってワケじゃない。昔録画したテレビ番組を
パソコンにもバックアップしておきたいってだけなんだよ。違法とか言わんでくれ。

398 ：

BDはそれすら違法のはず

399 ：

外部入力ならコピーガードかからんでしょ
コピーガードないなら問題ないはず

400 ：

>>398
うそこけ。それじゃあバックアップどうすんの？
>>399
外部入力で問題あるって話をしております。

401 ：

よくわからんが、リッピングすりゃいいじゃん

402 ：

>>398
メーカー側の自主規制とかじゃないの？

403 ：

PCでディスク読み込んでみてVLCとかでストリーミングファイルが再生できれば抜き出しても何ら問題ない。
できなかったらガードかかってる。んでそれを解除してリッピングすると犯罪になるっていう法律が今度施行される。
正直バカみたいな話だが。

404 ：

>>403
これの問題なのは、自分でカメラ録画したものをレコーダを使って焼いた結果プロテクトが掛かってしまって、
それを解除しても違法扱いになってしまうことなんだよね。

405 ：

AVマニアの国会議員はおらんのか

406 ：

>>404
そんなんで有罪になったらメーカーでも訴えろ

407 ：

デジタル家電からのアナログ映像出力をつないだ場合には、
アナログ入力端子からの入力でも必ずコピープロテクトをかける、
そこまでが業界合意だとかなんとか。
なかには、接続相手がデジタル家電じゃなくても、アナログ映像入力の録画でプロテクトをかける機器まである。
と、そういう問題だったよな。
だから404の例とかは、基本的にプロテクトがかかっちゃう糞仕様だし

408 ：

たしか、この糞仕様は，放送業界・映画業界の要求を家電メーカーが呑んだから、だったはず。
交渉当初は、家電メーカ側はもっと緩い制限を求めてたんじゃなかったっけ?
要するにテレビ局がガン。

409 ：

一度管理下に入ったコンテンツは
身元が確認できない相手には出力しないみたいなスタンス
これはテレビ局うんぬんじゃなくて世界的な流れ
HDMIとかDNLAとかも同じ

410 ：

そのうち録画禁止、放送波とオンデマンドのみの時代が来るな
権利者が見せたいと思う時以外は見せない権利を行使しますw

411 ：

VHS再生するとビリビリノイズが入ったり歪んだりする。2、3本毎にクリーニングテープ掛けないといけない。
長くはもたないな。全巻コピー終わるのが先か、デッキのヘッドが行くのが先か、無性にあせる。

412 ：

昔のキャプチャスレでこういう書き込みをみたんだけど、やっぱり VHS のキャプチャに使う S-VHSデッキはパナ（松下）のほうがいい？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
VHSテープのキャプの場合、
GRT・・・不要
3DY/C・・・不要
3DNR・・・性能が良ければ役に立つ可能性もあるが、大抵副作用(残像など)の方が問題になるのでOFFにする
TBC・・・重要
で、松下のデッキは、TBCが強力で、TBCをONにして、3DNRをOFFにできるので、
VHSテープからのキャプに向いている。
三菱はTBCと3DNRが同時にONになるのでVHSテープからのキャプには不便。
3DNRの性能自体は松下よりいいという話もあるが。
逆に外部チューナーとして使う場合は、三菱はダミーのテープを使わなくても
予約できるので使い勝手がいい。

413 ：

外部チューナーとして使う場合?

414 ：

>>412
個体差もあるしできる限りは録画したデッキが一番さ
そもそも画質は所詮好みの問題だから鵜呑みせず実際に試すのも
どこの会社も評判良かった古いのは修理不可で良品も少ない
探しても当時の品質は期待出来ない点も注意だし
手に入れ易いオクは詐欺紛いも多いから注意しないとな
走行時間リセットしてるのあるし

415 ：

>>414
もらったVHSが多いので自己録再というわけにはいきませんが、
とりあえず画質は好みということで、パナのNV-SXG550のあたりを
オクで落として見てみたいと思います。
> 手に入れ易いオクは詐欺紛いも多いから注意しないとな
そうなんですね。注意します。
参考になりました。ありがとうございます。

416 ：

SONYの95年製のS-VHS機は元気なんだけど、録画したのは殆ど92年製の
Victor HR-V1（S-VHS）。当時は３倍モードがキレイという触れ込みで
自分も画質が好みで買ったんだけど、それが壊れてから５年・・・
チューナーはとっくにイカれててそれは全くどうでもよかったんだが、
回転系の故障でテープが絡まる。録画テープは約４５０本、果たして
直してくれるような技術屋はあるのだろうか・・・？

417 ：

俺のV1も最期はテープ噛みまくったなぁ。
いろいろしてるうちに電源も死んでサヨナラしたけど、
あれはメカはソリッドメカとか言ってX3、V3、V10あたりと共通じゃなかったかね。
V10とF1とは確実に共通のはず。
技術者見つからなかったら、オクでこれらの動作品探して移植するのもいいかも。

418 ：

なるほど・・・これは有難い情報をいただいた
さっそく調べてみてオクやハドオフでも週末に回ってみるか
でも自分、メカ系さっぱりなんでｗ、やっぱり技術屋さんに頼むしかないんだよなあ
X3・V3・V10ね
調べてみます
ありがとう

419 ：

最近キャプチャーをはじめて気がついたのですが、
昔録ったビデオの1/3くらいのテープで
再生すると映像に、同じ場所に横一直線に黒色の細いラインが
色味によって1本入るのですが(ちょうど液晶のライン抜けみたいな感じ)
ノイズなど原因をググってもうまくこの症状にヒットしませんでした。
昔使っていた時の環境がいけなかったんでしょうか？
ヘッドクリーニングやVHSデッキを変えてみても直らなかったので
手持ちのテープが原因だと思うのですが、その原因やノイズの名前などわかりましたら教えてください。

420 ：

同じ場所にノイズ出っぱなしといえば、犬印の某機。例の静電ノイズなんだが、再生時だけならともかく、録画時に入ったヤツはどうしようもないよね。他機で再生しても出るしorz

421 ：

気にスンナ

422 ：

>>420
ありがとうございます。
無知で知りませんでしたが、静電ノイズですか。
録画環境は当時何度か変わっていたため正確には把握してませんが、
一番最後に録画&再生に使ってた機種は、確かに犬印の該当してそうなモデルでした。
犬印は長期間放置で故障していたため、
今回、送りに使ったのは中古で買ったNV-SB800Wでしたが、
最初は、てっきりNV-SB800Wが原因かと思いました。
キャプチャー後のエフェクトでも誤魔化せないので諦めます。
>>421
はい、放置していたテープが再生できただけでも良しとして
さっさとデジタル化を進めます。

423 ：

いろいろ調べていたところ、単なる S-VHS デッキを買うより、
miniDV と一体になった機種のほうがいいのではないかと思いました。
http://www3.jvckenwood.com/video/w_dvs/hr-dvs3/index.html
たとえばこの機種の場合、S-VHS を再生して、それを miniDV の iLink端子からデジタル出力できるらしいです。
これなら S-VHS をデジタルビデオカメラの映像のように PC に取り込めるので理想的かなと思ったんですが、このスレで言及がないのが気になりました。
これはいかがなものでしょうか？

424 ：

>>423
思い切り「DV入出力のみ」って書いてあるが…
いろいろ調べたならW-VHSに目が行くもんじゃないのか

425 ：

W-VHSじゃねえ、D-VHS

426 ：

ここでカノープスですよ！DV-AVI

427 ：

>>424
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20020214/victor.htm
この記事によると
> VHSデッキ部のアナログ再生信号をDV端子経由で他のDV機器へ
> デジタル信号で送り出せる「メディアコンバート機能」も搭載
とありました。

428 ：

なんで今更DVフォーマットやmpeg2なんやねん。
しかも古いから性能低くてビットレートも低い。
分解能も低い。
それでも欲しいなら買いな。

429 ：

>>428
ありがとうございます。
DVで取り込んでPCでmp4に変換しようと思っていたのですが、
性能が低いのではしょうがないですね。
キャプりたいのは VHS なんですが、コンポジットは劣化が激しいので
S-VHS デッキを使えば S端子出力ができるのでデッキは S-VHS を使って S端子経由で PC につないで mp4 化というのが王道なんですかね。
ブルーレイレコ経由ではコピガがかかってPCに取り込めないリスクもあるし、難しいなぁ….。

430 ：

いや、圧縮形式が違うとは言えDVのビットレート約25Mbpsだしw
拙いのは4:1:1記録だろうけど相手がVHSの低域変換ならお釣りが来るっしょ
ただし、終わった規格だから俺は薦めんけど

431 ：

>>430
ふむ、DVは一時的に経由するだけで、すぐに H.264 に変換するつもりなので、DV経由で十分かなと思って来ました。

432 ：

手間かけてavi→H.264が今も一番かと思ってるけど
ブルーレイレコ経由でアプコンもかなりのものとか。

433 ：

3倍モードで録画した映像を液晶でみると相当汚いけど
これを標準モードくらいの品質までエフェクトで持ち上げる事は可能ですか？

434 ：

ブラウン管エフェクトはよく効くぞ

435 ：

くっそおおお、ちょっとブラウン管テレビ欲しくなってきた
ちょっと補正をかけてマシになった気がするデータを、
一度ブラウン管テレビで確認したいなぁ。
それよりも10年前に出始めのＤＶＤレコのSPモードでデジタル化した物が
液晶でみたらVHSの3倍モードよりも酷かった…。

436 ：

ブラウン管なんて手に入れてもいつか壊れるんだし液晶で慣れろ

437 ：

VHSテープのデジタル化・編集を考えてます。
当初はIOあたりのアナログキャプチャボードの中古を探していたのですが
中古屋でも買取拒否なのか出物は少ない模様でして
最近では芝機あたりでのDVDレコ取り込みを検討中です。
ざっと近所を見てきたところ
　・MVP-GX　3000円
　・RD-H1　3000円
　・RD-H2　5000円
　・RD-XS57　7000円
　・RD-E301　8000円
　・DMR-EX550 8500円
画質や編集機能を考えるといずれがおすすめでしょうかね？

438 ：

に日本人は犯罪性向が強いので、どんどん厳罰化を進めないと世界が許しません

439 ：

>>437
mpegではなくAVCで記録できるSONyのレコがお勧め

440 ：

AVCもMPEGの仲間でしょ、ってのはさておき、やっぱりブラウン管を凌駕するのは有機ELなのか？
でも最近はTV売れないし、いつまで本気で作るつもりなのかね…って、スレ違いかｗ

441 ：

>>437
中古はDVDドライブが不安だから、LAN経由でPCに取り込める東芝RDがいい

442 ：

>>439
ブルーレイ機＝AVCと考えてよかですか？
>>441
RDは世代による取り込み画質の差ってあまり変わらないものですかね？

443 ：

>>442
ブルーレイ機＝外部入力AVC といえるのはSONYだけ
パナは最近は知らんが以前はmpeg2のみだったし、東芝もMpeG2
VHSからの取り込みだとノイズでビットレートを消費するので
DVD規格10Mのmpeg2だと動きに弱くなる

444 ：

SONYブルーレイ初号機はMPEG2で16Mbpsのモードがあったはず。メディアはいわゆる殻付きのヤツしか使えないから、もう意味ないけどｗ

445 ：

殻は着脱が出来るから殻付が1枚あればその殻で問題なく何枚でも使えますよ。

446 ：

ブルーレイっていうけど,そのあとどうするの?
ブルーレイドライブ使ってpcでリッピングするってこと?
もしかしてブルーレイでそのまま保存するわけじゃないですよね

447 ：

それはそれとして、mpeg4 の h.264 でPCに取り込める製品もあるのに
なんでブルーレイレコを経由しないといけないんでしょうか?

448 ：

>>447
入力性能がﾏｼだから
PC用は世代古いか極端な廉価品のどちらか
レコもアナログ入力がオマケ化してる機種増えてるからどっちもどっちだけどね
妥協点をどこに設定するか？だから
こだわり過ぎれば終わらないしね

449 ：

>>447
詳しく

450 ：

VHSごときに何言ってるのか・・・

451 ：

LD(CLV)が手軽に高画質でmpeg化できる機械を探しています。
プレイヤーはCLD-C5Gです。
今はS304Kで録って吸い上げているのですが、もう少し画質が良くならないかな、と思っています。
(今の画質だと、赤が強くてなにかノイズも出ているので…)

452 ：

きちんと画質調整とかできるなら、
PC用ソフトエンコーダ式キャプチャカードのGV-BCTV5とかが最強クラスに含まれると聞いた。
デフォルト設定・推奨設定共に悲惨だから、一般向けじゃないとか聞く。
調整とか無理と思うなら、カノプの古いキャプチャカードとか。
型番に西暦をつけたモデルが出るより前の古いヤツ。

453 ：

>>448
なるほど! 参考になりました

454 ：

>>452
ありがとう！参考にします。

455 ：

452の件、ｶﾉﾌﾟのMTV1000、MTV2000、MTV3000、MTV2200あたりだったか。
超人気商品（ただし値段は... ｵﾚには手が出なかった気が）だったはず。
万が一、ｵｸに出てたら狙ってみては?
もっとも、開発元が個人向け商品から手を引いてしまってサポートなしだけど。
BCTV5も、ソフトエンコのキャプチャ末期の商品としては割高だったこともあって、出荷数量が少なくてレアかも。

456 ：

型番を間違えてた。
画質改善機能が盛り込まれてるのは、BCTV5じゃなくてBCTV9だった。
BCTV5は廉価版で、画質は大した物ではなかった。

457 ：

素直にSONYレコ買っとけ

458 ：

>>457
今となっては、それが一番無難だと思う

459 ：

チョニーのステマ乙

460 ：

VHS→ブルーレイレコに録ったやつでも
PCに読み込んで編集できるの？

461 ：

赤い狐を使えば可能
緑の狸では不可能

462 ：

なるほど、赤い狐でいけるのか
どうもありがとう
確かにそれなら劣化した中古のキャプチャーカードで
しかもPCIで32bitOSとかのは
持ってるならともかく、新規に用意するなら敷居高いよね

463 ：

たいていのレコは、無理だったはず。>>460
例外的に使えるのが、上で薦められてるって事じゃないのか?

464 ：

10月からは違法行為扱いになるので急げよw

465 ：

アナログ外部入力での録画時にレコはファイルを暗号化しないからＢＤ-Ｒ（ＲＥ）に移動ないしコピーしたものは
ＰＣのＢＤドライブで簡単にコピーできる。　その際コピーツール等は不要
違法行為になるのは暗号化されたＢＤを解除してＲｉｐする行為だからこのスレでは無関係な筈

466 ：

出来ないのもないっけ？

467 ：

>>394あたりからの流れやね
BDに入った時点で「こっち側」にきたんだから簡単にはさせないよみたいな
今はできる機種でも放送波アプデがかかるとどうなるか

468 ：

問題ねーよバーか

469 ：

>>456
BCTV9は持ってるけどTBCが無いのがVHSのキャプチャには心許ないかな。

470 ：

>>469
たしか、あの時期にTBCを搭載してるLSIが、ハードウェアMPEGエンコード対応の高いチップだけだった気がする。

471 ：

TBCはビデオデッキに付いてるだろ

472 ：

>>471
相性あるし
二重掛けで安定することもある
出来ればキャプチャ側も有り無し両方あると良い
TBC無くても(OFFでも)ぴったり合う組合せのが理想だけどね

473 ：

キャプチャカードのTBC機能で、｢擬似TBCで効果が薄い｣みたいな評価があったような気がするけど、
そのあたりはどうなんだろ。

474 ：

送り側がダメな映像吐いてたらいくら受け側で補正してもね
テープと相性が良いデッキを探すのが一番さ

475 ：

今ちょこちょこ過去ログ読んでるんですが
編集ソフトは何を使ったらいいんでしょうか？
自動でキャプチャした時に後ろの方の余りを切るとか、3倍速6時間を適当な所で切り分けるとか
やはり簡単な編集が必要になると思うんですが、ソフトが出てきません。
録画形式は決めてないんですが、1GB30分くらいの割合を想定しています。
オリンピックみたいな精細な映像はあまりなく、アニメ、バラエティ、ミュージッククリップなんかが主です。

476 ：

>>475
よくわかんなかったら、キャプチャーに付属の物があれば
それを使うのが一番設定や相性とか悩まずに済むかと。
例えば売れ筋のIODATA GV-USB2には編集ソフトも付いているから
当然簡単な前後カットはできる。
高画質対応のGV-USB2/HQの方なら、いちおうアップスケーリング保存もできるようだし。
他の編集ソフトを選ぶなら
フリーのAviUtl、有料のTMPGEnc video mastering works5,TMPGEnc MPEG Editor3,Adobe Premiereあたりが有名。
ただ、この辺は動画の保存形式で使えるソフトが決まったり、当然したい目的によるから何とも。
先に書いたような付属のソフトは、さくっと編集してデジタル化したい派向け
後者は手間をかけてでも、より質の高い作品作りをしたい派向けかと。

477 ：

手軽さで言えば、ライティングソフトの上位版で編集ソフトとか一式になってるやつもある。
DVDドライブとかBDドライブ、ときにはPCに付属してるやつな。
サイバーリンクPowerDVD系でPower2Goだか、PowerDirectorだか、とか、
ソニック RecordNow!系でRoxioCreatorとか。
細かな、かゆいところに手が届くような便利さがないので、このスレではあまりお勧めされてないかもしれん。
むかしの、Featherは評判がよかったな。実物を見たことは無いけど。

478 ：

Featherは編集ソフトの代わりにNeroVisionがついてきたような

479 ：

昔カノプのボードに付いてたMediaStadioが気に入ったのでアップグレードして長らくMSP(MediaStudioPro)を使っていた
7(と言うかvista)じゃ動かないからXPモードに入れるなんて事までやっていたが今年MSP(MovieStudioPro)に変えた

480 ：

推奨キャプチャユニット的な扱いのMTV2000 Plusの入手って…やっぱり厳しいですかね。
オークションの出品を待つとか、秋葉原に遠征するとか。
ハードオフにはこういう世代のボードもまだゴロゴロしてるんでしょうか？

481 ：

だれも推奨してないけど

482 ：

そうですか？
「定番」「鉄板」「いい」などの言葉に付随して出てきている頻度が最も多いボードは
MTV2000やPlusのようですが。

483 ：

その感覚で良い買い物ができる物もあるけど
今からキャプチャーするなら
何枚か試して自分の好みで判断した方がいいよ
ちなみに俺ならもういらない。

484 ：

そもそもアナログキャプの需要自体が激減したし
（ソースに使うビデオデッキなども入手しがたくなりつつある）
アナログキャプチャに使うカードの多くがXPまでしかサポートしてなくて、Win7やWin8では使えないわけで。
一般の世界からは、ハードオフも含め、もはやジャンク扱いされてんじゃないの。

485 ：

デジアナ変換信号すら見られないしね・・・

486 ：

箱は捨てたが付属品付きMTVX2005完動品をハードオフで査定してもらったら100円だったお

487 ：

>>486
たぶんそれ、店員の手元に行くか5000円くらいで店頭に。

488 ：

いや。
その手の店はマニア人気なんて度外視で、
新しさと箱・備品が基準だから、ジャンクコーナーかワゴン行きだろ。
で、転売ヤーが目敏く見つけて、掘り出し物扱いする。

489 ：

結局「昔のVHSをPCに取り込みたい」と言う友人のPCIスロットに挿した。タダで

490 ：

オレは、すでに稼働していないｿｹA機に刺さったままだ。MTVじゃなくてBCTV9だが。

491 ：

1394取り込みいいよ。
基本ドライバとふぬああでいけるし、GV-1394/M2がWin7でも使えてる。

492 ：

おまえらはDVDレコーダーすら持ってないのか?

493 ：

DVDレコなんて最初の最初の一歩

494 ：

レコーダー以上の画質に出来ないやつが大半だろ
スキルのない奴ほどPCでやりたがるしね

495 ：

USB接続の簡易キャプチャユニットならともかく、
MTVとかの優秀な製品なら、そこらのDVDレコより高画質に録画できるぞ。
特に、画質が落ちてノイズ大量発生状態のテープから録画する場合、
普通に録画したら壮絶なブロックノイズで悲惨な画質に落ちるだろうから、
レコで対処できなくなりかねないだろ。
まあ、GV-BCTV9みたいな、自分で画質調整するのが前提のヤツはレコの方がマシって事も起こりうるだろうけど。

496 ：

そんな時代遅れな物をだしてくるとは・・・
PCのメリットはコピーガード無反応だけ
SONY BDレコーダーが最強

497 ：

あと、DVDレコやBDレコからPCへ転送する方法も考えないとな。
LAN転送している間に何本変換できることか…
DVDやBDに書き込んでPCに取り込む間に、何本…

498 ：

エクスプローラでコピーすりゃいいだろボケ

499 ：

ID:aaRKmuKO どんな定義で最強？
なんだ只の金づる信者か

500 ：

SONY BDレコーダー以上の画質でデジタル化できる奴は
このスレには居ないんだろうな

501 ：

勝手にPCでやっとけ
所詮自己満足だしな

502 ：

>>501
>>499氏の質問には答えられないのか…
さすが信者。
盲信的な何かって怖い

503 ：

SONYのBDレコ買えば分かるよwww

504 ：

糞ニー信者ID:aaRKmuKO

505 ：

信者とか・・・
頭大丈夫ですか?

506 ：

>>505
んじゃ、どこが他社と比較して最強と思ったのか、説明して♪
客観的にでもいいよ。

507 ：

馬鹿には教えない

508 ：

客観的に見てSONYはSONYということだけで最高。
SONYじゃないという理由で他社はゴミ。
これが世界の常識。

509 ：

は?

510 ：

>>507
説明できないのか。
さすがに、それでSONYのBDレコ最強と言うのは信じられないよな

511 ：

>>508
なにも説明出来ない信者にとっては、これこそが真理だろうな。。。
なんか哀れだな。。。
繕っていたとしても、哀れだな。

512 ：

>SONY BDレコーダーが最強
家電で15Mbpsで録画出来るのがメリット。
8Mbpsとかで録るつもりなら別の機器でもいい。

513 ：

>>512
オレのBCTV9なら、25Mbpsだろうが可逆圧縮だろうが自由自在だぜ。
その前に、マトモに使いこなせてないけどな。
カノプのハードエンコのカードでは、15MbpsのMPEG2だけじゃなく、
25Mbps（Iフレームオンリー）のMPEG2ってのも出力できた気はするな。

514 ：

リアルタイム処理の15Mbpsで最強とかほざいてたのかよｗ

515 ：

>>511
SONYであると言う時点で説明不要。
SONYはSONYである時点で最強無敵。
他社がどんな屁理屈を捏ねようがSONY最強という事実は揺るぎない真理。

516 ：

馬鹿ばっかwww

517 ：

>>515
まさしく信者の言い分だよねｗ
なんつーか、哀れみさえ感じるもんな。
機能？んなのしらねーよ。
こっちはSONYだぜ？これくらい解るだろ？
こんな感じ。

518 ：

アナログキャプチャカードの時代の末期には、
標準MPEG2方式で最大15Mbps、Ihure-muonri-MPEG2で最大25Mbpsってのが、
ほとんど標準仕様のように定着してたな。
当時普及してた最上位（?）ハードウェアMPEG2エンコードチップの仕様がそうなってただけだが。

519 ：

馬鹿ばっかwww

520 ：

>>519
だからさ、SONYのBDレコが、
他に比べて優位な点を述べてみてよｗｗｗ
それが出来ないから、SONYレコはネタ扱いされてるんでしょ？
オプーナみたいだよね。SONYレコってｗｗｗｗ

521 ：

GV-MVP/RZ2がVHSのノイズをコピーガードと誤認識して、
勝手に録画を停止してしまうことが多くてやってられません。
ソフトエンコでいいので、こういうことがないクソ安いキャプチャ機ってないでしょうか？
VHSは100本以上あります。
よろしくお願いします。

522 ：

馬鹿ばっかwww

523 ：

俺はHauppaugeのUSB接続の簡易キャプチャユニットで我慢してるよ
HD PVRって言うんだけど
ちょっと高いというかオーバースペックだけど画質は良いよ
>>521
画像安定装置を挟めばOK

524 ：

今日からコピーガードキャンセラー付きの画像安定装置は
使うだけで犯罪なんじゃねーの？
これから買うなんてリスクありすぎ

525 ：

ソフトエンコのカードで、付属ソフトを使わずに、ふぬああcapとかを使えば、
コピーガード検出することは無いんじゃなかったっけ?

526 ：

物によるだろ

527 ：

ふぬああ使えるなら基本無視出来るね

528 ：

できねーよ
ホント馬鹿ばっかwww

529 ：

えっ？

530 ：

>>524
コピーガードキャンセラーの製造＆売買が禁止になったのは結構前の話
今売っている画像安定装置なるものは警察が摘発しないことから合法と判断してよい

531 ：

うちのVHSは光デジタルオーディオオプチカルS/PDIF ADAT出力が付いてないんだけど
どうしたらいいですか？

532 ：

VHSのデッキには、普通はそんな出力端子なんかついてない。

533 ：

ADATって、地対地ミサイルとして転用できる特殊な地対空ミサイルシステムの略称かと思ったぜ
むかし、大戦略ってゲームにはまった頃に、最新鋭兵器として登場してたんだよな。
って、ADATSか。

534 ：

歴史シミュ派だったのですいません。
ではVHS-コンポジット-DVDレコ-PCで繋ぐ場合は
DVDレコ-PC間はデジタルで繋ぐ事ができるのですが、
元のVHSからがコンポジットなら、どこでA/D変換するかってだけの違いですね。
LDだとデジタル直結で繋ぐとノイズが乗らなくてよかったのですが。

535 ：

ビデオテープ上にはアナログ記録されてるわけでな。
普通のビデオデッキはアナログ出力しか持ってないわけよ。
そもそも、映像・音声共に、A/D変換するような部分を搭載してないのが普通。
まあ、LDだって、ホントは同様なはずなんだがな、
LDが衰退途上にあった頃に、VHSとの差別化のためか、A/D変換してデジタル音声出力できるデッキが出回ってたんだよな。
実態としては、単なるイメージ戦略に過ぎないと思うんだ。

通常、ピンプラグ接続のアナログ音声は、
きちんと端子の錆を取った上で、格安品じゃないマトモな音声ケーブルで接続すれば、
気になるほど耳障りなノイズが乗ることは少ないと思うんだが。
この程度でノイズが乗るなら、デジタル化される前の時代のピュアオーディオは、
接続端子のノイズ耐性の面で「プア・オーディオ」って感じだったことになってしまわないかな?
それでも気になるなら、VHS内蔵型のHDレコかDVDレコあたりを買うしかない。

536 ：

↑アホwww

537 ：

>>536
>>535のようなアホと一緒にされたくないので
どこが間違っているか、根拠も含めて是非詳しく教えてください。

538 ：

Rビデオってコピーガード入ってないって本当？

539 ：

デジタル音声出力を持つ高級ビデオデッキだって、無いわけじゃなかったと思うけど、
デッキ内にA/D変換回路詰んでただけだしな。
それに、当時のデジタル音声の取り扱い方では、
よほどきちんとした処理をしてる高級機以外では、高音部に歪みが出るじゃん。
まあ、歳を取って高音が聞こえにくくなっちゃって、13000Hzの音すら聞き取れなくなったりしてると、
44kHzのサンプリングレートで足りないということはなくなってるけどよ。
若くて、耳がよくて、20kHzでも充分に聞こえるぜ！なんて人にとっては、44kHz程度のサンプリングレートではダメだろって思うよ。
この意味では、SP/DIF端子がないデッキの方が役立つ。

あー、それか。
ADATデッキの話をしたいのかい?
ビデオテープのカセットを使うオーディオ機器だよな?
あれはビデオデッキじゃないんだよな
実物を見たことも無いのでよく分からんのだけど。

540 ：

>>535
LDは、デジタル音声のも規格にあるっすよ？

541 ：

↑コレが正解

542 ：

てかデジタル記録の規格あったやんビデオテープにも

543 ：

そんなのは規格外だ

544 ：

8mmしか思い出せなかったがこれか
ttp://niga2.sytes.net/av/dx1_1.html
>>542
ビデオテープなんて言い方だとDVまで入っちゃうぞ

545 ：

>>544
でも発端となった>>535にも、
「VHSビデオテープ」「ベータビデオテープ」「8トラックビデオテープ」
「DVビデオテープ」「D-VHSビデオテープ」などと書かれていない件…

546 ：

そうそれ
ってほとんど出てないのか
S-VHSテープ買うたびにDAマークついてたんでもうちょっとでてんのかと思ってた
BSのBモードステレオ？をそのまま記録できるやつとかあったよーな

547 ：

>>361
業務用機になるが、ビクターのBR-S525。
映像と音声のトラッキングを独立して調整できるので、
これで再生不良ならあきらめた方がいいレベル。

548 ：

>>547
ノイズレススロー対応プレーヤーね。定価100万だったはず。どれだけ出回ってるんだろう？

549 ：

ゴミしかないよ

550 ：

http://www.4gamer.net/games/017/G001762/20121002085/
これ最強じゃね

551 ：

なにが最強なんだ?

552 ：

愛のあるやつが最強さ。
強さは愛だ！

553 ：

ゲーム用ということで
→疑似NTSCにもきちんと対応してるに違いない
→テープの乱れにも強い
とか期待したいところだけど

554 ：

Blu-rayレコーダーでデジタル化中の俺がここに来ました。
無圧縮AVIにしたかったけど、数分で馬鹿でかい容量になって大変ですた

555 ：

D1解像度で1分1GBぐらい食うよな

556 ：

そこで可逆codec
そういや無圧縮なら保存するHDDの圧縮機能ONも容量節約になるのかな？

557 ：

容量と画質のバランスを考えるなら「無圧縮から」非可逆のどれかへエンコードするものだと思うんだけど
可逆とはいえ、画質を低下させた動画データを何に使うの？
エンコの時だけフレームごとに無圧縮状態に戻せて容量を圧迫しない、とか？

558 ：

>>557
＞可逆とはいえ、画質を低下させた動画データを何に使うの？
おまえは何を言ってるんだ？

559 ：

>>557
何言ってんだお前？

560 ：

>>557
おい、どういう意味だよ。

561 ：

ほっとけ

562 ：

アビドのビデオショップを使って1フレームずつ補正したら
3倍で録画した画質をS-VHSの標準くらいまで綺麗にできますか？

563 ：

無理

564 ：

>>557
可逆圧縮で画質が下がったら、それは可逆じゃない（名前が実態を反映していない）
可逆ってのは、元の状態に完全に戻せるってこと。
画質をまったく低下させない圧縮って意味だよ。
その影響で、圧縮率は非常に低い。未圧縮と比べて半分以下の容量にまで減ることは、普通の映像では起こらない。
>>556
HDD等の圧縮機能は可逆圧縮CODECほど効率よく圧縮してはくれない気がする。

565 ：

＞気がする
www
はいはい。

566 ：

ID:TgHaURKD＝ID:QjfA/mS1

567 ：

ところでLDは何で再生すればいい？S端子ついてればなんでもよい？

568 ：

X0。

569 ：

アホか

570 ：

>>567
プレーヤーのY/C分離がまともなら、S端子
そうじゃなけりゃ、コンポジット

571 ：

LDはやっぱり最初期のガスレーザー機に限る
画像の色純度が最高〜！

572 ：

スレチついでにCDを再生させると音飛びしないんだけど
LDだと時々「ブツッ」ってノイズが5分毎くらいの頻度で入るんだけど
LDの劣化かなぁ。目視で盤面の痛みや映像に乱れはないんだけど。
せっかくデジタル化しようとしたのに残念すぐる。
レンズクリーニングしてもダメだった。
手持ちのLDすべてで起きるとか涙目

573 ：

CDやDVDと同じ素材にみえるけど
LDだけは透質性が高くて
記録面がサビることが知られている

574 ：

アビドのビデオショップを使って1フレームずつ補正したら
モザイクなしに補正できますか？
脳内補正じゃなくてw

575 ：

アビド

576 ：

それは補正じゃなく作画作業だろ

577 ：

>>562,574
突っ込みどころ満載のネタだけど
本当に1フレームずつ手を加えるなら可能だよね、いちおう…。
しかもアビドのビデオショップもいちおう実在するソフト。

578 ：

>>577
それアビッドじゃ？

579 ：

>>578
アビッドもアビドもカナ表記する上での
区別なんだから大差ないだろｗ

580 ：

>>579
そうだね、ごめんよｗ
ちなみにASUSは、公式に「エイスース」に統一するみたい。

581 ：

>>580
いやいや、こちちこそごめんｗ
エイスースは今さらというか、
少し前からアスースが正式名称ですみたいに言ってたのに、
またかよって感じだった。
んで、話を戻すと現実的に欠けてる画質を補って向上させるなら
アドビのアフターエフェクツで、シーン毎に大胆に作り込む感じになるんじゃないかな。
もはや、ここでのデジタル化の域を完全に超えてるけど…。

582 ：

ん？モザイクって、ブロックノイズのことかと思っていたけど…
映像上のモザイクなの？
ドット職人なら可能かと。

583 ：

ニコニコに揚げればきっと職人さんがやってくれるぞ

584 ：

一度VHS3倍ソースをガチ補正というか作り込んで高画質化した物を見てみたいな。
アップと背景で処理を変えるだけでも、そこそこそれっぽくはなりそうだ。

585 ：

何年か前にも書き込んだけど、Y/C分離に関しちゃBCTV9はいまいちだよ。
スペックは大した物だが実際に使うといまひとつ。
おすすめはBCTV9と同じく設定をいろいろ変えられるGX、GXW。
MPEG2でしかキャプチャ出来ないがプロファイル弄って50Mbpsくらいで録画すれば時間軸圧縮系のノイズは皆無。
色空間が420になっちゃうけど。BCTV9と違ってTBCもあるよ。
ダイレクトオーバーレイを使用しての可逆にこだわるのならMTVX2004HFかなー。
Y/C分離はそれなり。

586 ：

なるほど、そういう選択肢もあるのか。

587 ：

いくらレートを増やしたからって時間軸ノイズが消えるわけ無いじゃん。
可逆にしたらノイズが消えるか？消えないだろ・・・。

588 ：

それでもMPEG2よりまし

589 ：

ノイズは残すもんだろ

590 ：

>>587
Iフレームだけじゃね？それだと時間軸で圧縮かけないと思うよ
俺の手持ちの奴ならmatroxのVFW Software Codecsで出来た筈たな
俺は同梱で4:2:2のDVCPRO50の方使ってたから使ったことないけど

591 ：

BDﾚｺで録るにしても4年前のﾊﾟﾅ機と去年のｿﾆｰ機じゃ全然違うわ
ﾊﾟﾅ機だとDNRが効いててのっぺりしちゃう

592 ：

メーカー名で語らずに型番で語ってくれないかな。

593 ：

今更ながら、ADVC-300の新品27980円で買ったんだけど、Hi8MEのノイズテープのデジタル化
に役に立つ、フレームシンクロナイザーでノイズ映像ごとデジタル化出来た。
Vista64だけど、添付ソフトの「Picture Controller 300」もしっかり使えて、残像対策で
3D Y/C分離は無効設定に簡単に出来た、他、ノイズリダクションも無効にした。
音もずれないのがいいね。
ADVC-55だとノイズの所で赤ランプ点灯して、その箇所だけスキップされてデジタル化
されるから、飛び飛びの映像になってしまった。画像安定装置は持ってないので。
SONYの新型ブルーレイレコーダーは、S端子廃止とコンポジット入力のみなので、
旧型買った。

594 ：

>>593
> 3D Y/C分離は無効設定に簡単に出来た、他、ノイズリダクションも無効にした。
訂正、S端子の場合は関係ないので、設定出来ない。
初期状態だと電源入れると、3D Processing LEDが点灯するけど無効に出来た。
これは、コンポジットの設定。

595 ：

ﾊﾟﾅ機はBW830、ｿﾆｰ機はAT950
S端子でﾋﾞﾃﾞｵﾃﾞｯｷ側のDNRを弱め設定で試行してみたが、出てきた絵が全然違う
ﾉｲｽﾞごとﾃﾞｨﾃｰﾙを残して取り込みたい場合ﾊﾟﾅ機は向いてないというか出来ないみたいだ

596 ：

圧縮率などの制限が無ければ、ノイズリダクションはPCに取り込んでからソフトウェアで処理する方が自由度が上がるんだがな。
取り込み時にMPEG圧縮する場合には、ノイズのせいで圧縮しにくくなって、ブロックノイズを生み出すことになってしまう。
それゆえに、かつては可逆圧縮とかDVコーデックが好まれたという側面があると思う。
ただ、自由度が高すぎて、オレには調整しきれないけどな。

597 ：

デジタル化の後、再生機のノイズリダクションでどの程度細かくいじって視聴できるかが重要におもえる
HDソースでのノイズリダクション検証サイト見る限り効果は薄そうで

598 ：

>>595
パナレコの外部入力は伝統的にTBCが強力が効いてそれは良いのだが
録画画質に関してはその通りでディテールのあまり無い画
特にBDレコになってからMPEG2画質（エンコード）は落ちていて
DVDレコ時代の方がましだった
もっともノイズ多めな状態のいまいちなソースに関しては向いているとも
多分一般向きとしてノイズごと舐める画作りなんだろう
SONYレコはTBCが無いから、必要ならTBCのあるVTRか外部TBCで

599 ：

うるせーボケ

600 ：

画質やノイズがどうだのキャプチャーだのに凝る拘るのが趣味だったり
デジタル化する数が少ないんだったらあれこれこだわりゃいいんだが
本数が多いとレコーダー（DVD/BD）に任せてとにかくせっせとこなすのが現実的
ご高説薀蓄たれて鵜呑みにして拘ってるといつまで経っても終わらんからｗ
300本程やった俺の本音ｗ

601 ：

たしかにデジタル化の作業は労働だよな
VHS+DVD一体型は楽だしXPなら画質的にも十分かと思ってたけど
ソースによってここまで画質に差が出るとは想定外
一体型だから安定装置もかませらんないしなあ

602 ：

うるせーボケ

603 ：

なんか情報について行けない知能障害が無意味な一行コピペ連発してるな

604 ：

うるせーボケ

605 ：

8ミリテープをデジタル化しようと思うんだけど、お勧めのビデオキャプチャありますか？
できるならオリジナル画質を損ないたくないんだが、安売りしているUSBビデオキャプチャとか
どんなもんなのかねぇ？
IODATAやらBUFFALOとそこまで変わらないなら、安物でもいいと思うんだがどうかな？？

606 ：

>>605
8mmって、miniDV？それともそれ以外？
ソースによって変わって来ると思うけど、
miniDVなら、DVエンコードでIEEE1394からキャプチャ。
(ただしHDDは肥大)
Hi-8やVHS-Cなら、コンポジット接続でDVD/BDレコかなぁ。
(ただし、画質劣化あり)

607 ：

8mmビデオって、βVHS戦争末期に出た第三勢力のあれ?
それかひょっとして、8mmフィルム?

608 ：

>>607
俺も一瞬8mmフィルムを思い浮かんだけど、
テープといっている以上、テープなんじゃね？

609 ：

>>605
593だけど、ADVC-300なら、ヨドバシのHPからパソコン周辺機器→映像(グラフィック・キャプチャ)
ビデオキャプチャ→カノープスで在庫のある店舗が3店舗ある。流通在庫のみで、通販で買えない。
音ずれしないから楽なのと、フレームシンクロナイザで同期信号が乱れてもキャプチャ出来る。
詳しくは、グラスバレーのHPの取説で。

610 ：

8mmビデオ（VTR）ってオクでもまともに動くのって結構値が付くよね
特に整備済み品とかだと
デジタルエイトのGV-D200で送り出し（DV端子）て
PCやDVD/BDレコでDV経由で録るのが高画質の定番？のようだけど
やったことない
D200、ディスコンになってからえらい高いし
やったことあるのはHi-8デッキのEV-PR2でS端子で
パナレコでTBC/DNR処理（S端子：Line-in〜out）して
SONYのBDレコで録る
PR2は再生画質は結構素直で上記のような外部でTBC/DNR掛ければ結構綺麗だった
8mmVTRなら高いHi-8デッキ内蔵のTBC/DNRよりずっと効きが良い
ソース画質に拘るなら、ビデオキャプチャ側の画質に拘るよりも
やはり再生機器側を重視すべきかと
ノイズは幾らでも下流の処理で消せるけど上流で失った情報は
下流側では取り戻せないから

611 ：

うるせーボケ

612 ：

>>610
でも、一旦ソースからHi-8に入れて、
そのあとデジタル取り込みってのは手間ががが…

ところで、TBCって、やはり(S)VHSのみ？
LDで画面が上下に揺れるのは、防ぎようがないのかな。

613 ：

うるせーボケ

614 ：

>>612
受け側のキャプチャ機器や間にはさむ画像安定装置の簡易TBCなら多少は補正してくれる
逆に悪さしてる場合もあるけどね
もしかするとフィルムの細かいブレの事かな
アレアナログの宿命みたいなものだからな
アニメとか撮影時にブレてテープに起こすときにブレてとガタガタする要素が多い
新しいマスターの円盤あるならそっち買った方が良いかも

615 ：

>>606
情報が足りなくてすみません。
Hi-8テープです。
miniDVテープもあったんですが、そちらはIEEE1394ケーブルで取り込めました。
パソコンに直接Hi-8テープを取り込みたいのですが、いろいろキャプチャ製品があり、どれがいいのか分かりません。
アナログからデジタルなので劣化は起きてしまいますが、それでも大切な思いでの詰まったテープですので、出来るだけ損失無しで取り込みたいと考えています。

616 ：

>>614
ありがとう！そっか、LDでもTBC補正は効くのか…
とりあえず、簡易TBCを備えたS304Kを持っているので、
こいつに一旦録画してみます。
これで消えるようなら、
LD→S304K[録画]→ネットdeサーバからの取り込み→色補正
で済むので良いのですが…
ちなみにソースは「赤ずきん・・・」のアニメLDなので、
古いアニメ等にあるガタガタかもしれないっすね。
DVD買おうとしたけどプレミア価格だし、LDからデジタル化しようかなと。

617 ：

>>615
なら、基本性能は似たかよったか。
VHSとの複合機でなければ良いんじゃないかな。
BS3000とか。

618 ：

>>615
ごめん。PCへの取り込みを聞きたいのね。
デッキで再生しつつ、S端子で取り込むって形になると思う。
で、取り込む機器だけど、ぶっちゃけS端子接続ならなんでも良い。
どのみち、編集が必要になるから、その時に色味とかを調整すれば良い。

619 ：

>>612、614
610で書いた、パナレコでTBC/DNR処理（S端子：Line-in〜out）して
というのはそのレコーダで録画する必要は無い
外部入力（LineIN）に入れて外部出力（LineOUT）に出てくる出力に
TBC/やDNRの効果が掛かるという意味で
パナのDVDレコ（BDレコでも）はそれが（特にTBC効果）が強力で安定しているから
同様に東芝のそのS304KでもTBC効果は録画する必要は無くて
Line-in〜outでTBCが掛かる
但し東芝機のは効果としては薄め
パナレコの方がずっと強力で性能が良い
但しLAN経由取り込みする場合は録画する必要はあるかと
LDの場合でも上記方法でも外部TBCは勿論有効で
実際LDをデジタル化する場合でも使っている
LD直出力の場合よりもかなり画質は良くなる

620 ：

上のアンカー>>614は616の間違い

621 ：

>>619
おろ？S304Kって、外部入力をLineOutするときでも、補正効果かかってる？
LineIN→OUTは、スルーかと思ってた。。。
週末に試してみます。

622 ：

>>618
丁寧にありがとう(*ﾟーﾟ*)ﾉ
今度の土日安いやつ探してきます。
S端子は、確かコンポジットより画質が良いんですよね。

623 ：

>>622
ソース側のY/C分離がしっかりとした機器からの出力なら、S端子でいいと思う。
しかし、ソース側のY/C分離がアッパッパーで、
取り込む側のY/C分離がそのまんま入力なら、S端子にする意味が無い。
取り込みが何でもいいというのは、ソース側の出力がしっかりしたもの前提だよ〜
ちなみに取り込み側のY/C分離がカッチリ作られていれば、コンポジットのほうがいい。

624 ：

>>622
S端子のほうが画質が良いてん

625 ：

>>622
S端子のほうが画質が良い・・・
そう思っていた時期が、僕にもありました。
(すまん、途中で送信した)
それは表示上で、取りこみには関係なかったのです。

626 ：

>>625
オレもオレも。
どこかの雑誌でキャプチャの特集があったときにSが必ずしも高画質と決まってないと知った。
もう十年近く前のことになるのかな?

627 ：

623の内容はLDでのことを言ってるのじゃないかな
LDはコンポジット記録でY/C分離で記録ではないから
S端子かビデオ端子（コンポジット）かはケースバイケースというか
そのLDプレーヤに搭載されてるY/C分離性能次第
VTRならばY/C分離で記録されているから
基本的にはS端子で再生（送り出す）方が良いはず
VTR記録時のY/C分離性能がどんなにへぼかろうが
分離されたものは分離されたまま送り出す（受け渡す）のが良い
記録時のY/C分離性能がへぼだからといってY/C混合してコンポジットで受け渡して
受け側のY/C分離性能（良い場合でも）に期待するのは誤り
但し以上は基本的にであって、ビデオ接続の方が判断基準によっては
ノイズが減って見易い等の理由で良いと感じる場合もあり得る。
要するに自分で試してみて判断して良いと思うほうを選ぶべきということ。

628 ：

うるせーボケ

629 ：

今初めて知った…

630 ：

うるせーボケ

631 ：

>>627
基本的にはね。
ただ、ＶＨＳでも、録画時にＹ/Ｃ分離が不適切でクロストークが出まくってたりすると、
いったんＹ/Ｃ混合してコンポジット出力してから、
三次元Ｙ/Ｃ分離とか付いたキャプチャ機で取り込むと画質がマシになったりする模様。
画像のあれを修正する手段って程度のシロモノであって、
元の映像を忠実に取り込む指向ではなくなるけども。

632 ：

うるせーボケ

633 ：

LDって再生にTBC必須で全機種搭載じゃなかったっけ?

634 ：

うるせーボケ

635 ：

>ただ、ＶＨＳでも、録画時にＹ/Ｃ分離が不適切でクロストークが出まくってたりすると、
>いったんＹ/Ｃ混合してコンポジット出力してから、
>三次元Ｙ/Ｃ分離とか付いたキャプチャ機で取り込むと画質がマシになったりする模様。
それは原理的に言ってありえないでしょう
その点を627で
>VTR記録時のY/C分離性能がどんなにへぼかろうが
>分離されたものは分離されたまま送り出す（受け渡す）のが良い
>記録時のY/C分離性能がへぼだからといってY/C混合してコンポジットで受け渡して
>受け側のY/C分離性能（良い場合でも）に期待するのは誤り
と指摘した点
>録画時にＹ/Ｃ分離が不適切でクロストークが出まくってたりすると、
>いったんＹ/Ｃ混合してコンポジット出力してから
不適切なままのものを混ぜても不適切なまま混ざるだけで
Y/C分離前の状態には戻らない

636 ：

>画質がマシになったりする模様
ということは他人の伝聞？
自分で試してはいない？
以前試してみたが、へぼなY/C分離で混ざったものをコンポジ出力して
性能のよりY/C分離に掛けてみてもY/Cに関してはより良くはならなかった
但し別の面（S/N等）は良くなる可能性はある
それが627のラスト3行で書いた事
631の「画質がマシになる」がそういう面であれば同意ではある
とにかく繰り返しになるけど
S端子/Video端子接続等、手法が選べて試せる場合は
自分で試してみて判断して良いと思うほうを選ぶべき

637 ：

>633
LDでも、より性能の良い外部TBCを通すと
ジッターも減るしetcで確実に画質は改善されるよ

638 ：

うるせーボケ

639 ：

皆さんはデジタル化した後のチェックとかしてますか？ハイファイ音声が飛んでるかもしれないし、確認もしないでオリジナルを破棄するのは危険だと思うんですが…特に三倍モードは…

640 ：

5分くらいのシーンなら必ずチェックする
長い物は付きっきりでデジタル化するわけにもいかないから
大切な物は2回録っておく
デジタル化したからといって、今まで残ってたオリジナルを
わざわざ捨てる理由もないのでテキトーに保存。
そんな感じ。

641 ：

波形編集ソフトでざっと見て音が途切れてないかは確認する
ドロップアウトの場合どうしようもないからノーマルトラックの音を継当ててみたり

642 ：

VHSの3倍モードは他機録画（録画/再生デッキが異なる）は
トラッキングの互換性が厳しいから
オートトラッキングのままだと最良になりきらない場合もあるから
マニュアルで合わせた方が良い場合もあるし
時間経過でそれもズレてくる場合（テープ位置で異なる）もあるしで
テープの頭だけ確認して合ってるからと安心は出来ない場合もある

643 ：

音声データ解析してドロップアウトやトラッキングずれを出してくれるソフトほしいなあ

644 ：

トラッキングズレで1/60秒毎にブツブツいう音のノイズなんかは
サウンドソフトのノイズ除去で結構とれるにはとれるけど
やはり音質の劣化はあるねえ
まあそれでもそのノイズが大きくて
音質以前にノイズが耳障りでしょうがない場合には有効かも
ドロップアウトで一瞬音が途切れるようなのを
自動で補正（補間）処理してくれるソフトってあるんだろか
あれば確かにいい

645 ：

補正ではなく教えてくれるソフトが欲しい
その部分だけキャプチャし直すとか出来るから。

646 ：

トラッキングずれでの音ノイズだと定常的に出っぱなしだと思うけど
時々散発的に出るのもあるだろうけど
ドロップアウトもその箇所で必ず出るのもあるし
出ないのもある
いずれにしろ箇所を教示してくれるものがあったとしても
箇所が多い場合には修正の手間が大変ですね
３倍のトラッキングズレは
同じ機種（再生VTRが）でも合う合わないがあるから
当たる（トラッキングが合う）機種をとにかく探す、という方法もあるにはある
ドロップアウトは
テープ上のほこり等出る場合は、その箇所を何回か再生させると
出なくなる場合もあるから
1回の再生で諦めず試すと良くなる場合もある
経験上では、いきなり再生せずに
・テープ全体を1回FE/REWをして（から回し）から
とか
・全体を再生してから
キャプチャーすると良いよう
面倒で時間も掛かるけど

647 ：

そういうトラブルで一番堪えるのは自分のテンションかな。
せっかくやる気になってたのに、トラブル検証とかしてるうちに萎えてきて
他のテープのデジタル化が捗らなくなる。

648 ：

もう脳内に記憶しておくのが一番かと・・・さえ思えてきちゃう

649 ：

すべて捨てちまえ

650 ：

うん。デジタル化が全部済んだらね。

651 ：

>>647
よーするに、細かい事に拘るむきには･･
ビデオのデジタル化は向かないってことかも？ｗ
所詮元はアナログテープなんだから、と割り切りが必要で
そうしなきゃ沢山ある場合はやってらんない

652 ：

５０００本のビデオテープ（S-VHS、VHS、β、Hi8、８�oフィルム、Digital8、HDV、miniDV）
が邪魔だと嫁に言われたぜ。最低でも３年以上はデジタル化終わらないぜ。
ビデオカメラで撮影→パソコンで外付けHDDへ
アナログテープ→Blu-ray最高画質

653 ：

5000本ですか･･･
500本でも嫌になると思うのにその十倍･･
ご苦労様です
BDレコでHDDに取り込むにも実時間係るのに
BDに焼くのにも時間が掛かるから
焼かずにBDレコの増設HDDにどんどん溜め込む方が良いのではと
がんばてくださひ

654 ：

>BDレコの増設HDD
レコが壊れたら外付け読めなくなるんじゃね？
最近の家電の融通の効かなさは嫌がらせレベル

655 ：

俺も死ぬまでにはデジタル化を全部終えたいな。
アナログテープは寿命が心配だしさ。

656 ：

そんだけ種類がある状態ってことは
中身とか画質にも相当こだわりがあるんだろうなぁ
BDレコーダといわずDVDレコーダの安い奴でも買って
再生機と同じ数の録画機用意して手当たり次第にダビってくしかないと思うんだけど

657 ：

いろいろな人間が何百本ってテープをデジタル化しているんだろうが
被ってる番組も多々あるだろうなあ。
そういうのをうまく共有し、世に残ったテープデッキの走行時間を節約出来たら良いね。

658 ：

>>654
やったことは無い（というか増設出来るレコ持ってない）のだけど
東芝の増設可のレコで、コピワンじゃない外部入力をVRで録ったものは
同機種の違うレコでも読めるらしい
価格comのどっかにそう書いてあった
外部入力をAVCで録れるSONYやパナの増設可のレコではその辺どうなんだろ

659 ：

DXアンテナ DXR160V
http://kakaku.com/item/K0000370888/
IODATA GV-USB2
http://kakaku.com/item/K0000150461/

660 ：

ゴミ

661 ：

MTV2000より高性能(もしくは同等)な3D Y/C分離をする機器ってありませんか？

662 ：

俺んち

663 ：2012/10/31

3DWProとか？