自然災害に不備な原発再稼働に反対

1 ：2012/04/06 〜 最終レス ：2012/10/25

新基準の曖昧な表現で緊急事態の対応が完璧でないまま、再稼働するのは反対です。

2 ：

2ちゃん歴10年にしてはじめて2ゲットです！

3 ：

不備の怖さとは
下記のニュースにあるように有ってはならない事をしようとしている。
再稼働への新基準了承
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012040602000116.html
>格納容器のベント（排気）時に放射性物質を取り除くフィルターの設置を確約すれば、
設置が間に合わなくても再稼働を認める方針
水素爆発を防ぐのにベントする時、放射性物質を撒き散らすのを認める内容になっている。

4 ：

ほあんいんぜんいんあほ　が一日で造ったアホの基準　世界の笑いモン
アホ回答をまじめくさって認めた　世界史に残るアホ大臣

5 ：

専門家の指摘
取り残されていて、こうした重要な対策が先送りにされているのは重大な欠陥
・防潮堤のかさ上げ
・事故対策の拠点となる免震重要棟の設置
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120406/k10014274721000.html

6 ：

最終的な場合の対策の不備
特に地元だけでなく、周囲30kmまでの避難誘導、対応は他府県に跨る問題である。
安全基準 専門家「再開ありき」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120407/t10014280971000.html
専門家
住民にとって最大の関心は、防災や避難をどうするかだ。現実の事故が起きたとき、
必ず直面するわけで、それに触れてないのは、住民の共感を得られないと思う
枝野経済産業大臣は会見で、「地域の防災対策は運転再開とは別次元で、徹底的にやらなければならず、
整備を進めている。運転再開と一緒に議論すると混乱してしまう」と述べるにとどまりました。

7 ：

原発の安全基準　平易な文言、妥当性は疑問
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120407-00000094-san-pol

8 ：

5月5日に泊原発が止まって、原発ゼロになるのを防ごうっていうのは
なぜなのか、国民にちゃんと説明できるのか？
すごく疑問だ。

9 ：

ビッグダディ「じゃあそうしろ」

10 ：

ビッグダディって誰？

11 ：

18歳年の差婚･･･電撃再婚から1年
一歩も譲らない夫婦･･･ついに離婚へ
といった説明文がついていますね

12 ：

そうですか・・・

13 ：

大飯原発:再稼働問題　新安全基準決定　「遅すぎる」「不十分」関係者ら賛否　／福井
http://mainichi.jp/area/fukui/news/20120407ddlk18040578000c.html

14 ：

今の日本で原発を動かそうという発想自体考えられない
もう廃炉にして
原発は絶対要らない

15 ：

廃炉にした方が入る業者が増えるし人員も必要だからいいのに
経済を活性化するためには廃炉が一番だよ！
なんでも「廃」する方がお金かかるんだから！
原発なんか動いていたって立地に税金で金入るだけで外に関係ないし
点検なければ運転員（少数）だけで足りるから全然雇用も拡大しない
原発がホント邪魔！廃炉にすれば雇用増えるし企業も儲かる！
そして東京他立地以外でも経済活動が活発になるから廃炉！廃炉！

16 ：

原発安全基準、無責任極まりない…馬淵元国交相
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120407-OYT1T00632.htm

17 ：

誰も恨まない、憎まないけど原子炉はこの国に有ってはならない。失敗に学ぼうよ
地震の無い他国ではどうぞ存分に稼働して下さい

18 ：

地元が動かしたいと言ってるんんだから、望みとおり動かしてあげればいいのに。

19 ：

反原発も全く無い状態なら作らなければいいで済むが、
今の現状は全て停止しても津波・地震等から守らないと大変な事になる。
言い方は悪いが、安全な停止を得るにはコストが掛かる。
その点で言えば、再稼働すればコストだけは捻出出来る。
問題は拙速で危険なまま再稼動すること。
危険を排除し得るだけ排除したかにある。

20 ：

事故れば日本全体が地元

21 ：

>>19
電力会社が安全コストに金をかけると思ってるの？
自分たちのボーナスも減らす事の無い奴らなのに？

22 ：

>>19
再稼動すると、人権費、原発利権ある地元に税金投入、使用済みの核燃料。
再稼動しようがしまいが、コストは変わらない。むしろ稼動したほうが掛かるんじゃない？ｗ

23 ：

稼働中に事故った場合、燃料を安全に冷やすのは大変

24 ：

次に津波にやられて全電源喪失になるのは、
浜岡原発か、伊方原発か、はたまた玄海原発か。

25 ：

全電源喪失になるのは津波だけとは限らない。
台風・竜巻・雷それらが海辺にある原発に襲ったら・・・。

26 ：

>>21
法制化されたものは守るしかなくなる。
>>22
確かに使用済みの核燃料は増えるからその分は厳しくなる。
>>23
だから、事故に備えるまで再稼動しないでくれというのがこのスレの主旨

27 ：

自然災害にも不備だし、人為災害（テロ）にも不備だよなあ

28 ：

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

29 ：

東電福島第一の固有の問題が定義されずに漠然と地震・津波・事故と頭で追っているだけの報道が混乱させている恐れがある。
何故、ほかの原発と比較検証がされないのか？
あてにならない地震や津波のシミュレーションより破壊された物の解析で何がどう弱いのかと現場で何が混乱したのか順序立ててチェックするのがされない。
一番、どうしようもない地震の専門家がイキイキと巨大地震をふれ回っているが、根拠は原発のものから比べると物凄く心許ない。

30 ：

東日本大震災の地震・津波とも広域・連動であり、そのため"うなり"が発生してエネルギーが加算されている。
以前の地震･津波の解析及び対策の想定は断層地震のような単発であった。
気象庁などの地震研究で宮城県沖の地震・津波は90%の確率で30年以内に起こるだった。
しかし、連動地震の研究はなく、指摘されていなかった。
東電の地震･津波対策が想定外になった理由の一つである。
大飯原発「活断層連動でも安全」妥当…保安院
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120328-OYT1T00363.htm
と言っているが、同じ強さの地震が連動して波長の山が有ってしまうと想定地震の2倍に簡単になる。
素人にも判る話を断層が遠いからって連動しないと言うが東日本大震災の震源域は優にそんな短い距離でない。

31 ：

免震事務棟1年前倒し＝関電、大飯原発再稼働で「工程表」―政府、週内に妥当性判断
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120409-00000030-jij-bus_all
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120406-00000006-fsi-bus_all.view-000
大飯発電所３、４号機における更なる安全性・信頼性向上のための対策の実施計画等の報告について
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/pdf/0409_1j_01.pdf
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/pdf/0409_1j_02.pdf

32 ：

経団連会長 大飯原発再稼働を
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120409/k10014319931000.html
大飯再稼働、安全性を協議＝関電の工程表提出受け―４度目の閣僚会合
http://jp.wsj.com/Japan/Economy/node_423139
大飯原発:経産相、今週末に福井へ…政府打診　再稼働問題
http://mainichi.jp/select/news/20120409k0000e010109000c.html
周辺各県、筆頭株主の大阪市…通じるか、大飯再稼動への関電の熱意
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120409/lcl12040912480001-n1.htm
電力会社任せ新基準　大飯原発再稼働　重要対策先送り
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012040702000094.html

33 ：

5月5日までにとこだわるのに不信感を覚える。
夏期の電力不足と直接の関係ないじゃん。

34 ：

>>26
法制化しても見えなければ守っているかどうかわからんよ
今までも厳しい規制はあったはずだけど悉くザル法になっているじゃないか

35 ：

大飯原発の安全対策後回しで見切り発車再稼働を許しては駄目だ！

36 ：

>>34
具体的に何がザル法なのか説明してみてください。

37 ：

基本設計も監督官庁の体質も変わらないのに安全になる訳がない
東電以外免震重要棟も持っていない
もし、東電福一原発に免震重要棟が無かったら
チェルノブイリがレベル７
東電福一原発はレベル∞

38 ：

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

39 ：

災害への対策をしても再稼働しない方が良いと言う人は多いと思う。
原因は電力会社の現場の信頼性の無さだろう。
なぜ現場の信頼性が落ちると断言できるのか、それは下請け制度のルーズさにある。
何次もの下請けで人集め会社が余りに酷く困難な中で人材を確保する。
で、何人か現場で体力、健康面で現役並みのハードに作業に向かずに倒れている。
それだけでなく、ポカミスや作業の丁寧さに欠け事からの事故もありそうに見える。
放射線下の厳しい環境ではあるものの、精度の高い仕事でしか安全は手に入らない。
それにはまず社員や担当官庁公務員、メーカ社員が襟を正して真剣に取り組み抜けのない作業指示をするしかない。

40 ：

原発事故時の総合対応策 公表へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120410/k10014336681000.html
“電力不足なら計画節電要請も”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120410/k10014336011000.html

41 ：

太平電業は撤退したんだろうな。大飯原発の偽装請負で業務停止してるはずだが。

42 ：

言うのは簡単だが、その自治体は責任取るという事なんだけど？
100キロ圏で住民同意を＝原発再稼働で8条件提言へ―大阪府・市
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120410-00000067-jij-pol
関電、今夏も節電要請　大阪府市が８条件公表
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120410-00000116-san-soci.view-000
これまでクレームを付けることが権利のような自治体だが、
概して代替発電施設は持っていないとか、それ以前に放射線管理がしっかりしていない。
というのも放射線管理について知識があったら、瓦礫の港湾埋立なんて言わない。
ブレインがいてこの程度の文書付け焼刃で恥かしくも無く出すものだ。
無いものねだりと無駄な否定行為、これだから自分が株主なのに何も変えられていない。
東京都は東電の体質にメスを入れようとしているのに関電とか電力会社の一言もない。

43 ：

わかりにくい文章だな。
>東京都は東電の体質にメスを入れようとしているのに関電とか電力会社の一言もない。
だから都の方が上とかいう理由もわからない。大体、東電はともかく
関電のことなんか言うわけないし。

44 ：

東京都が上だとは言ってないよ。
関電のこと言わなきゃ電力足りないのは関電が原発に頼ってきたからだよ。

45 ：

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

46 ：

>>42
大阪に限らず日本全部の原発を最低１００キロ圏の自治体の
同意を得てから再稼働を検討してほしい
過酷事故が起こったら立地自治体だけで責任取れるわけないし
立地自治体だけが被害を受けるわけでもない

47 ：

今朝のＴＢＳ『みのもんたの朝ズバッ！』に大阪市の古賀特別顧問が出ていらっして説明されていた。
八条件には記載されていないものの関電には原発に変わる代替発電の要求はしているそうだ。
当の橋下市長は”選挙”とか言っているが、それで間に合う話でない事は簡単な事実である。
不備なら再稼動はやめるべき話である。
一方、周辺自治体は万が一の対策を取らないとクレームだけでは片手落ちになる。
もし本当にマスコミが真剣なら関電を呼んで説明させるべきだ。

48 ：

【政治】藤村官房長官「支離滅裂」、橋下市長を批判　大飯再稼働８条件めぐる発言で[12/04/10]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334067171/
原発の再稼働　電力各社「需給基準」に困惑
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120411-00000083-san-bus_all
大阪ＶＳ関電　議論かみ合わず平行線
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/04/10/kiji/K20120410003018390.html

49 ：

【参考】振興計画を変更する時も関係市町村長の意見を聴かなければならない。
　　　　立地の解釈に安全施設追加立地は別と定義していないのがポイント。
　　　　
原子力発電施設等立地地域の振興に関する特別措置法
（原子力発電施設等立地地域の指定）
第三条 　内閣総理大臣は、都道府県知事の申出に基づき、原子力立地会議の審議を経て、
一又は二以上の原子力発電施設等（設置されることが確実であるものを含む。）の周辺の地域であって、
次の各号に掲げる要件に該当するものを原子力発電施設等立地地域として指定することができる。
２ 　都道府県知事は、前項の申出をしようとするときは、あらかじめ関係市町村長の意見を聴かなければならない。
（振興計画の決定及び変更）
第四条 　都道府県知事は、前条第一項の規定により原子力発電施設等立地地域の指定があったときは、
原子力発電施設等立地地域の振興に関する計画（以下「振興計画」という。）の案を作成し、内閣総理大臣に提出するものとする。
５ 　前各項の規定は、振興計画を変更する場合に準用する。

50 ：

大飯原発の空からの映像みてると、怖いよね。
崖崩れとか大丈夫なのかね。

51 ：

そうですね。安全とはいえなさそうですね。
おおい町の"おおい町地域防災計画"の第１編 総則 第３章 災害の履歴および想定に
崖崩れ、土砂崩れ、斜面崩壊が書いてある。
マスコミで原発事故の非難時に道が塞がれる危険を検討しておく事も言われていますよね。

52 ：

今はかなり大きな建物でも免震構造やってます。
原発こそ免震構造にするべきではないでしょうか？

53 ：

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

54 ：

自然災害どころかテロリストに燃料プールに穴開けられただけで＼(^o^)／ｵﾜﾀになるよ

55 ：

原発再稼働、野田首相と閣僚が今夕協議
　野田佳彦首相と枝野幸男経済産業相ら３閣僚は１２日夕、
首相官邸で原発再稼働の関係閣僚会合を開く。
（2012/04/12-14:10）
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012041200542

56 ：

一体、何を話し合う会合なんだ？
どっちにしろ再稼動をゴリ押しするくせに

57 ：

大飯原発再稼働要請、閣僚会合で今夕にも判断へ
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120412-OYT1T00819.htm
関電が提出した安全性向上のための計画（工程表）や、今夏の電力需給見通しについて詰めの協議を行い、再稼働を福井県などに要請することを決定する方向だ。
要請が決まれば、枝野経済産業相が１４日にも福井県を訪れ、西川一誠知事などに再稼働への同意を求める。

58 ：

福島第一の一号機には非常時に稼動する高圧注水系があったのに、
通常の原子炉の停止手順を遵守して稼動させなかったようだ。
高圧注水系が稼動していれば他の原子炉と同じで数日は圧力容器の
水位を維持できたはず。
そして、高圧注水系が稼動している間に圧力容器の圧力を逃がし、
外部からの注水に切り替えていれば爆発は避けられた。
高圧注水系が停止してから慌ててベントして圧力容器の圧力を逃がし
たが、３号機は操作が間に合わず爆発、２号機は操作は成功したが
メルトスルーは防げなかった。
東電が非常時の操作を考えていないから、なにも出来ずに最悪の事態を
招いたのが今回の事故だった。
むしろ津波が来た後は何もせずに放置していれば原子炉の破損は避けら
れないが、外部への拡散量は一桁少なくて済んだ可能性が高い。

59 ：

>>58
決めたことをちゃんとできなかったのが幸いしたということもｗ
東京を救ったのは、東電の工事の不手際だった
2012年04月09日
http://astand.asahi.com/magazine/wrscience/2012040700005.html?iref=webronza

60 ：

【大飯原発再稼動をめぐる４大臣会合終了後】枝野幸男​ 経済産業大臣 記者会見　生​中継
2012/04/12(木) 開場:18:10 開演:18:20
http://live.nicovideo.jp/watch/lv88997369
４大臣会合終了後に会見開始となるため、時間変更の可能性があります。
大飯原発再稼動の妥当性について協議する５回目の関係閣僚会合終了後に行われる、
枝野幸男 経済産業大臣による記者会見を生中継でお送りします。

61 ：

まさかの結論出さずで再度協議する事になったとの事。

62 ：

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

63 ：

アホ枝野はさっさと心臓止まれ

64 ：

川内 博史　@kawauchihiroshi
関西電力の昨夏の最大電力需要は、2784万kw。発電能力は、火力1456万kw、
水力713万kw、他社受電670万kw、融通320万kw。
これで、余剰が375万kw。今、焦って再稼動の判断など必要無い。
政府は、東電救済の為の銀行融資と再稼動を取引したのだろうか？

65 ：

大飯再稼働、夕に閣僚会合＝政府
http://jp.wsj.com/Japan/Politics/node_426051

66 ：

>>61
慎重に慎重を重ねて判断しますよってポーズらしい。

67 ：

原発の必要性確認、地元へ要請、だそうです。
ありがとう。決心つきました。

68 ：

大飯再稼働で福井への協力要請を決定　
http://news.kRoco.jp/kyodo/flashnews/15628/

69 ：

大飯原発の再稼働―読者投票 - ウォールストリートジャーナル日本版
http://jp.wsj.com/japanrealtime/blog/archives/10549/
＞1万2000票中、賛成は7％、反対92％
寄せられたコメント400通以上は、ほとんどが反対意見であった。

70 ：

当然だわ

71 ：

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

72 ：

で、これ要請されても突っぱねる事は出来るの？地元も折れて再稼働容認に動く？
阪神淡路以来日本は地震の活動期に入ったって言われてるんだよね。つまり西日本も
今後大震災が来る可能性は十分にあるって事。西日本の各地で予兆とも言えるものが
あるし。このまま再稼働したらマジ原発に頃されるんじゃないかと不安だわ。

73 ：

電力不足だと貧困で死ぬよ

74 ：

生活レベルを落とす覚悟はとっくにできてます。

75 ：

>>72
福井県知事は元原発村の一味みたいなもんだからあてにならないだろうね。
滋賀、京都の知事は今のままだと飲まないだろうが、
彼らについては合意を取る必要はないとか予防線張ったからな。

76 ：

地元の時岡忍・おおい町長は慎重姿勢を崩さず、西川一誠知事は沈黙を続ける。
http://mytown.asahi.com/fukui/news.php?k_id=19000001204130001

77 ：

あれだけの事故を起こしておいて…再稼働とかおかし過ぎるわ。

78 ：

もう国内で何を言っても無理に思えます。

79 ：

政府は札束で頬っぺた引っ叩かれた金玉の小さい連中ばかりだからな。

80 ：

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

81 ：

古典原発の利権をアメリカから一兆円で東芝が買い取りました
その古典原発を日本がアジアに売りつける錬金作戦を遂行するために
原発のムリムリ再稼動です
国土や国民に掛かるかもしれないさらなく放射能汚染は眼中にない
土人政治

82 ：

>>74
それに付き合う気はありません。

83 ：

原発は安全だよ
てんかんが運転する車より遥かに安全

84 ：

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

85 ：

山本太郎、朝鮮半島の統一を願う「ワンコリアフェス」に出演
山本太郎「竹島はあげたらよい！」
http://k-south.sakura.ne.jp/sblo_files/gekineta/image/melto104.jpg

86 ：

九州電力玄海原子力発電所（佐賀県玄海町）２、３号機の再稼働問題を巡り、
佐賀県庁で抗議活動を行った俳優の山本太郎さん（３７）が、佐賀地検から
事情聴取されていたことが２１日、地検などへの取材でわかった。
聴取は１９日。テレビ報道を見た京都市の男性（２８）が、山本さんらについて、
建造物侵入、威力業務妨害などにあたるとして、地検にR状を提出、９月に受理された。
R状によると、山本さんは７月１１日、県庁前で反原発団体のメンバーらと抗議活動を
展開。知事に請願書を手渡すため、立ち入りを拒否されたにもかかわらず、
庁舎内に侵入するなどした、とされる。山本さんはツイッターなどを通じ、
「犯罪の意志や事実は一切ありません」などと主張している。
（2011年12月21日10時56分 読売新聞）

87 ：

山本太郎が佐賀県庁に突入
http://www.youtube.com/watch?v=u-3VkeV2U2A
反原発もアホばっかで笑えるWW
5分過ぎからキチガイの本領発揮
こいつも唯の犯罪者

88 ：

１４日福井県庁１４時に枝野来るから出迎えできる人宜しく

89 ：

http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/0327-1j.html
関電はある程度情報開示してるよ。どうとらえるかは皆さん次第。
政府・官僚のご都合主義でのデータ作成に関電は関与してません。
仙石・古川・斉藤・細野・枝野の再稼働グループがデータねつ造しましたので
大飯原発が爆発しても関電の責任はありません。と言いたいようだ。
橋下市長は報告書を見てるから、電力需給関係は何とかなると判断してると思う。

90 ：

「節電の夏」なお１０％の電力不足
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120414/biz12041407550006-n1.htm
記事の最大需要:3098万キロワット　
昨夏の最大電力使用量:2784万キロワット
その差314万キロワット＞３、４号機２３６万キロワット
再稼働有りきの不自然な説明ですか？

91 ：

２０１１年最大の日は一日だけ２７００万KW越えたのも３日間だけ
８月の最低は１８００万KW　平均すれば２５００万KWもない
関電プレスリリース3/15　京都・大阪・神戸市長あての回答の参考資料見てごらん。
２０１２年冬の見通しの大甘の需要予測と実績もね

92 ：

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

93 ：

>>90
足りなきゃネガワットするだけだろアフォ。核発電おことわり

94 ：

夏場は午後の時間帯にテレビの放送停止としたらどうでしょうか？
聴覚障害者の情報収集が〜とか言うんだろうけど。

95 ：

夏場といわず

96 ：

経済悪くなると死人が増える。

97 ：

大飯再稼働へ協力要請＝福井知事らと会談−枝野経産相
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco&k=2012041400181

98 ：

>>96
消費税はどうなんだよ？

99 ：

枝野産業経済相が福井県知事に会って話が返答は地元･議会打ち合わせ後
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/politics/34161.html

100 ：

>>98
状況次第

101 ：

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

102 ：

おおい町町長さんが安全規制庁の話をしていたのにはあれ？と思った。
確かに整備しないと信頼されないのだが、作られれば保安院のような甘い対応はない。
早い話、原発の運転を止める方向にだけ規制しても良いわけだから。

103 ：

福島原発の配管破断による冷却材喪失事故が
いつのまにか津波による外部電源喪失事故にされとるね
爆発前提で放水車を100台用意しておくほうがまだまし

104 ：

>>103
そのために緊急炉心冷却装置が有る筈です。
正確な事は知らないのですが、緊急炉心冷却装置を現場で停止させた謎が依然解明されないままです。
その現場作業員の事情聴取も行われていません。
懲罰云々でなく事実すら語られないのでしょう。
電源が喪失した問題の鉄塔の倒壊も解析されていません。
簡単な割に対策は出されていません。

105 ：

仙谷氏表舞台に　地方議員説得「拙速ではない」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012041502000094.html
大阪市の橋下徹市長について「全国の原発が止まれば関電管内の電力供給量も落ちる。
（工夫次第で電力不足を乗り切れるという）その考え方は臆測に基づく考えだ」と批判した。
地方の身内すらも説得に難儀すると言う時点で「拙速」と言われても仕方ない。
非難や抗議よりも具体的な安全の確保を優先すべきだ。

106 ：

燃料プールにテロされるだけで日本終了する

107 ：

枝野産業経済相にはガッカリした。
あんなに焦って取り纏めた安全基準を作らせておいてアッサリ5月6日には原発０です。
これでは周囲はついていけないだろう。
政治家としては成立してもことエネルギーを預かる大臣としてムチャクチャだ。

108 ：

>>107
あんなお粗末な安全基準で再稼働させようとすること事態無理がある
から仕方ないね。

109 ：

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

110 ：

まずは福島を処理して汚染をきれいにしろ
話はそれからだ

111 ：

電力不足の先送りかよ

112 ：

メタンハイドレートでも実用化するほうがエネルギー問題解決早かったりして。

113 ：

そもそも経済を優先させれば国のためになると、推進派は本気で思っていないだろう。
経団連の米倉やデンジ連の面に何て書いてあるかくらい、民衆はお見通しだ！

114 ：

御前崎市長選挙 現職３選

115 ：

核分裂でお湯沸かしてるだけなら比較的安全なのは本当だと思う。
ただ事故った時を考え無さすぎ。
規模と効率を追いすぎてる。
延命するのにも特殊電源+特殊ポンプが必要では、トラブル時の手配が難しいのは分かりきってたこと。
原子力使うにしても、既存の原発は保全面でどう体制整えようがダメ。
設計時に事故った時の収束手段を考えてないのは明らか。

116 ：

北のミサイル並みにお粗末な技術で見切り発車。
北なら責任者が処刑されるだけ日本よりマシかも。

117 ：

てゆか、燃料プールがあんなだってほとんどの人は知らなかったよね。

118 ：

＞知事に請願書を手渡すため、立ち入りを拒否されたにもかかわらず、
＞庁舎内に侵入するなどした、とされる。
聞く耳持たね〜って訳か、職務放棄で逆に訴えてやれよ！
嘆願書受け取るのだって職務の内だろ、年貢が高すぎて
訴状渡すだけで貼り付けになるみたいな時代になったのか？
悪代官極まりだな。

119 ：

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

120 ：

移転？
仕方ないかなと思うけど
規制有りの板かぁ

121 ：

官房長官が“一瞬”は政府の考えでなく枝野経済産業相の言葉だとした。
枝野氏が言った時は大臣なのにで済むけど、政府で明確に返答期限を３週間以上としてしまったのは地元の了解は必要ないと矛盾する。

122 ：

そもそも原発がなければ今頃平和な日々を送っていたんだよな
むなしい

123 ：

日本がガス堀あてて資源国になったから、原発推進派はあせってるだけ。
原発が全基停止しても夏は「乗り切れてしまう」から、夏前に決着つけたいわけ。
「原発再稼働」って既成事実がほしくて、「原発全基停止でも大丈夫でした」って既成事実はつくりたくない。
計画停電は人身事故があったし、批判も強いし、何より嘘がばれているからやりたくないだけ。
もう一度言う。
日本が天然ガス堀あてて資源国になったから、原発推進派は慌てているだけ。これだけのこと。

124 ：

官房長官でさえ、前後抜きで判断しないが、その言葉の表現を良くないとした。
【政治】民主党の仙谷政調会長代行、原発全停止は「日本がある意味、集団自殺をするようなことになってしまうのでは」発言
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334569727/

125 ：

推進派の焦りが見える良スレ

126 ：

原発「被害地元」を明記　京都・滋賀知事が７項目提言
　http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20120417000059
　・今夏の電力需給状況は事業者の資料だけで判断せず、第三者委員会で公平に点検する
　・福島第１原発事故の事故原因を徹底究明し情報を公開する
　・大飯原発の免震事務棟、防潮堤など恒久対策ができていない段階での安全性を説明する
　・中長期的な電力確保策を示し、国民に節電の協力を求める
　・使用済み核燃料の最終処理体制の確立に取り組み、工程を示す
　・福島原発事故を踏まえた事故発生時の対策を構築する
　・福井県による原発の安全確保の努力に感謝し、経済面で国の配慮を求める

127 ：

>>126
>・福島第１原発事故の事故原因を徹底究明し情報を公開する
3号機の核爆発と首都圏のプルトニウム汚染を認める政府かね

128 ：

>>124
集団自殺=瓦礫拡散

129 ：

【参考情報】原発停止で電気代が高騰するのを少しは和らげられるかもしれないよ。
米国から初のシェールガス輸入へ　三井物産と三菱商事が基本合意
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120418-00000501-san-bus_all

130 ：

国会事故調 再稼働対応に批判相次ぐhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20120419/k10014554001000.html
再稼働対応を批判するのは無理は無いのだが、冷静に一つ考えて欲しい。
事故原因が早期に出ていて、問題点が抽出されていればその対応で済んだ。
事故原因のストリー展開も出来ていないし、恐らくは事故原因のポイントに迫らず終わる。
災害時の作業環境の悪い中、重要な作業をミスした原因の誘因など判る筈もない。
まして、設計段階の基本情報(地震の揺れ、津波の高さ)の精度不足など討議すら出来ない。
このままだと、マニュアルが悪い、訓練していなかった。
設計が甘い、設備投資をケチったなどの陳腐な原因しかなく終わる。
例えば、航空機事故ですら原因分析に例外規定は無く、個人の責任より航空機の問題点にポイントを置く。
原子炉や管理体制にポイントを置いていないから、時間がかかって政治的なパフォーマンスでしかない。

131 ：

原発再稼働巡る「集団自殺」発言、仙谷氏が撤回
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120420-OYT1T00981.htm

132 ：

国会 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会
第11回委員会・大熊町タウンミーティングの質疑で判った事
事故の当事者、東電への調査は公開されずに行われて資料等を開示させて持っている。
どうも今回の回答を聞いていて、具体的なポイントを絞っていない。
また法律的な面や実務能力面で脆弱だった。
結果として批判・提案する事はあっても自分らで責任を負えるような対策にはならない。

133 ：

みずほが嫌がるなら再稼働しろ

134 ：

＜原発３０キロ圏＞「避難対策めど」ゼロ　２１道府県調査http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120423-00000015-mai-soci

135 ：

>>130
福島前
事故は起こらないので安全対策不要
避難訓練もヨウ素剤の配付も不要
福島後
事故は起きる
何重もの防壁なぞ水素爆発で無意味に
汚染範囲は北半球のほとんどで風まかせ

136 ：

>>135
マスコミが作った嘘(安全神話)にのるのは勝手だが、
実際事故前から一般人は安全だと思っていなかった。
また、今後も安全だとは思わない、安全対策をしないと止まっていても危険なので対策をさせるような流れを考えさす。
と書いても理解不能だろうな。

137 ：

>>136
今から10年ぐらい前にたんぽぽ舎の集会に出て東芝の原発設計者の話を聞いた事あるだけどね
結局、真剣に受け止めなかった
事故が起きて、やっと自覚した

138 ：

停電になって困るのは役所の方なのに雑誌社って分かっていない。
7月に関西で大停電へ　経産省幹部 「無責任な橋下、ブームは一気にしぼむだろう」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1335246044/

139 ：

敦賀原発直下に活断層か…保安院、再調査を要請http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120424-OYT1T01213.htm
上記の件で気になった事がある。
保安院は専門家と話し合っているのだろうか？
地震、地層、建設土木、機械等の専門家に破砕帯の相談をしたんだろうか？
危険性を指摘する仕事であっても何十年も経過しているのに今更地盤が弱いよねとか寝ぼけているのかよ！
廃炉にするのはいいとして話し合っておかないと後で破砕帯なんてそこらに有るだろう。
原発だけでなく、他の施設にも懸念されてしまう。
簡単なポイントで破砕帯の何が原子炉の何に危険なのか出さないと後何でも危険なように取れる。
たぶん、水平精度が出ないと危険な事があるからだろうが。

140 ：

東電の事業計画　柏崎刈羽原発「１３年度再稼働」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1335326356/

141 ：

７月に始まる再生可能エネルギーの全量買い取り制度の詳細を詰めている経済産業省の
「調達価格等算定委員会」は太陽光で発電した電気の買い取り価格を１キロワット時あたり
税込みで４２円とする方向で調整に入った。

専門家の間には３０円台後半が適正との声もあったが、発電事業者の要望に沿った高めの価格とし、
再生可能エネの普及を促す。２５日に開く同委員会の会合で原案を提示する。

買い取り期間は２０年前後とする見通し。同委員会の了承後、枝野幸男経産相が最終決定する。

新制度では太陽光、風力などの再生可能エネでつくった電気の全量を電力会社が固定価格で買い取ることを義務づける。
価格が高いほど発電事業者の利益が大きくなる。
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E0E0E2E3E68DE0E0E2E6E0E2E3E09F9FEAE2E2E2

142 ：

こんな目に遭ってまだ懲りない方がバカ。
普通は懲りるだろが。
原発にこだわる奴は利権腹黒野郎しかいないな。

143 ：

福井・大飯原発:再稼働問題　橋下氏「原発か節電か」　住民に選択訴え
http://mainichi.jp/area/news/20120426ddf041040003000c.html
>>42にも書いていたけど、橋下氏は電力会社に"代替発電"か"安全対策"を強いるべきだった。
安全対策とらずに危険な再稼働は失敗したら、関西の将来が頓挫してしまう。
まずは関西の大企業を集めて節電とピークカットの計画表を出させるしかない。
経団連のトップに嫌でも協力を求めて
再稼働のイニシアチブを関西で握っているんだと対応させる。
最低でも管理体制に抜かりの無いように関西の監視員でも送り込んでおくしかない。

144 ：

最悪、電力が足らない時期だけ、原発を動かせばいいやん。

145 ：

足りるか足りないか？
という話だけなら足りている
余裕は少なくなるがｗ

146 ：

関東地方で値上げによる節電効果が発動するかも？

147 ：

関西は今日30℃を超えた。
何時まで耐えられるか？

148 ：

NHKの討論会を見て思った。
原子力関係者は反省しているが、反原発を主張する人も信じ難い。
データに基づかない完璧論はおかしいだろう。
安全施設の見積もりと納期くらい試算出して討論してよ。
仮にも偉そうな肩書きなんだから。
火力を大企業に買って貰ってその金で安全対策するのも有るかな？と思うけど。

149 ：

原発って、数年うちに廃止になるんだろうか？
海外ニュース翻訳サイト見てると燃料供給元がどこからもキャンセルくらってないんだから
再稼動の流れになってるはずだってことなんだけど…
http://kobajun.chips.jp/
こちらで海外ニュース翻訳多目。

150 ：

>>148
使用済みゆえに危険な燃料棒をどうする？
プールはほぼ一杯だよ
再処理工場はパンクだし

151 ：

>>144
電力足りない時間帯だけ価格をあげるでOK

152 ：

>>144
一旦動かしたら、動かし続け無いと不安定になる電源が原発
止めたり動かしたりを頻発にやると炉が脆くなり寿命が短くなる
放射線で脆化もするしね
しかも
核分裂生成物が増えるにつれて、崩壊熱の割合が増えてくる
こうなると、制御棒を挿して中性子を減らしても発熱を制御出来なくなる
そうなった危険な燃料棒が使用済みの奴
熱で湯を沸かして発電つうてもよ
発電に使わないで周囲に漏らす熱の方が多いので地球温暖化の原因でもある
温室効果ガスとしては煙突から出てる水蒸気の方がCO2より影響大きいしね
危険だと分かってるので消費地から離れた過疎の田舎を騙して設置してるから
送電ロスも大きい

153 ：

>>149
日本では燃料として使わなくてもね
持ってるだけでは資産になって
総括原価方式で電気代に上乗せできるからね
中国ではレアアースに含まれるトリウムの原発を開発中
日本はいろいろな意味で置いてけぼりの落ちこぼれ

154 ：

それでも、原発は日本では続けられないだろうね
地震大杉だし
福島を中心に発病者や死亡者が増加してるし
実態を隠せなくなってる

155 ：

原発の設備償却を考えると殆どの炉は償却しているはずである。
していないとしたら、各社の経営者に問題があった事になる。
また、ここ20年日本の経済は停滞していたわけだから、余程の需要を読み違えていない限り新設はおかしい。
将来的に再生可能にシフトするのは考えていたはずである。
現実問題、原発停止しても核燃料の処分すら難しい。
考えられるのは、原発を化石燃料か再生可能かの発電所へシフトさせる条件で、原発の安全対策をして燃料の仮置きを地元に依頼するくらいです。

156 ：

原発稼働ゼロも選択肢＝今夏の電力ピーク時―野田首相
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120501-00000050-jij-pol
◆安保・エネルギーで包括協力　日米首脳が共同声明
http://mxt.nikkei.com/?4_3200_794301_1
共同声明の付属文書では日米が原子力協力委員会を設け、
原発の廃炉や除染などで共同活動を進めると明記した。

157 ：

瀬戸内寂聴、経済産業省前テント。原発再稼働反対
http://twitpic.com/9g7dju
大歓声

158 ：

足りないらしい、需給検証審議会。

159 ：

経済産業相が関電の電力不足に計画停電を準備するような発言をしている。

160 ：

ピークタイム以外の時間帯にも停電するのかどうか見物だな

161 ：

嫌がらせで余分に停電させるようなら、経営者交替させられる。
株主も大阪にいるんだから。

162 ：

原発廃止で資産計上出来なくなり、石油、LNGの輸入で経営が厳しくなると倒産する恐れがあるらしい。
残りの原発発電各社を国で面倒みられるかで経済の動きが影響される。
落としどころすら見えないまま、突如発表される国有化と発送電分離が幕引きなのか？

163 ：

使用済みのカスの処理もわからず「発進」した愚かさ。原発を心配・反対した学者・評論家を無視したメディア・政治家。
どうするんだ。特に「えだの」「直ちに影響は有りません」だって言ったっけ。今も反省していなくて大飯再稼動ですか。

164 ：

黄砂とともに飛来する放射性セシウム（137Cs）
http://www.niaes.affrc.go.jp/sinfo/result/result24/result24_68.html

165 ：

おおい町議会、再稼働で７日全協　是非で意見集約、複数回開催
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/society/34533.html

166 ：

今日現在、日本では原子力発電は停止しました。
不安なままの再稼働をしなければいいですね。

167 ：

東電の新社長は被災者を担当されていらっしゃる常務さんとか。
出来れば被災者の事を考えた判断をお願いしたいです。

168 ：

>>167
盗電に何を期待してるんだい？
人事なんて批判かわしのポーズに決まってる
新生盗電とか嗤う

169 ：

東電の新社長が東通に期待とか有り得ないだろう！

170 ：

【大飯原発再稼動】 野田首相、地元理解なら原子力規制庁の発足待つことなく最終判断
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336771847/

171 ：

【大飯原発】 おおい町議会、原発再稼働容認の方向か
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336897994/

172 ：

http://extras.jp.msn.com/news2011/commentary/special311/
msnで震災がれき拡散の投票やってる
あなたの町にがれきを受け入れますか？

173 ：

【大飯原発】おおい町長が大飯再稼働容認へ　議会報告受け、月内に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336989811/

174 ：

【原発】 大飯原発近くの斜面が地震で崩落の恐れ　14年度に工事へ　関電の解析結果を明らかに…保安院
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1337032025/

175 ：

福井県知事、野田総理のリーダーシップに期待
http://k.nhk.jp/knews/20120515/k10015136441000.html

176 ：

公明党が新規の原発を作らないで再生エネルギーに変える構想らしい。
だが、再稼働する予定の原発は古く危険である。
だから、縮小してゼロにもっていくだけにして少なくとも福島第一並みの古いものから廃炉にしていた方が良いのではありませんか？

177 ：

産経の記者さんは、理系の工学設計者とか知り合いいないのかな？
責任感のある人なら、再稼働に躊躇するのに
【社説】大飯原発　再稼働を最優先せよ--産経新聞 [05/19]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1337407881/

178 ：

トップが民衆を惑わす事は通常有り得ない。
事態が急変した訳もなくただ間に合わないと経済が先にいってしまうのが分かっただけでしょう。
【大飯原発】 橋下市長が夏の電力需要のピーク時に限定して再稼働させる案に言及★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1337469240/

179 ：

関西連合首長らは15%節電で細野原発担当相と話し合いの結果を出した。
再稼働でなく、節電経済停滞になる。

180 ：

【滋賀】大飯原発再稼働　県民は反対「８割」
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20120526/CK2012052602000009.html

181 ：

全原発停止時の影響
（公益社団法人 日本経済研究センター）
�@ 全原発停止、長期化で供給力（潜在ＧＤＰ）を引き下げ（12−20年度平均で1.2％、年7.2兆円の富が喪失）
�A 貿易・サービス収支は赤字定着、経常も17年度から赤字に
�B 財政赤字、一段と膨らむ、負担増が不可避に
�C 温暖化ガスの排出量は急増

182 ：

２０３０年の原発比率、１５％がベース…原発相
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120525-OYT1T01017.htm

183 ：

【原発事故】 枝野氏、試算公表遅れが「信頼損なう原因」　菅氏視察には「感情的な政治的批判は免れず、お勧めできない」…国会事故調
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338116838/

184 ：

再稼働するにも避難想定したバックアップなしでは、スピーディーで危険を察知しても手間取ってしまう。
最低限30キロ圏内の体制を確保させるべきだ。
被害者意識だけ強いと自分達でしなければならない事が分からないらしい。

185 ：

規制庁法案　自公案軸、修正協議へ
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012053002000097.html

186 ：

【政治】野田首相、大飯原発再稼働は最終的に私の責任で判断…再稼動閣僚会合
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338383129/

187 ：

【電力】大飯原発再稼働 : 6月上旬の関係閣僚会議で決定へ--条件は福井県の同意。7/2より前の再稼働目指す [05/30]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1338385287/

188 ：

日本は国民主権だし、地方自治団体は住民主権
つまり、国民・住民が主人で、国会議員・公務員はしもべ（公僕）だ
国民・住民は主人なのだから、腐敗（犯罪）したしもべ（公僕）を裁き処分すべき権利がある
今回の原発問題・電力問題は、公僕の国会議員・公務員の腐敗（犯罪）による事は明白
だから、腐敗（犯罪）した国会議員・公務員に任せるべきではない
ましてや原発問題は技術的な事で、政治家のような無知で利害で動き嘘つきに任せるべきではない
先ず、国民が、国会議員・官僚・財界をダニ電力マフィアかどうか裁くべき、
次に利害関係が無く誠実な専門技術者に判断させ、その次に経済的専門家に判断させるべきだ
そして、最終的に99.999％安全で経済性があるなら、その意見を最終的に国民投票で決めるべきだ

189 ：

少なくとも原子力について日本は民主的でなく、封建的であり一部の人間の意思で決定してしまったよね。
抜けている安全施設を早期に対策すべきだ！

190 ：

見物客から金取れ

191 ：

>>189
全てにおいて封建的だよ。
そういう権力構造によって成立ってる国。
たまたま事故で原発についてだけそれが明るみになっただけ。

192 ：

しかしあれだけの事故起こしたのに、この期に及んで原発再稼働とはな。
こう言っちゃ不謹慎だが犠牲者数が足りなかったのかもしれんな。
本当に痛い目に合わないと理解できんのか。

193 ：

約束事を守らない、なし崩しになるから、再稼働させられないのに
【大飯原発再稼働】 橋下市長 「大飯以外は絶対に動かさない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338440033/

194 ：

【社会】福島の教員「プールで放射性物質を測ったら水１キロあたり２万ベクレルもあった」 原発の再稼働を批判
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338612620/

195 ：

情報公開すらスムーズに出来ないのに信頼なんて築けない。
【原発問題】 枝野官房長官（当時）「メルトダウン・放射能漏れ分かり切ったことで言わなかった」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338644339/

196 ：

http://k.nhk.jp/knews/20120604/k10015575591000.html

197 ：

まるで安全性骨抜きな再稼働で必要な対策を計画より早く実施しようともしない。
当然、何かあったとしても福島と変わらぬ惨事になる。
ただ、福井は都市も琵琶湖も近い。
自然任せで、予測範囲内で収まる事を祈るしかない。

198 ：

脱原発で何も発現しない議員を落選させる運動を提起する。
あらゆる国会議員の事務所に連絡し、大飯原発再稼働阻止と言うか言わないか
を聞きだし、再稼働容認の議員を落選さようではないか。

199 ：

原発もTPPも消費税も争点にしない前代未聞の選挙になる悪寒

200 ：

まだ問題を抱えたままなのに見切り発車する人達を信用できるか。
【原発問題】冷却モーターが焼け焦げ停止　福島第一原発４号機の燃料プール★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338907665/

201 ：

原発再稼働がリーダーの使命：葛西敬之氏：
この人は見識があるので、若人は信頼してよい。日本人の外部の敵を知らない内部の
村の論理と閉じこもった行動の危険性を警告している。
原発も国防も追い詰められると逃げ場がなくなるのだ。
政府や総理に指導力がないことを上げている。責任を恐れてビビっているのだ。
今や日本には首相も政府も実質存在しない状態だ。危ない。
http://pub.ne.jp/surugasankei/

202 ：

なんで停電怖がってるのか不思議
電力確保すらできないやつが原発再稼働とか失笑w

203 ：

東電の福島の設備でモーターの回路に漏電遮断器が入っていなかったのに近い焼け方をしている。
入っていたとしても作動後絶縁をみずに再投入した？と思う。
問題は火災にまでならなくとも未然に防ぐ事は初歩的なルールだ。
まさか他の原発もこの程度のシステム、メンテナンスだと総点検した方がいいのでは？

204 ：

>>197
＞福島と変わらぬ惨事になる
福島と変わらぬってゆうか福島以上になる可能性もありますね。

205 ：

今最も危ないのは浜岡原発
東海地震の発生確率が今後30年で８８％、
東海地震は単独で発生した歴史がない、常に東南海、南海地震と連動してる。
連動型のM9クラスの超巨大地震になりえる。
そしてもれなく巨大津波が来るらしい。
東北と同じくさら地になるのは間違いない。
さらに、前回おきた3連動地震では富士山も同時に噴火してる。
浜岡原発は位置的に最悪で震度6強＋20m以上の津波で壊滅。

206 ：

良く原子力村と非難する割にはマスコミや一部政治家は科学的でない上に生理的好き嫌いで反原発をまだやっている。
いい加減に科学的根拠を上げるか、対案なりのきちんとした反論に必死になるべきだ。
世界で破壊だけの革命左翼や平和ボケの通用する場所はない。
そんな屑を取り締まる法律がいる。

207 ：

>>206はこう言い換えた方が正しい。
良く反原発はイデオロギーと非難する割には原子力村は科学的でない上に目先の利権だけで原発推進をまだやっている。
いい加減に原発のコストが安いことの科学的根拠を上げるか、安全対策なりのきちんとした反論に必死になるべきだ。
世界で想定外だけの言い訳や安全神話の通用する場所はない。
そんな屑を取り締まる法律がいる。

208 ：

避難区域は線量計を持って入っちゃいけないんだぜ
線量が問題ないことがバレるからｗ

209 ：

再稼働 福井の専門家委員会 日程決まらず
来週は先伸ばしに

210 ：

【大飯原発再稼働】 決定、来週以降に　 来週中も流動的
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339045214/

211 ：

【原発再稼働】 福島第一原発の幹部 「バカか。副大臣がいれば事故が起きないというのであれば、全国の原発に副大臣を駐在させればいい」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338947705/

212 ：

首相が大飯で会見するらしい
http://news.mobile.yahoo.co.jp/news/view/20120608-00000511-san-pol.html

213 ：

大飯原発3,4号機の再稼働について野田首相が会見した。
停電による弊害から国民の生活を守るためと言っていた。
反対者の質疑は中継されなかった。

214 ：

相変わらずの村社会的な流れで、少しは省みる冷静さがないと東電の二の舞になるような危険性がある
【大飯原発再稼働】 おおい町長、首相会見評価 「（橋下徹大阪市長らが提案した）期間限定の稼働を否定したことも評価したい」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339150578/

215 ：

もし将来、原発事故が起きたら
あの時、野田が再稼働に踏み切ったせいだと未来永劫野田の子孫が非難されるんですね

216 ：

【政治】 新潟県の泉田知事が野田首相の再稼働説明を痛烈に批判 「国民生活を人質にして安全を軽視した宣言だ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339194909/

217 ：

【政治】野田首相に大飯原発反対署名＝鳩山元首相ら民主議員117人
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338890345/

218 ：

【原発再稼動】 大飯原発敷地内、破砕帯は「活断層」の可能性　関電や国は「活動性はない」との結論も
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339161401/

219 ：

3年後まで不備なのになんの為の専門家？
【大飯再稼働】「大飯原発、安全は確保」報告書案を了承　福井県専門委
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339331020/

220 ：

何処かのスレでも見た。が、野田さん「私が責任を持つ」って言ってたが、「カンさん」責任持ちましたか？
解散・総選挙も真近かだし、ナニ「寝言」言っているのかな。おフザケですね。新潟の知事さん、骨が有る。

221 ：

今朝のテレビで大飯原発が津波に遭った場合の浸水シミュレーションをしていた。
14mの津波で半島は陸の孤島になるらしい。
原発建屋の70%が沈むと言っていた。
福島の二の舞にならないように安全対策の前倒しを検討出来ないのだろうか？

222 ：

対策して何とかなるもんなのか？

223 ：

下記の装置があれば、水素爆発を未然に防ぐことで広域の被曝を低減できる。
・非常用電源装置の分散〜来年10月予定
・水素除去装置の新設　 〜2013年度予定
・フィルター付ベント装置 〜2015年度予定
東電の対策の進捗からして関電が遅いとしか思えない！

224 ：

【原発問題】大飯原発再稼働撤回の決議案を提出　みんなの党
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339501244/

225 ：

今日の国会審議で首相を始め枝野経産相、細野原発担当相は理解していないのでは？と勘ぐってしまう。
野党議員の質問の答えで一番腑に落ちないのが、福島と違うと思い込んでいること。
実は配管や容器に接続される部品が破損しても福島同様に事故に繋がりスリーマイル島のようなことになる。
誰が想定できる事すら説明しないのか問題である。

226 ：

国会事故調だけでなく、民間事故調も菅直人前首相の行動を
「混乱や摩擦のもとになった」と批判している。
朝日は菅擁護に必死過ぎ。
朝日のアホ菅擁護は反原発運動のためだけだけど。
馬鹿菅は痛罵されて当然、悪者と言われても納得。

227 ：

日本は再稼働へ向かっているが、アメリカは節度ある対策へ向かっている。
おおい町長　再稼働同意　福井県議会　知事に一任
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012061490135535.html
おおい町長、大飯原発再稼働同意　１６日にも首相伝達へ
http://www.47news.jp/CN/201206/CN2012061401000946.html
後任にマクファーレン氏　NRC委員長
http://www.usfl.com/Daily/News/12/05/0524_045.asp?id=96023
マクファーレン氏は核廃棄物の専門家。

228 ：

大飯原発再稼働反対に賛同する人は
福井県産品不買で
福井県知事へ反対の意を示そう

229 ：

福井県が終わるな。福島→福井

230 ：

無責任な決定なので事故の場合責任を取る事になる。
大飯再稼働、１６日決定＝福井知事の同意受け、閣僚会合で−７月上旬まず１基
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012061500688

231 ：

もし将来、原発事故が起きたら
あの時、西川福井県知事が再稼働に踏み切ったせいだと
未来永劫、西川福井県知事の子孫が非難されるんですね

232 ：

こんな事を個人の判断に任せている時点で政治は機能していないんだよ。
国民投票する時間は有ったのにやれば再稼働出来ないからしない。
そんなの連続のデタラメ国家だから。
一般国民は理解しているのに一部の気の狂った連中の為に不備なまま再稼働するのは軍事国家以下の政治だ。

233 ：

今朝の日経に、再稼働が検討されていると報道された川内原発って、
過去数万年の間に何度も火砕流に襲われたらしいぞ。
火砕流なんて、襲われたら、人類絶滅かもしれん。
http://www.janjanblog.com/archives/47933

234 ：

▼「原発は人間をつぶした」　裁判の会、報告会で樋口さんが講演 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339894866/
九州電力玄海原発（玄海町）の全４基の使用差し止めを求めて佐賀地裁に提訴している
脱原発団体「玄海原発プルサーマル裁判の会」（佐賀市）などは１６日、佐賀市のアバンセで、
フォトジャーナリストの樋口健二さん（７５）による講演会＝写真＝と提訴から２周年の活動報告会を
開いた。原告ら約１００人が参加した。
樋口さんは１９６０年代から公害や労働災害などの問題を取材。８７年には米・ニューヨークであった
第１回核被害者世界大会で日本の原発被ばくの実態を報告した。この日、樋口さんは原発労働者が
現場で働いている写真などを示しながら、「原発は人間をつぶしてきた」と指摘。裁判について
「国家権力と闘うのは簡単ではないが、やり続けるという行為が大切」とエールを送った。
報告会では、関西電力大飯原発（福井県おおい町）の再稼働を政府が決定したことを受けて、
玄海原発は再稼働させないよう、来週中に古川康知事に提出する要請書を読み上げた。
　裁判の会の石丸初美代表（６０）は「子どもたちのためにこれからも、再稼働を止めていきましょう」と
呼び掛けた。
ソース　　　西日本新聞　2012年6月17日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/308069
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/saga/20120617/201206170001_000.jpg

235 ：

意外と海外の反応がない。
ギリシャや他の事の方が重要で無関心なのかもしれない。
脱原発とか言う国くらい騒いで欲しかった。
このままだと予測し得ない自然災害に起因する事故で済んでしまう。
本当に駄目なのは海外で当たり前の設備すら義務付けない官庁なんだが

236 ：

菅政権はアメリカが事故後に空から測定した放射性物質のデータを３月１７日に貰っても公表しなかった。
この仕切りをしたのが、枝野氏なら許せない。
出来る事なれば、早く解散して選挙後の内閣と原子力規制委員会で安全基準を作り直して出直すべきだと思う。

237 ：

再稼働が決まった以上、日本中みんなで関西財界に属する会社に対して不買運動しようぜ
あと、京都奈良をはじめ関電管内への旅行も全面自粛しよう
もちろん抗議という意味でね
産業だけでなく観光にまで重大な影響が出るとなれば
さすがに考え直さざるを得まい
もうこうなったら、名古屋を名実共に日本第二の都市にしてしまおうか
中部電力のコンバインドガスサイクル発電と
東京電力が震災後に応急設置したガスタービン発電は
発電効率も燃費も天地ほどの差があるそうな。
プリウスとギャランGTOくらいの違いがあるんだと。
というわけで、関電管内で電力不足に文句言う企業は
電力供給が安定する可能性大の中部電力管内（富士川より西側）に本社をドンドン移しましょう。
【大飯】関西財界をブッ潰せ！【再稼働】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1339945465/

238 ：

これから、俺たち関東住民は
高い電気代と税金で
東京電力を生きながらえさせながら
事故の補償をずーっとしていくんだよ

東電の社員じゃなくて、俺たちが払うのよ。分かる？

239 ：

今夜NHK総合(19:30〜)「クローズアップ現代」で細野がスタジオ登場するみたいです
30分間大飯再稼働についての内容みたいですよ

240 ：

2012-06-15大飯原発再稼働抗議行動に１１０００人！！！＠首相官邸前 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=WCr6rMpvDic
2012_6_15 官邸前 1万人の抗議行動 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=yOuHR1hYLUs
テレビが伝えない不都合な真実。6_15首相官邸前抗議の動画を集めました
http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/777.html
100万人が動けば原発は停められる　6月22日18時官邸前抗議行動告知 改訂版 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=Cfz_GLudbLY

241 ：

安全性はもちろん、信頼性に落ち度があってもいけない。
【関西電力】大飯原発で警報器誤作動か　冷却タンク水位低下示す
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1340155562/

242 ：

東電の事故調査報告は無責任である。
ハッキリ言えるのは事故調査で再発防止になる原因の追求が甘い。
世界一堕落した会社でしかなかったのかと思う。
昔、東電はそれなりの会社であった。自分が知る所だと、それが朽ちたのは明らかだ。
同様に関電も昔は原子力の依存度は高いがその状況に見合う実力が有った。
おそらく、最近の事故やその対応を見る限り無能な経営者を拾ってしまった事にある。
経営者と言うが実態は金儲けも分からん屑。
ＪＲ西日本のような会社ですら事故を予見出来ない屑経営者はいた。
一番やって失うものが大きい事故やその対応のミスは他の国なら許されない。

243 ：

関電が事故を起こしても何の補償もされないんだろうなあ
おそろしい

244 ：

福一の三号機が計器故障して47シーベルトを表示したらしい。
問題なのは計器を修理できないから、データ数が減って保守管理精度が落ちてしまう事。
予兆を見逃して大きな事故にならないようにする為、追加計器の設置をロボットでやれないか検討してみては？

245 ：

今日は金曜日。
毎週恒例官邸前デモの日ですー。みんなで官邸前に繰り出そう！
今日は関電本社前でもあるんで関西在住の方々よろしくですー。

246 ：

大飯再稼働撤回求める　官邸前で「４万人」抗議
http://www.asahi.com/national/update/0622/TKY201206220491.html

247 ：

節電の要請比率を改定したが、北海道、九州、四国への協力要請が以前同様に高い。
泊、玄海、伊方を再稼働する方向で改定したのではと邪推する。
節電で困れば再稼働容認に傾くのではと思っていそう。
実際、原子力規制委員会が立ち上がって、新基準になると五月雨式になるような前兆に思えて嫌だ

248 ：

大飯原発で警報故障
更に公開遅れる
野田総理はいい加減な人なのがハッキリした。
あれだけ安全に注意すると言って既に２度目。
基本的に分かっていない人が経済界のバカ経営者にそそのかされた愚行。
結局、１年も猶予有りながら何も改善してこなかった事がバレた。
要は今の電力会社のレベルで維持管理させるには駄目で最低限経営者を代えて安全品質第一にしないと現場の酷さを直せない。

249 ：

大飯原発がまた送電線系で警報です。

250 ：

これでいいノダ（）は
中央官僚の
使い捨て操り人形ｗ

251 ：

電力会社の株主総会が開かれ、怒号の中で大株主の賛成多数で会議自体は閉会しました。
問題は今後会社が社会的なポジションを低いままですと、将来銀行が資金回収して必要人員以外リストラに成りかねないのでしょう。
別に危険な仕事以外は代用がきく。極端な話社員から派遣に代えても機能するレベル。

252 ：

１万年に１〜２回、日本でカルデラを作るような噴火(破局噴火)が起こっている。
それが起きて、原発を襲えば、ほぼ確実に原発が破壊されるゾ！
火山活動の活発な日本に原発を作ったのは間違い！
http://www.janjanblog.com/archives/47933

253 ：

大飯原発前、再稼働反対デモ　生中継中
一般人の方々が普通の意見を述べ、日本の凶行を止めようと頑張っています。
http://www.ustream.tv/channel/iwj-oita1

254 ：

>>247
愛知県名古屋市の中部電力が、静岡県御前崎市の活断層の上にあって
東海地震の震源真上にある浜岡原発も再稼働させようとしてるよ。
最近、静岡新聞でも記事にしていた。
御前崎市も再稼働を望んでいるとも。

255 ：

日本全国どこでも大地震が起こる可能性はあるけど、関電の言う「定期検査まで13ヶ月は稼働させる」ならば、その間に大飯町近辺で大地震が起こると思われ。
自然は待ってくれないから。

256 ：

自然災害って起こって欲しくない時期と場所で起こる傾向にあるな。
原発に関しちゃ人災だと思うけどさ。

257 ：

昨日の官邸前と大飯の反対運動は70年代の運動以来の激しいものとなった。
一つに不満の持っていきようのないストレス発散になってしまった。
再稼働反対だけでなく、しっかりしろよ政治家と言わんばかりのシュプレキコールである。
来年はどうするのか今から計画しないと関電は成り立たない原発で挫折する事になる。

258 ：

共産党、社民党、中核派、革マル派,
在日団体及び覆面関連団体
千載一遇のチャンスと総動員指令中。

259 ：

おおい町を１万人で占拠するって計画したのに
数百人しか集まらなかったね。
一部過激な人だけで大騒ぎするしかなかったみたい。
それにしても、人数少なすぎ・・・
http://d.hatena.ne.jp/byebyegenpatsukyoto/20120627/1340776398

260 ：

虚しいが、少しでも安全にして行かないと、いざという時に手遅れになる。

261 ：

久々にきたら過疎りすぎだろｗ
あんなに必死だったのにお前らもう飽きたのかｗｗｗｗｗ

262 ：

安直に再稼働したから終わりと言うものではないでしょう。
核の処分場がない以上、止めなければならない。
息の長い運動になるだろうが、また原発を無くすまで続く。

263 ：

国会事故調は東電原発の事故を人災と判定した。
地震と津波による自然災害ではなく、人為的に対策していなかったのと混乱による失態と見ている。

264 ：

再稼働後、初めて福島へ首相が入った。
福島にとって復興は再稼働の是非より重要なテーマと見えて再稼働反対の場合でなかったようだ。
でも、これほどデリカシーのない事で良かったのか？

265 ：

『ここがダメだよ大飯原発』
外部電源の2系統→3系統化（25年12月までやりません）
→2011.4.7の余震時に、東北電力女川原発では外部電源5回線のうち3回線が遮断し、1回線が点検中で、かろうじて1回線だけ生き残りました。
　命綱の外部電源が2系統では、全然足りません。
恒設非常用発電機の設置（27年までやりません）
→周りの山が崩れたり、津波が来たら、非常用電源車は壊れたり、流されたりするので、あまり当てにはできません。
フィルター付きベント設備の設置（27年までやりません）
→メルトダウンしたり、冷却がうまく行かなくなって格納容器内の発熱が止められなくなると、格納容器が爆発してしまいます。
　蒸気発生器の主蒸気逃がし弁で減圧することも可能ですが、その場合は放射性物質がダダ漏れになってしまい、
　周りに人間が近づけなくなってしまいます。
防波堤のかさ上げ（25年度までやりません）
→今の防波堤（11.4mが限界）よりも高い津波が来たら、発電所構内は浸水してしまします。
免振事務棟の建設（27年までやりません）
→事故時の作業拠点がないので、収束のための作業効率が極めて低くなってしまいます。
アクセス道路１本（改善不能）
→陀羅山トンネルが崩落したりして、アクセス道路が使用できなくなると、重機・人員・資材・燃料等の輸送が困難になります。
　例えば福島原発事故で活躍した消防車や、コンクリートポンプ車も持ち込めなくなってしまいます。

266 ：

彼らの再稼働という決断を尊重する唯一の方法はメルトダウンが発生することを祈ること。

267 ：

おいばかやめろ

268 ：

相変わらず反原発デモは続いているが、規制する側がトンJンな事をして危険に貶めている。
規制の仕方で拙いのは出口を塞いでパニック状態になること。
兵庫の花火大会で起きたようなことになりかねない。
そろそろ、誘導して広くて安全な場所で関係者が意見を聞くような処置は要ると思う。

269 ：

地震の日、枝野が知らなかったとは言わせない証拠と証言。
「当日深夜、枝野氏の妻子の乗った黒塗りの車で羽田の国際線で海外脱出していた」。
電源消失でメルトダウンととSPEEDIの情報は間違いなく幹部は知っていたことになる」
https://twitter.com/#!/onodekita

270 ：

電力需要の関係で大飯原発を見切り発車してしまったわけだが、今からでも体制作りとルール整備に取り組むべきだ。
国会で質疑はすれど進捗は遅い。
なし崩し的なのはもう勘弁して欲しい。

271 ：

原発の将来の発電に占める率を国民に議論して貰おうと経済産業省が企画している。
ただ、ラジオでも言っていたのだが中間貯蔵施設の有る青森県で聞かないらしい。
これはよく言われる便所の無いマンションという体質のままである。
意見を聞く前に説明が山ほどいる。
解決しない問題を棚上げしてどの位使いましょうかと聞くものではない。

272 ：

143:07/13(金) 16:57
原発問題と滋賀のいじめ自殺事件。
責任がある立場の人間は「知らぬ、存ぜぬ、こちらのミスはなかった」との白々しい弁明を繰り返す。
関係者の対応はそっくり。
143:07/13(金) 16:57
原発問題と滋賀のいじめ自殺事件。
責任がある立場の人間は「知らぬ、存ぜぬ、こちらのミスはなかった」との白々しい弁明を繰り返す。
関係者の対応はそっくり。

273 ：

政府事故調査委員会があまりにまともな指摘をしていると思う。
第一は第二に比べて注水切り替えの事前に考えて無い。また、二号機の測定がされずに圧力の上昇に繋がった。
原因はアメリカ製の古い原子炉を改善して自分達で制御できるようにしてなかったからではないだろうか。
慢心して日々の緊張感が希薄だったのかもしれない。40年もやってきたらそういう事もあって不思議でない。
万が一の大災害に備える気持ちが事故でも軽微に済ます事なのだろう。

274 ：

18日に大飯原発4号機も稼働するが、政府･関電ともに安全性の進展していない。
今日集会を開催しているらしいが、無事終わるようにして欲しい。熱中症とかヤバい。
エネルギーに占める原発の割合の意見聴取も胡散臭い。
人は騙せても機械や自然は容易にてなづけられない。

275 ：

結局、国民の意見を聞く会議に電力会社の人が来て会議自体信頼性が無くなった。
博報堂が仕切って無作為に選ぶ話なのに関係者が出て来たのである。
懲りないと言うか馬鹿でしかないだろう。
九電のヤラセで既に信頼性を失って、それが原因で原発の不安感に繋がっている。
誤解しているのは社内で通じても世間では馬鹿でしかない。
おかしな関係者全員クビにでもしないとローカルルールで気が狂っているのと変わらない。

276 ：

志賀原発の活断層問題がまた騒ぎになっている。
当初の見解が間違っていたのではないかと審議され調査する事になった。
どうも今回は素直に調査していくようだ。

277 ：

東電の値上げが8.47%になるらしい。
元々の原価の積み上げがザルだとマスコミは言っている。
事故にかかる資金も転嫁される。
基本的な話、政府が甘いからチェックが漏れている。
最大の問題の体質改善は難しいと言う事だろう。

278 ：

原発の稼働を止められる(電力改革)のは、鬼束ちひろだけ。
責めるべきは東電だけではない。不要な電力需要を作る、全ての敵だ。
2013年の参院選に鬼束ちひろ！
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/event/1342838484/

279 ：

NHKの番組で福島第一の事故解析しインタビューと再現シーンで構成したものを放送していた。
２号機のSR弁とベントの話は今後調査して明らかになるだろう。
３号機の物資輸送の件も改善されると思う。
NHKは再稼動にこだわっていたが、むしろ今後の改善や対策、更にはシミュレーションの精度アップや規制値の見直しが鍵である。
NHKは正論であるが、現実問題経済が止まっては対策もおぼつかない。

280 ：

ストロンチウムが10都県で降っていたらしい。
以前、ビルの屋上で砂埃を集めてストロンチウムが見つかったと騒いだ一件の時、過去の分もあるからと正確な話はなかった。
今回の文科省の結果は福島由来のもので核実験の頃の1/60である。
こんな状況下でまだ原発にこだわる東電ってサイテーですね。

281 ：

関西電力社長の大飯の次は高浜にと言ったら、枝野経済産業省大臣が不快だと発言した。
確かに規制機関が新しい基準を作ってからだろうが、その規制機関等の遅れは政治に有る。
遡って保安院の体たらくも政府の責任である。
需要に応えるように決めている以上、再稼動の話は出てくる。
また化石燃料の輸入で貿易赤字３兆円近くである。
安易な再稼動も問題だが、同時に電力の安定供給や化石燃料の使用を抑えるのも経済産業省の仕事である。

282 ：

関西電力の会長が社長を擁護した発言をした。
こう言う時こそ関西経済界や電力不足・高騰で苦しむ製造業や中小にアンケートで代弁して貰うのがいい。
安全は容易でないが、安全にして電力需要に応えるのも要る。
猛暑を考慮してバランスをとった知見をマスコミ他が持つべきだ。

283 ：

社長が謝罪した。
騒がす事になったから。
国は早く組織と基準を揃えて安全を確保するべきだ。

284 ：

国会を囲んでのデモ
逮捕者まで出てしまった。

285 ：

未だに確実な実施計画すら準備できない関電はどっかおかしい。
東電ですら、その後に追加しているのに。
問題の本質は安全を優先しない限り、自然災害には脆い。

286 ：

東電の『海水もったいない』には呆れた。
吉田元所長の方がその場の対応では本店幹部より正しかった。

287 ：

明日は同時多発デモの日だよ

288 ：

物を自分で考えないのは怖いよな。
オウムのように指示を実行してしまったら、お終いだ。
考える習慣と調べる癖が必要、何より疑わしいものから身を守る事が社会で欠かせない。
安易に安全とか言う政治家は前世紀の遺物。

289 ：

二度とあってはいけない事故

290 ：

うむ。これまでの経緯をまとめると、原発や放射能に反対する連中は在日朝鮮人しかいない、ということだな
500mSv/hでも人体には何の問題もない

291 ：

>>290
マルチポストおつ
NG推奨

292 ：

再稼働についてではないが、復興庁の瓦礫処理進捗表について
過去のデータと比較して進捗度合いを見ようとしたら出来ないようになっている。
瓦礫の総量の定義を変えていた。
また、処理する自治体(県か市町村)で分けられた。
他にも堆積物など追加されていた。
確かに詳細に検証されているが、取り様によっては目標達成の為にやったかなと取られる。
原発の監査でこのような事がないようにして欲しい。

293 ：

>>290 それはちょっと無理があるわ
やり過ぎは、逆に原子力村の足を引っ張ることになるぞ

294 ：

東電で冷却ポンプ停止
関電からはまだクラゲと海水温度上昇くらいしか情報がなかったと思うが、隠蔽でない事を心配している。

295 ：

簡単な話、分裂しているよね。
問題は底の状態が不明で冷やしきれていないかもしれない。
温度カメラで計測出来れば改善のしようもあるのに放射線が厳しくて無理なのか？
福島第一・1号機　再臨界しないと発生しないはずの希ガス検出　水素ガス濃度も時折上昇
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1347116109/

296 ：

>>295
希ガスの発生自体が臨界と関係有る？
自発核分裂したら希ガスだって出るんじゃないの？

297 ：

東電がクリプトンが発生している事に調査したいと言っているので思うような冷温停止状態になっていないのではないでしょう。
臨界と呼べる激しい分裂や放射線が無くとも、自然界の物質でないので不安定で分裂する訳です。
ただ最低限東電がコントロール可能で理屈がわかる状態に保てないのは危険ですから、調査分析して再臨界やその他の危険を回避するように把握しているんだと思います。
庇う訳ではないのですが、何分こんな事になって核物資を調査できるような事はなかった。
スリーマイルは容器の中で止まったし、チェルノブイリは遮蔽してしまったので初めての事に慎重であるべきだと考えます。

298 ：

予定の日付けに集中的に行う報道
http://music.geocities.jp/jphope21/02/1/7.html
自然災害を起こし、誇張を伴う報道を行う。

299 ：

原子力規制委員会のメンバーについて
偏っている事で組織防衛をしそうで怖い。
出身校が偏って役所的な考え方になる。
例えば滋賀県大津市教育委員会ではないが、組織防衛ありきに走られたら機能が落ちて公平さを欠く。
おそらく、国の落ち度は認めないと言うスタンスならなんの反省にもならない。
最低限、第三者委員会の意見をどう扱うかくらい公言して担保して欲しい。
でないと保安院から規制庁へ看板の掛け替えで終わっている。
問題の可視化と解決過程のフォローアップを責任持って行っているのを公表できるようにしていくべきだ。

300 ：

モーニングバード　そもそも総研
そも_そも石炭は原発の代替ｴﾈﾙｷﾞｰになれるんじゃないの？
前編 http://youtu.be/m-mI6SXVP9c
後編　http://youtu.be/iAZYtjuUqGU

301 ：

くだらない話だけど内の隣の区にある石炭火力事故って火災になった。
確か福島第一の後だった。
別に原子力だけが危険な訳ではない。

302 ：

閣議決定見送りを歓迎＝原発ゼロ、撤回余地とも―経済界
http://jp.wsj.com/Japan/Economy/node_514958
経営者団体の要望＞国民の要望

303 ：

組織改革になっていない件
原子力規制庁、初会見で陳謝　放射線データ掲載遅れで
http://www.47news.jp/CN/201209/CN2012092101001739.html
原子力規制委員会のホームページ
http://www.nsr.go.jp/

304 ：

再稼働まで決めないという原子力規制委員会。
期待はずれだった。
当然、裁量権を持つ事が原子力規制の鍵だ。
これまでの体質と変わらない無責任な態度なら、要らないだろう。
夏の電力ピークを避けるのになし崩しで再稼働した時に言われた今後はなんだったのか？
役所としての価値が無いなら、解散させてしまった方が良いだろう。

305 ：

原発の批判をする以上、省みる事は必要だ。
『東電幹部のいい加減な対応が、さらに明らかになった』と言っているが、フジテレビがいい加減でないのか？
原発に対して下記の会話の方が余程酷いのに言える立場に無いことを反省していない。
0:08〜　ふっざけんなよぉ　また原発の話なんだろ　どうせ〜（男）
0:14〜　だからここからあげられる情報はないんだってばもぅ（女）
0:39〜　あっ、笑えてきた（女）

福島第1原発事故　テレビ会議の映像の一部を一般に公開
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00232958.html

306 ：

福島原発の現実が伊方原発の現実になるとき
http://www.youtube.com/watch?v=e08QafErLBE&feature=related

307 ：

原発住民投票　「署名者の賛意、反映なし」
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/news/20121010-OYT8T01263.htm

308 ：

第三者組織として設置された「原子力改革監視委員会」の初会合を開き、米原子力規制委員会（ＮＲＣ）元委員長のデール・クライン氏を委員長に選出した。
デール・クライン元委員長は「独立性を保ちながら率直に議論したい。原子力を今後も重要なエネルギーとして使うには東電の徹底した改革が必要だ」と述べた。
東電第三者委が初会合＝原発事業を監視、助言
http://jp.wsj.com/Japan/Economy/node_528343
「東電の徹底改革が必要」　監視委初会合で委員長
http://www.kahoku.co.jp/news/2012/10/2012101201001032.htm
顧客の中には原子力を今後不要なエネルギーにしたいと考えている人がいるだろう。
元々顧客の多くは原発を好んではいない、安くして貰えていたから妥協していただけ。
顧客の多くは関東地方でその放射線の怖さを体験している。
ニュアンスの違いかもしれないが、将来的には原発以外に安いか妥協できるものがあれば原発は要らないだろう。

309 ：

枝野経済産業大臣の方針は法に則っていないし、科学的でもない。
せめて、事後でも良いから修正・フォローしていかないといけない。
今後の大臣にも私感でなく、法と科学で判断するべきだ。
青森・大間原発の南西に活断層 約１４キロ、さらに延長も
http://www.excite.co.jp/News/science/20121014/Kyodo_BR_MN2012101301001808.html
枝野氏「上関原発新設認めず」　民主政権の曖昧方針に翻弄される電力各社
http://sankei.jp.msn.com/life/news/121005/trd12100521440019-n1.htm
原発新設却下の「権限ある」と枝野経産相、政省令変更は必要に
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE89B05820121012

310 ：2012/10/25

原子力規制委の放射性物質の拡散シミュレーション結果について
何箇所かの自治体の原子力の専門家から、参考にする程度資料であるとの意見が出ていた。
難しいのは避難誘導と避難施設の確保、そして県や国のサポートである。
伊方の例でもやってみて問題点が再確認されているらしい。
問題の提言だけでなく、解決方法を見出せる原子力規制庁としてのノウハウがないといけない。
これまでの事故は起こらないで無く、起こった場合の何重もの防御を提言しないと対策にならない。