今回の原発事故で健康被害は出ないだろう

1 ：2012/05/04 〜 最終レス ：2012/10/24

福島市で実際にガラスバッジをつけて測定した人の外部被曝は99.9％が年間2mSv以内
http://www.city.fukushima.fukushima.jp/uploaded/attachment/7576.pdf
日本生活協同組合の調査では95％の食事で不検出（検出限界1Bq/kg）
検出された食事の中央値は「年間許容線量 1mSv」に対して2.3％
http://jccu.coop/topics/radiation/intakeresult.html
南相馬市の学校給食提供食の放射線量の測定結果は（検出限界0.4〜0.6Bq/kg）13週分中1回のみ検出0.48Bq
http://www.city.minamisoma.lg.jp/shinsai2/monitoring/gakkou_kyushoku/gakkoukyusyoku-sokutei_h23.jsp
外部被曝も内部被曝も健康被害が出る可能性は極めて低い

2 ：

3,900,000,000ベクレル/Lの汚染水に浸かって
2〜3Svの被曝をし、治療の必要がないと診断された作業員の足
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYs4mtBgw.jpg

3 ：

２１世紀前半の段階では、人間は原子力を扱うには未熟過ぎる。
原発が、施設としての構造、そして組織としての体制が優秀であれば、外部への損害、自己の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり原発というエネルギー産業は欠陥品と評価せざるを得ない。
まず事故は起きると仮定し、対処出来る根拠を示してから再稼働を語るべき。責任を背負う事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、廃炉ではないか。

4 ：

東京電力　（原子力）
https://twitter.com/#!/himagine_no9/status/89283702504439808
■お知らせ■3/25にお知らせしました
福島第一原子力発電所3号機タービン建屋にて溜まり水に足を踏み入れた協力企業作業員の方におかれましては、
現在所属されている協力企業において通常通り勤務されています。
作業員の安否について一部誤った情報がございましたので、お知らせいたします。
今回局所被爆した作業員のうち2人は2〜3シーベルトの被曝であったと発表されている。
http://www.nirs.go.jp/data/pdf/110328.pdf

5 ：

970:Rアンバサダー火傷Ａ軟膏(静かR岡県) :2012/05/04(金) 18:20:05.09 ID:b09hNLuZ0

２１世紀前半の段階では、猿はRに燃料棒を扱うには未熟過ぎる。
猿が、猿山施設としての構造、そしてボス猿組織としての体制が優秀であれば、子猿への損害、雌猿の被害、共に早期解決するはずである。
それが出来ないのだから、やはり猿のRエナジーは欠陥品と評価せざるを得ない。
まずは猿が湯に浸かると仮定し、対処出来る根拠を示してからお猿のホモRを語るべき。前をドツク事が出来るのか？ 出来るわけがない。
ならばまずするべき事は、うしろをドツク事ではないか。

6 ：

まあ、健康被害は出ないだろうね
病気になった人とか死んだ人とか既に居るけど
原発事故の影響じゃないって報道されてるし

7 ：

>>2と>>4のどちらが本当なんですか？

8 ：

郡山の仮設じゃ孤独死だもんねえ。
原発避難のストレスの方が影響ありそう。

9 ：

>>7
どっちが本当というか
>>4の説明がされた実態を撮した写真が>>2ということね。
あの写真の状態の脚を放置しておいて治るっっていうのだから
人体はスゲエな。

10 ：

たとえば火力発電、あるいは交通事故、鉄道や航空事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという理屈で原発を推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点ははなはだインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けして火力発電の事故がましという事ではない。だがもしも火災等が起きたら、被害と復旧の想像はある程度できるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、福島の原発事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものは安全だとか危険だとか議論する以前の問題なのである。実用化以前の次元である。
だから福島原発事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なく損害賠償を要求してくる。
当然大事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で原発事故が生じ、風に乗り波に乗り被害が日本の国土へ及んだら、当然賠償させなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、原発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

11 ：

因果関係を認めなければいいんだから、そりゃ出ないわな。

12 ：

一つ訂正が…
>>1のガラスバッジのは3か月分の数字だった
年間に換算すると87％が2mSv以内　99.7%が4mSv以内
>>7
あの画像はドイツの放送のキャプで、多分イメージ映像だろう
その前後も映像を継ぎ接ぎしてるような形跡がある

13 ：

放射線の影響は、確率論で効いてくる。
これだけの人口密集地で事故があったのだから、ゼロというのも考えにくい。
全ての人間の行動、全ての放射性物質の拡散を把握するのは不可能であるからだ。
ただし、健康被害が喫煙なり飲酒なりと比較して、問題にならない可能性は高いと思う。
1つ気になるのは、原発事故といったら最初の１週間がポイントだが、
データの収集がかなり後手に回ったことか。
何にせよ、後数年もすれば、結果はハッキリする。何も無いことを祈るのみである。

14 ：

5:Rアンバサダー火傷Ａ軟膏(静かR岡県) :2012/05/05(土) 00:02:35.33 ID:b09hNLuZ0

たとえばケツ穴発電、Rは裂傷事故、尿道や口腔事故の方が、事故による死者を含む被害者が遥かに多いという屁理屈で穴発を前後に推進する者がいる。
確かにそうだろう。しかしその視点では直鼻程度に及ばずRインスピレーションに欠ける幼いものだ。
けしてR発電の事故がやましいという事ではない。だがもしもR火傷等が起きたら、肛門被害の復旧の想像はある程度Ａ軟膏でできるものだ。問題はそんな事ではない。
根本的問題は、痔漏からの便漏れ事故が今後どの程度でどのような、どんな範囲で、いつまで便漏れ被害が生じるのか、全く分からないのだ。
そんな手におえぬものはただの腫れだとかケツニキだとか議論する以前の問題なのである。慢性化以前の次元である。
だから痔漏R発電事故がどのような被害となり、損害を生じるものか、海外はかたずを呑んで注目しているのだ。
つまり日本はかっこうの人体実験の場になっているわけだ。被害の形が見えてきて、そしてそれがたとえばアメリカに及ぶものと判明したら、アメリカは容赦なくRプレイを要求してくる。
当然下痢便事故を繰り返したら、現代にふさわしくない国家としての評価に甘んずることになる。
もしも今後中国や韓国で糞漏れ事故が生じ、風に乗り波に乗り糞被害が日本の国土へ及んだら、当然キレイキレイさせなければならない。
そんなこと続けていて良いのか？科学的にも人道的にも、R発は手放さなければならないし、世界的普及も抑えなければならない。

15 ：

チェルノブイリなどでなぜ最初の1週間が影響が大きかったか
それは半減期の短く甲状腺に蓄積するヨウ素に起因する
福島の場合甲状腺被曝は最高で35mSv
チェルノブイリは数Svから50Sv
http://www.asahi.com/national/update/0221/TKY201202210684.html
子の甲状腺調査、「問題ない」大半　福島県が中間報告
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201201250524.html

16 ：

被曝量は全て累積であるという仮説があるが違うと思う
日本でも年間0.5mSv程度の地域差がある
70年住み続ければ35mSvの差
100mSvで一度に浴びるとガン死率が0.5%増加するなら有為な差が出るはずだがそういう結果はない
世界では年間平均5.5mSvの地域があるが他の地域と比べて平均寿命が短くはない
今回の事故では最も被曝量の多い福島の住民でも外部被曝の世界平均0.9mSv/y＋1mSvの範囲内

17 ：

福島ですらこうなのに
試験焼却で問題ないという結果が出ているがれき処分で環境に影響があるはずが無い

18 ：

「でないだろう」ではない
「立証できないだろう」だ
８０京ベクレルの放射性物質は確実に今も回収されないまま放置されている
消えて無くなるには数十年を要する。その間、被曝し続けるのだ
低レベルの被曝が安全なら医者は患者と一緒にレントゲン室でピースサインをしている
でも、出来ないのだ。法律がそれを許していない
それは、今も病院内では何ら変わらない事実なのだ
国は原発被曝地の法律逸脱を故意に許し憲法をも凌辱する

19 ：

読売新聞２０１２年２月４日：災害関連死、５７３人認定…福島の１３市町村
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20120203-OYT1T01229.htm

20 ：

健康被害は出ない=賠償しない

ってだけの話だろw

21 ：

>>1
頑張れよ原発穢れ乞食ちゃん
お前は河原で獣や死体解体やってた連中か焼肉のほうか？

22 ：

>>16
年間平均5.5mSvの地域があるが、自然界の放射性物質と原発から漏れた放射性物質は違うんじゃねーのかな？

23 ：

＞今回の原発事故で健康被害は出ないだろう
次回は出るのか？

24 ：

健康被害は出ないだろう。‥‥なんかいっぱい死んでるけど。

by 政府

25 ：

それなら補助金は０円でOK

26 ：

政府、東電は逃げ切れる、ということを言ってるんだろ

27 ：

数十年後の国との訴訟で、
あなたの病気は原発事故による被爆との因果関係は認められませんでした。で逃げ切るつもりだべ
数十年後の日本人の平均寿命は今より下がる事間違いない！

28 ：

わずかに癌の発症率が上がる程度だと思う。発症しても死ぬとは限らない。
癌の早期発見、治療技術は年々進歩しているので治癒率の方が上回ってしまうのではないかな。
事故以前から癌が死亡原因の一位なので、だれが事故の影響かそうでないかは特定できないよね。
事故前後での癌の発症率の比較、他県との比較で全体としての影響を推測するのだろうか。特に若い世代の場合は。

29 ：

今回の原発事故で健康被害は立証(させない)できない
日本の素晴らしい法制度では訴訟を起こす側に立証責任がある

30 ：

「ただちに健康に影響はない」という意味は
急いで逃げなくてよいということであって
その場所でずっと住み続けて良いということではない

31 ：

ただちにだちにだｗ

32 ：

死亡診断書はすべて心不全で片づける
医師会の圧力もあり診断書も原発の影響はタブー
疑惑の声は風評被害で逆提訴

33 ：

ここまでデータに基づく反論無し
>>22
内部被曝でも基本的には自然とか人工とか区別する必要は無いが
外部はγ線だけで全く同じ
国家賠償訴訟の因果関係の立証の話は健康被害が出るかどうかということと論点が違う
他の地域と比べて統計上ガン死率が増加するかという話
今回は数十万単位なのでかなり正確な情報となるはず
航空機乗務員の被ばく線量管理については、事業者が年間5mSvの管理目標値を設定するガイドラインがある
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/06051009.htm
航空機乗務員のガン死率は有意差は無い

34 ：

>今回の原発事故で健康被害は出ないだろう
東電は明らかにこう思ってない。
思ってたら
フクシマ50から事故った作業員の名前から全部公表するはず。
健康や生命に関わる問題があると考えているから
以外の理由があるなら挙げて。

35 ：

>>1
名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) ：2012/05/05(土) 13:06:30.24 ID:tBy5mov80
水棺も格納容器が破損死してて失敗、
２号機の水位も想定していなかった６０ｃｍ、
底面の制御棒挿入用の穴だけでなく、
溶融した燃料が圧力容器の側面へ倒れ込み底から６０ｃｍ以内の高さで圧力容器を溶かし、
穴を空けて溶け出した事が考えられる。
事故対策でことごとく専門家の事態の想定が外れまくって想定外の話ばかり。
福島の事故の原因も全く闇の中、ろくな調査も出来ず確定してないのに安全性とか事故確率とか、
東電の発表丸呑みしてるのか、恐ろしいな安全厨・・・・・・。
事故の検証も出来て無いのに事故対策が出来る訳無いだろ、
地震で鉄塔倒れたせいで外部電源喪失なんてのは単純に揺れに建築構造物が耐えられなかっただけなんだぞ？
あれも耐震基準はクリアしてた、その上で倒れた地上建造物。

36 ：

欧州放射線リスク委員会（ECRR）の科学委員長クリス・バスビー 教授は日本
の放射性降下物汚染地域で予測されるがん発症の計算を発表した。国際原子
力エネルギー機関（IAEA）と日本の公式ウェブサイトによるデータを使用し
て、がん発症数を推定するために、彼はふたつの方法を用いた。彼はこれら
の結果を国際放射線防護委員会（ICRP）のモデルによる結果と比較した。
　”トンデル”法は、スウェーデン北部でマーチン・トンデル博士により実施
　された控え目な研究に基づくものである。この研究はチェルノブイリ後10年
　間のがん発症率を検証したもので、土壌汚染のレベルの変動で差異を生じ、
　地表の1平方メートル当りの放射性降下物の放射能量100キロベクレル（kBq）
　毎にがんが11％増加することを発見した。バスビー 教授は、この係数を福
　島第一原発から100kmの範囲の地域に適用したが、この地域についてIAEAは1
　平方メートル当り平均 600kBqの放射能を報告していた。この100km地域の人
　口330万人の中で、今後10年間で事故前よりも66％のがん発症率の増加が予
　測される。これは2012年から2021年の間に福島原発による曝露で103,329件
　の余分ながんが発症することを意味する。
　福島原発から200kmと100kmの間のドーナツ地帯の人口780万人に、100km以内
　より低い放射能量で”トンデル”法を適用すると、2021年までに120,894件
　の余分ながんが発症することになる。
　住民がそこに住み続け避難しないと仮定するなら、”トンデル”法によるが
　ん発症件数の合計は10年間で224,223件となる。
　第2の方法は、生体系で様々な放射性核種が様々な挙動をするということに
　基づき、ECRRが勧告する重み付け要素から引き出すものである。この方法で
　は、0〜100kmの円内で191,986件、外側のドーナツ部で224,623件の余分なが
　ん発症が予測される。恐らくこれらの半分が最初の10年間で発症し、残りは
　10〜50年の間に発症する。
　住民がそこに住み続け避難しないと仮定するなら、この第2の方法によるが
　ん発症件数の合計は416,619件であり、そのうち208,310件が最初の10年間で
　発症する。したがって、このふたつの方法は大まかにはよく一致している。

37 ：

事故の態様の話はしていないし放射線量の計測は東電がしてるわけじゃない
全く反論になっていない

38 ：

>>37　レス先はどれよ？

39 ：

セシウムの内部被曝の危険性について：　バンダジェフスキー博士のまとめ
http://peacephilosophy.blogspot.ca/2011/09/non-cancer-illnesses-and-conditions-in.html
「子どもの臓器と臓器系統では、50Bq/kg以上の取りこみによって相当の病的変化が起きている。
しかし、10Bq/kg程度の蓄積でも様々な身体系統、特に心筋における代謝異常が起きることが報告されている。」
「白ロシア 100万人が避難へ 白血病ふえ混乱　（朝日新聞　1990.5.27）
福島第一原発の深刻な事故から1年余り。政府の「ただちに健康に影響はない」「流通している食品は安全」その言葉をみなさんはどこまで信用しますか？
チェルノブイリ事故は、多くの学ぶべき前例を残しました。
ベラルーシでは事故から1〜2年は表面上は何事もなくすぎました。外部被曝、内部被曝への注意も徐々に薄れ、4年がたった頃、人々は身近に深刻な健康被害を認めはじめ、パニックになりました。そして100万人が避難する事態へと発展。
この日本で同じようなことは起こらないのでしょうか。
政府も自治体もストロンチウムを測定しない。白血病を引き起こす核種なのに。

40 ：

欧州放射線リスク委員会（ECRR）の科学委員長クリス・バスビー 教授は日本
の放射性降下物汚染地域で予測されるがん発症の計算を発表した。国際原子
力エネルギー機関（IAEA）と日本の公式ウェブサイトによるデータを使用し
て、がん発症数を推定するために、彼はふたつの方法を用いた。彼はこれら
の結果を国際放射線防護委員会（ICRP）のモデルによる結果と比較した。
　”トンデル”法は、スウェーデン北部でマーチン・トンデル博士により実施
　された控え目な研究に基づくものである。この研究はチェルノブイリ後10年
　間のがん発症率を検証したもので、土壌汚染のレベルの変動で差異を生じ、
　地表の1平方メートル当りの放射性降下物の放射能量100キロベクレル（kBq）
　毎にがんが11％増加することを発見した。バスビー 教授は、この係数を福
　島第一原発から100kmの範囲の地域に適用したが、この地域についてIAEAは1
　平方メートル当り平均 600kBqの放射能を報告していた。この100km地域の人
　口330万人の中で、今後10年間で事故前よりも66％のがん発症率の増加が予
　測される。これは2012年から2021年の間に福島原発による曝露で103,329件
　の余分ながんが発症することを意味する。
　福島原発から200kmと100kmの間のドーナツ地帯の人口780万人に、100km以内
　より低い放射能量で”トンデル”法を適用すると、2021年までに120,894件
　の余分ながんが発症することになる。
　住民がそこに住み続け避難しないと仮定するなら、”トンデル”法によるが
　ん発症件数の合計は10年間で224,223件となる。
　第2の方法は、生体系で様々な放射性核種が様々な挙動をするということに
　基づき、ECRRが勧告する重み付け要素から引き出すものである。この方法で
　は、0〜100kmの円内で191,986件、外側のドーナツ部で224,623件の余分なが
　ん発症が予測される。恐らくこれらの半分が最初の10年間で発症し、残りは
　10〜50年の間に発症する。
　住民がそこに住み続け避難しないと仮定するなら、この第2の方法によるが
　ん発症件数の合計は416,619件であり、そのうち208,310件が最初の10年間で
　発症する。したがって、このふたつの方法は大まかにはよく一致している。

41 ：

バズビーはいい加減　全く効果の無い高額サプリを販売している
http://togetter.com/li/218252
トンデル論文は補正に補正を重ねた妄想の賜物
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520
バンダジェフスキー医師の所見はおかしい
日本の急進的な脱原発派医師ですら反論
http://togetter.com/li/273559

42 ：

>>38
>>35

43 ：

>今回の原発事故で健康被害は出ないだろう
が本当なら、東電は作業員のリストを公表すべきだとは思わないか？

44 ：

>>43
いわれなき差別を受ける可能性があるので慎重に考える必要がある
作業員は100ｍSv超を一時に浴びた者も多いのでガン死率が0.5%上がる可能性もあるだろうな
元作業員に対しては検査体制が充実すると思うのでガンの早期発見に繋がるとは思うが
一般市民は健康被害は出ないだろう

45 ：

>>44
>>1では「一般市民」という限定はないが？

46 ：

>>45
じゃあそれは一般市民に限ればよかったな
しかし作業員で100mSv超浴びた者は167人らしいから
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2862212/8576121
統計上一人か二人増えても母数が少ないので結論付けられないのではないかな

47 ：

>>29
　日本には公害裁判の判例がある。
　水俣病やイタイイタイ病などの公害裁判では、逆に加害企業の側に因果関係
　がないことを立証する義務があるとされ、ほとんどの公害裁判が最高裁まで
　行かずに原告の被害者側実質勝訴で決着した。
　これは、あまり知られていないかな？
　裁判所が過去の判例に忠実であれば、将来起きる裁判のほとんどは東京電力
　側が負けるだろうな。

48 ：

「黒い雨」だって原爆の三年後から急に村では毎日のように誰かの葬式になるジャマイカ
広島市じゃないんだよ
村人たちは原爆が投下された広島市にいる知人や親戚の安否を知るために広島市内をガレキの中歩いた人が多かった

49 ：

それも統計上明確な有為差が出ればの話
ガン死が増えなければ立証責任の転換も無いだろう
＞因果関係について疾病を統計学的見地から観察する疫学的立証法を導入し、
http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/honbun.php3?kid=148&serial=1122

50 ：

>>15
>福島の場合甲状腺被曝は最高で35mSv
3月下旬の調査だということはご存じか？
ヨウ素の体内での代謝及び半減期から考えると遅すぎるんだ。
残存量から逆算したんだろう。しかし、遅すぎる。正確な値が出ない。
チェルノと比較して、大きく被曝量が少なく、影響もはるかに小さいことは考えられる。
しかし、「断言」はできないんだよ。ここを良く気に留めてほしい。

51 ：

健康被害は出ない=賠償しない

ってだけの話だろw

52 ：

5月3日に4号機が爆発してたっていうんだけど。
誰か知っている人いる？

53 ：

爆発してたら
福一に人間はいられないw

54 ：

子どもだけでも避難させたい→安全だから避難させません
食品の全量検査して→安全だからやりません
ホットスポットの把握だけでも→安全だから必要ありません
子どもがガンになったよ→安全だから原発とは無関係です


嬉しいか？w

55 ：

>100ｍSv超を一時に浴びた者も多いのでガン死率が0.5%上がる
100msvを超えると、どんなに線量が増えても同じなのか？

56 ：

>>55
被曝と健康被害との関連は
結局は人体実験して統計とらないと
わからんし、結局は
福島200万人で人体実験してみないとわからない。

57 ：

>>56
>>1がまずは実験台に。

58 ：

世界中どこにでも放射線はあるのであり低線量被曝で何も分からないということはない
年間被曝量が2mSv違ったところで健康に影響は無いことは分かっている
チェルノブイリ事故後の欧州の低線量汚染地域でも
福島の事故で何も起きなくてもそれは「過去のほとんどのデータ通り」である

59 ：

>>58
岩石等から出る放射線被曝、外部被曝だけならそうだが
長期にわたりガッツリ内部被曝までも考慮すべき事例は
人類史上
チェルノブイリと
フクシマ
しかない。

60 ：

子どもだけでも避難させたい→安全だから避難させません
食品の全量検査して→安全だからやりません
ホットスポットの把握だけでも→安全だから必要ありません
子どもがガンになったよ→安全だから原発とは無関係です


嬉しいか？w

61 ：

>>58
俺数字の桁とかあんまり注意深く見てないんだけど、一瞬に
>100msvを超える
ってのは低線量被曝なのか

62 ：

>>59
内部被曝は>>1のとおり問題無い
>>61
作業員はまた別だけど100mSvでも一応低線量と言えると思う
ガン死率が0.5%上がるという仮定をどう捉えるかだが

63 ：

>>62
55 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2012/05/05(土) 15:47:49.32 ID:Hw/ip1dS0
>100ｍSv超を一時に浴びた者も多いのでガン死率が0.5%上がる
100msvを超えると、どんなに線量が増えても同じなのか？

64 ：

また、データを
というのであれば
チェルノブイリでは
居住禁止区域、立ち入り禁止レベルの
放射線量の区域に、大幅に超えている区域に
福島では大量の人口が
今なお無防備に居住している。

65 ：

>>63
200mSvなら1％、という具合に上がる
が、そもそも制限の上限は250mSvだからどこまでも際限なく被曝しているということではなく、
100mSvを超えると積極的に収束業務に従事させないようにしているみたい
それに厳密には一時に浴びたんではなく短期間の内に被曝したからこの確率も下がると思う

66 ：

被曝量とガンの発生率ばかりを
とりあげる連中というのは
一見、科学的であるかのように見えて
被曝による健康被害はガン以外にもある、という極めて初歩的な話を
ずっとばしてしまう
という致命的ミスをたびたび起こす。

67 ：

>>65
>従事させないようにしているみたい
誰が？　てかどうしてしってるの？

68 ：

既に出てるようだけどな。報道規制と隠蔽してるだけで。ｗ

69 ：

被曝量とガンの発生率ばかりを
とりあげる連中というのは
一見、科学的であるかのように見えて
被曝による健康被害はガン以外にもある、という極めて初歩的な話を
ずっとばしてしまう
という致命的ミスをたびたび起こす。

70 ：

>>67
去年の12月に原発作業員の被曝許容量が250mSvから一部の作業を除いて100mSvへ引き下げた
〜東電福島第一原発緊急作業員の被ばく限度250ミリシーベルトの特例を廃止しました〜
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001yeem.html
ソースは無いが東電の記者会見でも100mSv超えると基本的に従事させないと言ってたと思う
あと作業員は除く一般市民の健康被害は起こらないと仮定してもいいと言ってる

71 ：

健康被害が起きても
因果関係を認めるつもりは
さらさらない
ってだけの話を
ドヤ顔で言われてもなw

72 ：

少ない線量の被曝で出るのは晩発障害
逆の早期障害より重篤なものになる

73 ：

>>70
誰が言ってるの？　また誰が現場に守らせてるの？
違反があるとどういう罰則がある？

74 ：

健康被害→ありません
因果関係→認めません
避難→させません
調査→しません
被害→原発とは無関係です
責任→しりません

これをドヤ顔で言われてもなあw

75 ：

>調査→しません
これ以上に、
調査→させません
の事例を聞いて目の前が真っ暗になった

76 ：

>>26
このままだとシルポートやはまったときの
ビートブラックとおなじで逃げ粘りだろ
誰も捕まえにいこうとしない

77 ：

健康被害→ありません
因果関係→認めません
避難→させません
調査→しません、させません
被害→原発とは無関係です
賠償→ビタ一文はらいません
責任→しりません

これをドヤ顔で言われてもなあw

78 ：

色々探してたが去年6月の時点では200mSv超が6人、250mSv超が8人
http://www.asahi.com/photonews/gallery/infographics5/0614_exposure.html
ガン死率が1〜2％ぐらい上がるかもしれないが母数が少なすぎて分からないだろう
原発作業員は定期的な検診により早期発見される可能性が高いから
この程度の確率ならガン死率は上がらないと思われるな

79 ：

まるでガン以外は
全く気にしなくても
大丈夫であるかのような
言い方だよなw

80 ：

>>78
>原発作業員は定期的な検診により早期発見される可能性が高い
7次下請けとかでも検診受けられるの？

81 ：

内部被曝については
一切スルーして
ドヤ顔安全宣言とか
バカじゃんw

82 ：

>>80
７次下請けなんてあるの？
もしあるならとんでもない無駄使い

83 ：

>>80
どこに所属しているかは限定していない
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001plbx-att/2r9852000001plde.pdf

84 ：

>>82
そういうのを踏み倒せるから
7次、8次があるわけでw

85 ：

健康被害→ありません
因果関係→認めません
避難→させません
調査→しません、させません
被害→原発とは無関係です
賠償→ビタ一文はらいません
責任→しりません

これをドヤ顔で言われてもなあw

86 ：

>>83
もう何十人も行方が把握できなくなっているという報道が半年ぐらい
前にあったな

87 ：

>>86
ホームレスの作業員なんて
一年後には
所在はおろか
生死すら
把握不能だろw

88 ：

健康被害→ありません
因果関係→認めません
避難→させません
調査→しません、させません
被害→原発とは無関係です
賠償→ビタ一文はらいません
責任→しりません

これをドヤ顔で言われてもなあw
これで喜ぶバカなんているのか？w

89 ：

かぜでもひいたかな？
ｹﾞﾎｹﾞﾎ

90 ：

>>78
3号機爆発→爆轟です。（核爆発では！？表現の自由。）
4号機爆発→ボヤです。（何でボヤであんなにボロボロ？何で中東の怪しい動画しかないんだ？）
追加ヨロ。

91 ：

健康被害→ありません
因果関係→認めません
避難→させません
調査→しません、させません
被害→原発とは無関係です
賠償→ビタ一文はらいません
責任→しりません

これをドヤ顔で言われてもなあw
これで喜ぶバカなんているのか？w

バカなの？

92 ：

>>１
健康被害が出ないわけはないだろ。
確率的には被害が出るはずだ。統計的に検出できないほど確率が低いだけの話。
>>7
多分>>4が本当。
東海村の臨界事故の時は中性子線で体内深くまで被曝したから
全身の粘膜から出血して、免疫系も全滅して大変なことになったが、
汚染水に足突っ込んだ人はベータ線熱傷だから皮膚一枚だけしか放射線を受けてない。
いつか癌になる時が来るかもしれないが、数年でどうなるものでもない。
>>16
>100mSvで一度に浴びるとガン死率が0.5%増加するなら有為な差が出るはず
いや、それはどう考えても検出不能だろ。
>>18
>でも、出来ないのだ。法律がそれを許していない
いや、放射線科の医者とか普通に被曝しながら手術やってるよ。

93 ：

>>50
>正確な値が出ない。
概算とはいえ、2ケタから3桁低い濃度なんだから現実的に考えて問題無いだろ。
もちろん被害がゼロであることなど全く保証は出来ないわけだが。

94 ：

健康被害が有ったとしても立証するのが難しいべww

95 ：

犠牲者は少なからず必ず発生する。

96 ：

スレタイ→｢今回の｣←って何だよ
放射能漏れがあと何年続くと思ってんだよ
アホ丸出し

97 ：

吉田元所長の癌は無視ですか
そうですか

98 ：

市民の内部被ばく検診「ホールボディカウンター（ＷＢＣ）による」の結果
http://www.city.minamisoma.lg.jp/shinsai2/kensa/hibakukenshinkeka.jsp
97％が20Bq以下

99 ：

>>92
100mSv以下は直線的に確率が低下するというのは仮説に過ぎない
生涯の被曝量が全て累積であると仮定するなら、平均寿命で死ぬまでに国内だけでも地域によって35mSv違う所も出てくる
母数は何100万人で仮に0.15％癌死率が増加するなら有為な差は出るだろ
でも実際は出ていない　その10倍差以上ある地域間でも

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

放射能汚染されていない物品11 (392)
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ260 (217)
ガイガーFUKUSHIMA part1 (924)
【病気】　　　放射能で体調が悪い人が報告するスレ (339)
▼放射能(仮)板：自治質問議論総合スレ2 (629)
東京・世田谷区で放射線量が2.7μSv超える (265)
--log9.info------------------
イモトの登山を見守るスレ5 (297)
北海道で山登り　19 (399)
ファミキャンテント29張目　〜ファミキャン総合〜 (314)
スカルパの登山靴　Part4 (255)
週末の悪天に悪態をつくスレ 7週目 (292)
【Trail】トレイルランニング Part19【Running】 (228)
【野宿野郎】キャンプでの迷惑行為★２【乞食】 (538)
野宿野郎敗北宣言スレ (215)
北アルプス15 (798)
／ ´,_ゝ｀＼初心者のための富士山登山入門87m (369)
【野宿野郎】キャンプでの犯罪行為★２【負け犬】 (720)
★栃木の山について語れ Part5 (667)
パンパカパ〜ン♪ またしにました Part215 (212)
山奥でRするよ (940)
【凍傷で入院】栗城史多226【意外と深刻か？】 (1001)
パンパ力パ〜ン♪ また死たましに Pbrt2１６ (276)
--log55.com------------------
色盲絵師、岡尚大まとめ Part.2
コテ雑inﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ part295
色盲絵師、岡尚大まとめ
くぉてぢゃちゅ しょのなんぼかしらん
★吉田茂元首相が在日朝鮮人を強制送還しようとした件
メモ帳スレ３
【避難所】Ｄ【ＡＡ】
昭和４１年度生まれスレ避難所１