1read 100read
2012年09月セキュリティ24: フリーのアンチウイルスソフト Part29 (307)
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▼
HDDフォーマットしてもウィルスが消えない (283)
SQLExp(SQLP,Slammer,1434番ポート)スレッド 1 (224)
【Webroot】 Spy Sweeper (with AntiVirus) Part5 (651)
★☆インターネットウイルスプロテクターV4☆★ (347)
Avira総合 Part141 (833)
何でフリーのセキュリティソフト使うの?ver2 (449)
フリーのアンチウイルスソフト Part29
1 :2012/10/07 〜 最終レス :2012/11/02 フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。 有料ソフトはスレ違い。 個別ソフトごとの質問はそれぞれのソフトの専用スレへ。 テンプレ等は>>2-10 辺り 前スレ フリーのアンチウイルスソフト Part28 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1329330378/
2 : >1 さっさと空き缶拾いの仕事行け
3 : ゼロデイ攻撃に対する防御力(現実的環境下でのテスト) 2012年7月・8月 Protection against 0-day malware attacks, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing) http://www.av-test.org/en/tests/home-user/julaug-2012/ 96.5% Avira(有料) ZoneAlarm(無料) 95.0% AVG(無料) 93.0% avast(無料) 87.0% Panda(無料) 82.5% Ad-Aware(無料) 78.0% MSE(無料)
4 : 総合防御力テスト 2012年8月 http://chart.av-comparatives.org/chart2.php 97.15% Avira(有料) 96.30% avast(無料) 94.20% AVG(有料) 91.60% Panda(無料) User dependentは1/2で計算 総合防御力テスト 2012年3月〜6月 サンプル数=2159 http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_prot_2012a_en.pdf 防御率 誤検出 ソフト名 ADVANCED ★★ 97.9% *5.0 Avira(有料) 97.5% *0.0 AVG(有料) 97.1% *0.0 Panda(無料) STANDARD ★ 98.4% 14.0 avast(無料)
5 : 未知のウイルス検知率 http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_beh_201207_en.pdf ADVANCED+ ★★★ 87% avast(無料) 誤検出少ない 85% Panda(有料) 誤検出少ない 84% Avira(有料) 誤検出少ない 77% MSE(無料) 誤検出とても少ない ADVANCED ★★ 83% AVG(有料) 誤検出多い フィッシングサイト検知率 http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_aph_201207_en.pdf 82.2% avast(無料) 82.1% Avira(有料) 61.3% AVG(有料) Panda : テスト中にサーバーがダウンしたので結果を非公開
6 : 軽さランキング PassMark 2012年2月 (数値が多いほど軽い) http://www.passmark.com/ftp/totalprotectionsuites-feb2012.pdf 無料のみ抜粋 161 Avira 152 Panda 148 avast 148 MSE 141 AVG 軽さランキング AV-TEST 2012年7月・8月 (数値が少ないほど軽い) Average slow-down of the computer by the security software in daily use http://www.av-test.org/en/tests/home-user/julaug-2012/ *4 MSE(無料) *7 ZoneAlarm(無料) *8 Avira(有料) *8 Panda(無料) *9 AVG(無料) *9 Ad-Aware(無料) 11 avast(無料)
7 : 【カスペ】Zone Alarm Free【フリー】 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1337005596/ カスペルスキーエンジンとファイアウォールを搭載
8 : >>5 AV-Comparatives.orgの誤検出の扱いは、 ちょっと問題があるという意見もあるんだよなぁ。 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/307 実用では誤検出が酷い製品が上位になってしまったり。 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/308-309
9 : ■VB100 プラチナ献金リスト ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2006/sponsors ESET BitDefender ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2007/sponsors ESET AVG Microsoft ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2008/sponsors ESET ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009/sponsors ESET K7 CA ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/sponsors ESET K7 avast! ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2011/index ESET avast! ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2012/index ESET avast! 360 55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/14(火) 10:02:56.96 継続してたっぷり献金している企業は 成績が悪い時に最低評価だけは免れるみたいね。
10 : ■virustotalの見解はともかく、鉄板の防御力を示しましたソフトがありました■ 注)virustotalの結果は、複雑かつ不安定らしいので、注意書きを読んだ上で結果を見る人間が自分の責任で判断してください。 三菱重工サイバー攻撃に使われたウイルス9個を検出できるかテスト http://ixoxi.wordpress.com/2011/10/16/ 9個 AntiVir(Avira) Kaspersky Microsoft(MSE) 6個 AVG 5個 avast Comodo GDATA Panda 4個 BitDefender F-Secure McAfee Symantec(ノートン) TrendMicro(ウイルスバスター) 1個 K7(ウイルスセキュリティZERO) 0個 NOD32(ESET) ※virustotal環境下の制約 >・セキュリティソフトは各々構造が違う >・VTで使用する環境は、一般環境と異なる >・VTで使用する環境では、構造によりヒューリスティック機能を使えるものもあるが、 > 逆に機能させられないものもある >・VTで使用する環境では、行動解析(←HIPSやbehavior blockerのこと?)などが使えない >・たまに検知できているソフトができていないと表示されるらしい。 ※ESETのようにvirustotal環境下でもヒューリスティックが有効と表示されていたソフトもあります。 http://winurl.com/237F2428BFE1E6DAD423EB0E43B17F0A >〜probably a variant of〜 ※virustotal環境下では制約があるというものの、多数検知できたソフトの防御力は好評価してよいと思われます。
11 : >>10 『VirusTotalで性能比較?そんな馬鹿は消えな(意訳)』 ttps://www.virustotal.com/about/about/ 『BAD IDEA: VirusTotal for antivirus/URL scanner testing』 At VirusTotal we are tired of repeating that the service was not designed as a tool to perform antivirus comparative Ryses, but as a tool that checks suspicious samples with several antivirus solutions and helps antivirus labs by forwarding them the malware they fail to detect. Those who use VirusTotal to perform antivirus comparative Ryses should know that they are making many implicit errors in their methodology, the most obvious being: ●VirusTotal's antivirus engines are commandline versions, so depending on the product, they will not behave exactly the same as the desktop versions: for instance, desktop solutions may use techniques based on behavioural Rysis and count with personal firewalls that may decrease entry points and mitigate propagation, etc. ●In VirusTotal desktop-oriented solutions coexist with perimeter-oriented solutions; heuristics in this latter group may be more aggressive and paranoid, since the impact of false positives is less visible in the perimeter. It is simply not fair to compare both groups. ●Some of the solutions included in VirusTotal are parametrized (in coherence with the developer company's desire) with a different heuristic/agressiveness level than the official end-user default configuration. These are just three examples illustrating why using VirusTotal for antivirus testing is a bad idea, you can read more about VirusTotal and antivirus comparatives in our old blog*1. The Prevx team also made an entry in their blog*2 discussing the matter. *1 ttp://blog.hispasec.com/virustotal/22 *2 ttp://www.prevx.com/blog/106/Why-using-VirusTotal-for-AV-testing-is-a-bad-idea.html
12 : >>8 は見境なくネガキャンに励んでんだな AV-Testの結果にまで誤爆するのはバカとしか言いようがない G DATAインターネットセキュリティ ver15 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1338126578/ 5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/05/27(日) 22:51:04.89 軽さランキング AV-TEST 2011.7〜2012.4 Average slow-down of the computer by the security software in daily use http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/ 17 AVG(Free) 27 AVG 28 Panda(Free) : 29 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/05/29(火) 14:36:42.28 >>5 >AV-Comparatives.orgの誤検出の扱いは、 >ちょっと問題があるという意見もあるんだよなぁ。 >http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/307 > >実用では誤検出が酷い製品が上位になってしまったり。 >http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/308-309 > >そういうのに限ってトラブルも酷いし。 >http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1317896787/17 >http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1317896787/295-296 >http://canon-its.jp/supp/eset/etpc40084.html
13 : >>12 の続きにこんなのもあったw G DATAインターネットセキュリティ ver15 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1338126578/ 44 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/05/29(火) 18:11:36.25 >>29 は天に唾するAvira信者 avast!Anti-Virus Part157 ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1335057976/ > 67 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/04/23(月) 09:38:43.56 > >>14 > > >AV-Comparatives.orgの誤検出の扱いは、 > >ちょっと問題があるという意見もあるんだよなぁ。 > >http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/307 > > > >実用では誤検出が酷い製品が上位になってしまったり。 > >http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/308-309 > > > >そういうのに限ってトラブルも酷いし。 > >http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1317896787/17 > >http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1317896787/295-296 > >http://canon-its.jp/supp/eset/etpc40084.html > 144 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/04/25(水) 12:10:32.55 > >>67 > そのURL、Aviraが危険だと誤検出しちゃったってさ > これ何てブーメラン? > > コピペ狂のAvira厨に天誅ざまぁああああああ
14 : GDataのスレも>>8 と>>10 がセットで貼り付けられてる まるっきり「嘘も百回言えば・・・」な彼のミンジョクの手口でワロタ
15 : >>10 > VirusTotalは鉄板を語れるようなシロモノではないよ > 以下のとおり、普通のユーザー環境とは違う検出結果が出てしまう > ↓ > http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1331092341/36-40 > http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1331092341/118 > http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1331092341/121 > > http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1334496403/640-641 > http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1334496403/648-653 > > というか、公式のVirusTotalの見解はともかく、というのはあまりに暴論だよ > 何度もそのことは指摘されてるよね?何で直さないの?
16 : >>10 はかなりヤバイ人 > > 409 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2011/11/07(月) 11:28:09.88 > > >>408 > > 何度コピペされても公式に否定されてるんだから > > 勝手な妄想で「鉄板」なんて言ってもムダ > > 『virustotalではAVの性能比較はできません』 > > http://www.virustotal.com/about.html#importantnotes > > ■Why using VirusTotal for antivirus testing is a bad idea? > > 馬鹿さ加減を晒し続けたいのなら話は別だけどさ > > 相手が欲しいなら怠けずにネタ探してくれば? > > > > 410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/07(月) 11:47:14.62 > > そんなもん、視点や立場によって違う。 > > virustotalの立場による見解がどうあれ、俺は俺の視点で結果を判断するな。
17 : >>9 ■VBスポンサーリスト ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2003/index 2003 CA ESET MS Sophos http://www.virusbtn.com/conference/vb2004/index 2004 CA ESET MS Trendmicro http://www.virusbtn.com/conference/vb2005/index 2005 BitDefender CA ESET Trendmicro http://www.virusbtn.com/conference/vb2006/index 2006 BitDefender ESET(以上プラチナ) Arbor(ゴールド) McAfee(シルバー) http://www.virusbtn.com/conference/vb2007/index 2007 AVG ESET MS(以上プラチナ) Ikarus Kaspersky(以上ゴールド) BitDefender Comdom G Data Sunbelt(以上シルバー) http://www.virusbtn.com/conference/vb2008/index 2008 ESET(プラチナ) ParetoLogic(ゴールド) Comdom OPSWAT Sunbelt TrustPort(以上シルバー) http://www.virusbtn.com/conference/vb2009/index 2009 CA ESET K7(以上プラチナ) Ikarus Kaspersky Kingsoft Lavasoft(以上ゴールド) eScan OPSWAT Sunbelt TrustPort(以上シルバー) http://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index 2010 avast ESET K7(以上プラチナ) CA Kingsoft MXTools MS(以上ゴールド) ArcaBit OPSWAT Sunbelt TrustPort(以上シルバー) http://www.virusbtn.com/conference/vb2011/index 2011 avast comScore ESET(以上プラチナ) 360 Ikarus TotalDefense(=旧CA)(以上ゴールド) ArcaBit GFI OPSWAT TrustPort(以上シルバー) http://www.virusbtn.com/conference/vb2012/index 2012 360 avast ESET(以上プラチナ) MS(ゴールド) BitDefender GFI MaxSecure OPSWAT(以上シルバー)
18 : avira(笑)
19 : ■West Coast Labs Real Time Anti-Malware Detection Rates(直近28日間の検出率) http://www.westcoastlabs.com/realTimeTesting/article/?articleID=1 「Microsoft」 89% 「Avira」 90% 「avast!」 89% 「AVG」 89% 「PC Tools」 83%
20 : >>19 を訂正 ■West Coast Labs Real Time Anti-Malware Detection Rates(直近28日間の検出率) http://www.westcoastlabs.com/realTimeTesting/article/?articleID=1 「Microsoft」 88% 「Avira」 90% 「avast!」 89% 「AVG」 89% 「PC Tools」 83%
21 : アンチウイルス 製品別世界シェア 2012年9月 1位 13.8% avast! Free Antivirus 2位 13.6% Microsoft Security Essentials 3位 10.0% Avira Free Antivirus 5位 *6.6% AVG Anti-Virus Free Edition アンチウイルス 製品別北米シェア 2012年9月 1位 25.3% Microsoft Security Essentials 2位 *8.6% avast! Free Antivirus 3位 *7.9% AVG Anti-Virus Free Edition 12位 2.2% Avira Free Antivirus http://www.opswat.com/about/media/reports/antivirus-september-2012
22 : >>8-17 スレチな粘着無能は死にさらせ
23 : 自動更新をアイドリング時にやってくれるソフトない?
24 : 先に前スレ埋めて
25 : avast・Aviraの自爆劇からもう一年になるのか そろそろまた「私自身がウイルスです」ってやらかしそうな予感
26 : 時代はMSE
27 : Emsisoftスレにて>>15 と同様のケース 実機では検出できているのに、 VirusTotal上のEmsisoftでは、意味不明の不検出扱い >>10 よ、こういうことだ、諦めろ 338 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/10/07(日) 21:08:16.90 「スカイプのメッセージ経由におけるウイルス」を Trojan.Generic.KDV.750742 (B) と検出した (B)だからBitDefenderの方での検出なのだろうか? 339 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/10/07(日) 22:50:37.84 >>338 ピンポン♪正解です https://www.virustotal.com/file/2434753231f391a1f97d75c48db48fd6641879760c4f69d04274195ae6e999b4/Rysis/1349600626/ BitDefender Trojan.Generic.KDV.750742 340 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/10/08(月) 03:15:37.29 >>339 virustotalの表示ってあんまりあてにならないね 騒がれだした最初のころから検出できているのに 未検出になってたし
28 : 例えばノートンだと ブラウザ侵入防止+SONAR+ファイル評価+振る舞い検知の4段階の防御があるから VirusTotalとかでは再現不可能だよね
29 : 【事件】 遠隔操作の原因ウイルス その侵入経路の一端が明らかに フリーの画像処理ソフトが原因か http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1349656963/l50
30 : >>28 今はノートンに限らず全部そんな感じでしょ Emsiとかは他ユーザーがどんな操作したパーセンテージで出るし
31 : 殺人予告:遠隔操作の可能性 捜査員「ウイルス検出困難」 ttp://mainichi.jp/select/news/20121008k0000m040079000c.html 誰でも“容疑者”に仕立て上げられる恐れ…追いつかぬ捜査 ttp://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/10/08/kiji/K20121008004281380.html
32 : Skypeウイルス https://www.virustotal.com/file/51100553d15597e9d0ca98aa0f3be3ab5a49c0ca10808456b7a92884296e1b68/Rysis/1349644064/ Avira MSE Comodo は検出可能
33 : VTで怖いのは、検出されないはずなのに検出されると表示されるパターンだな 上でも出てるが、MSEやAviraでFirefox使いだとスルーされてたってやつ >>32 >>27 のもSkypeウイルスのようだが、MSEとComodoで検出されることになってるな Aviraはスルーされることになってる 一体何が本当なのやら
34 : >>33 それはブラウザ依存だろう 上の例では『ノートンが.exeをスルー⇒Virustotal上では検出扱い』の方が恐ろしい
35 : >>32-33 Skypeウイルス https://www.virustotal.com/file/f9b277bd7689aab265cbe2b435fc392e420a10f789ae79f373beb984204dfa48/Rysis/ avast、Avira、MSEで検出不可のはずが 実際にはavast、MSEで検出可能、Aviraは検出不可
36 : Norton、バスター、PandaもVirustotalと実機では検出状況が違うということがかなりある 特にPandaはVirustotalで検出しなくても実機で検出することが多い
37 : Skypeウイルス https://www.virustotal.com/file/952f756224303dcca8328a8c774d935246d28a901b554990eb2a521c407d6f8e/Rysis/ https://www.virustotal.com/file/264ed37abd2a32564432cc8f0ae3b0b7ff4f8b0c55ee9ef7d0b3e5266b5250ed/Rysis/ https://www.virustotal.com/file/dbbf78cf454bed18ffd128cdefa2a22e0fe813e8f63548de5b495358c115a5cb/Rysis/ https://www.virustotal.com/file/9f14e8ac2558472a076899d0ce183f0b72efe506cb67568ba402088eac4355b2/Rysis/ https://www.virustotal.com/file/51100553d15597e9d0ca98aa0f3be3ab5a49c0ca10808456b7a92884296e1b68/Rysis/ https://www.virustotal.com/file/0ad24790673316a0c98b7666bfdb7a1aea1c4657864518110b34c6bb3f4edbb3/Rysis/ https://www.virustotal.com/file/f9b277bd7689aab265cbe2b435fc392e420a10f789ae79f373beb984204dfa48/Rysis/ (最新の検出結果が表示されるURLです) 7個 Comodo Panda 6個 Avira MSE 5個 AVG 4個 avast 3個 Kingsoft
38 : 何だこりゃ? もはや狼少年だな 、VirusTotalは・・・ 文盲の>>37 はどうしても認めたくないようだが
39 : まぁVirustotal的には おまいらいつもいつも文句ばっかいいやがって・・・ 金さえありゃおまいらの望む複数の環境でいくらでも検出テストやってやるっつうの! 予算ねーんだよダァホ!! とか思ってそう。 というかこれって、特定企業との利害関係のない国民生活センター的なとこが 年一でテストやって結果発表とかしてもいい案件に思えてきた。
40 : VirusTotalだけじゃなくて同じファイルのVirSCANとかjottiとかの結果も張ってほしいわ
41 : >>37 自分の持ってるウイルス対策ソフトでもスキャンしたんだろ?結果はどうだった?
42 : >>39 ウイルストータルってグーグルに買収されてなかったっけ?
43 : >>37 更新 7個 Avira Comodo Panda 6個 avast MSE 5個 AVG 3個 Kingsoft
44 : avastは相変わらず新種ウイルスの対応が少し遅れるんだな
45 : avastが遅れているのではなく VTを理解していない知恵遅れが必死なだけ
46 : >>37 >>43 avastは対応が遅いなw
47 : 大方Avira厨だろw
48 : COMODOとパンダ強すぎるやん
49 : 一番始めにMSEスレに>>32 が貼られていたようなんだよな >>3 のテストの成績が悪かったから挽回したくて必死なMSEユーザーなのかな
50 : 誰が貼ってるとか別にどうでもいいけどな 流行中のウイルスに関する情報が出てくるのは普通のこと
51 : comodoのRウィルスはマシなRになってきたと前々から報告はあった
52 : ComodoはVB100で失格が多過ぎ
53 : MSEやAviraはVirustotal上では高検出率 しかし、その種を明かせばご覧のとおり 他社に勝るわけでも何でもない
54 : VirusTotalもそこそこ使えるんだからそこそこ使っとけ 完璧なものなんてない 実機と違ったら軽くソースでもつけて報告したらいい
55 : VirusTotalで検出可否が分かるなら 検出可否報告スレなんてスレが立つはずも無いのよねー VirusTotalなんかで横着せずに、ちゃんと検体送ろうね
56 : 実際のところ検体送ってみると Aviraは素早く対応するけど MSはもの凄く対応鈍いよなw
57 : 新種対応状況を比較してみようか http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php/AV/VirusWeeklyStats ・0-day 75% Avast (Windows) 380,596 507,003 75.0678 70% AVG (Windows) 359,653 507,003 70.9371 66% Comodo (Windows) 339,577 507,003 66.9773 52% Microsoft (Windows) 267,198 507,003 52.7015 52% Avira (Windows) 265,443 507,003 52.3553 ・Retry時 81% + 6% Avast (Windows) 413,249 507,003 81.5082 79% + 9% AVG (Windows) 401,040 507,003 79.1001 76% +10% Comodo (Windows) 389,795 507,003 76.8822 62% +10% Microsoft (Windows) 316,177 507,003 62.3620 58% + 6% Avira (Windows) 297,291 507,003 58.6369
58 : そんなマイナーなサイトどうでもええがな(´・ω・`)
59 : adobeも感謝する有名サイト
60 : >>58 無知を自慢するスレじゃないぞ
61 : 偏見と無知に満ちてこそ2ch
62 : ウイルス240,859個の検出率 http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201209_en.pdf 検出率 誤検出数 ソフト名 ADVANCED+ ★★★ 99.8% 10個 Avira 99.6% *7個 Trend Micro(ウイルスバスター) 99.3% 15個 F-Secure 99.2% *5個 Kaspersky 99.2% 10個 BitDefender 99.2% 10個 BullGuard 99.2% 14個 eScan 98.8% 12個 McAfee 98.6% 11個 avast ADVANCED ★★ 99.9% 23個 G DATA 99.6% 20個 Panda 99.2% 11個 Fortinet 98.7% 19個 Sophos 98.5% 34個 GFI Vipre 97.4% *4個 ESET STANDARD ★ 98.0% 36個 AVG 94.9% *0個 Microsoft(MSE) 94.4% 15個 PC Tools TESTED 95.6% 20個 AhnLab 80.0%以下 210個 Webroot
63 : ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ ソ・ウ・カ シ・ネ
64 : Skypeウイルス https://www.virustotal.com/file/f33b4671195f3f91dc75e3ee6c78cdcf7937cf1c1850bcbb6fe93327755923b5/Rysis/ 現在のところ Avira AVG Comodo MSE Panda が検出可能
65 : 無料の中ではキングソフトとアバスト遅いよね
66 : ここまで来るとただの池沼だな
67 : avast厨涙目wwwww
68 : アンチAvastだったのか
69 : 【速報】犯行予告ウイルスの名前はiesys.exe http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1349836438/
70 : >>64 avast今頃になってやっと対応してるよ のんびりしてるな
71 : Avira厨必死だなwww
72 : 必死なのは>>57 と>>62 で悲惨な結果を出したMSE厨だろwww
73 : そういう争いはやめよう 情報が増えれば良い
74 : 誤検出0はいいんじゃね? まぁ、俺はcomodo使うけど
75 : 遠隔操作ウィルスのハッシュが分かればVirusTotalかけれるのにね
76 : http://f.virscan.org/iesys.exe.html 1: iesys.exe MD5: 8fa87464fd45d8fe1cba7afa08488977 SHA1: 228176dd2311e2ef109251a5979b212a6412d675 2: iesys.exe MD5: 45caee8fcdec45110f88a554e1ce5eae SHA1: c90a5b9641c340774d3a3f75776f17c38eab6775 3: iesys.exe MD5: 8e77e2377c93c7dbc3730ecfddaec8f7 SHA1: 0fed679c9640350900d4b8059188b07e3ac693a2
77 : >>76 こいつらしい BKDR_SYSIE.A ttp://about-threats.trendmicro.com/malware.aspx?language=jp&name=BKDR_SYSIE.A ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1210/10/news146.html ファイルサイズが違うし総合チェックサイトにはまだ出てないっぽいな。
78 : >>62 バスターがAV-Comparativesのオンデマンドスキャン検知率テストで こんな上位に来るなんて何年ぶりだろ? やはりクラウド化の威力はすげえなぁ
79 : >>78 クラウド型ソフトがみな良い成績というわけでもないよ。 同じクラウド型ソフトであるWebrootなんか悲惨じゃんw
80 : 現行のWebrootのエンジンは元Prevxだと思うけど、Webrootに買収される前から比べると マシになっている、気がする 買収される前のPrevxを使ったことがあるけど誤検出とかは今以上に酷かった
81 : 皆昔から詳しかったんだなぁ 俺なんてAviraがH何とかいう名前で 英語ですら無かった頃に見つけて得意気になってたよ。。 Prevxなんて聞いたことも無かった。。
82 : 情報を総合するとAvira最強ってことなのか
83 : >>82 Aviraはスパイウェア同梱するようになって信用が地に落ちた。 今現在「とりあえず〜」で勧められてるのはMSE。
84 : comodo使え
85 : 併用出来るのってある? 無駄に重くなるかな
86 : 併用できるとしてるやつ以外を併用すれば重くなるのは当たり前 Avastが併用モードを持ってたから使ってみたら?
87 : ポリシーとCOMODOで封印できるよ ソフト自体は最高レベルだからね
88 : >>87 IME表示バグさえなければ戻るんだが もう解決された?
89 : アビラビラ定義更新重い
90 : >>75 https://www.virustotal.com/file/47b8db81218cdb7469486b7727b689db061369dc3622e12dff404be98aadc924/Rysis/
91 : >>90 どうやって見つけてきたの!?
92 : >>90 自己解決した iesys site:www.virustotal.com でぐぐったら出たわ、これは使えるな
93 : PANDAってどうなの?
94 : 今日はVirusTotalに文句言う人は現れないな
95 : VirusTotalに文句言ってるんじゃなくて それで性能比較みたいな事やってる人に文句言ってるんだろ
96 : やってること変わらんやろw
97 : 検出できていないメーカーや製品をdisらなければ文句を言わないと思われ
98 : そんなに嫌ならあぼ〜んしとけw
99 : 乞食ソフトはどれもこれも安定してねーなwww
100read 1read 1read 100read TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
ウイルスキラーpart18 (328)
ウイルスバスター2011の無効化について (685)
Avira総合 Part141 (833)
ウイルスチェイサーPart8 (364)
SQLExp(SQLP,Slammer,1434番ポート)スレッド 1 (224)
トレンドマイクロ社製品不買運動しないか? (662)
--log9.info------------------
【詐欺?】★サギ萌え★【しないよ】 (725)
うずらずら♪ (675)
【国鳥】キジ 雉 きじ【桃太郎】 (657)
【デジスコ】今最強のデジスコシステムって?【野鳥】 (911)
スズメ、うぜーーーーー!!!! (640)
野鳥観察用の三脚と雲台 (294)
デジタルカメラで野鳥を撮ろう! (915)
生まれ変わったらなりたい鳥 (237)
どこまでお前は騙されやすいんだ! (848)
【◎】Bird Photo (228)
( ´_ゝ`)流石だよな俺ら(´<_` )in野鳥 (358)
【一二三】格安スコープ限定スレ part1【ビクセン】 (274)
巣箱 (407)
野鳥観察@2ch掲示板のローカルルールを考える (449)
【唐土の鳥】鳥インフルエンザ【鳩】 (273)
1番好きな野鳥は?? (585)
--log55.com------------------
HTC U12+ Part6
Huawei Mate20 Pro Part3
【SH-M09/803SH】 SHARP AQUOS R2 compact part 6
au 新機種情報 part150
Huawei Mate20 Pro Part3
ASUS ZenFone シリーズ総合スレ Part23
Huawei Mate20X Part.6
au 新機種情報 part150