フリーのアンチウイルスソフト Part29

1 ：2012/10/07 〜 最終レス ：2012/11/02

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
有料ソフトはスレ違い。
個別ソフトごとの質問はそれぞれのソフトの専用スレへ。
テンプレ等は>>2-10辺り
前スレ
フリーのアンチウイルスソフト Part28
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1329330378/

2 ：

>1
さっさと空き缶拾いの仕事行け

3 ：

ゼロデイ攻撃に対する防御力(現実的環境下でのテスト)　2012年7月・8月
Protection against 0-day malware attacks, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing)
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/julaug-2012/
96.5% Avira(有料) ZoneAlarm(無料)
95.0% AVG(無料)
93.0% avast(無料)
87.0% Panda(無料)
82.5% Ad-Aware(無料)
78.0% MSE(無料)

4 ：

総合防御力テスト 2012年8月
http://chart.av-comparatives.org/chart2.php
97.15% Avira(有料)
96.30% avast(無料)
94.20% AVG(有料)
91.60% Panda(無料)
User dependentは1/2で計算

総合防御力テスト 2012年3月〜6月　サンプル数=2159
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_prot_2012a_en.pdf
防御率　誤検出　ソフト名
ADVANCED ★★
97.9%　*5.0　Avira(有料)
97.5%　*0.0　AVG(有料)
97.1%　*0.0　Panda(無料)
STANDARD ★
98.4%　14.0　avast(無料)

5 ：

未知のウイルス検知率
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_beh_201207_en.pdf
ADVANCED+ ★★★
87% avast(無料) 誤検出少ない
85% Panda(有料) 誤検出少ない
84% Avira(有料) 誤検出少ない
77% MSE(無料) 誤検出とても少ない
ADVANCED ★★
83% AVG(有料) 誤検出多い

フィッシングサイト検知率
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_aph_201207_en.pdf
82.2% avast(無料)
82.1% Avira(有料)
61.3% AVG(有料)
Panda : テスト中にサーバーがダウンしたので結果を非公開

6 ：

軽さランキング PassMark 2012年2月 (数値が多いほど軽い)
http://www.passmark.com/ftp/totalprotectionsuites-feb2012.pdf
無料のみ抜粋
161 Avira
152 Panda
148 avast
148 MSE
141 AVG

軽さランキング AV-TEST 2012年7月・8月 (数値が少ないほど軽い)
Average slow-down of the computer by the security software in daily use
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/julaug-2012/
*4 MSE(無料)
*7 ZoneAlarm(無料)
*8 Avira(有料)
*8 Panda(無料)
*9 AVG(無料)
*9 Ad-Aware(無料)
11 avast(無料)

7 ：

【カスペ】Zone Alarm Free【フリー】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1337005596/
カスペルスキーエンジンとファイアウォールを搭載

8 ：

>>5
AV-Comparatives.orgの誤検出の扱いは、
ちょっと問題があるという意見もあるんだよなぁ。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/307
実用では誤検出が酷い製品が上位になってしまったり。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/308-309

9 ：

■VB100 プラチナ献金リスト
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2006/sponsors
ESET BitDefender
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2007/sponsors
ESET AVG Microsoft
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2008/sponsors
ESET
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009/sponsors
ESET K7 CA
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/sponsors
ESET K7 avast!
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2011/index
ESET avast!
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2012/index
ESET avast! 360

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 10:02:56.96
継続してたっぷり献金している企業は
成績が悪い時に最低評価だけは免れるみたいね。

10 ：

■virustotalの見解はともかく、鉄板の防御力を示しましたソフトがありました■
注）virustotalの結果は、複雑かつ不安定らしいので、注意書きを読んだ上で結果を見る人間が自分の責任で判断してください。
三菱重工サイバー攻撃に使われたウイルス9個を検出できるかテスト
http://ixoxi.wordpress.com/2011/10/16/
9個 AntiVir(Avira) Kaspersky Microsoft(MSE)
6個 AVG
5個 avast Comodo GDATA Panda
4個 BitDefender F-Secure McAfee Symantec(ノートン) TrendMicro(ウイルスバスター)
1個 K7(ウイルスセキュリティZERO)
0個 NOD32(ESET)

※virustotal環境下の制約
>・セキュリティソフトは各々構造が違う
>・VTで使用する環境は、一般環境と異なる
>・VTで使用する環境では、構造によりヒューリスティック機能を使えるものもあるが、
>　逆に機能させられないものもある
>・VTで使用する環境では、行動解析（←HIPSやbehavior blockerのこと？）などが使えない
>・たまに検知できているソフトができていないと表示されるらしい。
※ESETのようにvirustotal環境下でもヒューリスティックが有効と表示されていたソフトもあります。
http://winurl.com/237F2428BFE1E6DAD423EB0E43B17F0A
>〜probably a variant of〜
※virustotal環境下では制約があるというものの、多数検知できたソフトの防御力は好評価してよいと思われます。

11 ：

>>10
『VirusTotalで性能比較？そんな馬鹿は消えな（意訳）』
ttps://www.virustotal.com/about/about/
『BAD IDEA: VirusTotal for antivirus/URL scanner testing』
At VirusTotal we are tired of repeating that the service was not designed as a tool to perform antivirus comparative Ryses,
but as a tool that checks suspicious samples with several antivirus solutions and helps antivirus labs by forwarding them the malware they fail to detect.
Those who use VirusTotal to perform antivirus comparative Ryses should know that they are making many implicit errors in their methodology, the most obvious being:
●VirusTotal's antivirus engines are commandline versions, so depending on the product,
　they will not behave exactly the same as the desktop versions:
　for instance, desktop solutions may use techniques based on behavioural Rysis and
　count with personal firewalls that may decrease entry points and mitigate propagation, etc.
●In VirusTotal desktop-oriented solutions coexist with perimeter-oriented solutions;
　heuristics in this latter group may be more aggressive and paranoid,
　since the impact of false positives is less visible in the perimeter.
　It is simply not fair to compare both groups.
●Some of the solutions included in VirusTotal are parametrized
　(in coherence with the developer company's desire) with a different heuristic/agressiveness level than the official end-user default configuration.
These are just three examples illustrating why using VirusTotal for antivirus testing is a bad idea,
you can read more about VirusTotal and antivirus comparatives in our old blog*1. The Prevx team also made an entry in their blog*2 discussing the matter.
*1　ttp://blog.hispasec.com/virustotal/22
*2　ttp://www.prevx.com/blog/106/Why-using-VirusTotal-for-AV-testing-is-a-bad-idea.html

12 ：

>>8は見境なくネガキャンに励んでんだな
AV-Testの結果にまで誤爆するのはバカとしか言いようがない
G DATAインターネットセキュリティ ver15
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1338126578/
　5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/05/27(日) 22:51:04.89
　　　軽さランキング　AV-TEST　2011.7〜2012.4
　　　Average slow-down of the computer by the security software in daily use
　　　http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/
　　　
　　　17 AVG(Free)
　　　27 AVG
　　　28 Panda(Free)
　　　：
　29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/05/29(火) 14:36:42.28
　　　>>5
　　　
　　　>AV-Comparatives.orgの誤検出の扱いは、
　　　>ちょっと問題があるという意見もあるんだよなぁ。
　　　>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/307
　　　>
　　　>実用では誤検出が酷い製品が上位になってしまったり。
　　　>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/308-309
　　　>
　　　>そういうのに限ってトラブルも酷いし。
　　　>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1317896787/17
　　　>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1317896787/295-296
　　　>http://canon-its.jp/supp/eset/etpc40084.html

13 ：

>>12の続きにこんなのもあったｗ
G DATAインターネットセキュリティ ver15
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1338126578/
　44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/05/29(火) 18:11:36.25
　>>29は天に唾するAvira信者
　
　avast!Anti-Virus Part157
　ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1335057976/
　> 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/04/23(月) 09:38:43.56
　> 　>>14
　> 　
　> 　>AV-Comparatives.orgの誤検出の扱いは、
　> 　>ちょっと問題があるという意見もあるんだよなぁ。
　> 　>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/307
　> 　>
　> 　>実用では誤検出が酷い製品が上位になってしまったり。
　> 　>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/308-309
　> 　>
　> 　>そういうのに限ってトラブルも酷いし。
　> 　>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1317896787/17
　> 　>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1317896787/295-296
　> 　>http://canon-its.jp/supp/eset/etpc40084.html
　
　> 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/04/25(水) 12:10:32.55
　> 　>>67
　> 　そのURL、Aviraが危険だと誤検出しちゃったってさ
　> 　これ何てブーメラン？
　> 　
　> 　コピペ狂のAvira厨に天誅ざまぁああああああ

14 ：

GDataのスレも>>8と>>10がセットで貼り付けられてる
まるっきり「嘘も百回言えば・・・」な彼のﾐﾝｼﾞｮｸの手口でワロタ

15 ：

>>10
> VirusTotalは鉄板を語れるようなシロモノではないよ
> 以下のとおり、普通のユーザー環境とは違う検出結果が出てしまう
> ↓
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1331092341/36-40
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1331092341/118
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1331092341/121
>
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1334496403/640-641
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1334496403/648-653
>
> というか、公式のVirusTotalの見解はともかく、というのはあまりに暴論だよ
> 何度もそのことは指摘されてるよね？何で直さないの？

16 ：

>>10はかなりヤバイ人
> >　 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 11:28:09.88
> >　 >>408
> >　 何度コピペされても公式に否定されてるんだから
> >　 勝手な妄想で「鉄板」なんて言ってもムダ
> >　 『virustotalではAVの性能比較はできません』
> >　 http://www.virustotal.com/about.html#importantnotes
> >　 ■Why using VirusTotal for antivirus testing is a bad idea?
> >　 馬鹿さ加減を晒し続けたいのなら話は別だけどさ
> >　 相手が欲しいなら怠けずにネタ探してくれば？
> >
> >　 410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/07(月) 11:47:14.62
> >　 そんなもん、視点や立場によって違う。
> >　 virustotalの立場による見解がどうあれ、俺は俺の視点で結果を判断するな。

17 ：

>>9
■VBスポンサーリスト
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2003/index
2003　CA　ESET　MS　Sophos
http://www.virusbtn.com/conference/vb2004/index
2004　CA　ESET　MS　Trendmicro
http://www.virusbtn.com/conference/vb2005/index
2005　BitDefender　CA　ESET　Trendmicro
http://www.virusbtn.com/conference/vb2006/index
2006　BitDefender　ESET（以上プラチナ）　Arbor(ゴールド)　McAfee（シルバー）
http://www.virusbtn.com/conference/vb2007/index
2007　AVG　ESET　MS（以上プラチナ）　Ikarus　Kaspersky（以上ゴールド）　
　　　　BitDefender　Comdom　G Data　Sunbelt（以上シルバー）
http://www.virusbtn.com/conference/vb2008/index
2008　ESET（プラチナ）　ParetoLogic（ゴールド）　
　　　　Comdom　OPSWAT　Sunbelt　TrustPort（以上シルバー）
http://www.virusbtn.com/conference/vb2009/index
2009　CA　ESET　K7（以上プラチナ）　Ikarus　Kaspersky　Kingsoft　Lavasoft（以上ゴールド）
　　　　eScan　OPSWAT　Sunbelt　TrustPort（以上シルバー）
http://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index
2010　avast　ESET　K7（以上プラチナ）　CA　Kingsoft　MXTools　MS（以上ゴールド）
　　　　ArcaBit　OPSWAT　Sunbelt　TrustPort（以上シルバー）
http://www.virusbtn.com/conference/vb2011/index
2011　avast　comScore　ESET（以上プラチナ）　360　Ikarus　TotalDefense（＝旧CA）（以上ゴールド）
　　　　ArcaBit　GFI　OPSWAT　TrustPort（以上シルバー）
http://www.virusbtn.com/conference/vb2012/index
2012　360　avast　ESET（以上プラチナ）　MS（ゴールド）　
　　　　BitDefender　GFI　MaxSecure　OPSWAT（以上シルバー）

18 ：

avira(笑)

19 ：

■West Coast Labs
Real Time Anti-Malware Detection Rates（直近28日間の検出率）
http://www.westcoastlabs.com/realTimeTesting/article/?articleID=1
「Microsoft」　89％
「Avira」　90％
「avast!」　89％
「AVG」　89％
「PC Tools」　83％

20 ：

>>19を訂正
■West Coast Labs
Real Time Anti-Malware Detection Rates（直近28日間の検出率）
http://www.westcoastlabs.com/realTimeTesting/article/?articleID=1
「Microsoft」　88％
「Avira」　90％
「avast!」　89％
「AVG」　89％
「PC Tools」　83％

21 ：

アンチウイルス 製品別世界シェア 2012年9月
1位　13.8%　avast! Free Antivirus
2位　13.6%　Microsoft Security Essentials
3位　10.0%　Avira Free Antivirus
5位　*6.6%　AVG Anti-Virus Free Edition
アンチウイルス 製品別北米シェア 2012年9月
1位　25.3%　Microsoft Security Essentials
2位　*8.6%　avast! Free Antivirus
3位　*7.9%　AVG Anti-Virus Free Edition
12位　2.2%　Avira Free Antivirus
http://www.opswat.com/about/media/reports/antivirus-september-2012

22 ：

>>8-17
スレチな粘着無能は死にさらせ

23 ：

自動更新をアイドリング時にやってくれるソフトない？

24 ：

先に前スレ埋めて

25 ：

avast・Aviraの自爆劇からもう一年になるのか
そろそろまた「私自身がウイルスです」ってやらかしそうな予感

26 ：

時代はMSE

27 ：

Emsisoftスレにて>>15と同様のケース
実機では検出できているのに、
VirusTotal上のEmsisoftでは、意味不明の不検出扱い
>>10よ、こういうことだ、諦めろ

338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/10/07(日) 21:08:16.90
　　　「スカイプのメッセージ経由におけるウイルス」を
　　　
　　　Trojan.Generic.KDV.750742 (B)
　　　
　　　と検出した
　　　
　　　(B)だからBitDefenderの方での検出なのだろうか？
　　　
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/10/07(日) 22:50:37.84
　　　>>338
　　　ピンポン♪正解です
　　　
　　　https://www.virustotal.com/file/2434753231f391a1f97d75c48db48fd6641879760c4f69d04274195ae6e999b4/Rysis/1349600626/
　　　
　　　BitDefender Trojan.Generic.KDV.750742
　　　
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/10/08(月) 03:15:37.29
　　　>>339
　　　virustotalの表示ってあんまりあてにならないね
　　　騒がれだした最初のころから検出できているのに
　　　未検出になってたし

28 ：

例えばノートンだと
ブラウザ侵入防止+SONAR+ファイル評価+振る舞い検知の4段階の防御があるから
VirusTotalとかでは再現不可能だよね

29 ：

【事件】 遠隔操作の原因ウイルス その侵入経路の一端が明らかに フリーの画像処理ソフトが原因か
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1349656963/l50

30 ：

>>28
今はノートンに限らず全部そんな感じでしょ
Emsiとかは他ユーザーがどんな操作したパーセンテージで出るし

31 ：

殺人予告:遠隔操作の可能性　捜査員「ウイルス検出困難」
ttp://mainichi.jp/select/news/20121008k0000m040079000c.html
誰でも“容疑者”に仕立て上げられる恐れ…追いつかぬ捜査
ttp://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/10/08/kiji/K20121008004281380.html

32 ：

Skypeウイルス
https://www.virustotal.com/file/51100553d15597e9d0ca98aa0f3be3ab5a49c0ca10808456b7a92884296e1b68/Rysis/1349644064/
Avira MSE Comodo は検出可能

33 ：

VTで怖いのは、検出されないはずなのに検出されると表示されるパターンだな
上でも出てるが、MSEやAviraでFirefox使いだとスルーされてたってやつ
>>32
>>27のもSkypeウイルスのようだが、MSEとComodoで検出されることになってるな
Aviraはスルーされることになってる
一体何が本当なのやら

34 ：

>>33
それはブラウザ依存だろう
上の例では『ノートンが.exeをスルー⇒Virustotal上では検出扱い』の方が恐ろしい

35 ：

>>32-33
Skypeウイルス
https://www.virustotal.com/file/f9b277bd7689aab265cbe2b435fc392e420a10f789ae79f373beb984204dfa48/Rysis/
avast、Avira、MSEで検出不可のはずが
実際にはavast、MSEで検出可能、Aviraは検出不可

36 ：

Norton、バスター、PandaもVirustotalと実機では検出状況が違うということがかなりある
特にPandaはVirustotalで検出しなくても実機で検出することが多い

37 ：

Skypeウイルス
https://www.virustotal.com/file/952f756224303dcca8328a8c774d935246d28a901b554990eb2a521c407d6f8e/Rysis/
https://www.virustotal.com/file/264ed37abd2a32564432cc8f0ae3b0b7ff4f8b0c55ee9ef7d0b3e5266b5250ed/Rysis/
https://www.virustotal.com/file/dbbf78cf454bed18ffd128cdefa2a22e0fe813e8f63548de5b495358c115a5cb/Rysis/
https://www.virustotal.com/file/9f14e8ac2558472a076899d0ce183f0b72efe506cb67568ba402088eac4355b2/Rysis/
https://www.virustotal.com/file/51100553d15597e9d0ca98aa0f3be3ab5a49c0ca10808456b7a92884296e1b68/Rysis/
https://www.virustotal.com/file/0ad24790673316a0c98b7666bfdb7a1aea1c4657864518110b34c6bb3f4edbb3/Rysis/
https://www.virustotal.com/file/f9b277bd7689aab265cbe2b435fc392e420a10f789ae79f373beb984204dfa48/Rysis/
(最新の検出結果が表示されるURLです)
7個 Comodo Panda
6個 Avira MSE
5個 AVG
4個 avast
3個 Kingsoft

38 ：

何だこりゃ？
もはや狼少年だな 、VirusTotalは・・・
文盲の>>37はどうしても認めたくないようだが

39 ：

まぁVirustotal的には
　おまいらいつもいつも文句ばっかいいやがって・・・
　金さえありゃおまいらの望む複数の環境でいくらでも検出テストやってやるっつうの！
　予算ねーんだよﾀﾞｧﾎ！！
とか思ってそう。
というかこれって、特定企業との利害関係のない国民生活センター的なとこが
年一でテストやって結果発表とかしてもいい案件に思えてきた。

40 ：

VirusTotalだけじゃなくて同じファイルのVirSCANとかjottiとかの結果も張ってほしいわ

41 ：

>>37
自分の持ってるウイルス対策ソフトでもスキャンしたんだろ？結果はどうだった？

42 ：

>>39
ウイルストータルってグーグルに買収されてなかったっけ？

43 ：

>>37
更新
7個 Avira Comodo Panda
6個 avast MSE
5個 AVG
3個 Kingsoft

44 ：

avastは相変わらず新種ウイルスの対応が少し遅れるんだな

45 ：

avastが遅れているのではなく
VTを理解していない知恵遅れが必死なだけ

46 ：

>>37
>>43
avastは対応が遅いなｗ

47 ：

大方Avira厨だろｗ

48 ：

COMODOとパンダ強すぎるやん

49 ：

一番始めにMSEスレに>>32が貼られていたようなんだよな
>>3のテストの成績が悪かったから挽回したくて必死なMSEユーザーなのかな

50 ：

誰が貼ってるとか別にどうでもいいけどな
流行中のウイルスに関する情報が出てくるのは普通のこと

51 ：

comodoのRウィルスはマシなRになってきたと前々から報告はあった

52 ：

ComodoはVB100で失格が多過ぎ

53 ：

MSEやAviraはVirustotal上では高検出率
しかし、その種を明かせばご覧のとおり
他社に勝るわけでも何でもない

54 ：

VirusTotalもそこそこ使えるんだからそこそこ使っとけ
完璧なものなんてない
実機と違ったら軽くソースでもつけて報告したらいい

55 ：

VirusTotalで検出可否が分かるなら
検出可否報告スレなんてスレが立つはずも無いのよねー
VirusTotalなんかで横着せずに、ちゃんと検体送ろうね

56 ：

実際のところ検体送ってみると
Aviraは素早く対応するけど
MSはもの凄く対応鈍いよなｗ

57 ：

新種対応状況を比較してみようか
http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php/AV/VirusWeeklyStats
・0-day
75％　Avast (Windows) 　380,596 507,003 75.0678
70％　AVG (Windows) 　359,653 507,003 70.9371
66％　Comodo (Windows) 　339,577 507,003 66.9773
52％　Microsoft (Windows) 　267,198 507,003 52.7015
52％　Avira (Windows) 　265,443 507,003 52.3553
・Retry時
81％　+ 6％　Avast (Windows) 　413,249 507,003 81.5082
79％　+ 9％　AVG (Windows) 　401,040 507,003 79.1001
76％　+10％　Comodo (Windows) 　389,795 507,003 76.8822
62％　+10％　Microsoft (Windows) 　316,177 507,003 62.3620
58％　+ 6％　Avira (Windows) 　297,291 507,003 58.6369

58 ：

そんなマイナーなサイトどうでもええがな（´・ω・｀）

59 ：

adobeも感謝する有名サイト

60 ：

>>58
無知を自慢するスレじゃないぞ

61 ：

偏見と無知に満ちてこそ2ch

62 ：

ウイルス240,859個の検出率 http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201209_en.pdf
検出率　誤検出数　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.8%　10個　Avira
99.6%　*7個　Trend Micro(ウイルスバスター)
99.3%　15個　F-Secure
99.2%　*5個　Kaspersky
99.2%　10個　BitDefender
99.2%　10個　BullGuard
99.2%　14個　eScan
98.8%　12個　McAfee
98.6%　11個　avast
ADVANCED ★★
99.9%　23個　G DATA
99.6%　20個　Panda
99.2%　11個　Fortinet
98.7%　19個　Sophos
98.5%　34個　GFI Vipre
97.4%　*4個　ESET
STANDARD ★
98.0%　36個　AVG
94.9%　*0個　Microsoft(MSE)
94.4%　15個　PC Tools
TESTED
95.6%　20個　AhnLab
80.0%以下 210個　Webroot

63 ：

ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ　
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ　
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ

64 ：

Skypeウイルス
https://www.virustotal.com/file/f33b4671195f3f91dc75e3ee6c78cdcf7937cf1c1850bcbb6fe93327755923b5/Rysis/
現在のところ Avira AVG Comodo MSE Panda が検出可能

65 ：

無料の中ではキングソフトとアバスト遅いよね

66 ：

ここまで来るとただの池沼だな

67 ：

avast厨涙目ｗｗｗｗｗ

68 ：

アンチAvastだったのか

69 ：

【速報】犯行予告ウイルスの名前はiesys.exe
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1349836438/

70 ：

>>64
avast今頃になってやっと対応してるよ
のんびりしてるな

71 ：

Avira厨必死だなｗｗｗ

72 ：

必死なのは>>57と>>62で悲惨な結果を出したMSE厨だろｗｗｗ

73 ：

そういう争いはやめよう
情報が増えれば良い

74 ：

誤検出0はいいんじゃね？
まぁ、俺はcomodo使うけど

75 ：

遠隔操作ウィルスのハッシュが分かればVirusTotalかけれるのにね

76 ：

http://f.virscan.org/iesys.exe.html
1: iesys.exe
MD5: 8fa87464fd45d8fe1cba7afa08488977
SHA1: 228176dd2311e2ef109251a5979b212a6412d675
2: iesys.exe
MD5: 45caee8fcdec45110f88a554e1ce5eae
SHA1: c90a5b9641c340774d3a3f75776f17c38eab6775
3: iesys.exe
MD5: 8e77e2377c93c7dbc3730ecfddaec8f7
SHA1: 0fed679c9640350900d4b8059188b07e3ac693a2

77 ：

>>76
こいつらしい
BKDR_SYSIE.A
ttp://about-threats.trendmicro.com/malware.aspx?language=jp&name=BKDR_SYSIE.A
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1210/10/news146.html
ファイルサイズが違うし総合チェックサイトにはまだ出てないっぽいな。

78 ：

>>62
バスターがAV-Comparativesのオンデマンドスキャン検知率テストで
こんな上位に来るなんて何年ぶりだろ？
やはりクラウド化の威力はすげえなぁ

79 ：

>>78
クラウド型ソフトがみな良い成績というわけでもないよ。
同じクラウド型ソフトであるWebrootなんか悲惨じゃんｗ

80 ：

現行のWebrootのエンジンは元Prevxだと思うけど、Webrootに買収される前から比べると
マシになっている、気がする
買収される前のPrevxを使ったことがあるけど誤検出とかは今以上に酷かった

81 ：

皆昔から詳しかったんだなぁ
俺なんてAviraがH何とかいう名前で
英語ですら無かった頃に見つけて得意気になってたよ。。
Prevxなんて聞いたことも無かった。。

82 ：

情報を総合するとAvira最強ってことなのか

83 ：

>>82
Aviraはスパイウェア同梱するようになって信用が地に落ちた。
今現在「とりあえず〜」で勧められてるのはMSE。

84 ：

comodo使え

85 ：

併用出来るのってある？
無駄に重くなるかな

86 ：

併用できるとしてるやつ以外を併用すれば重くなるのは当たり前
Avastが併用モードを持ってたから使ってみたら？

87 ：

ポリシーとCOMODOで封印できるよ
ソフト自体は最高レベルだからね

88 ：

>>87
IME表示バグさえなければ戻るんだが
もう解決された？

89 ：

アビラビラ定義更新重い

90 ：

>>75
https://www.virustotal.com/file/47b8db81218cdb7469486b7727b689db061369dc3622e12dff404be98aadc924/Rysis/

91 ：

>>90　どうやって見つけてきたの！？

92 ：

>>90　自己解決した　iesys site:www.virustotal.com　でぐぐったら出たわ、これは使えるな

93 ：

PANDAってどうなの？

94 ：

今日はVirusTotalに文句言う人は現れないな

95 ：

VirusTotalに文句言ってるんじゃなくて
それで性能比較みたいな事やってる人に文句言ってるんだろ

96 ：

やってること変わらんやろｗ

97 ：

検出できていないメーカーや製品をdisらなければ文句を言わないと思われ

98 ：

そんなに嫌ならあぼ〜んしとけｗ

99 ：

乞食ソフトはどれもこれも安定してねーなｗｗｗ

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【無料】 フリーセキュリティの組合せ 16 (328)
●セキュ板 雑談スレッド●[７] (444)
【ソース】スーパーセキュリティZERO2【ビット】 (394)
Windows Live OneCare 10thCare (681)
【鑑定目的禁止】検出可否報告スレ14 (308)
【ソース】スーパーセキュリティZERO2【ビット】 (394)
--log9.info------------------
【IE9】Windows Internet Explorer 9 Part17 (488)
【サイドバー】ガジェット Part9【デスクトップ】 (709)
Windows98を使い続けるよ Part17 (577)
Media Player Classic 65 (683)
Windows Media Center for Windows 7（その4） (277)
Windows9x(95/98)・Me質問スレッド Part 65 (523)
プロダクトキーを置いとくスレ5 (348)
MS-DOS・Win3.1総合スレッド2.01 (392)
Windows NTが好き！ SP8 (750)
【VirtualBox】XPモード 専用スレ ２台目【VMware】 (263)
【Windows 7】窓辺ななみ Part6【水樹奈々】 (601)
Outlook.com総合スレ (350)
ウィンドウズ関連ファイル直リン倶楽部 其の28 (239)
Windows 8 で低スペックの限界に挑戦！ (504)
Windows7 32bit→Windows8 64bit　勝ち組 (408)
REGEDIT.EXEなの？Vol.4 (293)
--log55.com------------------
テストだよーん
テスト
てスト
テスト
てすと
スレ立てすと
テッスト
testibg