その他もろもろの大学院留学に関する情報を交換しよう。
留学経験者からのアドバイスも大歓迎です。
基本情報はこちらで↓
米国
http://www.fulbright.jp/study/res/index.html
英国
http://www.britishcouncil.org/jp/japan-educationuk.htm
■前スレ
▲米国＆英国大学院留学準備スレ PART 5▲
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/english/1284029526/
出願後に手紙書いたりしてる？
合否発表日まではあまりアクションしないほうがいいと思う
出願したけど書類全部届いてます？くらいの軽い確認くらいで(でも返事は期待しないでｗ)
合否発表されてるはずなのに結果が届かなかったら、そのときはしつこく行きましょう
アドミのミスで合格通知が２ヶ月遅れた経験を持つ先輩よりｗ
乙
今年はどうなるやら。
A+ Columbia UPenn Chicago UCB /Oxford
A Dartmouth Brown NYU Northwestern UCLA / Imperial Durham LSE/Toronto
A- Cornell Duke CMU Wisconsin.M. Michigan.AnnArbor Illinois UCSD /Bristol UCL/ Macgill
B Washington.St.L. BostonU NotreDame Georgetown JohnsHopkins Rochester Virginia /Warwick /UBC/Tokyo(Science only)
C USC Tufts TexasAustin PennState BostonC UNC.CH GIT OSU UCD UCI UCSB /Edinburgh /Queen's/ANU/Kyoto(Science only) Tokyo institute of tech
ダラム工作員乙
2004年から足掛け7年に渡るお前のごり押し工作のおかげで
日本でのダラムのイメージは最低だわ
研究力？
元ネタはこれだよ
▲米国＆英国大学院留学準備スレ PART 3▲
http://logsoku.com/thread/academy6.2ch.net/english/1237431657/
>326 : 名無しさん＠英語勉強中 : 2009/06/27(土) 03:51:08
> 大学院ランキング2009'
>
> S HYPS MIT Caltech /Cambridge
> ----世界最強究極のエリートの壁----
> A+ Columbia UPenn Chicago UCB /Oxford
> A Dartmouth Brown NYU Northwestern UCLA /Imperial LSE/Toronto
> A- Cornell Duke CMU Wisconsin.M. Michigan.AnnArbor Illinois UCSD /Macgill
> ----東大卒の進学先として許される壁----
> B Washington.St.L. BostonU NotreDame Georgetown JohnsHopkins Rochester BostonU Virginia /Warwick/UBC/Tokyo(Science only)
> ----京大一工卒の進学先として許される壁----
> C USC Tufts TexasAustin PennState BostonC UNC.CH GIT OSU UCD UCI UCSB /UCL/Queen's/ANU/Kyoto(Science only) Tokyotech
> ----地帝早慶卒の進学先として許される壁----
>
> （注）総合評価のため、分野次第で多少のランキングの上下がある場合あり
このランキング表にダラム工作員が自分の大学を足しただけ
>>1→>>11
元ネタにも結局何のランキングか書いてなくてワロタ
東大、京大が入ってるあたりを見ると、理系(US NewsでいうNatural Science)の研究力のランキングかな。
どうでもいいけど、アメリカは研究力、教育力ともに世界一とはよく言われるし、
イギリスも世界レベルの研究の数は劣るにしても、教育水準は比較的良いことで有名だよね。
オーストラリアはその二つに比べると研究、教育ともに少し劣るイメージ。
カナダはどうだろう？
自分的には教育はアメリカとイギリスのいいとこのミックスで、逆に研究はやや弱いイメージなんだけど、どうだろうか？
灯台兄弟は理系のみって書いてあるよ
もしかして英語読めないの？
東工大？って思ったけど、確か英語ではT. I. T. ってちょっと恥ずかしい略称じゃなかったっけ？
じゃあ、総合評価って研究や教育、特許数、国際性とかってこと？
でも、だとすると、
http://aoitani.net/Recruiting_2009.pdf
この辺りを見る限り、日本の大学は入り得ないと思うがなぁ。
というか出所も方法論も不明なランキングに
あれこれ言ってもしょうがないでしょ。
投稿者の妄想に基づくものかもしれないし。
出展も書いてないんだから
入学難易度を知りたいなら公開されてるSATやALevelの入学者平均点見れば大学の平均学力は大体わかるし、
研究力がどのくらいかを知りたければ上海交通大の分野別ランキング見ればいいだけのことだし。
最近知って、専攻変えればもっと上の大学行けたのかみたいな微妙な気分になった。
とりあえずデータ貼るんでまあ見てください。
English (PhD) - 2%
Clinical Psychology (PhD) - 2%
Medical School (MD) - 4.7%
Kennedy School (PhD) - 4.7%
Psychology (PhD, General)- 5%
Sociology (PhD) - 5%
Linguistics (PhD) - 5%
Philosophy (PhD) - 5%
Economics (PhD) - 5.7%
Business School (DBA, PhD) - 6.5%
College (AB, SB) - 7.1%
History (PhD) - 7.5%
Public Health (DSc) - 8%
Education School (EdD) - 8.9%
Political Science (PhD) - 9.2%
Divinity School (ThD) - 9.5%
Statistics (PhD) - 10%
Law School (JD) - 13%
Physics (PhD) - 13%
Business School (MBA) - 13.5%
Near Eastern Studies (PhD) - 15%
East Asian Studies (PhD) - 15%
Statistics (AM) - 25%
Divinity School (MDiv, MTS) - 27%
Kennedy School (MPP/MPA, etc.) - 35%
Kennedy School (MCMPA) - 50%
Education School (EdM) - 55%
East Asian Studies (AM) - 60%
Law School (SJD) - N/A (chosen from LLM)
http://forum.thegradcafe.com/topic/6295-harvard-university-acceptance-rates-of-all-degree-programs/
English (MA) - 2%
Business (PhD) - 5%
English (PhD) - 9%
Politics (PhD) - 10%
Linguistics (MA) - 12%
Mathematics (PhD) - 14%
Economics (PhD) - 15%
Linguistics (PhD) - 17%
Accountancy (MA) - 22%
Chemistry (MS) - 22%
Mathematics (MS) - 23%
Mechanical Engineering (PhD) - 29%
Mechanical Engineering (MEng) - 31%
Physics (PhD) - 44%
Chemistry (PhD) - 45%
Education (MA) - 46%
Electrical Engineering (PhD) - 54%
Education (PhD) - 60%
Electrical Engineering (MEng) - 65%
Software Engineering (MEng) - 80%
Public Affairs (MPA) - 88%
LLM/MD N/A
http://www.grad.umn.edu/data/stats/
ミネソタ大ツインシティズ
MBA - 86%
http://www.grad.umn.edu/data/stats/ad/1015800.html
上位大のMBAやMPAに通ってた人に学歴で将来馬鹿にされるかと思うと複雑な心境です。
一般に留学生への要求はアメリカ人に対してより厳しいから、実質はもっと低いと思う。
まして、東洋人の健康な男性とかだとかなり厳しいだろうね。
奨学金無しで出願すれば入学難易度は奨学金無しのアメリカ人より低いと思う
東アジア人は金払いがきちっとしてるからそういう意味でのAO側の評判はとてもいい
修士は奨学金が出ないから実際どこのコースもだいたい留学生比率が高い
ただ奨学金付希望なら当然アメリカ人が優先される
それって、
1. Times Higher Educationとかの総合ランキングでは
あなたの大学よりミネソタ大が上だけど、
あなたの分野(ビジネス？)ではあなたの大学がミネソタ大より上
なのか
2. どちらのランキングでもミネソタ大が上
なのかどっち？
1.とか、同じ分野の中でもある下位分野ではあなたの
大学がよりprestigiousとかなら、別に馬鹿にされる
ことはないと思うよ。
2.なら下調べ不足だからしょうがないね。
"専攻を変えれば"と書いてあるよ
同じ分野の中での話じゃないと思うよ
言語学でミネソタは難関だから合格できないけど
教育学でミネソタだったら余裕で合格できるとかいう話でしょ
どうもありがとう。
でもだとすると、大学院の学歴ヒエラルキーって分野ごとに存在してるから、
簡単に合格できるという理由で教育学でミネソタ行ってもしょうがないと思うんだけどね。
PhDでしょ？それなりの実績がないと無理そうだけど
ケネディースクールしょぼ過ぎワラタ
ここ通ってる奴って真性クズだなｗｗ
2世議員が多いわけだ
参照もとのスレッド内でも指摘されているけど、ケネディースクールの
合格率はもう少し低いみたいよ。たとえば2010年のMPPは20%と
以下の記事にある。
http://www.thecrimson.com/article/2010/4/15/kennedy-percent-school-number/
ハーバードの学生新聞の記事だから、ただのフォーラムの投稿よりは
信頼性が高いと思う。
そこから推察するにこの人のデータのほうが正確なんじゃないかな。
http://forum.thegradcafe.com/topic/6295-harvard-university-acceptance-rates-of-all-degree-programs/page__view__findpost__p__81777
というかなんで合格率の高い院に行ってるだけでクズ呼ばわりするわけ。
倍率高かろうが低かろうがよい教育を受けられるなら、行く価値はあると
思うんだけど。
ほぼ全コースじゃなくない？理系のコースがほとんど載ってないな。
ハーバードと一口にいってもいろいろなんだな。
慶応のＳＦＣみたいな穴場学部もあるとは知らなかった。
日本だと同学部比較だと東大より上ってケースはないけど、
アメリカだと経済はOO大学、法学は××大学というように
学部によって大学のレベルが変わってくる。
まず教育かケネディー(学歴職歴に光るものがあれば加えてMBA)を薦められる
留学エージェントにとって下位志願者向けの定番コース
GPAの重要性が相対的に低いって意味でかな。
国際関係か歴史専攻で、米国の博士課程を受験したいのだけど、
GREがいまいちなので、志望校の決定にまごついています。
GREのVが520点、Qが780点なんです。
George Washingtonが公示している平均にも達していない状況です。
このような状況だと、やっぱりYaleとかのトップスクールは
受験するだけ無駄ですかね？
どんな意見でもいいのでください。
それだけじゃ頑張れとしか言いようがない。
GREは学科によってはほとんど重視されないところもある。むしろ合格してからの大学全体での
奨学金の選考の際に使われるという話をよく聞きます。
アメリカのトップ10文系博士(奨学金付)だったら
①学部(修士)の大学名 ⇒東大京大がデフォ。ボトムは地帝早慶。米大卒だと中堅大でも案外ＯＫ。
②学部時代の専攻 ⇒同じ専攻がデフォだが学部ＧＰＡが超良ければ専攻変更もＯＫな事も
③学部(修士)のＧＰＡ ⇒最低でも3.5以上だがアピールポイント無いなら3.8は欲しい
④学会誌に論文投稿の有無 ⇒あった方がいい。有力誌投稿経験があれば低学歴低ＧＰＡ低ＧＲＥを相する事も
⑤推薦者の国際学会での影響力 ⇒世界的に知られてる有力者を一人は入れる
⑥職歴(会社組織名、勤続年数) ⇒専攻と関連する組織での経験があれば加点される事も
⑦Toeflのスコア ⇒ibt100がデフォ
⑧GREのスコア ⇒verbalは専攻によっては見ないがquantitativeの点が悪いと印象悪化
ちなみに日本人が歴史学なんざ専攻しても今のご時勢卒業後の職は無いぜ
将来高学歴ニート一直線にならないように専攻選びは気をつけな
概ねその通りだけど一つ忘れてる。受け入れ先の教授の意思
正直これだけでひっくり返ることもある、奨学金なんて結局研究室の予算からでてるし
おれの分野の場合は奨学金はDepartmentの予算からでるから、
受験生の合否もDepartment全体の決定になる。
なので、一教授の意思はそこまで決定的ではないと思うんだが。
文系でも教授が個人的なグラントから奨学金を与える分野って
結構あるの。
>>45
トップスクールに入れれば、英語圏でのtenure trackの職に就ける
可能性はあるんじゃない。日本はどうか知らんけど。
あとおれの場合は④、⑤、⑥満たしてなくてもトップ10以内の大学に
奨学金つきで受かったから、いくつか満たしてなくてもチャンスは
あると思う。あとstatement of purposeが入ってないけどあんまり
重要ではないのでしょうか。
えーと、日本では政治学でやってきたんですけど、アメリカでは、
どうやら歴史学に分類されるようなんですよね。
だから、本当は政治学のPHDがほしいけれども、
３：２ぐらいの割合で、政治学部と歴史学部を受けようかという次第です。
45さんの基準でいきますと、結構厳しいですかね。
GPAは、日本の学部（Cラン？Fランかも？）と修士（旧帝国）で
それぞれ3.70と3.69です。学位名が微妙ですが、内容は政治です。
査読付きはないですが、論文はでたことあります。
推薦者の影響力は皆無な気がします。この辺は、よく知りません。
関連する職歴は無しです。
TOEFLは97点で、GREは先日のとおりVが520でQが780です。
で、これでYaleやCornellだすだけ出してみて確率あるのかと思いまして。
全部で5校しか受けることができないので。
出してみな結果なんてわからんて。
滑り止め用に一つぐらいおいといて、行きたいとこ出したら？？
それぞれ3校ずつ選ぶとかだけど
アメリカの大学院に留学する場合、ビザを維持するためには秋、春学期は最低週9時間以上、夏は6時間以上を取らなければならないですよね。
夏(サマーコースで6～7月、7～8月の2期間に分かれている場合)でそれぞれの期間に１科目ずつ、計2科目(合計6時間)を取ることは可能なんでしょうか？
同時に2科目(6時間)取っていないとダメなんでしょうか？
説明が分かりにくいかもしれませんが、私が疑問に思っているのは、1科目しか取っていない状態で、サマーコースの2期間、滞在していても違法にはならないかということです。
授業を受けるなら、常に2科目以上を取っていないといけないかということです
ちなみに、サマーコースから入学ではなく、秋または春入学の場合です。
>>45書いた奴だが、全部満たせばまず合格が出来るという前提で書いたから
二、三条件落としたとしても合格する可能性はあるぞ
あと奨学金いらないなら>>45の条件満たしてなくても合格する可能性は十分ある
５校しか出願できないのなら、トップ１０から２つ、トップ２０から１つ、
トップ５０から１つ、トップ１００から１つで出願すればいいんじゃね？
ご回答ありがとうございます。
>>もう入学してるのなら、サマーコースの時間はF1ビザの維持要件に入らないですよ
ってことは、サマーコースは前半で1科目、後半で1科目というような取り方ができるってことですよね？
サマーコースって集中講義だから1科目でもかなり大変ですか？
夏休みには故郷に帰る留学生もたくさんいますしね
質問の件ですが、少なくとも今自分がいる院では可能です
ちなみにうちの場合は5月中旬始まり、6月始まり、7月始まりのコースがあって
それぞれ一ヶ月間週2で1コマ3時間ずつでした(週6時間ですね)
授業時間も長いですけど、集中講義なので進み方も早く
一つに集中したほうがいいとは思いますが・・・
ただ良いグレードが比較的取りやすいということもあるので
うまく利用できるといいですね
74 MIT (Average IQ 130)、Oxford
73 CalTech、Yale、Stanford
72 Chicago、Durham
71 Columbia、Pen
70 東大(Average IQ 120)
========== Average IQ 120 の壁===========================
66 京大
63 東工大、慶応理工
55 駅弁理系 (Average IQ 105)
50 日大 (Average IQ 100)
38 Ｆラン (Average IQ 90)
イギリスの大学を過大評価し過ぎ
7、8年工作し続けてるしもう30すぎたおっさんだろうなｗ
いい年して何やってんだよｗ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/northa/1110727737/
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1271757364/809-
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/world/1215876597/219-
English板、一般海外生活板、学歴板の米英大学、世界大学ランキングの関連スレには漏れなく出没。
またウィキペディアでもダラムを中心とした英国大学関連の記事の編集で知られる。
記録上の初出は2004年11月の学歴板での工作スレ立てであり、
以降2chではアイビーリーグやオックスブリッジなどとダラムを比較するスレを立て続けてきた。
2009年春にウィキペディア上でオックスブリッジ及びロンドン大学の記事に
「ダラム大学と並ぶ名門大学」や「Doxbridge」の文句を書き加える大規模な改ざんテロを行い
その存在が一般留学関係者の間で一躍有名となる
既存のランキング表の上位になんでもダラム大学という名前を付け足す改ざん癖があり
留学・海外大学関係スレに張られているダラムが含まれる出所不明のランキング表は
ほぼ１００％ダラム厨の手によるものである。
「ハーバード、オックスフォード、ダラムのような大学いけたらいいなー。 」
「ダラムの方が上だろ！」
「東大生ですがハーバードかダラムに留学したいです。入学は難しいのでしょうか？」
「ダラム大学に出願しましたが不合格になりました。」
「ダラム大学を良い成績で卒業すればどこでも就職できるだろ！」
「ダラム大学の博士は卒業が難しいのでお勧めできない。」
などの類似書き込みを見たら本人の手によるものである。
彼の足がけ7年以上に渡る工作の影響もあり近年ダラム大学に留学する日本人の数は減少傾向にあり、
工作活動の成果が実を結びつつある。
ニートかフリーターかもね
ネット上で情報操作してダラムを超名門校に仕立てあげ
自分の就職を少しでも有利にしようとしてるのかも
でもやり方が横暴過ぎて返って印象を悪くしてる
こんな人が居るせいで他のダラムの同窓生は嘆いてると思う
見てて恥ずかしいからやめなよ
ダラム大学が世界的な認知度は低いけど
英国内では伝統ある名門校なんだからさ
コロンビアのALPならレベル10Graduateへ転入できると聞いた事がありますが
本当ですか？
> ----世界最強究極のエリートの壁----
> A+ Columbia UPenn Chicago UCB /Oxford
> A Dartmouth Brown NYU Northwestern UCLA /Imperial Durham LSE/Toronto
> A- Cornell Duke CMU Wisconsin.M. Michigan.AnnArbor Illinois UCSD /Macgill
> ----東大京大卒の進学先として許される壁----
> B Washington.St.L. BostonU NotreDame Georgetown JohnsHopkins Rochester BostonU Virginia /Warwick Bristol/UBC/Tokyo(Science only)
> ----阪大一工卒の進学先として許される壁----
> C USC Tufts TexasAustin PennState BostonC UNC.CH GIT OSU UCD UCI UCSB /UCL Edinburgh/Queen's/ANU/Kyoto(Science only) Tokyotech
> ----地帝早慶卒の進学先として許される壁----
↑にDurhamは入りません。ダラムは世界ランキングも100位ぐらいの大学だから。
特に>>65は大学院についてなので、そこには大学院に定評があるUCLが入るべき。
社会科学はLSEがあるし、自然科学や工学はImperialやWarwickのが上でしょ。
人文科学はOxbridgeに比肩しうるとこがそもそもないし、次点はEdinburgとかSt Andrews。
UCBやKCLはロンドンにあるってことで下駄履かして貰ってるって印象。
少なくとも研究力ではUCLはイマイチだろ。
生徒に対する教員の数がめっちゃ多いし。
Vが600以下の人間に合格の可能性はないだとさ。。。。
それより上の大学はもっとか。。。。。もうだめだな、こりゃ。
専攻は何？
いつ聞いたの？
ジョージワシントンってそんなに難しい大学だったっけ？
どの専攻でも全米50位前後をうろうろしてる大学の印象なんだが。
v600以下でもqで780あれば普通なら少なくとも足きりは突破するよ。
もっと上の大学でも。
ひょっとして最近の院試ってそんなに難化してるのかな･･･
ちなみにUCLAの先生には1400無いと絶対にうからないといわれた
去年、二人の知り合いがうけたんだけど、1人はGRE1350点で13校全部おちて、
もう1人は1500点で１校しか受からなかった。
大人しく日本で学位をとるか。。。。やれやれだぜーーー。
ジョージワシントンの工学分野博士課程入学者GRE平均点
Average verbal GRE score of new entrants in doctoral program 460
Average quantitative GRE score of new entrants in doctoral program 745
http://www.engineeringschoolsinusa.com/George_Washington_University_School_of_Engineering_and_Applied_Science.html
ぶっちゃけ理系なら1200切ってても合格する中堅大学のイメージがあったわ
UCLA工学博士課程GRE入学者平均点
Average verbal GRE score of new entrants in doctoral program 514
Average quantitative GRE score of new entrants in doctoral program 774
http://www.engineeringschoolsinusa.com/University_of_California_Los_Angeles_Henry_Samueli_School_of_Engineering_and_Applied_Science.html
http://www.ee.ucla.edu/academics/admissions/graduate-admissions/graduate-admissions
専攻が理系だったらそのスコアでUCLAでも十分受かる
やっぱり文系のGRE要求点は高いんだな
文理でこれほど激しい差があるとは知らなかった
GREスコアの利用方法は大学・デパートメントによりさまざまだから
勝手に結論付けて諦めないほうがいいよ
俺は600なくても人文系某分野のトップ10とトップ40の二校に受かった
ちなみにUC系は財政の関係で留学生は受かりづらい
日本から奨学金貰える人はオススメ
ハーバードみたいな名門校とかだと難しいかもしれんが
総合ランキングだと50位くらいだけどその分野では
トップクラスみたいな大学なら可能性はあるんじゃないかな
まともに研究したい文系こそ海外に出るべきだと思う。
特に経済とかの国があんまり関係しない社会科学とか、本番が海外の西洋古典、哲学みたいな人文科学。
某予備校のデータだとMasterなんか300台で受かってるぞ。
PhDのことです。
奨学金もらえないなら行く気はないし、そんな金はないので戦々恐々です。
まー落ちたら、てきとーにもとの大学で博士とります。
社会科学分野のPhD在籍中だが、GREはVerbal700超えは当たり前の世界。もちろん自分も700超。700近くないと勝負にならない分野もある。
ベルリンに住みたいんだけど、ベルリンのいい大学ってどこだろう
スレチだけど、ドイツは"基本的に"大学による差はない(≒ランキングがない)から、教授次第。
今いる大学でいい教授を紹介してもらうべし。
ただ、non-EUの学生の学費って年間150万円くらいはしなかったっけ？
アメリカで奨学金なしで行くことに比べたら安いかもしれないけど十分高いような。
遅レスになるけどUCLの看板は法学・経済・言語学・医学部。
特に医学部は上海交通大の最新のランキングで世界11位になる程強い。
>自然科学や工学はImperialやWarwickのが上でしょ。
Warwickは自然科学も工学も弱いぞｗ
早慶みたいな文系メインの大学だし。
理系で例外的に唯一強いのが数学。
(上海交通大の世界ランキング数学部門で世界41位)
>次点はEdinburgとかSt Andrews。
Edinburg"h"なｗ
>KCLはロンドンにあるってことで下駄履かして貰ってるって印象。
KCLは医学部が強いんだよ。
医学部が強い大学は引用件数をごっそり稼げるから他がしょぼくてもランキングがインフレする。
あと世界ランキングには何も貢献してないけど法学が地味に強い。
スレを参照してる受験生向けに一応情報を正しておいた。
スレの流れぶったぎってすまん。
それだけで大型の研究所を持っている数学はもちろん、工学や医学も優秀だよ。
学部の話だけど、自然科学のA levelはだいたいどこもイギリス全体の学生の中で3位か4位
(オックスフォード、ケンブリッジ、インペリアルと戦い)になる点数が必要になる。
むしろ自然科学や工学の大学として自分たちを位置づけているよ。
日本語まちがってたらごめん。
ウォーリック大学
社会科学 世界49位
経済学 世界36位
数学 世界41位
自然科学 世界100位圏外
工学 世界100位圏外
医学 世界100位圏外
物理学 世界100位圏外
化学 世界100位圏外
コンピュータサイエンス 世界100位圏外
http://www.shanghairanking.com/Institution.jsp?param=University%20of%20Warwick
どーみても文系中心の大学だろ
とりあえず分野別の理系ランクがことごとく100位圏外で理系の大学ってのは無い
学部入学難易度が高い低いはまた別の話
理系定員が少なければ難易度は必然的に高くなる
日本だと早慶も学内ヒエラルキーは理系＞文系だけど理系は傍流学部なのと同じ
まじっすか。
多少言い訳すると、ウォーリックはいわゆる既存の世界ランキングに満足していなくて研究成果の宣伝とか、知名度向上に取り組んでいるんで今後に期待してくださ。
少なくとマンチェスターやノッティンガムには負けてないよ。
というわけで、ぜひ皆さんきてください。
一応国籍的にはイギリス人として意見を言うとすんげー違和感。
まず、オックスブリッジ以外かつ在ロンドン以外の大学で社会科学 世界49位(はまぁまぁいいんだよね？)ってのが信じられない。
次に、数学以外の理系の低さ。イギリスでランキング的なものを考えるとき、家から近いこととと以外は、
だいたい元になるのが研究の力強さで、それに基づいて受験生も大学を選ぶんだ。
だから、入学の難しさと研究の強さはだいたい比例するのに、自然科学でイギリスの他の大学より低いって違和感。
ウォーリックの社会科学49位はかなりいいよ。
ランキング的にはLSE、オックスブリッジの次となってる。
あとウォーリックが実際難関大学なのも知ってるが理系分野が強いかは微妙だな。
イギリス人が一番信頼してるRAEの評価も今調べてみたが。
物理学研究力 20位
http://www.guardian.co.uk/education/table/2008/dec/18/rae-2008-physics
化学研究力8位
http://www.guardian.co.uk/education/table/2008/dec/18/rae-2008-chemistry
農学研究力1位
http://www.guardian.co.uk/education/table/2008/dec/18/rae-2008-agriculture-veterinary-food-science
生物研究力32位
http://www.guardian.co.uk/education/table/2008/dec/18/rae-2008-biological-sciences
数学2位
http://www.guardian.co.uk/education/table/2008/dec/18/rae-2008-pure-mathematics
強い分野もあるが引用件数を一番荒稼ぎ出来るはずの物理学の研究力がいまいちなのが痛いな。
上海交通大のランキングだと農学と生物はライフサイエンスの方のランキングで計算されるんで基本は物理化学数学で審査される。
世界大学ランキングはトムソンロイターのサイエンティフィックデータベースに登録されてる論文を元に審査されるから
未登録の論文誌で研究発表していたり産学協同プロジェクトとかで私的に論文を発表していたりすると研究力にカウントされないんでそういう意味でウォーリックが過小評価されてる可能性はあるっちゃある。
ただトムソンロイターデータベースの理系の論文網羅率は結構高いからここで高順位につけてないということはやっぱり今一なのだろうというのが個人的印象。
過小評価はWarwickだけじゃないさｗ
逆に世界ランクがあれだけ高いManchesterがイギリス人に不人気なのが、
日本人からすると本当に不思議です。