【社会】風力発電コスト高、モニュメントに

1 ：12/01/14 〜 最終レス ：12/01/16

風力発電コスト高、モニュメントに
読売新聞 2012年1月14日(土)18時32分配信
　オホーツク地方で唯一の風力発電施設の北海道興部町風力発電所が、修繕費用難のために昨年１１月、
完成から約１０年で廃止され、風車を固定したモニュメントとして残されることになった。
　東日本大震災を受けた福島第一原子力発電所の事故後、風力発電は再生可能エネルギーとして注目され
ているが、小規模風力発電施設が直面するコスト高の課題を露呈した格好だ。
　同町の風力発電所は２００１年３月に完成。風車は１基で、建設費約１億９０００万円は、経済産業省が所管
する独立行政法人の新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）がほぼ半額を負担し、道の補助を除く
約５０００万円を町が負担した。隣接する町の農業研究施設に電力を供給したうえで、余剰分は北海道電力に
売電してきた。約９年半で計６１７０万円の売電収入があり、６４３０万円の維持管理費と収支はほぼ均衡していた。
　しかし、１０年１０月に発電機のベアリングが破損して稼働を停止。欧州製で部品発注のほか高所作業が
必要となるため、修理には約４０００万円かかることが判明した。全額を町が負担しなければならないことから、
町は「長期的に見た場合、コスト面で運転再開は困難」（町企画財政課）と判断、発電所を廃止した。
□読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120114-OYT1T00047.htm

2 ：

じゃあ原発誘致で。

3 ：

台風とか、北海道あたりの発達した温帯低気圧。
あの風車壊しのエネルギーはすさまじいよ。
いっぽう、風が無いときは発電できないしー。

4 ：

興部町（おこっぺちょう）
隣に西興部村（にしおこっぺむら）

5 ：

所詮こんなもんだろ

6 ：

どっかの禿社長が負担してやれよな

7 ：

発電収入より維持費の方が高いのか
タダで購入しても合わないじゃんかよ
ソーラーパネルだって寿命あるって言うし
故障したが修理費が高くて放置してる家もあると聞く
アメリカやドイツのソーラーも失敗らしい
要は売りつけたもん勝ち、騙された方が悪いってか

8 ：

何を記念したモニュメントなんだ？

9 ：

固定したら、強風でもげんぢゃないの？

10 ：

問題があるなら改良すりゃいいやん
この手の話を嗤うだけの日本人が増えたなら、この国に未来はないよ

11 ：

風力系のベンチョー多いけどみんな成功しないのはこういう感じなんかな
ランニングの計算くらいしろよと思うが

12 ：

国産量産すればいいじゃない

13 ：

修繕引当してなかったって
基礎土木工事がしたかっただけなのか？

14 ：

わざと国産を使わないのは利権
税金のパイプを引くことが政治
庶民の利益？
知らんよ

15 ：

卑しい原発乞食

16 ：

風力発電はまず設置場所を選定が重要。あとは設置費用やランニングコスト。
外国製はでかいけど高いんだよなぁ。というか商社がぼろ儲けしてるから。
国産で入札でやったら、もっと効率上げられるんじゃないかなぁ。

17 ：

電力会社が、買取を独占しているから、買取価格が年々下がって3.3円とかむちゃくちゃ買い叩いてるから。
売電が自由になれば、十分経済的に成り立つ。
３．３円で買い叩いておいて、風力発電はコスト高ｗ
そして、東電は22.43円ではやっていけないので、値上げ値上げｗ
３．３円で仕入れて、２２円でうっても利益でない？？？
ソース
http://www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=41
http://www.seikatu-cb.com/kounetu/dkeisan.html#siyou

18 ：

>>10
改良するのにカネがかかる
欠陥品売りつけて改修で又金取る
環境詐欺師丸儲けｗ

19 ：

>>7
＞要は売りつけたもん勝ち、騙された方が悪いってか
億円単位のものを買うのだから
風が吹かないところに立てたのなら
それは風車メーカではなく自治体の責任
買う側もプロとしての知識と経験があって当然
家庭用太陽電池と大型風車を同列に扱うなよ

20 ：

>>18
マイクロソフトもアップルも詐欺師ですねｗ

21 ：

>>19
売電額が不足していたから？
メンテナンス費用が高額すぎるのでは？

22 ：

>>20
禿同全く文句ないよｗ

23 ：

＞欧州製で部品発注のほか高所作業が必要となるため、
＞修理には約４０００万円かかることが判明した。
事前に調べてないのか？
アフォ過ぎる

24 ：

えっ
風力発電→破損で修理には約４０００万円だけ
原子力発電→破損したら放射能が出たら最後不可逆の惨事
なぜこれで風力発電コスト高になるの
風力発電は修繕費用で元に戻るけど、原子力発電はコスト高とか言う問題じゃなくコストをどんだけ掛けても戻らない
文字道理お話にならないぐらい、風力発電より原子力発電の費用が高い
【福井】高速増殖炉原型炉もんじゅ復旧に１３億８千万円　原子炉容器内装置落下事故
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297685921/l50
( ´ﾉД｀)ｺｯｿﾘ　高速増殖炉原型炉もんじゅ、お友達との遊興費に１億円支出していますた
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1326132226/

25 ：

>>24
んー、君が言ってることは
「乾電池って、たった四万円で直るの!?」
って喜んでる感じ？
それ直して使う

26 ：

>>24 の言うことは正しい　>>25はあえて「不可逆の惨事」を消し去る悪辣確信犯罪者。

27 ：

>>25
アルカリだのマンガンだのでＫＷ発電をたとえるとわｗｗ
百均から買えばいいとか言い出しそうだな

28 ：

給料を減らせば成り立つ

29 ：

風力発電は建設にあきれるほど金がかかる
音がうるさいから都市にはつくれない
そうなると山に設置
送電線と変電所の新規建設というおまけつき

30 ：

こんなものが役に立つのなら
最初から原発なんているわけがない
高出力、安全、低コスト
この３つがそろった発電システムは存在しない

31 ：

>>24
そもそも、反原発で食ってるの妨害がなくて
老朽化してる施設の建て替えが出来てたら
アレだけの津波と地震があっても全然大丈夫だったんだが。

32 ：

原発利権やら原発ジプシー無しでは運転できないようでは
日本は原発を持つ資格はない

33 ：

>>31
福島第２発電所は、新造原発だったけど相当危険な水準だったよ。
たまたま事故にならなかっただけ。
政府発表で、福島第２から半径１０ｋｍ圏避難勧告が発令された。
×全然大丈夫
○たまたま大丈夫
風力発電は、3.3円の売電で管理料と売電料がつりあうので、6円で売ることが出来れば十分成り立つ。
つまり、コスト6円で火力原子力の約9円を大幅に下回る。

34 ：

で、原発なしで電気は足りるのかね？足りんのかね？
色んなこというヤツがいて、いまだにわからんのだが

35 ：

>>33
民主党が、全量買い上げの法案出したから、
安く買い叩かれることはなくなるんじゃないの？
…て、いうか本当に風力が3円/kWhなの？ウソでしょ。
家庭向け太陽光なら40円/kWhで買うって言うんだよ。
同様に、風力だって余裕で修繕費用が出せそうなものなのに。

36 ：

火山大国なんだから地熱で

37 ：

>>35
これを見よ。
ソース
http://www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=41
風力は安定こそしないが、風車だけで成立するからコストが安い。
火力は、風車+ボイラー+燃料
原子力は、風車+ボイラー+燃料+地域対策費+揚水発電（出力を変えることが出来ないので必要）
風力発電のコストが高いわけが無い

38 ：

>>35
電力会社の発電原価が40円/kWhなら
電気料金は10倍以上に跳ね上がるな。
日本の産業全滅だ。
3円/kWhはそんなもんで、40円/kWhは超異常高値。

39 ：

>>37
＞風力発電のコストが高いわけが無い
要は 風力はメンテナンス費（僻地＋高所かつ重量物作業）が、火力とかの
燃料費以上にかかるってことなんでしょ。kWhあたりで比較すると。
だから風力のコストが高くなるんじゃないのかな。

40 ：

>>37
＞ソース
＞http://www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=41
このリンク先を見ると、
kWhあたりに換算すると3.3円（北電）＋11円（他の電力）となり、
北電が全量買わないから、他の電力と交渉するはめになって面倒だ…と。
結果的には、14.3円/kWhで売ってる。

41 ：

風力発電の問題を考えるに、広域分散とか一見耳に聞こえがいい利点が、
やはり欠点であって、結局、経済性で風力も大規模集中立地が必要になる。
だから、町だの村だのが運営する規模じゃダメ（経済性がない）なんだろうな。

42 ：

そして、あの孫社長も太陽光じゃなくて、風力に投資すればいいと思う。
彼の力をもってすれば（太陽光よりも）十分に商売が成り立つようになるはず。
携帯基地局だって僻地にたくさんあるだろうし、メンテとか共通の工事会社に
させれば、シナジー効果が期待できる。

43 ：

でも、そもそも彼の狙いは中国・韓国から材料（太陽電池パネル）を買うのが、
目的なんだよね（良い悪いは別にして、そういう商売上のパイプがあるんだろう）。
風力だとヨーロッパ企業だからね。あと、国内で三菱重工か。

44 ：

国策って、そういうもんさ。

45 ：

>>37
お前の全財産突っ込んで発電してろよｗ

46 ：

>>40
>唯一売電価格を教えてくれたのは浜中町だ。
>環境貢献分を関西電力に1kWh当たり5.8円で売るという。北海道電力が買う「電気分」の3.3円と足すと、9.1円になり、「何とか採算が取れると思う」(企画財政課)
9.1円なら何とか採算が取れるといってるぜ。
採算ラインが9.1円だとすると、発電コストはそれ以下だよな。
少なくとも、火力水力に引けは取らない。
メインにはなりえないが、ほじょとして威力を発揮する。

47 ：

>>46
＞少なくとも、火力水力に引けは取らない。
＞メインにはなりえないが、ほじょとして威力を発揮する。
ちょっと、
「引けは取らない」のに「メインにならない」なんて、
矛盾してるぞ。

48 ：

？？
上段でコストの話をしてるのだから、（コストが）引けを取らない。
に決まってるがな。

49 ：

＞修理には約４０００万円か
【速報】「原発推進派」の杉並区議員が実は東電社員と判明！　しかも年収４千万円ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1326583517/l50

50 ：

>>48
火力、水力並みのコストで運用できるなら、メイン電源じゃないの？
それでも風力はメインじゃなくて、補助（的電源）だという。
それを矛盾と言ってるがな。

51 ：

日本の高さって、ただ団体とかが入っているからじゃなくて?
たとえばODAの井戸の件とか。
原発が一番高いし損するだけではなく日本の信用も落ちるしで。

52 ：

自力で風圧を作り出している、火力、原子力や、水量をコントロール出来る水力と違い、
自然任せの風力だからメイン電源にはなることが出来ない。
これは、風力発電の宿命だね。
よほど、各地に分散して、また大規模に運営するのならメインとして可能性は有るけど最適な土地は限られている以上それは無理。
海洋上に浮かべれば土地問題は解決するが、保守コストが上がる。
量産効果でイニシャルコストが下がり、えい航して専用ドックで保守する体勢などが整えば、あるいは可能かもしれない。

53 ：

>>52
調整できない原子力はメインにはなれないよ
使いにくい電源、というのを、ベース電源という用語で
印象操作してるだけのこと。

54 ：12/01/16

所詮飾りw