をしたいと考えるのは思想･良心の自由

1 ：10/12/17 〜 最終レス ：12/01/19

スレタイの言葉を「係争中の相手に、娘が居ることを知った上で」
言ったら脅迫罪になるかもしれないし、
特定の小学校の名前を出して言ったら威力業務妨害罪になるかもしれないが、
少なくともそういうことをしない限りは法に触れないはずです。
１は自由についての若干極端な例を挙げてみただけであり、
実際にをする行為を実行する気はありません。
というわけで憲法における思想･良心の自由の総合スレになったらいいなあ

2 ：

妄想の中でなら
を一週間くらい監禁して衰弱して死ぬまで好き放題にしたあげく
そのままの意味で食べちゃっても自由なんだよね。

3 ：

プチエンジェル事件てのがあるから
弁護士の人の方がその辺は詳しそうだな

4 ：

ホロコースト肯定論は発表を禁じられている。
それなりの理由があれば、日本より人権先進国とされる国々であっても、
思想の自由（それを発表する自由）は制限されることの一例。
子供への性的犯罪やそのような内容の作品の発表があるラインを越えれば、
やっぱり制限されるときが来るだろう
いまがその時なのかどうなかが、世間の関心事なのかな。
ところで純粋な思想の自由（思惟という行為そのものの自由）は、
どうやっても制限することは出来ない。
いまのテクノロジーでは。
では将来はどうなのか。

5 ：

>>4
まぁ将来はわかりませんが現代における純粋な思想の制限は
そもそも小学校教育の時点で『ロリコンは世界から消えるべき悪』
という洗脳を施すとか社会的にロリコンが住みにくい世界を作るだとか
が純粋な思想の自由の制限に当たるんじゃないでしょうか。むろんこれぐらいなら必要な
制限ですけど

6 ：

二次元で充分でしょ

7 ：

発信してる時点で表現のｒｙ

8 ：

http://www.freegameclassic.com/index.php 「free game classic（フリーゲームクラシック）」

9 ：

通報した

10 ：

しても思想の自由

11 ：

【中国】物乞いで同情引くため、児童傷つけ障害者に　に硫酸かけていたケースも、「硫酸はやめて。刃物の傷にして」と哀願
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1294135271/

12 ：

えー；；

13 ：

>>7
そもそも思想・良心に含まry

14 ：

>>13
法学的に「思想・良心」とはどのような考えが含まれるのでしょうか。
もしくは、どのような考えは含まれないのでしょうか。

15 ：

age

16 ：

今日すっごい生意気なみた
誰か○せ

17 ：

>>４
ただ罪刑法定主義のこのご時勢。
具体的に定まっていない事柄はやはり公序良俗違反など、
社会の倫理観に照らし合わせてという文言を持ってしか
裁けませんな。しかも、その基準は法「学」というにはあまりにも
お粗末。ちょっとやそっとの議論でどうにかできるものなのか…
人間の思想を管理するのは不可能じゃないんでしょうが、
脳だけで2^(10^11)通り（配置を考えればもっと）ある、神経細胞の
興奮の組み合わせから、思想に関する事柄だけ抜き出し、
その是非を判定するなんて途方もないことは少なくとも今世紀中
は無理でしょうや。

18 ：

ウゼエ

19 ：

思想・表現が形であるものは既に規制が入ってるものもあるだろ
頭の中で考える分なら今後一切規制されることはない
頭の中が分かる世の中なら男みんな捕まるわ

20 ：

ＧＰＳ適応が法制化となるよう願っている者です。
【強姦】性犯罪の量刑は重過ぎる【痴漢】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1291048028/

21 ：

つまり>>1にＧＰＳつけたいなと思う人たちが沢山居ても人の思想の自由という事か。

22 ：

>>21
自由。思うだけならね。内心の自由は絶対だから。
GPSを>>1につけたいと思うだけでは、>>1に何も影響ないからね。

23 ：

いくら議論したところで，それはドウドウ廻りというものだ。
そもそも法治国家（欧米と比べ）として日本は遅れているのだから・・・
キリストは，その女性を姦通したいと思うだけで
それは罪だと言う。何に対し罪なのか？
法学的に説明してくれないか？全ての諸君へ

24 ：

分かりやすく言うとモーセの十戒に書かれてある「汝姦するなかれ」を自分流に解釈したんだべ
十戒に反しているからいかんという事だ

25 ：

そもそも飼い主が犬にあれをしろこれをするなと命じる行為に法学が通用するんだろうか？
飼い主以外に人間はいないとして。

26 ：

>>25
　　飼い主以外に人間がいなければ法律は不要。
　　犬はモノだからな。石コロと同じだ。

27 ：

予防拘禁は出来ない

28 ：

>>4
誤解があるようだね。リベラルデモクラシー国なのに言論規制が日本より厳しい
国の多くは憲法がそのような規制を許容する構造になっている。日本の憲法や
アメリカの憲法ではホロコースト否定論（肯定論じゃないよｗ）の禁止は難しい。

29 ：

おれは誰もいないベットを見つめながら
いまこの上に全裸のが寝ていると想像しただけで
射精できる

30 ：

妄想ーとか基本中の基本だろ

31 ：

妄想でも　
　は止めとけ
美少女くらいからならまだしも

32 ：

>>31
と少女の境界は？

33 ：

>>32
お赤飯が済んでいるかどうか。

34 ：

とにかく妄想は犯罪じゃないんだ。

35 ：

このスレタイの内容は認められない

36 ：

>>35
違法性はない。

37 ：

>>36
いや、刑法175条違反の可能性がある。
なぜなら、タイトルに刑法175条
にいう「わいせつ文書」が認められるから。
むやみに性欲を刺激し、普通人の正常な羞恥心を侵害し、善良な性的道義観念に反するといえる。
よって、刑法175条違反で逮捕しちゃうぞ。

38 ：

>>37
そういう風に言われると、割といろんな事に当てはまりそうで、現行の定義は恐いなｗｗｗ
でも「を」という字面だけで「むやみに性欲を刺激」されるのは、
もはや一般人じゃないんじゃないかｗｗｗ

39 ：

>>38
そうだよね。一般人は「美少女を」でなければ
「むやみに性欲を刺激」されない。

40 ：

南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持　孝司　は教育界から消えろ！

41 ：

「をしてはいけない」という条文はない。

42 ：

>>36
表現の自由における公共の福祉違反だから、行為を伴わない思想と良心の範囲に留まらないなら、当たり前に違法。
憲法上は自由権の埒外、公共の福祉違反

43 ：

>>41
あるよ、馬鹿
普通に強姦罪成立

44 ：

>>43
合意ならいいんだろ？

45 ：

>>44
青少年健全育成条例違反だろ

46 ：

>>45
なら強姦罪だわなｗ

47 ：

13歳以下の自己決定権を剥奪している法律が人権蹂躙、憲法違反じゃないのか?

48 ：

>>47
とやりたいだけなんだろｗ

49 ：

13歳以下の自己決定権も可能なかぎり尊重すべきだろう。
それを国家が決めつけるのはファシズムだ。個人の人権の弾圧にすぎん。
もちろん対等な同意関係・契約関係が成立するための条件は
社会的に必要だろう。
対等でない関係のなかで妥協して結ばざるを得ない同意関係は
当事者の自己決定権の保証にならず、むしろ自己決定権の侵害を意味する。

50 ：

対等でない契約関係というのは、たとえば、
一方の側に相手に対する弱みがある場合だ。
親子の関係もこれに属する可能性がある。
子は親の保護に服しないと自分の生存や将来に
大きな不利を被る弱みを親に対して持っている。
一方が他方の弱みを握っている中で結ばれる契約は
対等な契約関係ではない。
貧困者と富裕者の間で結ばれる売買春関係も同様だ。

51 ：

を犯したいヤツが吠えてますよ。

52 ：

ファシズムじゃない。パターナリズムだ。

53 ：

>>52
同じものの言い換えにすぎないよ。

54 ：

谷口愛理とやりたいです。こんな俺はですか？

55 ：

う

56 ：

をしたいから早く結論出してくれよ

57 ：

お前らおもろいな

58 ：12/01/19

ドの集うスレ