【神奈川歯科大学】附属病院　２

1 ：11/12/18 〜 最終レス ：12/01/19

●　　神奈川歯科　無責任に募集かけるな　●
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1254819656/

2 ：

パートスレ化すんな五味野郎

3 ：

これ以上明るみになると困るからって焦るなよ低脳屑野郎

4 ：

>>2
工作員が早々2ゲットですな

5 ：

じゃ、おれ5ゲットねw

6 ：

の報告の続き待ってるぞ

7 ：

8 ：

評判悪いよ

9 ：

早く学校やめな
恥部　学校

10 ：

荒んだ空気すごい

11 ：

もう学校のていをなしてないのよ
学生は　生徒だし
教員は　幼稚園のせんんせいだし

12 ：

ところで、神奈川歯科大学の様子はどうなのかな？・特に二年生の学生は、どうしているのかな

13 ：

age

14 ：

結局、思った通り、高橋理のでっち上げというのが正解のようです
。絶対に高橋理だけは許さない

15 ：

出だしから間違えてるぞ
事件だらけ汚職まみれ、全入偏差値測定不能大学には
常識的な普通の人間は入らない

16 ：

というか大学は和解の提案しないのか？
長引かせて大丈夫かよ。
もう色んなことが体裁だけでぐちゃぐちゃだな。

17 ：

若い奴や有能な人は辞めていくし
経営陣の帳尻合わせで理不尽な解雇

18 ：

なんでこんな問題多いの
仕事おわた
せいせいする

19 ：

１月２６日木曜日午前１０時から、横浜地方所で、口頭弁論２回目が始
まります。この席で、大学側の答弁書のでっち上げをすべて覆します。

20 ：

大学側、退学させられた奴、どちらが嘘か本当かは分からんが仮に在学中のその女学生どもが教授にたてついて単位落とすのを恐れて協力したとしたらかなり立場が弱いんじゃないの？
証人喚問みたいので証言されたらアウトじゃん。
なんか言った言わないの水掛け論になりそうだし決定的な証拠でもない限り大した賠償も得られないような気がするよ。

21 ：

前スレでもレスしたが、基本的に被告側の答弁書というのは原告以上に盛りまくっているケースが多い。
原告の話以上に疑いをもってみてるぞ。
なんたって神奈川歯科大学だから信用できまてんな。
当然同級生達には大学は根回し済であろうから白を黒にも変えさせるだろ。1を100にして原告の印象を悪く並べてくる。
こんなのはどのでも相手方が行う手段だ。腹立てる暇があるなら弁と相談してその嘘を崩す手段を練ろ。

22 ：

>>14
何のためにでっち上げなんかするの？

23 ：

その教授が直で対応してたから一番憎いんだろうが
そんな人間を雇ってる大学はさらに数千倍悪質なんだぞ

24 ：

半信半疑だったが本当だったんだな
神歯大退学学生が神奈川歯科大学を訴える：1500万円の損害賠償始まる
https://www.dentwave.com/member/sympo/oku2011/1213/index.html

25 ：

前スレでもあったが原告は年齢的に記憶力に自信が無いので講義を録音・録画しても良いかと
聞いて了承をとったといっている。
大学は安請け合いというかあまり深く考えないでいったんだろう。
そもそも　これが原因じゃないのか？
講義の内容、様子がネット上で公開されて　そのレベルやら大学の雰囲気が世に知られたら
「これでも大学、しかも歯学部か」と誹りを受けるかも知れない。
それで難癖つけて原告を大学から追い出したとか。

26 ：

出席率悪いよ。休めるとこは休みまくる。先輩にゴマすっとけば資料もらえるから。
クソ講師や教授達も手抜きで大体去年と同じ問題なんだから同罪じゃね？質の高い授業とかないし。
座席指定されてるｗｗ好きなとこ座れないｗありえない

27 ：

　�D　さらに、本学の建学の精神、大学の理念として「生命に対する畏敬の
念」が掲げられている。生きている人、亡くなられた人の違いを超えて「生
命に対する畏敬の念」を理念としているものである。原告の行為は、この理
念に著しく反するもので、到底許されるものではない。
ここ笑う所だよな？
胎児収集の教授、吸って附属病院で診療してた奴
笑わせようとしてるのか

28 ：

全く、どのつら下げてこんな立派な理念掲げてんだろう。恥ずかしくないんでしょうかね

29 ：

席の固定マジあり得ないよね

30 ：

自分は、絶対に、高橋理は許しません

31 ：

ヒヤリハット多すぎ

32 ：

登院生も壮絶な馬鹿だらけ
どいつも頭の悪そうな面構えだが、中身はより強力な池沼
口と愚痴だけは一丁前だがな

33 ：

a

34 ：

25さんへ。入学前の懇親会では、間違いなく授業を録画してよいといわれ
ました。大変勉強熱心で大いに結構だから、どんどんやれと言われました。
高橋理は、授業中のおのれの態度が悪いから、それが、映像に残ると気まず
かったんだと思います。学生の携帯電話をしょっちゅう叩き壊していたから。

35 ：

それこそ器物損壊罪で犯罪じゃないかよ

36 ：

矯正の教授選あるけど、だれが有力？？
やっぱ窪かな？

37 ：

えっ７０の婆さんなんで辞めたの？？

38 ：

３５さんへ、そのとおり、自分の犯罪の証拠が残るのが嫌で、授業の録画をやめさせたんですよ。

39 ：

昔っから隠蔽体質が染みついてるからねえ
普通は壊された学生が訴えるだろうが、何かで握り潰して黙らせたんだろうな。
大学の得意技だよ。

40 ：

１月２６日は、答弁書に対する反論の日です。弁護士に材料は提供した
から、あとはどのような文章が出来上がるか楽しみです。高橋理だけは
絶対に許さない

41 ：

いい時期に始めてくれたね
どんどん報道されて広まるといい
応援する

42 ：

この人、本当に獨協医科に編入したのかしら。
本当に、やっていけるのかしら。

43 ：

嫉妬乙

44 ：

えっ、その噂の人医学部受かったの？？すごい

45 ：

ところで、スレ移動したから、訴状とか答弁書をここにも書こうと思います。

46 ：

横浜地方所　御中
　　　　　　　　原訟代理人弁護士　 　松延成雄
　　〒ＸＸＸ−ＸＸＸＸ　横浜市Ｋ区Ｈ　ＸＸ−ＸＸ−ＸＸ
　　 原告　　　匿名太郎　
　　〒２３１−０００５ 横浜市中区本町２−１９　弁護士ビル４階
　　　　　　　　　　　　関内法律事務所（送達場所）
　　　　　　　　　　　　　電　話　０４５−２０１−６２６６
　　　　　　　　　　　　　ＦＡＸ　０４５−２１２−３１４２
上記代理人弁護士　　　松延成雄
　　〒２３８−０００３　神奈川県横須賀市稲岡町８２番地神奈川歯科大学内
　　　　　　　　被告　　　学校法人神奈川歯科大学
代表者理事長　　　鹿島　勇
損害賠償請求事件
　物の価額 １５１０万円
　貼用印紙額　　　６万８０００円（救助申立につき貼付せず）
第１　請求の趣旨
　１　被告は、原告に対し、金１５００万円及びこれに対する平成２３年８月１日から支払い済みまで、年五分の割合による金員を支払え。
　２　被告は、自ら開設するウェブサイト（(p)http://www.kdcnet.ac.jp）のトップページに、別紙２記載の内容・条件の謝罪文を１８０日間掲載せよ。
　３　費用は被告の負担とする。
　４　仮執行宣言
第２　請求の原因
　１　本件は、被告の学生であった原告が、被告に対し、理由のない退学処分に伴い生じた損害につき、過失に基づく不法行為を理由に、損害賠償を求めるである。
　２　当事者について
　　�@　原告は、被告が平成２２年に実施した歯学部歯学科の編入学�T期の試験に合格し、平成２３年４月１日から被告の歯学部歯学科２年生となった。
　　�A　平成２３年７月１４日、被告が原告を退学処分としたため、原告は、前記学生としての身分を失った。

47 ：

３　被告による不法行為
�@　前記のとおり、被告は、平成２３年７月１４日付けで原告を退学処分とし、同月１９日付けで、
前記処分を原告に通知した（甲１）。
�A　被告は、原告を退学処分とする理由について「本学学生として本分に反する行為があった」とし
ている（甲１）。
�B　被告は、平成２３年７月１９日ころから、前記退学処分の事実及び処分の理由を記載した書面を、
大学内の実習棟の
１階の掲示板に掲示して公表した。
�C　しかしながら、原告が退学処分を受けるような事実は存在しない。
�D　被告は、退学処分に該当する事実がないにもかかわらず、それがあるかのような前提で原告を
退学処分として、
原告から歯科大学の学生の身分を剥奪したのであるから、その背景に、ずさんな調査（注意義務違反）
が
あったことは明白である。
　よって、被告の行為は、少なくとも過失に基づく権利侵害であり、不法行為に該当する。また、
被告が
原告について
「本学学生として本分に反する行為があった」と書面で公表
したことについては、少なくとも過失に
基づく
名誉毀損の不法行為が成立する。

48 ：

４　原告による復学の断念
　　�@　原告は、仮の地位を定める仮処分等、法的手続を経て退学処分の有
効性を争い復学することも検討した。しかし、退学処分の後に実施された実
習などの再履修の実現は困難であるし、仮に復学しても、被告から単位不足
などを理由とする報復的な留年の措置等の嫌がらせが起きる蓋然性が高い。
　　�A　また、原告は、被告から、十分な調査もないまま、言いがかりをつ
けられて一方的に退学処分とされたものであり、被告が不誠実な大学である
ことが判明した以上、被告の施設において勉学を継続することは心情的に無
理である。
　　�B　そこで、原告は、復学は断念し、被告に対して、不当な退学処分に
基づく損害の賠償等を求めることにしたものである。
　５　原告の損害
　　�@　無駄になった費用（６９２万０１４１円）
　　原告が被告に編入学するにあたり、支出し、退学処分によって無駄とな
った費用は、別紙１記載の内訳のとおり、合計６９２万０１４１円である。
これらの費用は、歯科医師になることを断念すれば全て無駄となる。また仮
に他の歯科大学などに再入学しても、再度支払いが必要となる費用であるか
ら、やはり全額が損害となる。

49 ：

�A　収入の減少（７２０万円以上）
　　原告は、歯科大学に在籍しており、順調に進学・卒業して歯科医師とな
った場合、平成２８年４月から研修医として活動が可能であり、平成２９年
４月からは普通の歯科医師として活動できる蓋然性が高かった。その場合に
期待できる収入であるが、甲１２の「歯科医師」の平成２２年４月分平均支
給額が最低でも月額６０万円を超えることから、年収にして最低でも７２０
万円である。
　　　原告は、本件で不当な退学処分を受けたため、今後仮に他の歯科大学
に再入学するなどして歯科医師を目指しても、歯科医師になる時期が少なく
とも１年遅れ、生涯の総稼働年数も１年少なくなる。そのことにより失う、
得べかりし利益は少なくとも７２０万円である。
　　�B　原告が、理由なく退学処分とされた屈辱や、歯科大学入学の努力が
偽事実を公表されたことにより、原告が被った精神的苦痛を慰謝するに足る
金額は、３００万円以上である。

50 ：

６　名誉回復の必要性
　　�@　前記のとおり原告は、被告から理由のない退学処分を科され、大学
を去ったものである。「学生として本分に反する行為があった」かのごとき
理由で歯科大学から退学処分を受けたという事実が残っていては、今後原告
が他の学校への入学や、就職等をする場合に、誤解によって不利な取り扱い
を受ける原因となり、今後一生、原告に不利に働くことになる。
　　�A　前記障害は、慰謝料の支払を受ければ解消するという性質のもので
はなく、今後第三者が誤解することがないように、名誉回復の手続を必要と
する。即ち原告が新たな生活を支障無く送るためには、退学処分の公表によ
って生じた影響を打ち消すに足る方法により、被告が自己の非を認め、退学
処分の不当性を公表することが必要である。

51 ：

�B　その方法としては、被告が運営するウェブサイト　（(p)http://www.kdcnet
.ac.jp）
　　のトップページに、被告の謝罪文を、一定の期間掲示させることが、最
も有用である。
　　�C　以上より、原告の信用回復に必要な広告等は、別紙２記載の規模・
内容とすることが相当である。
　７　よって、原告は、被告の少なくとも過失に基づく不法行為に基づく損
害等として総額１７００万円以上の損害の賠償と、これに対する遅延損害金
の支払い、また名誉回復に必要な措置を求める権利があるところ、原告は、
損害の一部として、金１５００万円（仮に、請求する損害につき順位付けが
必要であるならば、前記の費用・減収分・慰謝料の順に、１５００万円に到
達するまで）と、これに対する不法行為後の日である平成２３年８月１日か
ら支払い済みまで、年五分の割合による遅延損害金の支払い求め、合わせて
、別紙２記載の内容の謝罪文の公表を求めて、本訴を提起する。

52 ：

第４　被告の主張
１　平成２３年７月６日午後４時頃、被告大学解剖学実習室において、被告
大学の２年１０３番の学生であった原告は、原告が属する第１２班から第７
班の担当するご遺体を観察するために移動した。原告は第７班の女子学生に
「自分の班の死体が男性だから女性の死体を見に来た。」と告げ、「年齢は
？」と尋ねた。対応した女子学生が原告に「４５歳です。」と答えると、原
告は「自分と同じくらいの人だなあ。」とつぶやきながら剖出された内臓を
見ていた。その後、原告はご遺体（女性、４５歳）の外陰部にしばらく手掌
を接触して動かし、さらにご遺体の外部生殖器の膣に指を挿入し、ピストン
運動と振動運動を激しく約２分間にわたり継続した。さらに、指が届く限り
奥まで挿入した。周辺の班を含めその場にいた学生１０数名がその現場、状
況を目撃していた。第７班は騒然となり、泣き出す女子学生がいた。誰かが
原告を制止したが、原告は制止を聞かなかった。また、原告が子宮部分の何
かを潰したところ、液体がしみ出てきた。上記行為の後、原告は無言で第７
班を去った。　（乙１）

53 ：

２　平成２３年７月１２日、被告大学２年生の高橋理クラス主任より解剖学
実習中における原告の行為について、事情聴収の上で教授会において審議す
る必要がある旨の報告が佐
藤貞雄学長（以下学長という）になされた。これを受け学長は、神奈川歯科
大学学生の懲戒に関する規
程（以下、規程という、乙３）にしたがい直ちに教学部教務担当部長に本件
事案について、調査及
び審議を付託した。規程では学生生活委員会委員長へ付託することとなって
いるが、当日、学生生活委員会委員長が出張による不在であり、また、それ
にかわる学生生活委員会副委員長が２年生クラス主任であるため、教学部教
務担当部長に付託することとなった。これを受け教学部教務担当部長は、同
日、調査委員会を設置し、事実調査、原告からの口頭による意見陳述、審議
を行った。（乙１）

54 ：

３（１）　被告は原告に対し、平成２３年７月１３日に事情聴取を行ったと
ころ、原告は下記の事実を認めた。
�@ 女性のご遺体の膣の中に指をいれたこと。
�A 指が届く限りの奥までいれたこと。
�B 挿入していた時間は、２０秒〜３０秒であること。
�C 子宮部分の何かを潰したところ、液体がしみ出てきた。
　　（２）原告は被告に対し、下記意見を陳述した。
　　　　　�@女性の性器を触る時、少し気恥ずかしい気がし、倫理に欠ける
とも思ったが、この倫理観が勉強の邪魔になってはいけないので、倫理観こ
そが誤りだと考え指を入れた。
　　　　　�A膣に指を入れる行為は、生きている女性で、止めてくれと嫌が
って拒否するならば問題だが、献体からは何から何まで見てくれというメッ
セージを受け取った。
　　　　　�B破廉恥、よこしまな心がなければ、女性の膣に指を２度入れよ
うとも３度入れようとも、回数とは関係なく自分としては許されると考える。
�C飯村先生の指示に従って行ったに過ぎない。
�D他の学生から説明を受けたとおり、指を抜いた学生の後に自分も入れただ
け。他の学生は悪ふざけをしている中で、自分は食事時間も惜しんで一生懸
命に解剖に取り組んでいた。
原告は飯村彰講師の指示に従ったと主張したが、飯村彰講師は被告に対し、
平成２３年７月６日の観察項目に外陰部の外部生殖器は該当しないと報告し
た。

55 ：

４　　調査委員会は、平成２３年７月１４日、下記の点に基づき、原告への
懲罰として「退学処分」を相当と判断した。
　�@　原告の問題は、当該実習日の観察項目に女性外陰部の外部生殖器は該
当しないにも拘わらず、外陰部を手掌で接触し、さらに外部生殖器の膣に指
を挿入し、指が届く限り奥まで挿入した点にある。現場にいた学生達の供述
通りであるならば勿論のこと、たとえそれが勉強のためであったとしても、
担当教員の許可および指導を得ることなく、いたずらにご遺体の生殖器に指
を挿入することは許されない。
　�A　原告には、第４、３、（２）、�@に見られるように身勝手な倫理の解
釈が認められる。さらに、同�Aおよび�Bから伺えるように、献体にされたご
遺体への尊敬と感謝と愛情の気持ちが微塵も見て取ることができない。
　�B　原告は平成２３年４月に入学以来、講義の無断撮影、女子学生の無許
可のビデオ撮影、執拗なメールの送付など学生として不適切な行為がなされ
てきた。また、これらの行為を戒める注意に対しても「挨拶代わりです」な
どと真摯に反省する姿勢に欠ける。
　�C　また、今回の原告の行為により他の学生は恐怖を感じ、泣き出す女子
学生や、その場から動けない学生もおり、他の学生への影響は大きい。さら
に事件当時にとどまらず、解剖実習等における影響は今後も残るので、他の
学生への影響は計り知れない

56 ：

　�D　さらに、本学の建学の精神、大学の理念として「生命に対する畏敬の
念」が掲げられている。生きている人、亡くなられた人の違いを超えて「生
命に対する畏敬の念」を理念としているものである。原告の行為は、この理
念に著しく反するもので、到底許されるものではない。
　�E　なお、人格形成の途上にある年齢の学生であるならば、処分内容にお
いても教育的寛容を考慮すべきである。しかし、原告は、満４５歳と十分に
思慮分別をわきまえているべき年齢であり、特段に寛容な処分をすべき事由
は認められない。
被告は、調査委員会の報告に基づき、平成２３年７月１４日に開催された教
授会の議を経て、原告が、神奈川歯科大学学則（乙２）第４６条第３項
（４）に定める「本学の秩序を
乱し、その他学生としての本分に著しく反した者」と認定し、被告は、同月
１４
日付で原告を退学処分することを決定し、同月１９日付で原告に通知した。
（甲１）

57 ：

ご遺体の性器に手を入れて遊ぶとかウソでしょ？そんなことするわけないよね？
これがほんとなら退学は当然だがな

58 ：

>>57
ご遺体の性器に手を入れても問題はないだろ？
遊んでいるなら言語道断だが、勉強なら何の問題も無い
むしろ出来ることはすべてやって、なんでも吸収すべき
現場知らないからわからんけどね
カナッパは、胎児遺体の放置してたくせに、「生命に対する畏敬の念」とは笑わせる

59 ：

57さんへ。教科書に書いてある通り、膣に指を挿入したのみです。遊んでなどいません。大学側は必死で、自分を悪人にしようとしていますが、事実は違います。

60 ：

たぶん５７は解剖実習をしたことがないんだよ
だから
性器を触るなんてとんでもない！
歯科なのになんで下半身触るの？
とか思ってしまうんだよ
大学事務員が大学を正当化しようとしていっているのか、たまたま一般人がこのスレに紛れ込んできたのか、知らないけどね

61 ：

あけましておめでとうございます

62 ：

てすと

63 ：

あけましておめでとう('A`)
今年はみんなが幸せになれますょーに

64 ：

私利私欲の現経営陣以外な

65 ：

>>44
獨協のAAだろ
親が医療機器メーカーの社長らしいから大コネだろ

66 ：

神奈川歯科大学は大嫌いだが...コイツみたいなのが...
いかに大コネだろうと、いかに獨協が新設医科だろうと、今の医学部は甘くない。進級、卒試、国試......オヤジのコネとやら
が、どこまで通じるか見ものだぜ。

67 ：

年齢も45歳らしいし
底辺歯科大の講義もビデオ撮影しないと不安と言うくらいだから
医学部の進級、卒試、国試はとてもとても

68 ：

>>66>>67
嫉妬見苦しいぞ
誰だってカナッパより独協医大行きたいもんな

69 ：

原告の身の上話に話を反らしても無駄だ
神奈川歯科大学がま〜た問題を起こした
ここが核心

70 ：

獨協放校になったら次は奥羽かな�ｭ

71 ：

やっぱり受験でここ外して良かったわ

72 ：

800 名前：名無しさん＠おだいじに[] 投稿日：2011/11/21(月) 10:23:27.38 ID:WI5XugaS
神奈川歯科大学附属病院で以前歯列矯正したがここの職員達の態度最悪だったよ
寄ってたかって１人の患者に暴言侮辱の雨あられ。
指摘したら逆ギレして「ここはこう言う所なんですよ」と。
更に家にイタズラ電話までかけてきた。
挙句の果てに職場（サービス業）にまで職員同士で押し寄せ威嚇してきた。
アイツらドクハラ犯罪者集団だったよ。
逮捕者まで出してるしやっぱトンデモナイ所だったんだ。

73 ：

828 名前：sage[] 投稿日：2011/11/23(水) 20:57:51.82 ID:7U1qWuDq
昔から、この学校はまともじゃない。
偏差値がない事だけでは説明がつかない、極めつけに荒んだところはあるよ。
学生いじめが生きがいというケダモノは、昔から神歯には、少なからず巣食っている。
もう40年も前だが、歯内の高城に、ひどいめに遭わされたんだ。
当時、院生だった私は、高城に向かい、あなたが私を好きなくらい、私もあなたが好きだ、と言っただけなのに、
手に負えない不良学生なので登院停止にするとバカ教授に報告しやがった。
もう少しボンヤリしてたら、本当に一巻の終わりだったが、八方手を尽くし、なんとかこの学校と無事おさらばできた。
一番、まいったのは、同級生の多くが、手のひらを返すように保身に走った事だ。
当然、私も、この学校にはいい思い出などないよ。
その後、高城が、ＯＢに刺されたと聞いて、やはり神はいたんだと思っている。

74 ：

572 名前：名無しさん＠おだいじに[age] 投稿日：2011/10/10(月) 18:25:50.56 ID:???
だからしょぼさはそんなに感じない。医科はOBも沢山来るし。うちは母校愛がない人の方が多いじゃない。
こんだけ事件起こしてOBに迷惑かけてるから当たり前だけどw
574 名前：名無しさん＠おだいじに[sage] 投稿日：2011/10/12(水) 00:28:11.84 ID:???
卒業生に嫌われて当たり前かと。
受験生集めの呼び掛けとか。よく今の状態で言えるな。厚顔無恥だ。
開放型？なにそれ旨いの？陰湿な閉鎖型だろ。
患者を母校に紹介しない先生も多い。
送ってクレームになった事もあるってよ。
575 名前：名無しさん＠おだいじに[sage] 投稿日：2011/10/12(水) 00:51:36.42 ID:???
母校愛なんて全くなし。
大学卒業して他の大学の医局員になって6年修行してそこで専門医も学位も取った。
気分的にはそこの大学のほうが母校って感じがする。
他大学に行って先生や教授の質の違いを肌で感じたよ。
はっきり言ってここの教授とか講師陣なんてごく一部を除いて糞レベル。
同窓会費なんて払う気さらさら無いから今頃同窓会から抹消されてるんだろうけど全く気にしてないw

75 ：

自分の母校も大概だけど神はその遥か上を行くな
知人の神出身も、変な奴か大学の消滅を願ってるのしかいなかったが

76 ：

自作自演王国

77 ：

慰めにはならんだろうが....国公立も含め、廃車の学校は、ここに限らず、みんな同じフンイキだよ。
卒業してからがヒゲキの本番だね。例えば地方歯科医師会の人間関係はもっとすごいぞ。(駿東とか)
これで儲かるならまだしもねえ。

78 ：

獨協医科大学　ＡＯ入試 出願資格
2012年（平成24年）4月1日現在で25歳以下の者
（1986年（昭和61年）4月2日以降の出生者）

79 ：

横須賀の粗大ゴミ
賢い地元民は行きませんよ

80 ：

前スレから火消しに必死な工作員が自演しててワロタ
始めはなんてやってないとか書いてやんの

81 ：

>>78
ってことは嘘なのか？

82 ：

なんだ嘘ばっかりつきやがって。独協も嘘ならお前の書いた訴状も嘘ばっかりなんじゃないのか？？

83 ：

そうだそうだ。このうそつき野郎。。本当は医学部なんか受かってねえんだろ。だんだん原告のキャラも見えてきたことだし、このは、原告の負けだね。めでたし。

84 ：

a

85 ：

正月休みの工作員オモロイよ

86 ：

でも>>78が事実なら、少なくとも獨協のAO合格は嘘になるだろ

87 ：

禿同。独協のＡＯ合格は、年齢制限であり得ないよ。やっぱり原告はうそつきなんだ。信じて損した。

88 ：

その書き込み自体、原告のなりすましかも知れないだろ。
前スレ見てみろよ、何人かなりすましがいたから。
これだから偏差値30大のスレは・・・

89 ：

ここで心証を悪くしようと画策しても
ムダムダ

90 ：

１月２６日はオレ休みだから、ちょっと傍聴席に遊びに行くよ。原告のやつの顔が見たい。それから、原告が答弁書に反論するだろうから、それも聞きたい。

91 ：

そろそろ、原告さんにまた、登場してもらって、本当のことを聞きたいところだね。

92 ：

26日俺も行けそう 場所は東京地裁？神奈川地裁？誰かコピして��

93 ：

横浜地方所で、１月２６日木曜日午前１０時から始まり。

94 ：

>>88
成りすましがそんな嘘っぱちを書き込んだのなら
なぜ本人は全面否定しなかったのだろう？

95 ：

禿同。でも、ＭＩＸＩにもおんなじこと書いてあるから、だれでも成り済ませるけどね。原告は本当にここに来てんのかな？？

96 ：

b

97 ：

93(^^)
Thank you

98 ：

明らかに火消しがいるね
工作員はわざとやってんの？

99 ：

俺は工作員じゃないよ おやすみなさい�ｭ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
6: [6年制]薬学部CBT・OSCE[五発目] (823)
7: 【共用試験】 CBT/OSCE総合スレ　part5　【CATO】 (797)
8: 第106回医師国家試験16 (353)
9: 【まず1年】新人看護師雑談スレ６【乗り切ろう!!】 (350)