これらの問題解けたら神�A

1 ：08/10/31 〜 最終レス ：10/10/01

コンビニで強盗があった。犯人が、A、B、またはCによる単独犯であることは直ぐに判明した。さらなる捜査の結果、次のような事実もわかった。
�@Aが盗みをするときには、Bを相棒にする
�ABが盗みをしない日には、Cも盗みをしない。
犯人は誰か?

2 ：

犯人は、A、B、またはCによる単独犯

3 ：

Bがよそで盗みをやったかどうかによる

4 ：

B

5 ：

普通にCすぎる

6 ：

ある1日の犯行はAB、AB+C、B、B+CのどれかなのでBかC

7 ：

>>1
＞ コンビニで強盗があった。犯人が、A、B、またはCによる単独犯であることは直ぐに判明した。
ので、答えはA、Bの共謀犯罪

8 ：

バイト学生による狂言

9 ：

>>1
捜査員が「コンビで強盗」と言ったのを、聞き間違えたんだろう。
ABの共謀だな。

10 ：

>>7
犯人『が』　っていってるからそれはないだろ

11 ：

>>10
犯人が、（A、B）、または（Cの単独犯）であることが判明したんだよ。

12 ：

>>11は>>10の純粋な心を盗んでいきました。
>>1は>>2-11の大切な時間を盗んでいきました。
さて>>12は何を盗んだ？

13 ：

>>12
13の時間

14 ：

>>12は答えを持って逃げた。

15 ：

そして↑で>>13の解答は不正解ｗ

16 ：

A,B,and C 明らかに並立

17 ：

>>15
でも間違いじゃない。

18 ：

でも正解じゃない。

19 ：

でも間違いじゃない。

20 ：

正解でも間違えでもない、つまり？

21 ：

>>20
前提が間違ってるね。
>>12は>>2->>11の時間が奪われたと言っている。
つまりそれには自分は含まれない。（ROMも含めて）
>>13は逆に自分を含ませている。
>>13は>>14以降の不特定多数というのが正解。
なんちゃって。

22 ：

>>12=>>1
もしくは
>>1の問題に興味が無かった
では？
>>13は不正解だけどな

23 ：

不正解じゃないよ。
その時点では。

24 ：

○○は○○ですか
という質問で
Yesと答えたらその時点では正解だったのに
今はNoという場合もある。
それでYesと答えたのが不正解とするのはどうかと。

25 ：

＞「13の時間」
って何？>>23はエスパー？

26 ：

>>13は間違ってないよ。
>>12が>>1が>>2〜11の時間を奪った。
と言ってるのはその時点までのことだし、
実はその後も>>1は>>2〜11の時間だけじゃなく、
>>13以降の時間も奪ってる。（むしろ>>1以外の全部の時間）
つまり質問には「これまでの間」というのが含まれている。
>>13は>>12を含まないで「これまでの間」で
時間を奪われたのは>>13と言っている。
これが成り立たないのなら、>>12の質問も成り立たない。

27 ：

でも正解じゃない。

28 ：

答えに質問を合わせてどうすんの。
質問に答えを合わせるんでしょ。
質問の内容から「現時点では」という条件が付くのは明らかなのに
気づけない人が不正解不正解ってわめいてるだけだよ。
まあ、あげ足とって楽しんでるんだろうけど。

29 ：

現時点なら>>12が出題した時点じゃないか？
>>13が回答した時点で正解
>>27の時点で正解じゃない
で間違ってないと思うが？
解釈はそれぞれだと思うよ、何で必死なの？

30 ：

解釈がそれぞれならそれでいいじゃん。
何また煽ってんの？

31 ：

つーかいがみ合うほど面白い問題だったか？

32 ：

AがするときはBもする　→　Aの単独はない
BがしないときはCもしない　→　Bが犯人でないならCも犯人ではない
犯人はB

33 ：

>>29
でも間違いじゃない。

34 ：

(・c_・`)ｿｰﾀﾞﾈ

35 ：

Bがしない＝Aもしない=Cもしない
犯人いなくなってしまうので
Cが犯人

36 ：

必要十分条件とか数学やってたらよくわかるよね

37 ：

真理値表書いたら、Ｂになったけど。
Ｂじゃないのかな

38 ：

39 ：

Bじゃないの？

40 ：

犯行はＡ、Ｂの共犯、もしくはＣによる単独犯によるものだと思てた

41 ：

犯人はC

42 ：

Ｂだと思う

43 ：

犯人はBだな。
Aが犯人と仮定すると、Bは相棒という表現になるから
盗みをせず他の面でサポートという形もありうるが、これは
単独犯とは違うことになるから却下。
BとCの関係は、命題の表・裏・逆・対偶　の考え方が大事になる。
つまり、Bが盗みをしない日は、Cも盗みはしない。
この対偶は、Cが盗むときは、Bが盗みをする日　となって
対偶条件故これは真となり、Cは単独犯になれない。
一方で、逆の表現　Cは盗まないときは、Bが盗みをしない日　というのは
成立する保障はない。ゆえに、Bが盗みをするときは、Cは盗まない場合もある
と言う事になるため、Bのみが単独犯行成立する可能性がある。

44 ：

きょうは

45 ：

>>43
そこで>>3が問題になってくるんだが、Bがその日にコンビニ以外の場所で盗みをやった場合
Cも盗みをしていいことになり、コンビニ強盗はBかCか特定できなくなる
しかしそれだと問題として成立しないから、BでFA

46 ：

ＡとＢでしょ、普通に考えて

47 ：

>>43を簡単に言うと
Cが単独犯だと仮定するとBは盗みをしていないことになるが、これは条件2に反する。よって犯人はB

48 ：

Cだろ普通に
大したことないなおまえらw
Cが盗むときBが盗むとはかいてないだろ

49 ：

B
>>43の言うとおり。
終了

50 ：

>>48
論理(学)を勉強するといいよ。

51 ：

AとBがグルで宝石店に盗みに入って、同時刻Cがコンビニ強盗働いたとか

52 ：

この問題は、釣りだろｗ
正解はないｗ
■『A、B、またはCによる単独犯』
「Ａ，Ｂ，Ｃ何れかの単独犯」と「ＡとＢの共犯、またはＣの単独犯」の二通りの解釈を持つ。
英語では、a,b or C=a or b or cになるが日本語は言い回しで二通りの解釈が生ずる。
問題が「Ａ，Ｂ，Ｃ何れかの単独犯」とし、単独犯である事が判明した条件で犯人は誰？という問題なら、問題は成立しない。
ＢとＣが単独犯と導ける。（ＢとＣは、他の行動に関係なく行動する条件が成立する）
問題が「ＡとＢの共犯、またはＣの単独犯」とした場合、ＡとＢの共犯、Ｃの単独犯何れも成立する。

53 ：

考えすぎだろ
こういう問題は正答がただ1つじゃないと崩壊してることになる。
屁理屈をこねれば「ABの単独犯」「Bが他所で盗みをしてCが犯人」
とか言えるけどまっとうな理屈で導けるただ一人の犯人は
BなんだからBは正解で間違いない。だから解答はBでいいんだよ。

54 ：

Ｂがコンビニ以外に盗みに入ったなら
Ｃの単独犯もありえるだろ
問題文が悪すぎる

55 ：

>>43があってるとかいってるやつは対偶を勉強し直しだな

56 ：

解説ヨロ

57 ：

>>55
どこがあってないか解説お願いします
本当に馬鹿で申し訳ありません…。
ただし解説できないならクズだよ
中学の数学からやり直してね。
最後の非礼も一応謝っときます。

58 ：

そもそも�@�Aが真かどうかわからないから論理学をあてはめるのが無理
こういう問題は普通、「真犯人が捕まった。さて・・・」という話にするもの

59 ：

>>43
簡単に考えるとこれしかないよな

60 ：

Aが犯行する事象をα、Bの犯行をβ、Cの犯行をγとおく。
�@α⇒β
�ANOT（β）⇒NOT(γ)
�Aの対偶より、γ⇒β
つまり、AまたはCが盗む時にはBも必ず盗むことになり、AまたはCの単独犯はありえない。
従って、Bの単独犯が唯一の可能性である。

61 ：

あなたとコンビに　ファミリーマート

62 ：

３人とも盗っ人なんだから、とりあえず全員逮捕だな

63 ：10/10/01

盗っ人猛々しい