【速報】司法試験の受験資格見直しへ 3【万歳】

1 ：11/12/28 〜 最終レス ：12/01/18

司法試験の受験資格見直しへ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111221/t10014797181000.html
12月21日 10時35分
法律の専門家を養成する制度の見直しを検討している民主党の作業チームは、
年明けからの本格的な議論を前に論点整理の案をまとめ、法科大学院の修了を
司法試験の受験資格としている制度を見直しの対象にすることになりました。
平成１６年にスタートした法科大学院は、質の高い法律の専門家を増やすことを
目標としていましたが、法科大学院を出た人の司法試験の合格率が５年続けて
過去最低を更新して、ことしは２３．５％にとどまるなど目標の実現にほど遠いのが
現状です。
こうしたなかで、法律の専門家を養成する制度の見直しを検討している民主党の
作業チームがまとめた論点整理の案では、法科大学院の定員や教育内容が
適正かどうかに加え、法科大学院の修了を司法試験の受験資格としている制度を
維持すべきかどうかも議論の対象にするとしています。
さらに、法科大学院の志願者が減少している現状をどう分析するかや、司法試験の
合格者数が適正かどうかなどについても議論するとしています。
民主党の作業チームは、この論点整理の案を正式に了承したうえで、年明けから
制度の見直しに向けた本格的な議論を始めることにしています。
前スレ　【速報】司法試験の受験資格見直しへ 2【万歳】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1324651825/
過去スレ　【速報】司法試験の受験資格見直しへ【万歳】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1324435677/

2 ：

良スレ！
カッパハゲ、バイバーイ！
だぶるセミナァー、あ〜、つぶれたりぃ〜
ハァーしゃんしゃん

3 ：

予備試験諦めて司法書士に切り替えるわ

4 ：

47 名前： 無責任な名無しさん [sage] 投稿日： 2011/12/21(水) 18:41:13.31 ID:tgmp/SYc
>>3
検討対象にするということは、ほぼ確実に制度が変わることを意味する。
会計士試験のように大学院卒業者は択一免除などの優遇を残すだけにするというめどがあって
検討対象にしたことをマスコミに発表したのだろうね。
合格者数も話し合うということは、最大時の４０００人から１５００人に減らした会計士試験のように
早ければ来年から１５００人になる可能性が高いということを意味する。
この報道のインパクトを理解したうえで発表したはずなので、来年のロー入学予定者（制度の被害者）
の半分以上が入学を取りやめることで被害者の減少を図るという意図も窺える。
来年中に３分の１くらいのローが廃校になるのではないか。

5 ：

31 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/12/24(土) 02:34:28.30 ID:???
ロー利権があまりにも自分の利益だけを考えてやり放題だったのがダメだったな。
仕分けのときに志願者激減を「改革の成果」とか、秋入学を検討するとか、政治家を侮辱しすぎ。
去年のＮＮＴが２００人だったなら、今年は１８００人以下にするのが最低限のことだろうに。
合格しても資格を眠らせて企業に行けばいいとか、世の中を馬鹿にしすぎ。
とくに予備１００人とか、ふざけすぎだろ。
受験資格独占を正当化する唯一のルートが１０００人以下どころか１００人とか、頭おかしいだろ。
そりゃ政治介入でローが潰されるのも当然だわな。

6 ：

287 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/12/24(土) 22:44:19.92 ID:???
>>277
旧試では考えられないね。
旧試では在学中に択一（本試験、模試）を受けて、その結果を見て在学中に撤退する機会があった。
ローは実力も知ることなく、半数が借金（奨学金）漬けでローに通う。
てゆうか、こんな所に未修を勧誘するなよｗｗ
旧試は、卒２（２留）くらいまでは就職と両天秤で続けられ、卒２（４回目）で受からなければ市役所などに
就職する人も多かった。択一・論文の成績を参考にして受験を続けるかの見極めをした。
新試では卒３で最初の試験という異常な状況で、３回も受験したら就職も困難になる。
このクソなローを存続させるためだけに、需要の倍以上の合格者を出し続けて、このていたらく。

7 ：

どこぞの政党みたいに「真・ロースクール」なんてのができたりしてな

8 ：

新新司法試験　新新予備試験　

9 ：

旧司が終わって１年しか経ってないのにこのザマかよ。

10 ：

いいことだ
貧乏人にもチャンスをやれ

11 ：

また予備校主体の試験用金太郎飴方式に戻るのか？

12 ：

法科大学院でもいいけど
お金かかりすぎなんだよ
もっと少なくせい

13 ：

予備試験に落ちた高齢者サロンスレはここですか？

14 ：

>>13
スレタイ見ても違うとわかりませんか

15 ：

新スレここにあるぜ

16 ：

これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。
アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。

17 ：

>>11
ローでレベルが下がりまくったままがいいのかな？

18 ：

65期スレ見てても、他のロースレ見ててもどう見てもローは屑製造機だろ
おかげでさらに屑の後輩が入学するという悪循環で最早どうにもならない

19 ：

ローに屑が入学するかは置いといて、法曹志願者の多様性は確実に失われたわな。
旧氏の頃は社会人が働きながら勉強したり、他学部生が大学卒業後、浪人して受験に専念したりしていた。
この方々が合格するかは別として。
それが今じゃ、法学部4年→ロー入学ばかりになった。

20 ：

>>19
旧試では借金をして受験を続けるひとなんていなかったのに、
今はロー要件のために半数が借金漬けになった。
この違いはおおきい。

21 ：

ロー制度自体、芦辺亡き後、団塊世代の一部法学者と文部官僚が新卒若年層に奨学金を融通して国費を迂回利得して退官前に一儲けをして彼らを借金漬けにする集金システムだから。

22 ：

あとさ、、
旧試では司法浪人を１０年以上も続けて異常だった、
などと言われて、それもロー制度を作る動機にされていたが、
そもそも
旧試では、みんな自己責任でやっていたよね。
受からないと思った人、これ以上のリスクを採れないと思った人
は、自ら判断して就職するなり他資格に流れるなりしていった。
ずっと続けられる人は続けていたけど、それは覚悟があってのことだった。

23 ：

ワロタ

24 ：

旧司で５年以上受験している者はヴェテと言われて馬鹿にされていたけど、
論文試験の際には２ちゃんねるに降臨して自説を開陳するという、フィードバック効果があって後進の参考にされていた。
その中から僅かに合格者が出てネ申と崇められたことは２０００年頃の過去ログから明らか。
今は完全なるトコロテン方式で自説を開陳する能力のあるものは皆無、
誰でも合格できる試験になって書き込みもくだらないヨタ噺になってネ申はいなくなった。

25 ：

資格試験だから

26 ：

司法試験というのは
もともと最高裁と法務省が自己を権威付けするための試験で、
最高裁と法務省が超難関試験を行い、愚民どもをビシバシ不合格にし
愚民どもをひざまずかせるための試験。
だから司法試験はどうしても試験科目数が多くなるし
試験問題も難問化するし、試験日程も超過酷なものになる。
すべて権威付けのため。
医師国家試験とはそこが根本的に異なる。

27 ：

医師国家試験は、アメリカの医師国家試験を意識している。問題の難易度も同じくらいらしい。
学生が、ペーパー試験対策に偏らないように、不適切問題を排除する配慮がされている。
疾患概念や診断基準は常に変化しかつ膨大になっているので、余り細かい知識を丸暗記するのは、
無意味かつ不可能になっているとのこと。
細かい知識よりも、数学、語学の素養の方があり、学生時代にスポーツに打ち込んでた人が
大成している印象が（世界的な研究をしたり、宇宙飛行士なったり）。

28 ：

>>22　　同意
旧試はサバイバルレースが正常に機能していた。
大学１、２年で基礎講座を受け始めて、半数ほどが講義を休むようになって脱落した。
大学３年から択一を受けて、その成績を見てさらに半数が撤退した。
大学４年または卒１で択一が受からなければ、就職した。
卒１、卒２で論文を受験して、その成績を見て就職した。
という感じで卒２までに８割近くが合格ないし撤退できた。
新試は卒３で最初の試験で、そこからあと２回受験するという無茶苦茶な状況になっている。

29 ：

新試はローに行く財力がない時点で８割が撤退している。
ローを卒業して１回目の受験で初めて学力が問われる。
だからＦランが卒３で受験している。

30 ：

旧試だったら大学１、２年で撤退していた層までがＦランローに取り込まれている。
旧試だったら、大学３、４年で撤退していた層が中〜上位ローに取り込まれている。
かれらを除外すると新試の実質倍率は０．５倍になる。

31 ：

新試の初年度のよんぱが痛恨の失敗で、もっと絞るべきだった。受験資格の開放はロー生に限定して在学中受験ノーカウントにすればくだらない講義と学費から早く免れるべく猛勉強するwし、ロー卒もローに取り込めて二度美味しいwからこの線あたりで纏まるのでは。

32 ：

択一の科目免除でほぼ確定したから報道したんじゃね。
少なくとも完全開放となったときに恨み節を言わない覚悟は必要。

33 ：

いや、さすがに現段階で確定したと考えるのは希望的観測でしょう
まだ数年はかかると思うよ

34 ：

>>33
民主党内の作業チームが半年ほどで結論を出して、それを閣議決定して、
法案にすれば、早ければ来年末で法案が成立するよ。
実際にもこの種の法案はこのくらいのスピードで成立している。

35 ：

>>32
択一教養のみ免除だったら悲しいなｗ

36 ：

>>28
旧試の問題として１０年も受験することが言われていたが、それは受験生のごく一部で
あって、その一部が悪者にされていた。
しかし、それこそが旧試の良いところだと思う。
本当に法曹になりたい者だけが試験を続けて法曹になれた。

37 ：

旧試は借金をして受験を続けるやつなんていなかったが、新試は半数が借金（奨学金）を
していてその平均が５００万円にもなる。
この点だけでもロー制度はクソだと思うよ。

38 ：

どうだろうね、なにせ民主党だよ、急に変えられるとは思えないんだよね

39 ：

>>38
今年３月に会計士試験でアカスク保護のための改正がてんこ盛りの改正案が出された。
法案は提出まで非公表だったのに、パブコメも一切なしで４週間で成立予定だった。
この法案はアカスク保護があまりにも露骨で通らなかったが。
こんな感じで進めれば、作業チームが２か月で結論を決めて、来年３月に法案を出して
４月に成立ということもできる。法律の提出・審議・成立の期間は最短で１か月以内におさまる。
国会の会期内に出される多数の法案の１つなんてそんなものだよ。

40 ：

>>32
免除なんて決めたら怠け癖がついて
論文の方にも支障を来すかもなｗ

41 ：

ロー要件廃止は、ロー利権が勝手をし過ぎたつけだな。
予備１００人はさすがに論外だろｗ

42 ：

見事なばかりの希望的観測のオンパレードだなｗ
ローを推進した学者ほどではないにしても頭がお花畑だ

43 ：

>>42
けど先が読めなさ杉。
ロー要件完全廃止まであり得る状況。
ロー要件持続でも予備１０００人ならローに行く価値なし。
ロー利権が好き勝手にやれた時代はもうオワタ

44 ：

震災前
　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::;;::ﾉ　ヽ;::＼
　　　　/::::::::;;;;;;;;;,,,;;...-‐''"~ 　　 ヽ:;::l
　 　　 |:::::::::::|　　　　岡田　異音　　　 |ﾐ|
　　　　 |:::::::/　　　　 ,,,　 ヽ,、　 　'|ﾐ| 　
　　　 　'|:::::::l 　　 '''""　　　ﾞﾞﾞﾞ` 　 |ﾐ|
　　 　 　 |:::::|.　　,,r ‐､　　 ,, - 、 　|/
　　　　　,/⌒|　 ﾉ　・ _),　(.　･　｀つ|
　　　　　| （　　　"''''" 　　 |"'''''"　　|　
　　　　　 ヽ,,.　　　　　　　　ヽ　　　 ｜
　　　　　　　|　　　　　　 ^-^_,, -､ 　 |　 　
　　 　　 　　 |　　 　_,, --‐''~ 　　 ）　|　　マニフェストもう守れない。どうしよう････　
　　　　 　 　 'ヽ 　（　　　,r''''''‐-‐′ /　
震災後
　　　　　|:::::::::/　　　　　　　　　　　　|ﾐ|
　　　　　|::::::::|　　　,,,,,　　　　,,,,,　　 |ﾐ|
　　　　　|彡|.　　'''"""'' 　　''"""''　|/
　　　　　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|
　　　　　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 | 　
　　　　　.ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .| 　ｷﾘｯ
　　　　　　　 |　　　　　　 ^-^　　　　|
　　　. 　　　　|　 　　　‐-=＝=-　　 | 　　大震災が起こったのだからマニフェストの破綻も致し方ありません
　　　　　 　　 ,＼. 　　　"'''''''"　　　/　
朝鮮民主党
　　　　　おわり

45 ：

ローに期待するような馬鹿が
詐欺師民主党を信じ続けているんだなｗ

46 ：

来年ロー要件が廃止になってもローは文句が言えない状況ではある。

47 ：

短答免除っていうのは、無難な落としどころだな
けっきょく論文でリアル２０３高地状態になって、
ロー制度も安楽死という時間をかけて廃止という最善の選択

48 ：

>>47
ロー制度は安楽死ではなく突然死だろ。
今回の報道の影響で来年のロー入学者がかなり減る。
弁護士資格の暴落や合格者減少が不可避という既知の事実のほかに、
ロー要件撤廃または予備合格者の激増（１００人→５００人以上）が確実になり、
奨学金を借りてまでローに行く層は入学しなくなる。

49 ：

まだまだ議論をするというだけで、どうするかっていう結論がでたわけでない。
ロースクールという装置をそう簡単に否定できるとは思えない。もし予備試験を甘くするようなことがあればロースクールなんて行かなくなるだろう

50 ：

来年民主党は与党にいるのか？

51 ：

別に受験資格がどうなるかは興味ない。
それより馬鹿なロースクールに補助金を出してることが
無駄で無駄で仕方ないだろ。
国民の税金を何だと思ってるのか。
国民に失礼だ。
そんな無駄金があるならば研修所の充実等に回すべきだろ。

52 ：

ローへの補助金を垂れ流しておいて金が無いので増税してくれだってｗ
呆れて言葉もないわな。

53 ：

＞もし予備試験を甘くするようなことがあればロースクールなんて行かなくなるだろう
　それはどうかな？予備試験一本でいくかもしれないよ。
　ローの卒業共通試験（法務博士号取得）として新たに課してくるとかねｗ
　げんに欧米では、そうやってる国もあるしｗ
　まあ最初から意味のない制度だったんだよ　ローなんて
　７年も持ったのが不思議　関係者の執念に脱帽するよ
　あとは去り際だけ、綺麗に去っていってもらうだけだ

54 ：

>>51-52
ローに補助金を出したので予算不足のため司法修習は貸与です。
それが政治家の言う民意ですが、何か？

55 ：

だとしたら、修習教官もボランティアじゃないとおかしいね　

56 ：

>>49
ロー要件廃止の議論は、予備が機能していないからだろ。
ローによる受験資格独占は予備によってのみ正当化されるのに１００人という暴挙に出たのがまずかった。
今年の予備合格が５００人だったら、こんな話にはならなかったはず。
予備の合格者数は司法試験委員（全員がロー擁護）が専権で決めてしまうので、ロー要件そのものを
廃止するほかないというのが、政治家の判断。
ローを択一免除としても、司法試験委員が択一の合格者を１００人として抵抗するだろうから、それを
外部の力で防ぐためには、ロー要件の完全廃止が必要となる。

57 ：

>>53
それにプロに学びたいという理由でロースクールに通学する人もいるからな
司法試験に合格しても、弁護士登録をしない人というのは
ローに通学するためだけが目的だったんだよな

58 ：

>>57
そんなローが２，３校あっても良いとは思うが、残りの７０校は来年にでも廃校にした方が良い。

59 ：

なんていうか、学者だけチェックアンドバランスが
ないんだよね。だから政治家も役人もいいなりになって、
不要なハコモノ・ロースクールをこしらえて、税金を
ジャブジャブムダ使いさせられている。
ロー出身者の合格率なり、第三者による授業内容評価なり、
外部の評価をみて常に検証させないとマズい。
現にローは今、失敗しているわけだし。
これは「学問の自由」の侵害でもなんでもなく、
正常な組織機能の構築のために必要な要請される社会的機能。

60 ：

ほんと、無駄遣いの典型がロースクール。
本気で残したいのなら全国で１０くらいに絞れ。

61 ：

完全な改悪だからなあ。
旧試なら卒２までに８割が撤退または合格で受験浪人をやめていたのに、
ローに行ったら最短でも卒３に最初の受験というとんでもないレベルの改悪。

62 ：

高い金を出して、講義のレベルが放送大学レベルでは
腹も立つわなｗ

63 ：

ムダなのは法学部4年間だろ

64 ：

>>61　
同意。当初の改革委でも「１０年もやっているのは正常ではない」って
ことさらに特殊事例を引っ張り出して、ロー設置に持ち込んだからな。
やってることが詐欺師とおなじ。ていうか、意味のないハコモノ
こしらえて毎年税金を簒奪している段階で立派な詐欺

65 ：

>>62　放送大学に失礼
あそこは受講生から意見を聞いて授業を設置しているし、
不人気な教員は定期的に排除している。
クソローは、「教育法」「保険衛生法」やら、役人の好きな
授業を好き放題やらせて、授業も空気あいてにムダ話。
まったくやってることの価値がことなる

66 ：

いまの司法制度改悪した連中って、ほんとう
卑しいな。どういう親が育てかたしたんだろ？
　「人さまのモノをぬすめ」「弱いヤツは叩け」
　「たかれ」「だませ」「ごまかせ」・・・・
そんな人間としての腐った面しか見えてこない。
未来ある若者を２年間も税金で出来た施設に強制的におしこめ、
奨学金で２０００万円も借金地獄におとしこみ、その後は
無給で１年間拘束。で、１／４の関門をくぐったあとは、２割しか
登録しない希望のない職業「弁護士」へ・・・年齢はもう３０近い
こんなひどいこと、北朝鮮の強制収容所でもやらない。
しかも力によらず巧妙に誘い込んでいる分、よけいタチがわるい。
誘い込んで迷ってきた哀れな若者が非難の声をあげると
「自己責任」「競争」と、ぬくぬくとした競争のない檻のなかから罵声を浴びせる。
人間としての感情のかけらもない、やさしさ、おもいやりなど別世界の話。
ひたすら見下して、自分の満足を得るための鬼畜・・そう悪魔の所業といってもいい。
こんな老害ども、まちがっても成仏することはない。
く先は地獄、永遠に現世の業をつぐなうべき骨の髄まで
焼き尽くされる痛みを毎日感じる地獄。それが鬼畜が当然に行き着く先

67 ：

>>61
>旧試なら卒２までに８割が撤退または合格で受験浪人をやめていたのに、
>ローに行ったら最短でも卒３に最初の受験というとんでもないレベルの改悪。
この視点は私も欠けてましたね
旧司時代みたいに腕試しや可能性を試す目的で受験できなくなったから
本来なら難易度に心折れて撤退した層が、ローに進学した為に退くに退けなくなってるのか
これは本当に酷いな

68 ：

ローがすでにできてしまった以上いきなり変えるのは無理と思うんよ。ま、ここで何言ってもどうもならんし
予備の勉強しようよ

69 ：

>>67
自由度がなくなっているよね。合格まで苦労して受験するのも別に悪いことじゃないけど。
少なくとも三振なんて腐った制度は旧司にはなかった。早く受かる人遅く受かる人いろいろ
な人がいたから多様な人材を確保できたし受験生も多かった。

70 ：

>>68
まあ少なくとも来年の予備枠が増えることは間違いないだろうね。
少なくとも３００人で多ければ５００人。
ロー利権の連中もロー要件廃止になるよりは、予備を増やす方がまだマシと分かる知能くらいは
持ち合わせている・・・のかな？
予備１５０人でロー要件の完全廃止が来年末に確定したりしてｗｗ

71 ：

法律が好きな人間を法律嫌いにしてしまうシステム＝ロースクール

72 ：

今回の報道がなかったら、ロー利権は、来年も合格者２０００人、予備１５０人以下に
するつもりだったろうな。
弁護士会は予備受験生がどんなにわめこうがお構いなしに。
ロー関係者はちょっとどころでなく、頭がおかしいよ。
だから、来年も合格者２０００人、予備１５０人以下で北朝鮮のような瀬戸際外交を仕掛けてくるんじゃないか。
んで、来年末にロー要件の完全撤廃でアボーン

73 ：

まあローが自滅するように仕組んでいったほうがいいね
代議士の猛先生には、もっと頑張ってもらわないと

74 ：

たぶん来年は１８００人の予備２００人あたりでくるんじゃないか。
ロー利権はその程度の危機感しか持ち合わせていない。
その後に抜本的改革とやらで全滅になるだろうが。

75 ：

日本の職業土壌にそぐわない制度であったうえに、
何一つ社会的メリットをもたらせなかった独善的欠陥制度
そろそろ手じまいだなｗ

76 ：

手詰まりだけど、手仕舞いじゃないよ
まだまだローは続く
犠牲者もまだまだ増える
ロー教授の豊かな老後は相変わらず保証される

77 ：

おまえがおもうんならそうなんだろ　おまえの中ではなｗ

78 ：

受験資格に制限のある資格試験について
医師は個人の生命，身体，健康にかかわる。治癒は自分ができることに限界がある。医師に一定程度の知識，技能は必要。
法曹は？

79 ：

崩壊スレが過疎ってると思ったらこっちに移動してたのか。
それにしても１週間くらいの間に３スレ目とは。

80 ：

●「ロースクールは少子化対策にすぎなかった」
「下位ロー」。法科大学院の学生やその受験生の間では、
司法試験の実績がない大学をこう呼ぶ。下位のロースクール
（法科大学院）という意味だ。合格率が5割を超す一橋大や東
京大などのトップ校と、1割にも満たない大学の「人気格差」は
歴然としている。このような事態に対して、ある不人気校の関係者は
　「法科大学院受験の前提となる適性試験の受験者数が年々減っ
ていることからわかるように、全体の志願者のパイ自体が小さくな
っている。当初は新司法試験で7、8割の合格者を出すという話だ
ったのに、当初の設計と随分ずれてきてしまっている」
と試験の運用に問題があると指摘する。だが、東京都内の法科大
学院を修了した30代男性は、安易に法科大学院を設置した大学に
も責任があると批判する。
　「下位ローのほとんどは少子化時代の新たな収益源としてロースク
ールを作った。新司法試験ではどんなに成績が悪くても合格させて
もらえると思っていたのだろうが、現実はそんなに甘くない。私立だ
と数百万近い学費を取っている大学もあるが、新しい制度を使って
金儲けをしたかっただけではないか」
このような状況を受け、民主党内では法科大学院の総定員を削
減するため、設置認可基準の見直しをすべきだという声も出ている。
弁護士出身の千葉景子法相も10月9日の会見で「ロースクールの現
状については承知している」としながら、次のように話した。
　「いますぐロースクールの方向性を転換するという段階ではないが、
大変大きな課題なので、各ロースクールに教育内容を充実させるよ
うお願いする必要があると認識している。ロースクールで学んでいる
方にとっては切実な問題であることも十分承知している。そういうこと
を念頭におきながら、文科省のみなさんといろいろと相談させていた
だきたい」
ttp://www.j-cast.com/2009/10/11051467.html?p=all

81 ：

＞　「下位ローのほとんどは少子化時代の新たな収益源としてロースク
＞ールを作った。新司法試験ではどんなに成績が悪くても合格させて
＞もらえると思っていたのだろうが、現実はそんなに甘くない。私立だ
＞と数百万近い学費を取っている大学もあるが、新しい制度を使って
＞金儲けをしたかっただけではないか」
　だいたい、大学全入時代なのに大学の規模・教員は
　ずっと据え置き。統廃合から逃げるために、ロースクールという
　余計なシロモノを税金で作った。
　とっとと日本の人口構造にあわせて、大学も予算も
　縮減しろ！千葉おばば！

82 ：

●吉野家の牛丼・・･･早い・安い・うまい
●法科大学院・・・・・遅い・高い・とてつもなくマズイ

83 ：

★同志社大学法科大学院　「本物の法律家」の養成★
このローでは「本物の法律家」の養成を目指している。
新司法直前期のもっとも受験勉強が忙しいときに
教員が「これ、勉強になるで〜」
と電話帳みたいな分厚い資料を配ってレポートを書かせる。
これは
法曹を志す者にはいかなる非常事態にも耐えうるだけの十分な訓練をロースクール時代に積ませるべきだ、
という教員の親心によるものである。
まことにありがたいことである。
「本物の法律家」はこのようにして養成されるのである。

84 ：

永遠に受験生の軍資金がつづき、
永遠に受験生の勉強への集中力とモチベーションが維持され、
永遠に受験生が増え続け、
永遠に法科大学院が儲かり続ける、
そういう前提で法科大学院制度は設計されました。
物理学ではこれを「永久機関」といいます。

85 ：

▲同志社大学法科大学院制度趣旨ノート▲
●制度
「授業録音禁止」制度
同志社大学法科大学院の授業は録音が禁止されている。
●趣旨
教員が学生に間違ったことを教えてもあとで責任追求されないように
あらかじめ授業の録音を禁止してマズイ証拠をその場で直ちに隠滅する。
証拠さえ消してしまえばマズイ事実は最初からこの世に存在しなかったことになる。
イナイナイナイナイナイバア〜！！！！

86 ：

医者は２０００万投資しても年収でとりかえせるが、
ローは投資下だけ丸損だなｗ

87 ：

法科大学院は江戸時代でいえば関所に相当する。
「法科大学院を出なければ新司法試験を受験できません、新司法試験を受験したければ
法科大学院を卒業しなさい」という制度を作って通行料（関税）を徴収するのだ。
本来、法律の勉強などというものは、学習者各人の自学自習にかかっている。
「ひとりでできるもん」というＴＶ番組があったが、あれと同じだ。
それを、「いや、自学自習ではだめだ、法科大学院で勉強すれば本物の法律家になれる
が、法科大学院で勉強しなければ本物になることができない」、というようにモッタイ
をつけて「法科大学院」という欠陥商品を高値で売りつけるのだ。
壷や印鑑を売りつける霊感商法と手口は良く似ているが、国家が絡んでいる分、だましの
手口は霊感商法などよりもきわめて巧妙かつ組織的で、大規模だ。
たとえば
�@2010年には合格者を3000人に増やす、と閣議決定して実際には2000人しか合格させ
なかったり、
�A法科大学院のパンフレットに「新司法試験に対応したカリキュラム」など
と記載してあるのに実際にはぜんぜん対応していなかったり、
�B学会の有名な学者の顔写真をパンフにずらりと並べてあるのに実際にはボケたおじいちゃん
の授業だったり、学生にレジュメを全部作らせて学生に全部発表させるだけの授業だったり、
�C法科大学院でどんなにひどい授業を受けさせられても、奨学金を借りる相手は「日本学生支
援機構」という、法科大学院とは別の法人から借りる仕組みを作ることによって、卒業生
が「あんなひどい授業を受けさせられたのだから法科大学院側の債務不履行だ。だから奨学金
を返済する必要などない」といった抗弁を一切提出することができないようにしたり、
・・・などなど、ありとあらゆる手段で人をだます。ゼニのためならなんでもやる。
法科大学院という名の悪魔は、あなたの、すぐそばにいる。

88 ：

気をつけよう
暗い夜道と
法科大学院

89 ：

★そこらへんのsラ（ただの詐欺師）　ＶＳ　法科大学院教員（一流の詐欺師）★
●偽罔行為―錯誤―交付行為―財産的損害
が事後的に立証可能な形で人から財産をむしりとるのがそこらへんのsラ
＝ただの詐欺師
●偽罔行為―錯誤―交付行為―財産的損害
が事後的に立証不可能になるように
豪華パンフと手抜き授業で人からまんまと財産をむしりとるのが法科大学院教員
＝一流の詐欺師

90 ：

法務博士とジジイの研究者と、
授業させて受講者からフィードバックさせるべきじゃね？
ロースクールは養老院じゃないんだから、
もっと「競争」させないとだめだよねｗ
で、だめなジジイ教員がクビになるのも「自己責任」ｗ

91 ：

★同志社大学法科大学院の防御装置★　　〜法科大学院、生きのびるためのたくらみ〜
同志社大学法科大学院およびその教員は、以下のように、学生たちからの攻撃・非難を避けうる種々
の防御装置を設けている。
１　「受験教育禁止ルール」
一つは、文科省による「法科大学院における受験教育の禁止」という厳格なルール（以下ではこれを
「受験教育禁止ルール」と呼ぶ）の設定である。このルールがあることによって、新司法試験受験生
である学生から、法科大学院の授業で、新司法試験に役立つ受験教育を行うようにしてほしい、との
要求があったとしても、教員はそれを拒絶することができる。このルールのおかげで、教員は新司法
試験合格に必要な非常に高度な受験知識やノウハウを学生に教える義務を一切免除されるので、教員
は自己の法律学に関する基礎的学力の欠如を学生の前で露呈させずに済むという制度設計になってい
るので攻撃から有効に自己を防御できる。
２　「お粗末授業の儀礼的遵守」
上記「受験教育禁止ルール」のおかげで法科大学院教員は、従来の法学部教育時代と同様な、きわめ
てお粗末かつ非能率的な授業を繰り返し行い、それを儀礼的自己目的化することで、自己の職務上の
義務を果たしたことになる（＝「お粗末授業の儀礼的遵守」）。
以上のような「受験教育禁止ルール」およびそれに支えられた「お粗末授業の儀礼的遵守」は法科大
学院及びその教員にとって防衛装置としての戦略的重要性を増す。「お粗末授業の儀礼的遵守」のおか
げで、学生が卒業後、新司法試験に不合格になった場合でも、教員は「わたしはきちんと授業を行い
ました。新司法試験に不合格となったのはあなた自身の不勉強が原因です」と言い逃れできるので法
科大学院およびその教員は攻撃から有効に自己を防御できる。
３　学生に対する心理的威嚇装置としての「強大な単位認定権限」
３番目は教員に与えられた強大な単位認定権限である。この権限が存在することで、学生は、教員が
学生に間違った内容を授業中に教えたり、あるいは学生が教員の明らかな勉強不足や予習不足を発見
しても、教員に対してそれを面と向かって指摘することが心理的に非常に困難となるので法科大学院
は攻撃から有効に自己を防御できる。

92 ：

４　模範解答を作成・配布しない
　教員は期末試験をはじめとする各種学内試験の模範解答を作成も配布もしないことによって教員自
身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性を回避できるので攻撃から有効に自己を防御で
きる。
５　答案やレポートを一切、添削も返却もしない
法科大学院は、学生の書いた答案やレポートを一切、添削も返却もしないので、学生としては悪い成
績をつけられてもどこをどう間違った結果悪い成績がつけられたのかわからず、有効な不服申し立て
をすることができないので法科大学院は攻撃から有効に自己を防御できる。
６　採点基準を非公表もしくはあいまい不明確化
　期末試験の採点基準を非公表としたり、公表してもそれをきわめてあいまい不明確にすることによ
って、学生としては悪い成績をつけられても有効な不服申し立てをすることができないので法科大学
院は攻撃から有効に自己を防御できる。
７　期末試験成績評価の異議申し立て期間を１週間という超短期間に定める
期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があって
も、異議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められているから異議申
し立てをするかどうか迷っている間にあっという間に１週間がたつので法科大学院は攻撃から有効に
自己を防御できる。
しかも上記で述べたとおり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他
の学生がどの様な答案を書いて、どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に
対して開示されないから、学生は、他の学生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が
不公平であるか否かについて判断できるわけもない。したがって、学生が有効な異議申し立てをする
ことなどできるはずもなく事実上の泣き寝入りを強いられるので法科大学院は攻撃から有効に自己を
防御できる。

93 ：

８　「授業内容の録音禁止」制度
同志社大学法科大学院では授業の録音は厳格に禁止されている。学生が授業内容を録音することをあ
らかじめ禁止しておけば、教員が授業中に間違ったことを教えた場合でも、証拠をその場ですべて隠
滅することができるので、後日それを追及されても教員はなんとでも言い逃れができるので法科大学
院は攻撃から有効に自己を防御できる。
９　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大
量に配布する
もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピ
ーしてよりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精
一杯になり、精根尽き果てて、教員を批判したり非難したりする余裕はなくなるので、資料を大量配
布する。こうすることで法科大学院は攻撃から有効に自己を防御できる。
１０　レポート課題を山のように出す
レポート課題を山のように出しておけば、学生はそれらを書くだけで精一杯になり、精根尽き果てて、
教員を批判したり非難したりする余裕はなくなるので、レポート課題を山のように出す。こうするこ
とで法科大学院は攻撃から有効に自己を防御できる。
１１　教員名簿を学生に配布しない
これは上記６とも関連するが、教員名簿を学生に配布すると学生が教員の自宅にまで電話したり押し
かけてきたりするので教員名簿は学生に配布しない。こうすることによって実際に教員のところに異
議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、法科大学院は攻撃から有効に自己を防御
できる。
１２　まとめ
以上の数々の防御装置によって、同志社大学法科大学院およびその教員は、彼らの法律学の基礎的学
力のなさと、怠慢と、授業のお粗末さに対する学生たちの攻撃から有効に自己を防御している。　

94 ：

★法科大学院さまからあなたにメッセージが届いています★
「法科大学院」という名の関所を日本中
あちこちにたくさんつくって
通行料を徴収してゼニもうけしよう、というのが
わしら法科大学院の制度趣旨なんや。
おんどれらがスッテンテンになるまで
ゼニむしりとったるで〜
ぐわ〜っしゃっしゃっしゃ〜！

95 ：

「弁護士たりない」とか煽ってたクズって、
市中引き回しのうえ獄門だな

96 ：

法科大学院の先生方は
法科大学院の次は
予備試験の受験資格を得るための
軽めの大学院（予備法科大学院？）を作ってお金儲けをしてはどうでしょうか

97 ：

>>74
だいたい利権を主張する奴らは自分たちが置かれてる立場が危ういことを
知っている。
だからこそムキになって利権を死守したがる。
潰される前に自ら清く撤退すべきだろうに。
ろくな教育力もないくせに見苦しい。

98 ：

そろそろ作ろうか？
　　　　　　　　　被　害　者　の　会

99 ：

マジかよ
カンニングが犯罪にならないならもう最期一回だしカンニングでもするかー
リスクねぇしなーとか思ってたが考え直すべきなのか

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
50: 【修習≠仕事】給費制は論外。貸与制でも甘過ぎ。 (421)
51: ◆森圭司・スーパー合格法◆ (469)
52: 神戸学院実務法学研究科８ (852)
53: 予備校はどこが良いの？ (839)