商業的にも失敗し市場から姿を消した、フォーサーズカメラの後釜として4/3型撮像素子を搭載、
回折やノイズ過多,ダイナミックレンジの狭さなどの問題をそのままに光学ビューファインダーや
レフレックスミラーを省き、一眼レフではない、レンズ交換式デジカメとして登場したマイクロ
フォーサーズカメラ。
ところが面積が約2倍のAPS-Cサイズ受光素子を搭載した、ミラーレスとして上位のデジタル
カメラNEXシリーズ、満を持しての高級路線X-Pro1、高性能な単焦点システムを備えるGXRの
出現やAPS-Cサイズ受光素子を 積んだコンパクトカメラX100やX1などの高価値コンパクトカメラ、
さらにはコンパクトなシステムを組める割には機体性能は本格派ニコンV1/J1、Toy側に振って
ガジェットの楽しさを詰め込んだペンタックスQ、そしてXZ-1等の高性能なコンパクトデジタル
カメラとの性能・価格競争で、売上げ・ シェア共に大打撃を受け値引き安売り路線にシフトした
マイクロフォーサーズ。
誤認期待、優良誤認、ペンタックスの物真似とまで言われた、「○○一眼」のキャッチコピーも
多方面から批判を買い既に名称や規格そのものが旧式化.陳腐化している現状です。
広角コンバーター,ボケコントロールなどNEXの後追いや、安易なマイナーチェンジ,などで必死の
生き残りを賭けるマイクロフォーサーズですが、コテ先の誤魔化しでは太刀打ち出来ない程の
APS-C搭載上位機との基本性能の大きな違いに有効な訴求を失い、自社他社の高性能コンデジ
にも圧され、商品によっては売価が下落し投げ売り状態、もう消費者のハートを全く掴めないようです。
なぜこんなことになったのか？
なぜユーザーまでも敵に回してしまったのか？
みんなで考えましょう 。
【前スレ】
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 31
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322653617/l50
http://dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/651%7C0/(appareil2)/684%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
低画質オリンパスレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
低画質パナソニックレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
150mmレンズ O100x150mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/150_20/spec/index.html
150mmレンズ φ79.6mm×137mm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/150_28.htm
300mmレンズ OO127x285mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/300_28/spec/index.html
300mmレンズ φ128mm×248mm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l-is-ii/spec.html
レンズ性能はレンズの長さに直接影響しない
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_200mmf2g_ed_vr_2.htm
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_micro_200mmf4d_if-ed.htm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f4l/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l-is-ii/spec.html
小さいセンサーは大きいセンサーの切り抜きに過ぎない
http://www.tamron.co.jp/special/nitoryu_new/images/pic0202.gif
巨大高倍率MFTズーム
ttp://weekly.ascii.jp/elem/000/000/028/28301/
SEL1855: 18-55mm/3.5-5.6 大きさ：最大径φ62mm、全長60mm 質量：約194g
G VARIO 14-45mm/3.5-5.6 大きさ：最大径φ60mm、全長60mm 質量：約195g
パナソニック：14-140mm/F4.0-5.8：大きさ＝φ70mm×約84mm：質量＝460g
ソニー：18-200mm/F3.5-6.3：大きさ＝φ75.5mm×約99mm：質量＝524g
最大被写界深度で1段以上の浅くできる差があること、
最大画角が20mmも長いことセンサがAPSCであること
を考えれば全くおかしくないサイズと重量。
むしろ、センサ性能で1段以上、面積で1.3倍以上劣る
マイクロ高倍率ズームの巨大差が目を引く
それは、
マイクロフォーサーズ規格の意図するところを
より大型センサの規格で実現した商品が発売されたから
ボディを小さくしたい？→APSCセンサでも小さくなります
レンズを小さくしたい？→APSCセンサでも小さくなります
豆粒センサを採用することに、メリットは何一つない。
510 : 1/2 : 2010/09/23(木) 00:10:01 ID:ObvhNKZt0
■マイクロフォーサーズ等のフランジバックの長さについての考察
ソニーからNEXが発売された時にふと思ったことがある、APS-Cでこのフランバックの短さは驚異的だが
受光素子がAPS-Cより遥かに小さいとは言えマイクロフォーサーズもフランジバックは短い部類だったはず
ならば何故もっと広角レンズでの有利さをアピールしないのかと言うことだ。
結果から言えば、マイクロフォーサーズは受光素子が小さ過ぎるため比率で言うとフランジバックは短いどころか異常に長く
それによって、実際には広角レンズには向かない規格になっていたのだった
これはカメラ好きを自認している方々でもなかなか気付かない盲点ではなかったかと思い投稿することにした
細かい説明は省かせてもらうが分かる人にはすぐ分ると思うまたNEXの意外な設計思想の側面(ライカMと同等の比率であった)が見れて面白い
NEX(APS-C)Eマウントのフランジバック 18mm/対角長 28.12mm フランジバック/対角長比 18:28.12= 0.64
マイクロフォーサーズのフランジバック 約20mm/対角長 21.63mm フランジバック/対角長比 20:21.63= 0.92
比較資料1：銀塩レンジファインダー
135(ライカ判)ライカRF(M)マウントのフランジバック 27.8mm/対角長43.26mm フランジバック/対角長比 27.8:43.26= 0.64
比較資料2：銀塩一眼レフ
135(ライカ判)M42マウントのフランジバック 45.46mm/の対角長43.26mm フランジバック/対角長比 45.46:43.26= 1.05
ヨーロッパのほとんどの国でNEXとニコン１に販売台数で抜かれ、
中国でもNEXとニコン１に販売台数で抜かれ、
日本では粉飾一眼商法で一息つく...将来は暗い。
旧フォーサーズのマウント径を維持して、フランジバックは詰めて、
ソニーのAPS-Cセンサーを積んでたら、NEXといい勝負だったのに。
先見の明がなさすぎだ。
（パナはソニーからセンサーは買えないからなぁ）。
比較資料3：旧フォーサーズ
旧フォーサーズのフランジバック 38.67mm/対角長21.63mm フランジバック/対角長比 38.67:21.63= 1.79
まとめと余談
もちろん値の小さな方がレンズ設計の自由度が高いのは言うまでもない
見ての通りマイクロフォーサーズはむしろ一眼レフに匹敵するフランジバックの長さだと判る
なぜこんな思慮に欠ける設計をしたのだろう、APS-C搭載機であるNEXのボデイよりも大きなマイクロフォーサーズの筐体は
受光素子の小ささを隠すための無駄なハリボテのように感じられてならない
受光素子面積が倍近くあるNEXよりもフランジバックが長くてはよりコンパクトなボディを実現することも物理的に不可能だ
逆に薄過ぎると感じていたNEX設計陣の志の高さが感じられた。
しかしまあ旧フォーサーズの異常なフランジバックの長さはなんだろうか
テレセンテレセンと叫んでいたのは、実は自身の稚拙な設計に由来するレンズ自由度の低さにあえぐ姿だったのだろう
本当にこの兄弟規格は知れば知る程に場当たり的でずさんな設計だ。
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ
で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173037
F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている
結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
【おまけ】
18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085
両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと
NEX-5
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061
E-P1
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/388/354/html/052.jpg.html
NEX-5
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085
DMC-GF1
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/388/354/html/053.jpg.html
NEX-5N
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI03200.HTM
E-P3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP3/FULLRES/EP3INBI03200.HTM
あのさあ、乙なんだけど
姑息にXZ1のステマ風の文言を入れるのやめて欲しいな
あの澱のコンデジゴミだろ
XZ1はゴミマイクロよりよほど良くできたカメラだと思うよ。
解放F値も小さいから、小口径レンズしかないマイクロより
多くの光が取り込める。結果、対マイクロフォーサーズ比で
劣るセンサ画質をカバーできるほどだ。
客観的にみえれば、XZ1のズームレンズと同じ画角で
マイクロはXZ1と同等程度の画質しか出力できない。
なぜなら、ここはXZ1と言う澱滓のゴミカメラを語るスレではないからだ
同じ理由でテンプレにそれについての思惑を恣意的に加味することにも反対だ
理解していただけるかな
別におれだけじゃないよ。ただの客観的な事実だから
データを理解できれば、だれもがそう「思う」
これが低脳マイクロの連呼する主観と客観の違い。
DxOのセンサ性能をマイクロvsXZ1で比べてみよう
マイクロのほうがセンサ性能は優れているが
それと同じだけXZ1のほうがレンズが明るい
よって、XZ1が実現しうるズーム画角と
同様の標準ズームに於いて、マイクロとXZ1は同等である
何度も言うけど、そのゴミカメラを君がどう思うかについて、あえて言及はしないよ
このスレは腐れ澱滓のゴミコンデジを宣伝する場ではないからね
同じ理由でテンプレにそのゴミについての思惑を恣意的に加味することにも反対だ
理解していただけるかな
なんどもいうことはないよ。
単に客観的計測に基づく事実を述べてるだけだからね。
言いたいことがあるなら具体的に言ったほうがイイ
自分の馬鹿さ加減をさらすだけだから。
まぁこのスレ自体が、お前みたいな馬鹿のバカさ加減を晒すためのスレともいえるがｗ
イメージサークルを八割ほどに縮小すれば全て解決。
NEX-7 81
NEX-5N 77
るみ子GX-1ｗｗｗｗｗ 55とかｗだめすぎるｗｗｗｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1326340498/-100
1 ：やるっきゃ騎士φ ★：2012/01/12(木) 12:54:58.46 ID:???
［ソウル １２日 ロイター］ 韓国のサムスン電の関係者は１２日、ロイターに対し、
同社がいったんはオリンパスの買収を検討したが、両社の技術や製品ブランドの
組み合わせによるシナジー効果が薄いと判断し、結局見送ったことを明らかにした。
同関係者によると、
オリンパス側がサムスンに接触し、サムスンは買収を検討したが、
結局は見送りを決定したという。
同関係者は匿名を条件に、
「キヤノンとニコン以外の日本のカメラメーカーに興味はないが、
２社は売りに出されてはいない」と語った。
ソースは
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE80B00X20120112
関連スレは
【精密機器】オリンパス、再建向け資本提携へ 日韓5社を軸に検討［12/01/12］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1326324117/l50
等々。
るみ子ｗｗｗｗｗ
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK070219820120111
るみ子ｗｗｗｗｗ薄情な子
http://www.ustream.tv/channel/olympuslive
かわいそうだからみんな見てやれよｗ
http://digicame-info.com/2012/01/dxomarkgx1.html
NEXの点数高いなぁ。GX1はもう少しいいかと思ったが
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2012/01/12(木) 22:39:34.70 (p)ID:KY6/+5S60(11)
GX1とG1Xの比較記事出たよ。
http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html
るみ子ｗｗｗｗｗ
るみ子ｗｗｗｗｗ
初値（発売時期）
\62,798
（2011/11）
現在の最安値
\44,795
差額
-18,003
値下がり率
28.7％
2ヶ月で28.7％ｗ
るみ子ｗｗｗｗｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311220/#14015553
酔った勢いで書かしてもらいます。
パナソニック勝手にプレミアム仕様、GF1の真の後継機種。
予約しても一切の予約特典もなし！。強気のパナソニック。
相当自信があるのだろう。
しかし、プレミアムと言ってなんだ？この値下がり。
もはや叩き売り！オークションも1円スタートばかり！！
プレミアム→大衆向け。叩き売り。
予約して買った人間はバカを見たと言っても過言じゃないこの値崩れ。（もはやパナソニック不信。）
今後は新作出しても予約して買いません、NEXとPENとじ～～～っくり比較して
「デフレ狙い住人」として購入考えます。
こりゃコンデジ以上にひどいですね。
ちょっとは持つかと思っていましたが。。。
るみ子ｗｗｗｗｗ
元気だからこんなスレの相手なんてしていないんだよ
家電製品はロット生産。ロットを売り切ればそれ以上の生産はしない。
工程は既に次の生産に掛かっているから、余程のことが無い限り
新たな製品の生産を止めてまで追加生産は行わない。
売れない製品は、延々在庫として残り続け、目玉商品用などとして
叩き売られる。不評売れ残り≠不良製品だから、思わぬ拾い物が出来るかも。
ナイス！9点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311220/#14015553
私も、美容器具とか、高い値で買っちゃったりしてます。
ネットで調べたら、安いとこあった...とか。
美容効果は？？？だし、それよりはマシだと思います(^_^;)
...慰めにならないかな？
元気だせ！
るみ子ｗｗｗｗｗ
【電気機器】パナソニック日置工場、閉鎖へ 鹿児島県に伝達［12/01/12］
1 ：やるっきゃ騎士φ ★：2012/01/13(金) 09:03:33.25 ID:???
パナソニックが鹿児島県日置市にあるグループの半導体工場を２年後をめどに
閉鎖する方針を県と日置市に伝えたことがわかった。
伊藤祐一郎知事は１２日、取材に対し「（パナソニックが）工場閉鎖を正式に
伝えてきたのは初めて」と語った。
工場は「パナソニックデバイスオプティカルセミコンダクター」。
県や日置市によると、１１日にパナソニックの役員ら３人が県庁と日置市役所を訪れ、
２年後の閉鎖方針を伝えたという。
伊藤知事は４日の年頭記者会見で、日置工場で事業縮小を進めるパナソニック側の
対応について「公式に決まっていないとしながら実際にはどんどん進めている。
いささかパナソニックにしては志が落ちたと思う」と不快感を示し、明確な方針を
出した上で対応するよう要望していた。
千葉に続いて
また閉鎖か。
るみ子ｗｗｗｗｗ
逆ステマに精を出す業者乙
印象操作注意報
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281869/SortID=14009410/
富士フイルムが北米で発表した「ユーザーの属性」という資料によれば、
GF3ユーザーは「保守的で低クオリティ」だとのことてす。
http://www.dpreview.com/files/news/9685207657/P1020579.jpg
私はGF3を買ったばかりなのでショックです(*_*)
低クオリティは合ってるな。
るみ子ｗｗｗｗｗ
マイクロは中途半端より低クオリティと呼ばれる方が嬉しいのかw
Eレンズ付きだと説明図にもみえない欄外だな
第三者にも「NEX>m4/3」と認定されたわけだから
現実を受け入れられないぐらい追いつめられたとしても無理はないな
富士はAPSだっけ？
APS繋がりで、少しだけ上においてみたいんだろうね。Eレンズ以外に期待して。
ナイス！13点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311220/#14015553
酔った勢いで書かしてもらいます。
パナソニック勝手にプレミアム仕様、GF1の真の後継機種。
予約しても一切の予約特典もなし！。強気のパナソニック。
相当自信があるのだろう。
しかし、プレミアムと言ってなんだ？この値下がり。
もはや叩き売り！オークションも1円スタートばかり！！
プレミアム→大衆向け。叩き売り。
予約して買った人間はバカを見たと言っても過言じゃないこの値崩れ。（もはやパナソニック不信。）
今後は新作出しても予約して買いません、NEXとPENとじ～～～っくり比較して
「デフレ狙い住人」として購入考えます。
こりゃコンデジ以上にひどいですね。
ちょっとは持つかと思っていましたが。。。
だから損するって言ったのに
るみ子ｗｗｗｗｗ
極小素子規格m43使いの安物買いの銭失いどもへ
2012年は「損しない」ように学習しろよｗ
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓
┃││││││││││┃
┃││││││││││┃
┃│││││││││●←←←← APS-C＝NEX =フジ＝＝ライカ=キヤノン
┃││││││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓┃
┃┠────────┨┃
┃┠━━━━┓───┨┃
┃┠────┨── ●←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ=Yakuza=器が小さい＝ｸｿﾏｳﾝﾄ＝失敗作
┃┠━┓──┨───┨┃
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ●←←←←←←← ニコンCX
┃┗━━━━┨━━━┨┃
┗━━━━━━━━━━┛
デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
∩
_( ⌒) ∩__
／ /,. ノ￣＼ / .)E）
/i" / /|_|i_トil_| / / ／￣￣￣￣￣
|ii.l/ /┃ ┃{. / / ＜ ｺｺ! ｾﾝｻｰ/ｷﾒﾃ
|i|i＿/''' ヮ''丿i＿/ ＼＿＿＿＿＿
i|/ ,ク ム"／ ／
|（ ヽ _,.-===､j、
ゞヽ‐ｲ/´ ヽ ヽ、
＼! ::c:: ! :p
}ヽ ＿_ ノ､＿ノ
／ ﾉ ノ´
小さいなりで性能もかなり劣ってるだろｗ
DxOMarkにパナソニックGX1のスコアが掲載
http://digicame-info.com/2012/01/dxomarkgx1.html
るみ子ｗｗｗｗｗ
必死過ぎて逆にNEXのネガティブキャンペーンになってる。
みてみな。アンチは必死過ぎて縦横の算数も出来ないんだよ。>>46
元気出せよ！
るみ子ｗｗｗｗｗ
AAじゃなくて実測値で比較すりゃいいものを
4/3 224.9mm^2
APS-C 366.6mm^2
4/3のセンサーサイズはAPS-Cの
約61％というとこか
コロ助君。
http://ryutao.main.jp/report_chipsize.html
フルサイズに比べると、ドングリコロコロどんぶりこ、だね。
ね、コロコロNEX信者君。 ぴ～～
デジタルカメラ（ミラーレス一眼部門）
オリンパスイメージング株式会社が初受賞
http://bcnranking.jp/news/1201/120113_21806.html
NEX-05に似てるなぁ
カタログスペックは05と７の中間といったところか
DxOMarkのテストが気になるところです
1ヶ月以上前に切り捨てられたネタ持ってくんな、トンマwwww
131 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/14(水) 11:56:20.56 ID:z5r6TYHm0
>>130
ドヤ顔でコピペしているところ申し訳ないが
そのサイトに書いてあるフォーサーズのセンサーサイズは
間違ってるからなw
正しくは（18.0mm×13.5mmじゃなくて）17.3mm×13.0mm
サイトの記載だと対角長が22.5mmになるが
フォーサーズ公式サイトの規格説明では
対角長21.63mmと規定されていることからも
間違いだということが分かる
センサーサイズの比較画像も間違った数値を元に作られた結果
8％の水増しになってるぞ
恥ずかしいＡＡを自分で否定した人ですねｗ
さらしあげｗ
MFTはマルチアスペクト対応でイメージサークルとして規定されている。
センサーサイズは規定されていない。4:3の場合17.3x13になるだけ。
マルチアスペクト対応にすれば、18.9x15.3位にはなる。
算数ってこれの事か？
ほんの少しだけ大きなセンサー
→366.6mm^2÷224.9mm^2＝1.63倍
巨大なレンズ
→524g÷460g＝1.14倍
23469.9mm^3÷18463.2mm^3＝1.27倍
194g÷195g＝0.99倍
11680.8mm^3÷11304mm^3＝1.03倍
写り
→>>4
m9
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311222/SortID=14024920/
現在のこの価格、ヨドバシ梅田さんはこうなると予想してたんでしょうか？（＞＜）
年明け４日ころまで電動ズームレンズキットが黒、シルバーどちらも
６４８００円のポイント１０％で販売されてました
それでもなかなか売れてる様子はなかったです
私のＧＦ１もかなり電池の持ちも悪くなってしまってますし
かなりぐらっときたんですがＮＥＸ－７を予約してしまったもので
フラフラになりながらも我慢して帰ってきてしまいました（＞＜）
学習したなｗ
るみ子ｗｗｗｗｗ
NEX信者が必死過ぎ
必死になるのもわかるけど、余計に惨めっぽいよ。
変わらんな
マイクロw
おっきいセンサー欲しい層はボケが欲しいんじゃボケが(#°д°)
この板じゃシャッターチャンスはプライスレスって言葉が使われるように
すぎてしまった時間は戻せないんだよね
たくさんすぎてきた時間を
マイクロユーザーは小さいセンサーで必死こいて記録してきたわけだ
ご愁傷様としかいいようがない
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
コロコロはソニー信者と皆が知ってるだろ
そんなこと菊なよ～
＞おっきいセンサー欲しい層はボケが欲しいんじゃボケが
傾向としてはセンサー小さい方が被写界深度は深い
（焦点距離短いのだからね）
でもセンサーおっきいと接写で困るんだな、被写界深度が浅過ぎてね。
だから、判で捺したように口を開けば広角、広角ということになる。
APS-Cなら、21㎜、F4、撮影距離20cmで被写界深度は2㎝しかない。
F16まで絞って漸く10㎝だ。
大きな菊の花でも撮ろうものなら中心部しかピンが出ないのさ。
コンデジとフルサイズを使い分ければOK
センサーの大きさなんて何も考えないけどなぁ
俺なんて素人だし、m43でもAPSでも恐ろしく高画質でセンサーの大きさなんて関係ないわ
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
8: Canon PowerShot G1 X (511)
9: 【アマもプロも】価格.comヲチスレ38【コテHN】 (528)
12: Canon EOS 1DXを語ろう Part3 (316)
13: 【でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】 (265)