＜日能研＞ ＜ＳＡＰＩＸ＞ ＜四谷大塚Gr＞ ＜早稲田ｱｶﾃﾞﾐｰ＞
開成 ９３（６４） ２２９（２２１） ７５（７２） ７０（４９）
麻布 ８６（８２） １８３（１８１） ６５（５６） ４９（３５）
武蔵 ５８（６５） ３２（３７） ４９（５４） ５７（４４）
駒東 ７１（１０１） １３５（１２５） ４３（２７） ３７（２３）
慶応普通部 ３７（２９） ９２（９９） ２８（３２） ４７（３９）
桐朋 ７８（７６） ３６（４０） ２９（５２） ２８（３５）
櫻蔭 ３７（４５） １４８（１４１） ５３（５２） ４３（５０）
女子学院 ５５（６４） １１５（１０４） ５３（６８） ６１（８２）
雙葉 ３１（３１） ５４（５５） １８（２２） ２４（２４）
フェリス ９６（９０） ５３（４８） ２１（３５） １９（１９）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 ６４２（６４７） １０７７（１０５１） ４３４（４７０） ４３６（４００）
筑駒 １７（２１） ８５（８９） １５（１４） ２２（１９）
栄光 ７０（７６） １５０（１７２） ３０（２５） ２８（１６）
聖光 ７４（９８） １８７（１７０) ５３（５９） ４０（６４）
渋幕 ２３９（２７２） ２６７（３０９) ２２４（１６６） １２５（１３４）
【１】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/959/959139422.html
【２】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/974/974566486.html
【暫定版】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/981/981549287.html
【2001】http://life.2ch.net/ojyuken/kako/983/983http://sc609596.html
【2002】http://life.2ch.net/ojyuken/kako/1014/10142/1014216850.html
【2003】http://logsoku.com/thread/school.2ch.net/ojyuken/1032797506/
【03】part2 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1046177060/
【03】part3 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1052301197/
【2004】http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1069465853.html
【2005】http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1107300407/
【2005】http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1089275980/
【06】part2 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1141598082/
【2007】http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/school7/school7_juku_1169942240
【2008】http://logsoku.com/thread/namidame.2ch.net/juku/1200292028/
【2008】part2 http://unkar.org/r/ojyuken/1204098324
【2009年①】 http://mimizun.com/log/2ch/ojyuken/1230871666/
【2009年②】http://logsoku.com/thread/namidame.2ch.net/ojyuken/1234813795/
【2010年】http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/ojyuken/1264070892/
【2011】http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1293982324/
【2011】part2 http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1297946874/
【2012】http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1328261092/
＜日能研＞ ＜ＳＡＰＩＸ＞ ＜四谷大塚Gr＞ ＜早稲田ｱｶﾃﾞﾐｰ＞
早稲田 １３１（１２３） １５７（１０４） １３６（１４９） １３２（１４４）
早実 ３４（２７） ３４（４６） ５６（５９） ７６（７５）
早大学院 １７（２１） ５７（４７） ３８（４３） ６６（６１）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
小計 １８２（１７１） ２４８（１９７） ２３１（２５１） ２７４（２８０）
慶応普通部 ３７（２９） ９２（９９） ２８（３２） ４７（３９）
慶応中等部 ２９（３１） １２２（１１７） ４３（４５） ５８（５５）
慶応湘南 ３７（５０） ７９（８３） ２８（２６） ２９（３１）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
小計 １０３（１１０） ２９２（２９７） ９９（１０３） １３４（１２５）
＜日能研＞＜四谷大塚＞＜SAPIX＞ ３塾合計
１９９８年 ７２１ ８１７ ５５１ ２０８９ ＳＳ （サンデーショック）
１９９９年 ７５７ ６２５ ４９９ １８８１ 日能研初首位
２０００年 ７５４ ６２５ ５７３ １９５２
２００１年 ８３７ ５３９ ５７０ １９４６ 四谷大塚衰退
２００２年 ９０６ ５３２ ５５１ １９８９ サピ開成で歴史的敗北
２００３年 ９１５ ４９４ ５７６ １９８５
２００４年 ９４０ ４６４ ７１２ ２１１６ ＳＳ
２００５年 ８６０ ４６２ ６７８ ２０００ サピ躍進
２００６年 ７７９ ６６４ ７４８ ２１９１ 四谷カウント法変更 Ｎジリ貧始まる
２００７年 ８２８ ５９５ ７９１ ２２１４ Ｎ関西からの受験増？
２００８年 ７６２ ５０４ ８４９ ２１１５ サピ初首位 早稲アカ台頭
２００９年 ７９９ ６０４ １００４ ２４０７ ＳＳ サピ不動 早稲アカ躍進
２０１０年 ６７６ ４７９ １００３ ２１５８ Ｎ15年ぶり700名割れ サピ占有率46%１強化
２０１１年 ６４６ ４６２ １０５１ ２１５９ サピの快進撃と四谷Nの崩落止まらず Wアカ400超え
※2011年 合格者実績における四谷の注意書き
「合格者数は、四谷大塚ネットワーク（四谷大塚・四谷大塚ＹＴnet・四谷大塚ＮＥＴ・四谷大塚準拠塾）に
継続的に在籍し、四谷大塚が開発した教材および教育システムで学習した生徒を
集計しております。なお、講習会や公開テスト生などは、一切含んでおりません。」
８日１３時 １３日１１時 １４日１１時 １５日１３時
開成 ４０７ ４５１（△４４） ４６７（△１６） ４６７（±０）
麻布 ３７４ ３８１（△７） ３８３（△２） ３８３（±０）
武蔵 １８８ １９６（△８） １９６（±０） １９６（±０）
駒東 ２７２ ２８３（△１１） ２８６（△３） ２８６（±０）
慶應普通部 ２０４ ２０４（±０） ２０４（±０） ２０４（±０）
桐朋 １７０ １７１（△１） １７１（±０） １７１（±０）
桜蔭 ２７９ ２７９（±０） ２８０（△１） ２８１（△１）
女子学院 ２８５ ２８４（▲１） ２８４（±０） ２８４（±０）
雙葉 １２７ １２７（±０） １２７（±０） １２７（±０）
フェリス １６８ １８２（△１４） １８７（△５） １８９（△２）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
筑駒 １３１ １３８（△７） １３９（△１） １３９（±０）
栄光 ２７３ ２７４（△１） ２７７（△３） ２７８（△１）
聖光 ３３７ ３４７（△１０） ３５２（△５） ３５４（△２）
渋幕 ８４６ ８４７（△１） ８５０（△３） ８５５（△５）
>でも、麻布がここ数年で勢いが落ちているのはそのせいじゃないかと思っている。
>開成に行けない人が麻布を目指す。なんて風潮。
Sではそれはもう5年前には明らかでした。
偏差値の輪切りです。お兄ちゃんがいる家庭とかは別ですけど。
２月１日難関１０校合格者数 (カッコ)内は１１年 １２年２月１６日０９時００分現在
＜日能研＞ ＜ＳＡＰＩＸ＞ ＜四谷大塚Gr＞ ＜早稲田ｱｶﾃﾞﾐｰ＞
開成 ９３（６４） ２２９（２２１） ７８（７２） ７０（４９）
麻布 ８６（８２） １８３（１８１） ６５（５６） ４９（３５）
武蔵 ５８（６５） ３２（３７） ４９（５４） ５７（４４）
駒東 ７１（１０１） １３５（１２５） ４４（２７） ３７（２３）
慶応普通部 ３７（２９） ９２（９９） ３０（３２） ４７（３９）
桐朋 ７８（７６） ３６（４０） ３４（５２） ２８（３５）
櫻蔭 ３７（４５） １４８（１４１） ５４（５２） ４３（５０）
女子学院 ５５（６４） １１５（１０４） ５３（６８） ６１（８２）
雙葉 ３１（３１） ５４（５５） １８（２２） ２４（２４）
フェリス ９６（９０） ５３（４８） ２２（３５） １９（１９）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 ６４２（６４７） １０７７（１０５１） ４４６（４７０） ４３６（４００）
筑駒 １７（２１） ８５（８９） １５（１４） ２２（１９）
栄光 ７０（７６） １５０（１７２） ３０（２５） ２８（１６）
聖光 ７４（９８） １８７（１７０) ５３（５９） ４０（６４）
渋幕 ２３９（２７２） ２６７（３０９) ２２４（１６６） １２５（１３４）
ちょっと違うって話は聞いたことあるけど、
合格実績にもけっこう差があるんですか？
うち本部系なんで心配になってきた…。
巷で「あそこの合格実績は凄いらしい」と言われてるところ、
関東系か本部系か調べると、ほとんどは関東系だ。悲しいけれどそれが事実。
副教材が関東系のほうが若干充実している。が、これはあまり関係ないと
思う。
クラス担任が教科の先生である（あるいは教科の先生の経験者？）という点で、
関東系は、ひとりひとりへのアドバイスが的確だ。宿題もきっちり出す。
本部系は講師経験のないただの事務が担任となり 不適切な指示と無駄な
叱責などで子供たちを混乱させる（勉強の邪魔をする）傾向がある。
親はしっかりと自分の子供を見つめて 事務屋さんと戦わないと
後悔先に立たず、だよ。2人め受験終了したが、
とくにMクラスでは実害はなはだしかった。そんな教室ばかりではないとも
思うが、これだから実績悪いわけだわと。
あと無駄な合宿、6年の春くらいまでは友達作りで悪くはないけれど、夏
以降は極力避けるべき あとオプション授業も極力削ってよい。結局普段の
本科の授業が一番身に付く。これは息子も断言している（御三家に進学）
親が死んで無理やり担ぎ出された人だよねたしか
塾の前はどういう仕事だったんだろう
2月1日に公園の指定待ち合わせ場所（激励場所）で 初めに出てきて
例のささやくような声で息子の手を握った。
さすがにびっくりした。これがありがたいかどうかは結果次第だと
不安増大した。息子を信じるしかなかった。
本部系は、幹部とシステムが問題山積ということで、
現場の先生たちは優秀で善良な人が多い。
そんなにはっきりした差があるんですね。
普段教えてない人が、データだけで受験指導するシステムも？？です。
>>10・11
はっきり言ってN代表の話は何言ってるんだか？？です。
955 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/15(水) 15:34:25.26 ID:v0J/bATQ0
このスレのどこかで、開成を受けるなら聖光、栄光、海城etc併願校も受験するはず。
しかし、Ｎの開成合格者増に見合った増え方をみせていないというか、むしろ減っているというレスを見て
ハタと膝を叩いたわ～
一体何人地方から援軍を送ってきたんだろう。
この繰り上がりの嵐も、援軍の欠格（統一召集日不参加）効果だよね。
959 ： 忍法帖【Lv=25,xxxPT】 ：2012/02/15(水) 16:27:22.47 ID:8J5/advZ0
各塾発表合計数の変化
８日１３時 １３日１１時 １４日１１時 １５日１３時
開成 ４０７ ４５１（△４４） ４６７（△１６） ４６７（±０）
麻布 ３７４ ３８１（△７） ３８３（△２） ３８３（±０）
武蔵 １８８ １９６（△８） １９６（±０） １９６（±０）
駒東 ２７２ ２８３（△１１） ２８６（△３） ２８６（±０）
慶應普通部 ２０４ ２０４（±０） ２０４（±０） ２０４（±０）
桐朋 １７０ １７１（△１） １７１（±０） １７１（±０）
桜蔭 ２７９ ２７９（±０） ２８０（△１） ２８１（△１）
女子学院 ２８５ ２８４（▲１） ２８４（±０） ２８４（±０）
雙葉 １２７ １２７（±０） １２７（±０） １２７（±０）
フェリス １６８ １８２（△１４） １８７（△５） １８９（△２）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ <br>
筑駒 １３１ １３８（△７） １３９（△１） １３９（±０）
栄光 ２７３ ２７４（△１） ２７７（△３） ２７８（△１）
聖光 ３３７ ３４７（△１０） ３５２（△５） ３５４（△２）
渋幕 ８４６ ８４７（△１） ８５０（△３） ８５５（△５）
962 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/15(水) 17:10:30.20 ID:UhEtH0CO0
開成の繰り上がり人数えげつないなあ。
桜蔭は通学圏外の生徒には面接で厳しく突っ込むし女子学院も
受験前に問い合わせがあったりする。開成も地方の生徒には合格
したら通う意志があるかどうか電話するだけでも牽制効果があるん
では。社会で変な問題出すよりずっといい。
965 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/15(水) 18:10:35.47 ID:RNtMT9ly0
詳しくなくて申し訳ないんだけど、
地方からの援軍合格者は、そもそも入学手続きをしないだろうから
5日までにはふるいに掛けられ欠員が出ればその時点で補充可能だよね？
開成は召集日以前に欠員が出ていても
11日以降じゃなきゃ繰り上げ連絡しないものなの？
971 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/15(水) 20:07:08.22 ID:v0J/bATQ0
>>965
例年、早々に欠格が確定した分もためてから一斉に発表してるみたいだよ。
>>325参照してみて。
972 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/15(水) 21:28:13.31 ID:tsfgjnES0
都立一貫校には流れないだろ。流れてもせいぜい１～２名。
開成からなら栄光・聖光・筑駒ぐらいでしょ。
開成の併願校合格者が軒並み下がる中、開成だけ伸ばしたNは明らかに不自然だね。
繰り上がりの多さも加味すれば、例年以上に援軍を送ったと推察するのが妥当。
Wの個別ゼミは成績優秀者（鉄板層）に無料サービスしてるんだから繰り上がりにくいだろうね。
後、合格者総数からするとSがもっと繰り上がっても良さそうだけどこの辺はどう評価するべきかね。
981 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/15(水) 23:17:37.69 ID:tsfgjnES0
今回のNの現象は
１：開成ギリギリの層が高確率で合格
２：２日は栄光・聖光を回避
３：３日は筑駒・海城・早稲田・浅野を回避
が同時に起きないと説明しにくい。
１日 開成 ＋２９
２日 栄光 －６ 聖光 －２４
３日 筑駒 －４ 早稲田 ＋８ 海城 －９
１日に増えた優秀層が２～３日になると忽然と消えてることが分かる。
駒東が－３０なので、こっちのトップ層を開成に転向させた可能性はあるが
その場合は２日の激減が説明つかなくなる。
この３０人の大半が聖光・栄光を受けられないとは考えにくいからだ。
本来麻布の子達に開成特攻させたんだろうか？
昨年は埼玉で6程度だったが今年は埼玉は20に迫る。
彼らの2日受験校は巣鴨・城北。よって栄光等は増加しない。
関東圏外生が大量に合格したのは確か。20くらい。でも昨年も10は超えてた。
ただ関東圏も多数合格。合格率は50％超えたはず。
戦前予想では例年よりちょっと減る位の予想だったらしい。
麻布は受験生の減少が全て。日特クラスも去年まで6クラスあったが4クラスしかなかった。合格率高くよく踏みとどまったほう。
来年が底。なんとかスカラシップ生が踏みとどまってくれればちょっとは浮上のチャンスはあるとみている。
筑駒はこんなもんでしょう。埼玉スカラシップ生は受験出来ないし、巻き返しはまだまだできないかと。
20に迫るじゃなくて具体的な数字はいくつ
18と19じゃだいぶニュアンスがちがうよ
携帯から必死ですなあ・・・・
「昨年埼玉から6人しか受からなかった」って大問題な気がするが
うちなんか男子御三家Oだったもんね ＞Nの埼玉寄り千葉県内校舎
どん底から戻した（駒東らへんを犠牲にして）だけだしね
携帯さんのご意見もまるで説得力ないわ。
え？なんでそんなことをするの？と現場が思うような改革を
毎年連発していた。毎年ころころ変わった。
そして毎年実績が下がっていった。
そうすると今度は、下がったのは現場が中枢の言うとおりにやらないからだ
ということにされて士気まで下がった。
Nの理想は素晴らしいと思う。でも成果の測定ができない。
難関校は目指してないけど、
かといってワセアカは怪しげでイヤ、
四谷は近くにない、
かといって市進や栄光じゃ頼りない、
という場合は、N じゃないとするとどこなんだろ。
サピの中位あたりでかんばる？
うち、上の子は割と苦労なくサピでやってるけど、下の子はなんかダメそう。まだ2年だけどさ、わかるんだよ…
Ｙの進学クラブは？VOD授業受けて週末だけＹＴ受けに四谷行けばいいよ
成績優秀者名簿の上位の方に毎回、千葉県内の校舎の子が結構いたらしい。
その子達がスカラ生かどうかわからないけど
千葉在住だと筑駒学区外の場合、渋幕合格していたら1日で受験終了が多い。
>>20さんの話と照らし合わせると、
首都圏のスカラ生は埼玉、千葉などに多く
Ｓなど他塾の利便性もよい都心部や神奈川の優秀層はあまり取り込めなかった。
故に開成は伸びたものの、代表的な併願校までは伸びなかった。
こう見るのが正しいのかな？
Ｎの某校舎から二人合格者がいるらしい。
もちろん漢字組。東京南部や神奈川県には出られないのでこういう形になる。
他にも１００番前後の男子が少なくとも2人。子供が前期日特で一緒だったため
得られるローカル（千葉埼玉）な話だが
家で授業ですね。
うちの息子、大丈夫だろうか。。。
むしろ、コツコツどんな環境でもやれる
上の子には向いてそう。
ありがとうございます!!
991 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/16(木) 03:19:43.02 ID:W7GfUdsm0
>972
一貫一期生の小石川が開成辞退４人（雑誌情報）
二期生以降はもう少し増えて６人ぐらいいるのでは？
小石川の都立一貫校は全体でも１人いるかいないかぐらいだろうね。
ていうか鳩ヶ谷も戸田も和光も新座も朝霞も範囲内ですが・・・・
>駒東が－３０なので、こっちのトップ層を開成に転向させた可能性はあるが
>その場合は２日の激減が説明つかなくなる。
>この３０人の大半が聖光・栄光を受けられないとは考えにくいからだ。
昨年のデータを見ても、開成と聖光、栄光併願組は20名以下。
Ｎは開成組165名のほとんどが、2日は分散して受験。
消えているわけではなく、そもそも昨年でさえ開成受験者が165人しかいなかった。
たとえ年165名中92名合格しても、栄光聖光の数に影響は少ないと思う。
栄光聖光との併願はサピでは常識でも、Ｎでは少数派。
昨年の例を示します。
開成
サピックス
２日栄光20% 聖光20% 本郷 渋渋 攻玉社
３日筑駒45% 海城15% 浅野15% 早稲田10%
日能研 165名受験
１月
渋幕 98名受験78名合格
栄東 61名受験50名合格 (東大Ⅰ）
栄東Ａ 31名受験30名合格
西大和 48名受験30名合格
市川 44名受験40名合格
２日
栄光 聖光 本郷 城北 受験者数各20名以下
３日
筑駒 44名受験13名合格
早稲 23名受験19名合格
海城 22名受験18名合格
二桁もいくわけないでしょ。
５クラスしかないのに。
ステマ頑張れ。努力は報われるかもしれんぞ
ステマってなに？
開 成 だ け にね（１月校は除く）。
一応東大合格者日本一の誰もが知る超難関校ですが。
ワイドショーの取材もくる多くの受験生の憬れる名門校ですが。
その動向が大きな影響を与える規模の生徒を日本各所に持ち、
今年に限り、しかも開成について格別特異な変化のあったＮが
真っ先に疑われたとしても仕方ないでしょ。
駒場東邦は偏差値７０以上の奴がそもそも受けてない（普通に一桁かな？）。
麻布は多少いた・・・？はっきりと覚えてないが。
ようは、今年の日能研は成績のいい奴をを開成に一極集中させた、それだけだよ。
それと、栄光聖光の人数が減ったのは、日能研の優秀層の人数が全体として減った事と
あと開成受かった奴らが埼玉寄りに多かったんじゃないかな。筑駒も神奈川寄りだし。
開成って遠征受験が多い学校のうえ、
首都圏受験生でも避けるべき理由があったかと
前スレ
604 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/10(金) 23:07:22.13 ID:XXlI/tP30
>>587
知り合いが、開成と栄光の両方に合格(合格証書確認済み)して、
開成に入学辞退届を出してたから、
繰り上げもあると思う。
開成教員の不祥事は今年度だったよね
開成体育教員の不祥事まで蒸し返してくるとは驚いた。
正直に言ったらいいのに。
特待生制度導入効果を否定されるのが怖かったのだと。
その塾に入りたいと思う？
渋幕取って抜けたのと筑附がどれだけいるのかは知らんが約54％ってのは少なすぎる。
どれだけ援軍を呼んでるんだよって話だ。
思わないみたいだよｗ
Ｎの名誉のために言ってあげると、ここ数年じゃ今年が「特待生効果」ｗで一番優秀な生徒が集まっているかも。
でも年々そのクオリティーは下がっている。
昨年末にはついに
「Ｎから特待認定されましたが、Ｓの入室テストを受けたら
アルファベット上位にしか入れませんでした。どうしたらいいでしょう(泣)」
なんて書き込みが散見されるようになった。
そうだよねえ
Ｎの親御さんってほんと人が良すぎるわ。
自分らのお金で特待生を賄い
援軍のせいで自分らの子供が補欠になり
塾の都合で遠くの校舎に通わされても
中学に通う訓練になるとかいって我慢し
中学入学後の伸びしろが大きいとかいわれて満足してるの。
>特待生制度導入効果を否定されるのが怖かった
で？ 否定されても、否定されなくてもいいじゃない
特待生はＮの社会貢献活動みたいなものなんだろ
「塾はどこがいいでせうか」と尋ねられれば
ご子息の今後のサピでの立ち位置にお構いなく、とりあえず
「サピックスにしとけば」と応えるわけだし、
そう応えておけば、尋ねたかたは納得するわけだからね
6年生の生活リズムを目茶苦茶にしたり
自習室を閉鎖したり
無意味な函館合宿に引っ張り出したり
あれも確か節電という社会貢献でした（遠い目）
お疲れさまですｗｗｗ
８日１３時 １３日１１時 １４日１１時 １５日１３時 １６日０９時
開成 ４０７ ４５１（△４４） ４６７（△１６） ４６７（±０） ４７０（△３）
麻布 ３７４ ３８１（△７） ３８３（△２） ３８３（±０） ３８３（±０）
武蔵 １８８ １９６（△８） １９６（±０） １９６（±０） １９６（±０）
駒東 ２７２ ２８３（△１１） ２８６（△３） ２８６（±０） ２８７（△１）
慶應普通部 ２０４ ２０４（±０） ２０４（±０） ２０４（±０） ２０６（△２）
桐朋 １７０ １７１（△１） １７１（±０） １７１（±０） １７６（△５）
桜蔭 ２７９ ２７９（±０） ２８０（△１） ２８１（△１） ２８２（△１）
女子学院 ２８５ ２８４（▲１） ２８４（±０） ２８４（±０） ２８４（±０）
雙葉 １２７ １２７（±０） １２７（±０） １２７（±０） １２７（±０）
フェリス １６８ １８２（△１４） １８７（△５） １８９（△２） １９０（△１）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
筑駒 １３１ １３８（△７） １３９（△１） １３９（±０） １３９（±０）
栄光 ２７３ ２７４（△１） ２７７（△３） ２７８（△１） ２７８（±０）
聖光 ３３７ ３４７（△１０） ３５２（△５） ３５４（△２） ３５４（±０）
渋幕 ８４６ ８４７（△１） ８５０（△３） ８５５（△５） ８５５（±０）
※16日の増分はすべてＹ
※Ｙは2011年の集計方法変更により組織的な集計ができないため、今後も五月雨で増加することが予想される（∴Ｙ＞Ｗ）
聖光（渋幕）の繰り上げ事務が終わったとのエデュ報告（ガセっぽ）、男子の繰り上げは終息？
女子は今週末～休日明け（１８日～２０日）が山場？ でいい ＞わらいものさん
今回のダボス会議で改革されなければならない（ｷﾘｯ）サ◯ックスの20世紀型資本主義的教育からの脱却を図る
21世紀教育型日能研(ｷﾘｯ)ならではの試みですね（笑）
受験勉強だけじゃなく思春期学(ｷﾘｯ)まで学べる日能研って素晴らしい（棒）
http://pschool.cocolog-nifty.com/blog/2012/02/201258-621c.html#more
その記事はマジで笑えるな。灘・ラサール・愛光で圧倒ってｗ
そんなもん全国展開してて当地の生徒がいるから当たり前じゃんｗｗｗ
またカテキョは情報が無さすぎるのでカテキョの話しも割引いて読む必要あり。
日本で一番東大と国公立医学部に生徒を送り込んでいる中学受験塾はＮ
だろうがそれと首都圏での塾選びとは関係ない。
＞そんなもん全国展開してて当地の生徒がいるから当たり前じゃんｗｗｗ
しかしこの書き込みは的ハズレ。Ｙは昔から全国展開して当地に生徒もいるが実績は上がってない。
正確には、昔から組織的な集計が出来なかった。理由は、テキストを買ってきて教えている中小塾を把握できなかったから。それは今と同じ。
今回の変更は定義を極端に緩くしたこと。極端な話教材の自主学習経験者や、無料でビデオで１時間体験受講すれば、合不合模試を受験しなくてもカウント出来る。
合格者名簿を公開しないので何でも出来る。
少数精鋭の独立系塾が有りました。教材は市販の教材と独自の開成などの対策教材でした。
毎年開成に塾生の半分が合格しています。
今年も７人入れました。
去年４年生向けに初めて某模試を受けさせたら上位に複数の生徒がランクインしました。
電話がかかって来て加盟金なしでネットに加盟しました。今年お金で数を売りました。アリバイとして合格者にビデオで英語の体験無料授業を受けさせました。
定義に合うので合格者数にカウントされました。
ｂｌｏｇでやって
なるほどね。
うちは特待には程遠かった（N模試では平均３００番くらい）けれど
サピオープンではアルファベット最上位の判定だったよ。
校舎によるのかな。なんせ都内より北の田舎地区だからね
ダウト
そんなに短い時間だけでカウントするのは紳士協定に反するから
さすがにそこまでひどくはない
埼玉から開成が通いやすい居住地の生徒は
城北よりも早稲田・本郷を選ぶと思うんだが…。
>>55に同意。
>>21
> 駒東は完全数の問題などＮテキストにない問題が出題されたため結果が出なかったと分析。
男子上位層で完全数すら教えてもらえてない・興味もってないのが問題では…。
>>22>>34>>41
> 筑駒はこんなもんでしょう。埼玉スカラシップ生は受験出来ないし
筑駒受験できる埼玉エリアは
朝霞、新座、和光、川口（旧鳩ヶ谷含む）、蕨、戸田
そこらへんい住んでる子が通えそうな
Ｎの埼玉エリア校は
所沢校・志木校・川口校・南浦和校・新越谷校・草加校（と都内校だけ成増校）
> 正確には、昔から組織的な集計が出来なかった。
>理由は、テキストを買ってきて教えている中小塾を把握できなかったから。
> 極端な話教材の自主学習経験者や、無料でビデオで１時間体験受講すれば、
>合不合模試を受験しなくてもカウント出来る。
> 更には、理論上は合格後無料体験させればカウント出来る。
間違ってるよ。
四谷の過去のカウント定義も間違ってるし
塾協会の規定も把握できてない。
だな
城北は武蔵とセットが一般的
城北周辺で配られるチラシの傾向がまさにコレ
六 合格実績
①合格実績を表示する場合には対象となる生徒の範囲を明示する、
当年度実績か過年度の累計・積算かを明示する
②ア 塾生徒の範囲を決定するための基準は、受験直前の６ヶ月間
の内、継続的に３ヶ月を超える期間当該学習塾に在籍し、通常
の学習指導を受けた者とする
但し、受験直前に集中講義等を受講し、その受講時間数が５
０時間を超える場合には、在籍期間にかかわらず塾生徒とする
ことができる
- 3 -
３ヶ月又は５０時間の受講内容は、正規の授業若しくは講習
でかつ有料のものでなければならないものとし、体験授業・体
験講習・無料講習・自習・補習等であったり単に教室内にいた
だけの自習時間等は含まれないものとする
イ 学習塾は、合格実績の広告表示にあたり、表示する情報の範
囲・従属性を明確にするため、事業主体となる広告主体及び／
又は合格実績が次の各号のいずれかに該当するかを明示するも
のとする
当該塾に長期に在籍し有償で授業を受けているので、その塾の合格実績として計上できる。
これが協会ルールとの整合性。
今回は、その塾がたまたまネットに入ったのでネットの実績として
計上できる資格を持っている。これは協会ルールとが別のもの。
さらに、人数計上の条件として「教材の使用」をうたっているが、
いつ使うか、どんな種類を使うか、無償化有償化は計上の条件でないので、
合格後に、中学受験に関係ない教材を、無償で使っても計上ルール違反にはならない。
＜日能研＞ ＜ＳＡＰＩＸ＞ ＜四谷大塚Gr＞ ＜早稲田ｱｶﾃﾞﾐｰ＞
開成 ９３（６４） ２２９（２２１） ７８（７２） ７０（４９）
麻布 ８７（８２） １８３（１８１） ６５（５６） ４９（３５）
武蔵 ５８（６５） ３２（３７） ４９（５４） ５７（４４）
駒東 ７１（１０１） １３５（１２５） ４４（２７） ３７（２３）
慶応普通部 ３７（２９） ９２（９９） ３０（３２） ４７（３９）
桐朋 ７８（７６） ３６（４０） ３４（５２） ２８（３５）
櫻蔭 ３７（４５） １４８（１４１） ５４（５２） ４３（５０）
女子学院 ５５（６４） １１５（１０４） ５３（６８） ６１（８２）
雙葉 ３１（３１） ５４（５５） １８（２２） ２４（２４）
フェリス ９６（９０） ５３（４８） ２２（３５） １９（１９）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 ６４３（６４７） １０７７（１０５１） ４４６（４７０） ４３６（４００）
筑駒 １７（２１） ８５（８９） １５（１４） ２４（１９）
栄光 ７０（７６） １５０（１７２） ３０（２５） ２８（１６）
聖光 ７４（９８） １８７（１７０) ５３（５９） ４１（６４）
渋幕 ２３９（２７２） ２６８（３０９) ２２４（１６６） １２５（１３４）
などと意味不明の供述を零細個人塾の経営者がしている模様。
首都圏ならいざ知らず、地方においてNとYを比較するのはナンセンス。
N→直営の教室を展開。加えて優秀層の遠征も行っている。
Y→教材とカリキュラムを提供するだけ。後は完全に丸投げ状態。カウントの精度も疑問。
S→現時点で首都圏のみ。遠征もごく一部。
この三者を地方受験で比較する意味が無い。
あんたは自分の塾の経営と、自己満データ集めだけしてれば良い。
くだらない分析や妄想はブログで勝手にやってくれ。
Ｙの英進館はどう説明するの。
あなたの説明は破綻している。
塾経営は立派な職業だが私は違うよ。
破綻しているの意味が分からない。
九州では英進館と提携してるから強い。それだけでしょ。
Nが地方でSに勝っても意味が無い
↓
Yには勝ってるよ
↓
NとYでは全国展開の意味合いが違う
↓
じゃあ英進館は？
どっちが意味不明なことを言ってるのかな？
栄光ゼミナールが如何に上位校に対応できないか痛感させられますね。
そんなお子さんでも栄光ゼミナールの開成コースに入学許可もらってるとは、栄光ゼミナールが如何に層が薄いか実感させられます。
5年と6年2回連続で早稲田だけ学園際行っているので早稲田中狙いだと思いますが、合格可能性は5分5分の予感です。
新越谷校 大友快
アタックテスト順位
4科 2科
1回93 116
3回53 88
4回71 102
5回13 15
苗場 夏合宿順位
総合6
上記23年10月のここでの書き込み
http://ameblo.jp/musukokunmama/entry-11155207446.html
やっぱり早稲田2回受けて2回落ちましたね（新越谷校に確認済み）
SAPIXだと1000番でも余裕で受かるのにやっぱり栄光ゼミじゃ早稲田受かるのも難しいですね
個別事例はスレチです
そこは否定していないよ。
>Y→教材とカリキュラムを提供するだけ。後は完全に丸投げ状態。
ここが全然違う。塾にまる投げというのは全く違うということ。
ナガセが英進館と戦略的提携しているの差を知らずに、塾にまる投げとうのがミスリードと言っている。Ｎの別会社間よりも濃い関係を持っている。
例えば、小学生全国一斉無料テストの九州地区の取りまとめは英進館
全国一斉テストの戦略的意味はわかるかな？他塾を着々とナガセ－英進の傘下に入れている。ナガセは全国ネット構築を地区の有力校と2人3脚で進めている。
そんなことを知らずに。まる投げだけというのはおかしいよ。
しかも自分が反論できないレスは徹底してスルーするよね。
ほんと気持ち悪い。
英進館のホームページみたら開成10名、麻布12名ってあったけどこれもＹの合格実績
に含まれるってこと？だとしたらひどい水増しだわ。
２月１日難関１０校総合格者数 (カッコ)内は１１年 １２年２月１６日２０時００分現在
当初発表数＋繰り上げ判明分（Ｙ調べ）
開成 ４３５（４１６）１９増
麻布 ４０７（３９８） ９増
武蔵 １９８（１９４） ４増
駒東 ２８６（２８７） １減
慶応普通部 １７５（１７８） ３減（但し繰り上げ数未発表）
桐朋 ２２９（２３６） ７減
櫻蔭 ２６４（２７１） ７減
女子学院 ２６９（２６９） 増減無し
雙葉 １１９（１１７） ２増
フェリス ２１７（２１２） ５増
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 ２５９９（２５７８） ２１増
以下繰り上げ未発表
筑駒 １２９（１３２）３減
栄光 ２９８（２７６）２２増
聖光 ３４４（３５６）１２減
渋幕 ８２６（９０８）８２減
NとYでは全国展開の意味合いが違うのを分かっていて
かつ英進館の例も知っているのなら
なんで>>64の発言が出るんだ？
元々は地方受験でNとSを比較する意味が無いって話だろ。
そこにYの話を持ってくること自体がおかしいし
そのYも九州では実績を出してて、さらに他地域での単純比較も出来ない。
結局>>64>>81>>86を通して何を言いたいわけ？
実績比較表で、慶應とかＪＧとかで、
四谷＜早稲赤になってるのは、
ＮＮのみ生はＹＴにはカウントされないためで、
ＮＮによる水増しが顕在化して読み取れる数値、
って理解で正しいよね？
その辺はSだってSSのみ生とかカウントしてるんじゃないか。
むしろWで問題なのは無料個別ゼミでの水増しだろ。
NN早稲田コースとかならSからも引き抜く力がありそうだし
その辺りはWの力と言っても良いだろうけど
無料個別ゼミは完全な寄生虫作戦だな。
＜ＳＡＰＩＸ＞ ＜日能研＞ ＜四谷大塚Gr＞ ＜早稲アカ＞
開成 ２２９（２２１） ９３（６４） ７８（７２） ７０（４９）
麻布 １８３（１８１） ８７（８２） ６５（５６） ４９（３５）
武蔵 ３２（３７） ５８（６５） ４９（５４） ５７（４４）
駒東 １３５（１２５） ７１（１０１） ４４（２７） ３７（２３）
慶応普通部 ９２（９９） ３７（２９） ３０（３２） ４７（３９）
桐朋 ３６（４０） ７８（７６） ３４（５２） ２８（３５）
櫻蔭 １４８（１４１） ３７（４５） ５４（５２） ４３（５０）
女子学院 １１５（１０４） ５５（６４） ５３（６８） ６１（８２）
雙葉 ５４（５５） ３１（３１） １８（２２） ２４（２４）
フェリス ５３（４８） ９６（９０） ２２（３５） １９（１９）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 １０７７（１０５１） ６４３（６４７） ４４７（４７０） ４３５（４００）
筑駒 ８５（８９） １７（２１） １５（１４） ２４（１９）
栄光 １５０（１７２） ７０（７６） ３０（２５） ２８（１６）
聖光 １８７（１７０） ７４（９８） ５３（５９） ４１（６４）
渋幕 ２６８（３０９） ２３９（２７２） ２２４（１６６） １２５（１３４）
８日１３時 １３日１１時 １４日１１時 １５日１３時 １６日０９時 １７日２１時
開成 ４０７ ４５１（△４４） ４６７（△１６） ４６７（±０） ４７０（△３） ４７０（±０）
麻布 ３７４ ３８１（△７） ３８３（△２） ３８３（±０） ３８３（±０） ３８４（△１）
武蔵 １８８ １９６（△８） １９６（±０） １９６（±０） １９６（±０） １９６（±０）
駒東 ２７２ ２８３（△１１） ２８６（△３） ２８６（±０） ２８７（△１） ２８７（±０）
慶應普通部 ２０４ ２０４（±０） ２０４（±０） ２０４（±０） ２０６（△２） ２０６（±０）
桐朋 １７０ １７１（△１） １７１（±０） １７１（±０） １７６（△５） １７６（±０）
桜蔭 ２７９ ２７９（±０） ２８０（△１） ２８１（△１） ２８２（△１） ２８２（±０）
女子学院 ２８５ ２８４（▲１） ２８４（±０） ２８４（±０） ２８４（±０） ２８４（±０）
雙葉 １２７ １２７（±０） １２７（±０） １２７（±０） １２７（±０） １２７（±０）
フェリス １６８ １８２（△１４） １８７（△５） １８９（△２） １９０（△１） １９０（±０）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
筑駒 １３１ １３８（△７） １３９（△１） １３９（±０） １３９（±０） １４１（△２）
栄光 ２７３ ２７４（△１） ２７７（△３） ２７８（△１） ２７８（±０） ２７８（±０）
聖光 ３３７ ３４７（△１０） ３５２（△５） ３５４（△２） ３５４（±０） ３５５（△１）
渋幕 ８４６ ８４７（△１） ８５０（△３） ８５５（△５） ８５５（±０） ８５６（△１）
現状ではＳＳのみ生ってのは、大半が内部の成績不振者が、
平常土特をカットしたもの。
外部からＳＳ生になる者もいて、そいつ等は優良な人が多いが、
両者とも絶対数が極めて少ないので、水増しには程遠いよ、
大昔の事はこの目で見てないから知らないけどね。
どっちにしても水増しの証拠なんでしょ？
四谷＜Ｗの数値は。
オレとしては能研にはある程度頑張ってほしい。
サピ同士の食い合いなんて嫌だから。
今年は少しは健闘してるみたいじゃないか、その調子でね。
能研はライバルであって敵ではない、四谷も嫌いだが敵ではない。
早稲赤だけが憎むべき敵だと思ってるよ。
『SAPIXでは、内部生手続きを行い、継続的かつ平成23年1月まで在籍した生徒のみを合格実績として
掲載しております。テスト生や各種講習生などは、実績に含んでおりません。』
SS受講に内部生手続きは必須じゃないから、ダブルカウント疑惑はシロ。
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
EMK 穎明館中学校・高等学校 Part20だぞゴラァ (620)
【実力校】秋田市内御三家＋新屋【同盟】 (190)
★大阪府立千里高校について～ＰＡＲＴ ８～★ (307)
【打倒修道】広島城北中学･高校 その３ (692)
奈良学園中学校・高等学校 Part17 (738)
大阪御三家「大阪星光学院」「清風南海」「高槻」 (168)
--log9.info------------------
mihimaru GT はもっと評価されてもいいよね？ (353)
■黒デル■DELL Vostro デスクトップ Part25 (556)
DELL価格情報 その485 (940)
低スペックパソコンを使いこなすのが真のPCユーザ2 (430)
DELL■どうしたんだ？サポート！part5■DELL (697)
【新品限定】低価格 激安スレpart322【ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ】 (623)
Pentium４でまだまだ頑張る人のスレッド2人目 (982)
【Dothan】Pentium M 735/745/755【Dothan90nm】 (352)
エクセルの事で質問です (933)
【Gateway】ゲートウェイデスクトップ Part67 (221)
低スペックPC自慢大会 ポンコツ12台目 (345)
DO-MU【Do-夢】ってどうよ？【北海道】 13店目 (825)
USBフラッシュメモリがほしいです (152)
NECのデスクトップVALUESTARってどう？★41 (115)
NEC Mateシリーズスレ 其の5 (229)
全角英数ってどうなの (859)
--log55.com------------------
【バーチャル】hololiveアンチスレ#3035【youtuber】
【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部アンチスレ#9889【アップランド】
【バーチャル】hololiveアンチスレ#3036【youtuber】
【バーチャルYoutuber】にじさんじ有ンチスレ15571【昼の豚】
【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部総合スレ#105【アップランド】
【バーチャル】hololiveアンチスレ#3037【youtuber】
【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部アンチスレ#9890【アップランド】
【バーチャルYoutuber】にじさんじ有ンチスレ15572【パコじん最強！！】
