東京大学レベル
今の東大に合格できる学力のまま50年前に飛べば
トップクラスの点数で合格できる
陸上100mで10秒台で金メダルが取れた時代に
今の自己ベスト9秒台ギリギリの決勝にすら進めない
選手が行けばどうなるか想像してみろ
試験問題の難易度と世代レベルを同列で語るあたりはやはりゆとり猿なんだなｗｗ
これは困ったもんだ
要は大昔の入試で合格ラインに届けばいいだけの話
今の東大の問題で合格ラインを取れる奴は
50年前の問題なら楽勝ってこと
逆に50年前の東大合格者が学力そのままの状態で
現代にやってきたらマーチ程度しか受からないだろうな
早慶も無理だと思うぞ
英語なんて問題量が多くて速読技術を持っていない
大昔の受験生は時間内に解ききれない可能性が高い
おっさんが使いたがる言葉だろ
２００万人中の上位３０００人のちがい。
昔の東大入試に受かる奴は３０００人中１８００人だけ。
あとの１２００人は前期で東大に落ち、後期で一橋や東工を受けても落ちるだろう。
敵前逃亡で前期一橋・東工なら何とか合格できるレベル。
ゆとりだから自分より下と思いたがる低学歴と、自分より楽していい大学行ったのが憎らしい高学歴のおっさんどもだな
ゆとり以前の入学でも旧帝一工早慶(＋凋落した一部の大学)以外がアホなのは変わらないから
ここはお前の妄想を羅列する場所ではない
馬鹿かお前
昔の定員は3600人以上だろｗ
河合塾 2012年度 医理工系センターランク 前期日程
93％ ★東大理三
92％
91％ 京大医 阪大医
90％ ★東大理一
89％ ★東大理二 東京医科歯科大医 大阪市大医 九州大医
88％ 筑波大医 千葉大医 名古屋大医 神戸大医
87％ 東北大医 横浜市大医 新潟大医 岐阜大医 京大薬(薬学科) 岡山大医 北大獣医
86％ 北大医 群馬大医 信州大医 名古屋市大医 三重大医 京都府立医大医 奈良県立医大医 広島大医 熊本大医 京大薬(薬科学) 九州大薬(臨床薬)
85％ 旭川医大医 秋田大医 富山大医 金沢大医 福井大医 滋賀医大医 山口大医 徳島大医 長崎大医 宮崎大医 鹿児島大医 琉球大医 京大理 京大工(物理)
84％ 札幌医大医 弘前大医 山形大医 福島県立医大医 阪大薬 和歌山県立医大医 岡山大薬(薬) 香川大医 愛媛大医 高知大医 大分大医 東工大(3類、4類) 京大工(建築、工化)
83％ 鳥取大医 千葉大薬(薬) 島根大医 佐賀大医 東工大(1類、5類、6類) 京大工(電気、地球、情報)
82％ 浜松医大医 長崎大薬 阪大基礎工(情報)
旧帝（１．９万人）＋都内国立単科（０．５万人）＋早慶（１．７万人）＋筑波神戸（０．５万人）＋国公立医（０．５万人）
国公立歯薬獣医（０．３万人）＋阪市・千葉・都立・横国（０．６万人）
１２０万人の３％＝３．６万人
旧帝（１．９万人）＋都内国立単科（０．５万人）＋筑波神戸（０．５万人）＋国公立医（０．５万人）
国公立薬獣医（０．２万人）
浪人して大学に入るのが当たり前の時代。今は現役が当たり前になったが。
東大は３４００人前後だったな。京大は昔の方が定員が２００人ぐらい少なかった。
3600人なｗ
因みに、昔の東大後期は前期より遥かにしょぼいｗｗｗ
１学年２００万人はH２年入学の世代なので、東大の定員は３４００人ぐらい。
http://univ.howtolearn.biz/PDF/gakuji8_1.pdf
今は東大一極集中。
まあ、どうせ受からんだろうなｗ
東大教養学部の保健センターでは毎年４月に、約３千人の新入生に対し、
専門医師による精神衛生上の面接調査を行っているが、例年は強度のノイローゼ
などで本格的な治療を必要とする学生が三、四十人おり、
すぐに入院が必要な重症患者も決まって数人いた。
ところが、今年は治療を必要とする学生が十数人しかおらず、
入院が必要な重症患者はゼロ。カウンセリングが必要な要注意学生も例年より
三割近く減っており、症状も軽くなっているという。
東大では今年の入試から、従来の○×式出題に加えて、論述式のテストを
大幅にとり入れており、同センターではこれが影響したとみている
現に今年の入試合格者が発表されると、現役合格者が大幅に増え、高校関係者からは
「点取り虫的学生よりも幅広く読書をしている学生の合格が目立った」
「模擬試験の成績は良くないが、実力のありそうな学生が合格している」
といった合格者の質的変化を思わせる反応が寄せられている。
東大では「受験教育をゆがめている元凶は、断片的な知識や単なる暗記力
しか要求しない○×式のテストだ」として総合的な学力をためす、論述式のテストの
導入を１昨年前に提唱しており、今年の導入に踏み切った。
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓
センター試験
1993 英語第４問 私文みたいに文法・アクセント問題が大量ｗｗｗ
http://a2.upup.be/6R8zEUWKmm
第２問の配点58点とか謝罪しろｗｗｗｗｗｗ
1993年 数学Ⅱ(現在の数学ⅡBに相当)
http://b2.upup.be/dNxbWFYlwk
(↑大問1、2) ３問中、２問を選択して解答
数学はたったこれだけの量で60分ｗｗｗｗｗｗｗ
これだけ易しくても当時の受験生がアホ過ぎて平均点が65点しかないｗ
しかも1994年はさらに易しいｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ
こんなＦラン以下のレベルの問題すらまともに9割も正解出来なかったカスどもが「ゆとりｗｗｗ少子化ｗｗｗ」とか言ってんだぜ。
（比較）2009年 センター試験数学ⅡB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html
今や同じ60分でこの問題量。大問1～4問まで必答で超重量級。
当時の旧帝国大学って今の僻地駅弁レベルじゃねえの？(笑)
1990年 20位 銀2銅1
1991年 12位 銀3銅3
1992年 8位 金1銀3銅1
1993年 20位 銀2銅3
1994年 10位 金1銀2銅3
1995年 9位 金1銀3銅2
1996年 11位 金1銀3銅1
1997年 12位 金1銀3銅1
1998年 14位 金1銀1銅3
1999年 13位 金2銀4
2000年 15位 金1銀2銅3
2001年 13位 金1銀3銅2
2002年 16位 金1銀3銅1
2003年 9位 金1銀3銅2
2004年 8位 金2銀4
2005年 8位 金3銀1銅2
2006年 7位 金2銀3銅1
2007年 6位 金2銀4
2008年 11位 金2銀3銅1
2009年 2位 金5銅1
2010年 7位 金2銀3
http://d2.upup.be/5STG7A4G2J
1992年センター数ⅡB
平均点48.36点
大問数は僅か２題
大問１難易度 標準
大問２難易度 易と標準
1992年の数ⅡBと平均点が同じくらいの2007年数ⅡBを比較してみよう。
2007年本試数ⅡBの平均点は48.94点
http://b2.upup.be/Mv31z8rp13
問題難易度
大問１【1】標準【2】やや難
大問２ 標準
大問３やや難
大問４標準
つまり、問題難易度と問題量は
2007年＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞1992年
なのに平均点は
2007年＞1992年
である。
1992年のバブル期のオッサンどもがアホ過ぎるため、このような結果になったのでしょう。
1992年は問題数が今の半分で問題難易度も今より低いのにも関わらず平均点は今のほうが高い。
こいつもな
ID:B/MpRhCy
バカだな
中学・高校で履修する範囲が減ってるのだからレベルダウンしてるのは仕方ないだろ
世代人口も違うしな
日本は大人の学力が低い国 2003年調査
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa200601/001/002/0401/1-2-54.gif
子供の学力 25か国中 2位
大人の学力（理解度）25か国中 22位
大人の英語力 57か国中 55位
大学入学時が学力の頂点で、大学の勉強は疎かなため
大学卒業時の学力も25か国中22位ぐらいだろう。
各国の企業が求める英語力を社員が満たしているかどうか調べたスイスの研究機関「ＩＭＤ」の2009年調査によると、
日本人社員の語学力は、欧州やアジアなど57カ国中55位。韓国（34位）、中国（42位）に後れを取っている。
http://mainichi.jp/life/edu/news/20101106ddm013100007000c.html
ゆとり２位
韓国３位
ベトナム３位
北朝鮮５位
タイ５位
カザフスタン７位
おっさん世代８位
ゆとり世代＞＞＞＞＞北朝鮮＞＞＞＞＞おっさん世代
これが現実だおっさんｗ
妄想乙
学力低下に歯止めを掛けるために、３割増量して1980年レベルまで戻すらしいね。
ある意味、今の大学生、20代は文科省の社会実験の犠牲者だ。
可哀想に、、、
ある進学校の合格者数です。
１９９３年
東大３４、京大４６、一橋１３、東工１２、阪大１４、名大５１、
２０１１年（今年）
東大２５、京大２５、一橋１０、東工４、阪大２１、名大２９、
この進学校の今年の進学実績は１９９３年に比べてレベルが上がっていますか。
下がっていますか。どちらですか。
・そもそも学校の勉強なんて会社の仕事ができるかどうかに関係ない
どっちが正しいのか？
東大教養学部の保健センターでは毎年４月に、約３千人の新入生に対し、
専門医師による精神衛生上の面接調査を行っているが、例年は強度のノイローゼ
などで本格的な治療を必要とする学生が三、四十人おり、
すぐに入院が必要な重症患者も決まって数人いた。
ところが、今年は治療を必要とする学生が十数人しかおらず、
入院が必要な重症患者はゼロ。カウンセリングが必要な要注意学生も例年より
三割近く減っており、症状も軽くなっているという。
東大では今年の入試から、従来の○×式出題に加えて、論述式のテストを
大幅にとり入れており、同センターではこれが影響したとみている
現に今年の入試合格者が発表されると、現役合格者が大幅に増え、高校関係者からは
「点取り虫的学生よりも幅広く読書をしている学生の合格が目立った」
「模擬試験の成績は良くないが、実力のありそうな学生が合格している」
といった合格者の質的変化を思わせる反応が寄せられている。
東大では「受験教育をゆがめている元凶は、断片的な知識や単なる暗記力
しか要求しない○×式のテストだ」として総合的な学力をためす、論述式のテストの
導入を１昨年前に提唱しており、今年の導入に踏み切った。
(2010年度①駿台全国模試受験者の合否追跡調査データ
http://c2.upup.be/d/MGJyvyaZkK
(法学部系)
①東京大学文科一類 70.9
②京都大学法学部 63.2
③一橋大学法学部 62.6
④大阪大学法学部 57.7
⑤神戸大学法学部 54.6
⑥九州大学法学部 53.5
⑦北海道大学法学部 52.8
⑧東北大学法学部 52.0
⑨名古屋大学法学部 51.3
地帝(笑)
センター試験では理系が理科２科目、文系が社会２科目になったよね。
旧六医学部も今や二次教科数は全て英数理２となった。
１９９３年
東大３４、京大４６、一橋１３、東工１２、阪大１４、名大５１、
２０１１年（今年）
東大２５、京大２５、一橋１０、東工４、阪大２１、名大２９、
この進学校の今年の進学実績は１９９３年に比べてレベルが上がっていますか。
下がっていますか。どちらですか。
１９９３年といえばセンター試験で簡単すぎる問題を出した年であります。
下がってる
80年代は文系・理系共に理科２科目、社会２科目だった。
しかも今より内容が深く、範囲が広かった。
ガチでそう思う。
ただ、一万人居たら100人居るかいない程度。
残りはドングリの背比べでカス
数字上は100分の1だけど100人集めた場合、
優秀な奴が一人も居ない恐れがある。
１万人も居れば100人くらいは居るだろ？と言う仮定の話。
>>40を見て思ったんだけど、ゆとりって本当に頭が悪いんだな。
問題が簡単だから全員受かると言う事では無い。
逆に問題が難しくても全員落ちる訳でも無い。
・教科書のページ数を減らしたから会社の仕事で支障が出る
・そもそも学校の勉強なんて会社の仕事ができるかどうかに関係ない
どっちが正しいと思うよ？
もし、大学生や社会人でこんなアホな質問をするなら
何らかの障害を心にもっているかも知れない。
まあ、中学生以下のお子様であれば話は別だが。
中学生なんで答えてください。それとも答えられないの？
ちなみに今の中学一年生はゆとりじゃないよwww
よくよく考えれば高校生になればもう少し大人になるから
こんなアホな質問を２択でしてくるはずがない。
>>49の回答をするなら
どちらも正しくないので選択出来ない。
学校と言うものはそもそも学業を教える所なので仕事を教える場所ではない。
しかし、学校の勉強が全く関係無いかと言うとそうでもない。
基礎学力とは仕事に必要なもので極端な話をすれば
基礎学力が無ければ読み書きや算数の計算すら出来ない。
教科書のページを減らす云々は何のページを減らしたのかが重要。
ただページを減らしただけでは何とも言えない。
減らされたページのなかに仕事と直結する読み書き計算に関する項目が含まれている
ソースを探せばあなたの論は成立するが、そうでなければあなたの論は説得力を
全く持たないものになる
そもそもゆとりが会社で使えないって言われている理由って
コミュニケーション能力や仕事に対する意識や態度がほとんどで
学力が非難されてるとこほとんど見ないんだけど
経済大国日本を支えてきた60～70代の爺さん達の時分は
ゆとり世代なんかよりもっと入試が簡単だった。
分量が多すぎて最後の問題まで手をつけることすら容易ではない
各大学の学生の質はやっぱ落ちていると思う。特にマーチから下は
絶望的。
勉強できるできないというより、学問に全然興味がないパズルが得意みたいなレベルの人が入って来てるって。
たぶん落ちるだろうけど
キチガイ明治卒が今の東大に嫉妬？
20年前の法政＝今の地底早慶くらいじゃないの？
かなり学力差がある
中学生だから分からないと思うがソース云々言う場合は
先に削除されたとされるソースを出さないといけない。
みんな現役を離れているので現在と過去で何処がどのように削除されてどう改正されたかを説明しないと理解できない。
「宇宙人はいる」という主張をした人間は、「宇宙人はいない」と思っている
人間に証拠を見せなければならない。
何故なら「宇宙人はいない」という証拠を先に出すことは論理的に不可能だから。
さぁ早く削除内容に例のものが含まれているソースを頼むよ。
あと、人格攻撃にはしるのは反論できないひとのやることだからやめた方がいい
２０年前の立教・明治あたりが今の早慶と同等くらい。
法政はもっと落ちる。当時の法政は当時の成城・武蔵・明学と同レベル。
法政に限り偏差値が上がったのは９０年代半ば以降になる。
時代柄、ゆとり世代と最近取引し出したけど、やっぱ抜けてるな。馬鹿というより先ず常識が無い
個人的に思うのが
2011年マーチ 93年前後 大東亜ほぼ全滅 城西関東学院に受かればマシ
2011年日当駒船 93年前後 大東亜論外、首都圏偏差値50前後の大学もかなりきつい、それぞれの底辺クラスの大学
2011年大東亜 93年前後 地方次第に引っかかればラッキー 平均金沢経済大クラス
上これが妥当。従って今の大学生で日当駒千クラスなら半分は大卒とは認められない知能だ
2011年の早計上智ならおそらく、93年でもマーチのどれかには殆どは引っかかるでしょうけど
今は個人差が相当開いているって琴田
＞当時の法政は当時の成城・武蔵・明学と同レベル
武蔵は法政どころか日大レベルだったような‥
ごめん。
意味が分からない。
俺は>>57が仕事と直結する読み書き計算が削除されてると書いているので
その削除された内容がどんなものかを知りたいだけ。
お前らの世代も若い時は『今の若い奴らは常識がない』と言われてたよｗｗｗ
確かに
1993 英語第４問
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg
1993年 数学II(現在の数学IIBに相当)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)この問題で配点が50点ｗ
たったこれだけで60分！ｗｗｗ
これだけ易しくて平均点がたったの65点！ｗｗｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ謝罪しろよｗｗ謝罪ｗｗｗ
こんなのすらまともに解けなかったカスが「ゆとりｗｗｗ」とか言ってんだぜｗｗｗ
しかも昔はもっと簡単だったとかｗｗｗお受験かよｗｗｗ謝罪しろ！！謝罪！！ｗｗ
（比較）2008年 センター試験数学IIB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html
>>57をもう一度読んでいただきたい。その項目が「あれば」あなたの勝ちと言っているだけで
「ある」なんて一言も書いていない。
英検1級も問題のレベルは昔は今の準1級くらいかヘタしたらそれより下レベルだろ。
なるほど。改行がおかしい。
＞読み書き計算に関する項目が含まれている
ソースを探せばあなたの論は成立するが、
読み書き計算に関する項目が
含まれているソースを探せばあなたの論は成立するが、
改行の位置というのは重要で意味合いも変わってくる。
>>49で教科書のページを減らしたら会社の仕事に支障が出るかと言う問いに
>>56で何のページを減らしたかが重要と答えただけ。
>>49の質問は漠然としすぎているし稚拙すぎるから>>35で誰も相手にしなかったんだろうな。
改行が悪くてすまなかった。
ところで、減らされると「支障が出る」ような
重要なページっていうのは妄想じゃないよな？
「根拠となるもの提示し回答することが出来なかった」としている。
ここであなたが根拠となるものを提示すれば、あなたの解釈で正しいと認める。
センターの中の簡単な問題を抽出しても意味が無い。
世代の学力が下がってることは文科省の認めるところであり、
「ゆとり教育」が失敗であったことで社会に及ぼす影響など
公式に検証されている。
今年から再度、旧来の容量に戻す実験が始まっている（強制ではない）
現役大学生は絶対認めようとしない
俺らの世代なら上からの指摘はまず素直にハイと言ったものだけど
これからはもう灯台出ても無職天国だな
高学歴学卒なんかよりもまず指摘されたら
「ハイわかりました、○日までに努力してここまで仕上げます」
こういう素直さと基礎学力がある学生のほうが好まれるだろう
どうせ企業社会では東大理３出たなんてのは
何の利益にもならないからね
低学歴オヤジの嫉妬が激しいスレでつね
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006
昭25 昭30 昭35 昭40 昭45 昭50 昭55 昭60 平2 平7 平12 平17 平18
強姦 30 43 75 76 23 22 26 23 2 4 15 11 7
猥褻 43 75 277 306 162 123 181 152 98 78 94 116 112
小学生総数 1119万 1226万 1259万 977万 949万 1036万 1182万 1109万 937万 837万 736万 719万 718万
警察庁「犯罪統計書」と文部科学省の統計による。
昭和47年5.14以前の沖縄の数値を含まない。
強姦のピークは昭36年(1961)の118人。猥褻のピークは昭37年(1962)の344人。
団塊ゴミすぎワロタｗｗｗ
さっさと全滅しとけよｗ
そのデータ何を意味するの？
警察の認知件数の低下ですか？
言ってるひとって、子供時代にヘボい公立に通いながら
塾にいったり参考書を買ったりするだけで満足していたひとが多そう。
微笑ましいな
今は東大より地方上位の国立医学部に行く奴もいるんだろ？
ゆとり教育の影響を受けやすい地方も昔より弱い。
当然、昔の東大より易しいだろうな。
自分より賢い東大理Ⅲを素直に認めないおっさんが素直に返事をするとは思えないな
まあゆとりも酷いんだろうけど見本であるおっさんが酷いから文句言われたくない
子どもの教科書見て驚く親が多いよ。
こんなので将来が大丈夫か心配になる。
まともな奴は公立の教育に期待しないからね。
無駄にページ数が多い教科書を中途半端に理解するより、
少ない教科書をマスターした方が習熟度は高いと思うよ。
大学生の時に塾講師やっていた経験から
教育論と受験を混同するな。
文科省の方針が間違った方向に行っているという意味だ。
公立学校教育に依存したできそこないは落ちこぼれて良いと思うよ。
そういう子はどうせ大人になっても、
学校の勉強が役に立たない職業に就くんだから。
文科省の官僚が一番そう思っているんじゃないかな
また妄想か？
まあ、ここの連中は殆どセンターで足切りだろうけどｗｗｗ
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
早稲田摂陵中学校の日能研偏差値が３６まで低下！！ (310)
☆★ ＩＣＵ vs 首都大 vs 神戸 vs 東京学芸★☆ (650)
【慶應義塾－早稲田】W合格者の80％が慶應へ4 (492)
日本のTOP10国立難関大 旧帝+一工神 (341)
金沢大学vs岡山大学vs千葉大学vs広島大学part3 (121)
学習院大学vs中央大学 (754)
--log9.info------------------
フォルクスワーゲンのテレビCMの ょぅιﾞょ (110)
愉快なCM (135)
前科のあるＣＭタレントを挙げろ！２ (125)
【AC】ポポポポ～ン2【ありがとウサギ】 (505)
【新垣結衣】アサヒ飲料 十六茶 (342)
【オルビス】多部多部未華子は意外に可愛い (286)
今のサマージャンボのCMにむかついてるやつ居ない？ (152)
【あの人】 東京ガス ガスパッチョ 【嫌いでね】 (138)
ハウス食品のCM (202)
docomoのCM総合スレ【】 (149)
【才能ゼロ】上戸彩のCM【ヘチマ】 (197)
萌えるＣＭ女優 (484)
【PEN】創価学会雑誌の広告【潮】 (211)
復活!!大分むぎ焼酎二階堂スレ (212)
日本生命のＣＭに出てほしい人 (219)
おむつのＣＭ (158)
--log55.com------------------
【PS4/XBOX1】 Dead by Daylight part498
【Switch】大乱闘スマッシュブラザーズ SPECIAL 1041スレ目 【スマブラSP】
【XboxOne/360】Gears of war ﾎｰﾄﾞ総合 74【GoW】
【PS4/XB1】Paladins/パラディンズ総合スレ Part24【Switch】
Borderlands 3 -ボーダーランズ 3- part32
【PS4/XB1】Call of Duty: Modern Warfare【CoD:MW】part20
【Switch】大乱闘スマッシュブラザーズ SPECIAL 1042スレ目 【スマブラSP】
Borderlands 3 -ボーダーランズ 3- part33