早稲田の財力を賄うためにつくられた学部であって、伝統の早稲田ではない。
それは早稲田関係者も、一般の受験生もよく知っているからだ。
社学にいくなら、明治大の商・政経・法のような伝統学部にいく。
意図的な社学の正体がばれたというところか。
古い政経法商ＯＢからすれば確かに社学に疑問符は付くだろうが、
近年難易度が急上昇して受験生の手が届きにくくなったんだろ。
この底なし不況でそうそう受験料を無駄に捨てるわけにもいかない。
受かり易い明治に流れるのは当然のこと。
で、あなたは社学と明治商政経法に受かったら明治に行くの？
国公立大には東京大25名、名古屋大87名、京都大9名など295名が合格。私立大には、
慶応義塾大22名、早稲田大34名、同志社大32名、南山大94名を含む延べ578名が合格している。
http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/sp/02sshschool_28.html
ベネッセ
２０１２年 １３９６６人（－２８７４人）
早稲田大学政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
89年度 １０６０ ２０６８６ １８２６ １１．３倍
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
89年度 １１００ １８１５８ ２１７０ ８．４倍
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８４５ ６．４倍
11年度 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
89年度 ６００ １３４１５ １３２７ １０．１倍
90年度 ５４０ １５０４７ １２５５ １２．０倍
91年度 ６５０ １５４４４ １１５１ １３．４倍
92年度 ６５０ １４９７６ １２０３ １２．４倍
93年度 ６５０ １２１３９ １２５９ ９．６倍
94年度 ６５０ １１２０３ １３２６ ８．４倍
95年度 ６５０ ９８９０ １３２５ ７．５倍
96年度 ６５０ ９３９５ １４８５ ６．３倍
97年度 ６５０ ８９１４ １２５８ ７．１倍
98年度 ６５０ ９４２２ １２９０ ７．３倍
99年度 ６２０ １１９２６ １６２１ ７．４倍
00年度 ６０５ １３３９０ １７０６ ７．８倍
01年度 ５９０ １４０２５ １５２２ ９．２倍
02年度 ５７５ １４９７７ １５３５ ９．８倍
03年度 ５４５ １４２０４ １４５５ ９．８倍
04年度 ５００ １２４３１ １３５６ ９．２倍
05年度 ５００ １２３３７ １３４３ ９．２倍
06年度 ５００ １３４０６ １２６４ １０．６倍
07年度 ５００ １３９２４ １３９０ １０．０倍
08年度 ５００ １５５３６ １３９０ １１．２倍
09年度 ４５０ １５１１２ １３４９ １１．２倍
10年度 ４５０ １４３６９ １２９５ １１．１倍
11年度 ４５０ １３５６１ １２９８ １０．４倍
募集 受験者数 合格者 倍率 募集 受験者数 合格者 倍率
政経 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍 政経 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
法 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍 法 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
商 １０００ ２４６８５ ２０１７ １２．２倍 商 ４５５ １３７４５ １５８２ ８．７倍
一文 ９００ １５２８３ １３５０ １１．３倍 文 ４４０ ６９７４ １１４７ ６．１倍
教育 ９７０ ２１９７２ １５５４ １４．１倍 教育 ７００ １２７４０ ２１３３ ６．０倍
理工 １１００ １７３０４ ３８１６ ４．５倍 理工 ９４０ １３３０９ ３３３２ ３．８倍
人科 ３８０ ６８１０ ６２４ １０．９倍 人科 ３３０ ６１４２ ９２４ ６．６倍
社学 ６５０ １４９７６ １２０３ １２．４倍 社学 ４５０ １３５６１ １２９８ １０．４倍
二文 ４８０ ４６７８ ８５３ ５．５倍 文構 ５００ ９２１２ １７１２ ５．４倍
国教 １５０ ２７０３ ７３６ ３．７倍
スポ １００ １４５９ ２７９ ５．２倍
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 ７３５０ １４４１４６ １４６４４ ９．８倍 一般 ４８１５ ９１０８０ １５１８７ ６．０倍
センタ ８１５ １５０１６ ３３９４ ４．４倍
合計 ５６３０ １０６０９６ １８５８１ ５．７倍
1992年 144146人→2011年 106096人→2012年 101000人程度か
募集は７３５０人→５６３０人に減ってるのに合格者は１４６４４人→１８５８１人に激増してるｗｗｗ
昔は募集の２倍合格者出せば定員埋まってたのが今は３倍以上合格させないと埋まらないわけか・・・・
国立や慶應に蹴られるようになったのがもろに反映されてるな。昔は理系でも旧帝蹴り普通にいたのに。
１９９４年 ダブル合格者の選択
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
早稲田政経 ６１．３％－３８．７％ 慶應経済
早稲田一文 ５９．３％－４０．７％ 慶應文
早稲田理工 ６４．３％－３５．７％ 慶應理工
早稲田法 ４３．７％－５６．３％ 慶應法
早稲田商 ３８．０％－６２．０％ 慶應商
早稲田理工 ５０．０％－５０．０％ 東北工
早稲田理工 ５６．３％－４３．８％ 名大工
早稲田理工 ２４．３％－７５．７％ 阪大工
早稲田理工 ６０．０％－４０．０％ 九大工
早稲田理工 １８．５％－８１．５％ 東工１類
早稲田理工 ３３．３％－６６．７％ 東工２類
受験者数 偏差値５４未満の推定受験者数
２０１０ １４３６９ ２８１５
２０１１ １３５６１ ２１１８
＜２０１１年＞分布表によると受験者数は１５０５人で実際の受験者数は
１３５６１人だから代ゼミのカバー率は１１％。そして偏差値５４未満
は２３３人。１１％で２３３人だから１００％だと２３３×１００÷１１で
２１１８人。２０１０年についても同じ計算方法。
カバー率11％だから、実際の合格者は55人←ほぼ全員入学。
に達しないだろ。つまり16の推論は否定される。
偏差値分布表で54未満の合格者6人→一般入試全体では40人
偏差値分布表で58未満の合格者は12人→一般入試全体では80人
50歳くらい？
40台のイメージ＝法政とどっちが上かな？
30台のイメージ＝明治と同じだろ
20台のイメージ＝両方受かれば、マーチより社学かな
受験生のイメージ＝社学はエリートだ～。
この結果…今しばらくはギャップに苦しむので、将来は社学の名称変更を
夜間時代のＯＢの意見は無視して、自分たちから申し出るようになるだろう。
めでたし、めでたし。
真の意味での評価を変えるには100年かかるよ
だからみんな社学をけって他大学に行くんだよ
いねーよ。
確かに普通は受けないでしょうから
学部創設当初から法政、青学、学習院と同じくらいの難易度
その頃は日東駒専って言葉もなく誰でも入れた
社会科学を学ぶ学部なのに名称変更しても意味がない
嫌われ者の「学食」ｸﾝ
いや伸びてるところは伸びてる
廃部になるとかいわれてるんでちょっと敬遠したのかなあ
廃部になるって、君何歳？
50周年記念事業計画中でしょ
その後、大学院創設、昼夜開講制、校舎新設、完全昼間部化、学部別受験者数日本一
今、廃部になるなんて言ってる人いない
昔は、楽しかったのに。
社学は入れないエリートサークル（来る女子のレベルが高い）もあったし
あのころはテニス全盛期でみんなテニスのサークルに入っていたけど、
問題なのが、公営コートの予約とり
毎月、予約の日の朝一番から並んで予約を取るのは、社学の一年生の仕事でデフォだったなあ
だって、他の学部の一年は、だいたい一限から授業あったもの。
そういう意味でも社学生（特に一年生）は、元気あるしいろいろ助かった
でもなぜか学年が進むと、社学生はサークルから抜ける（消える）やつも多かった
特に４年になって就職活動が始まると、みんなと話が合わないせいか
来づらくなるみたいで気の毒だった
おっさんがここ来てなにしてんだよ？？
マドギワがぁ？？あ？？
社学は、早稲田当局の偏差値維持政策のためにつくられた学部で、女子が
入学しやすい学部として設置されたとのこと。
ちなみに当局の次の戦略は、アジアでそこから大勢の留学生を入学させて
偏差値を維持する戦略をとるんだとのことだ。
マーチ昼間と社学受かる場合中央（非法）法政以外だとほとんどマーチ選んだな。
そして数年前に社学は昼間部に移行して早稲田は代ゼミや河合塾などに圧力をかけて無理やり偏差値をあげさせた。
ただ社学の教員は夜間部だった時のままでたいしたことがないし
それに就職ももともと昼間部だった学部に比べれば数段劣る。
企業の人事はワセダとあるとまず一応は注目するけどそのあとに社学とわかるとマーチか
場合によってはマーチ以下の扱いになったりもする。
新書によれば、
①女子の入学者が５０％を超えるようになり、優秀な女子を確保するために
女子が入学しやすい学部、例えば国際教養などの人文系学部をつくって入学させる。
そうなると入学偏差値が高くなり、少子化の中で従来のレベルを維持できる。
②少子化で日本人学生が減少しても、アジアからの入学生で日本人減少の穴埋めをする。
だから秋入学に早稲田は先鞭を切ったし、これからも新設学部の国際教養学部を
フル活用していくだろう。
→こういう内容のことが書いてある。
女子の入学しやすい学部として、国際教養学部や人科、スポ科、文化構想などの
学部を戦略として作ったという意味であり、社学もその中の一つということだ。
簡単に言えば、女子誘引学部という役割でしかないということだろう。
早稲田も本当にバカだな。
女子の比率が高い大学は、凋落傾向にあるのは
近年の傾向だろうに。
上智の凋落が激しいのは、女子比率が高すぎるから。
今の受験生は、見かけの偏差値だけではなく
その後の就職状況も調べて、志望校を決めるから
女子を確保するために、無駄な不良債権学部を
いくつ作っても、所詮は不良債権でしかない。
そのうち、早稲田は、これらの不良債権学部に
押しつぶされてしまうだろう。
早稲田の再建のためには、これら不良債権学部の
整理・統合が不可欠。
その通りです。
早稲田は、社会科学系の定員を減らし、そのかわりに人文系学部の定員を増やしている。
人文系学部の女子比率は、約５２％になっている。
関学も青学もそして上智も女子大化して、凋落が始まっている。
早稲田は、その二の舞になってはいけない。
社学いったって早稲田の名前がもらえるだけだし、仮面より受験一本で行ったほうが
来年受かる確率も高まるし、金もかからない
早稲田と聞いてその後社学とわかるとほんとにがっかりする
ほとんど
例えば？
>社学は、早稲田当局の偏差値維持政策のためにつくられた学部で、女子が
入学しやすい学部として設置された
というのと
>女子の入学者が５０％を超えるようになり、優秀な女子を確保するために
女子が入学しやすい学部、例えば国際教養などの人文系学部をつくって入学させる。
というのは矛盾しないか？
実際に社学は夜間の社会科学系だったので女子に敬遠されて女子の割合は少なかった。
一文が50％弱、教育が約25％、法学部が10％位で社学は5～7％位だった。（夜間部時代）
なんか最後の早稲田らしさっていうか。
そういえばアイツら社学生で集まって飲み会するといつもこんな歌を歌ってたな。
みんな気さくないい奴らばっかりだったな
『社学のうた』
シャガクのシャシャシャ
シャガクのシャシャシャ
シャシャシャシャガクのシャッシャッシャッ
１
空にキラキラお星様 昼間の授業が終わる頃
シャガクがキャンパス現れて
シャシャシャシャガクのシャッシャッシャッ
２
夢は昼間に編入と 入学したては張り切るが
そのうちどううでもよくなって
シャシャシャシャガクのシャッシャッシャッ
３
就職シーズン先輩に OB訪問するけれど
履歴書社学の2文字で 後輩扱いしてくれない
シャガクのシャシャシャ
シャガクのシャシャシャ
シャシャシャシャガクのシャッシャッシャッ
政経法商文とかの伝統学部の学生を倍にして、学際系やジャニーズが大量入学する学部を
潰せばみんな慶応より早稲田を選ぶようになるんじゃないか？
毎年毎年ジャニーズの誰それが早稲田に合格しました！ってニュースを見る度がっくしくる。
早稲田の低迷の原因のほとんどは社学が本キャンにあるということ
社学補欠０だぞ
「学問の鉄人」だぞ。
大学に入れなかった嘘つき馬鹿おじさん相手にしても仕方ない
社会科学部は、かつての第二法学部や第二商学部など、社会科学系の
学部の二部をひとまとめにしたものです。よって、本来はなにかの
都合で一部に行けない（ 昼に働いているなど ）人が行くところです。
現在ではその意味は失われ、早稲田の一学部として受験する人も
多いのですが、社会科学部不要論は昔からあり、世の中に出てからも
「 あそこは夜学でしょ？ 」と色眼鏡で見られることも多いのです。
> それならば文学部の社会学コースの方がよいでしょうか。
社会学を学びたいという意味でも、より望ましい進学先を選ぶと
いう意味でも、文学部に進んだほうがはるかに有益です。最初から
社会科学部を選択するのは、あまりにも後ろ向きの選択ですね。
ID非公開さん
早稲田大学でしかも優秀な社会科学部なのに就職できません。
どうして社会科学部なのに就職できないんですか？僕達優秀な社会科学部が。
.
違反報告.
質問日時：2005/3/29 12:11:33.
解決日時：2005/4/4 00:19:56.
回答数：13.
閲覧数：5,953
ソーシャルブックマークへ投稿：Yahoo!ブックマークへ投稿はてなブックマークへ投稿
1位ボーダー・コリー
2位早稲田大学社会科学部
3位ジャーマン・シェパード
4位ゴールデン・レトリバー
5位ドーベルマン・ピンシェル
6位シェットランド・シープドッグ
7位ラブラドール・レトリーバー
8位パピヨン
9位ロットワイラー
10位オーストラリアン・キャトル・ドッグ
01 早稲田大 政治経済学部 870
02 慶應義塾 法学部 869
03 早稲田大 法学部 748
04 慶應義塾 経済学部 553
05 中央大学 法学部 531
06 早稲田 商学部 354
07 慶應義塾 商学部 341
08 早稲田 社会科学部 247
09 早稲田 国際教養学部 237
10 明治大学 政治経済学部 211
11 早稲田 文化構想学部 174
12 明治大学 法学部 163
13 早稲田 文学部 157
14 国際基督 教養学部 154
15 慶應義塾 文学部 126
16 上智大学 法学部 100
17 上智大学 経済学部 59
18 早稲田 教育学部 49
19 明治大学 文学部 41
20 立教大学 経済学部 36
21 立教大学 法学部 27
22 早稲田 人間科学部 26
23 上智大学 文学部 25
24 明治大学 商学部 23
25 同志社大 法学部 21
26 立教大学 文学部 20
新入生よ、今からでも予備校へ行け！！！
難易度高いのに叩かれる社学恐ろしw(-^〇^-)
人家、国際教養、文＆文構、教育ってカオスがいっぱいあるのに
なぜ社学スレ多いんだ？w
毎年相当の人が落ちてマーチ行きになって恨まれてるのかな？w
マジレスだがやっぱマーチ上位でもワンランク難易度は↑だ
と思うがww
卑しいのは分校かな
他は学問として実績あるし
慶應法も同様に叩かれてるｗ
平成２２年度 最終合格者数６９人
早稲田大学平成２３年度卒業生 学部別採用者数
教育１人 社学１人 人科１人 文構１人
を避け、自分も周りも楽しく心地よく毎日を送れるでしょう。 また、茶道
や華道や絵画、編み物に着付けなど、多彩な内容をそろえるカルチャース
クールですが、トレンド発信地の早稲田では、一流の講師に出会えるチャ
ンスが広がります。そういった意味で私は早稲田社会科学部を自信をもっ
てお奨めします。
相当社学に恨みありそうだなww
>>76 国際教養学部とか教養学部系のほうが内容あいそうだぞw
普通はそれを歴史という科目で勉強していたんだよね
社会科学総合分野
人文科学分野
自然科学分野
政治学分野
法学分野
経済学分野
商学分野
基盤専門科学：社会科学特殊講義
学際研究入門
に分けられる
あたかもこの全分野をマスターしているかのような言い草だな
こういうおろかな物言いが社学は卑しいとか、馬鹿だとか言われる理由だと思う。
社学のやつは民主主義の理解さえ小学生なみだよ。うそだと思うなら隣の社学に
聞いてみな
悪く言えばどれも深く勉強できない。
事実だろう。特に大学にいく必要はなく家でクイズの本やウィキペディアを
読んでいるのとなんら変わりがない。しかも本人は高等教育を受けたと勘違いしている。
馬鹿だから。それが社学の本質。
お前らは大学教育を受けていないだろう
民法総則も簿記もわからないだろう
社学の民法総則と法学部の民法総則、社学の簿記と商学部の簿記は内容は同じ
たくさんある選択科目の中から興味のある（自分の進みたい分野を選ぶ）
全分野を受講することもできないしマスターもできない
現在社学は毎年10名以上の弁護士と公認会計士を輩出している
お前の書いていること自体が大学教育を受けた人間とは到底思えない
民法総則をかじっただけで何の意味があるの？
>84
自分の進みたい分野を選ぶんなら専門学部を選びなよ
あえて社学に行く必要はないだろ
初歩の例として民法総則を上げた
もちろん、物権、担保物権、債権、家族法を学ばないと意味がない
専門分野と言っても例えば法学部で学ぶ科目は、「中国私法」「独占禁止法」「国際民事」など
基本的な法律の考え方（いわゆるリーガルマインド）とは関係ない
それよりも六法+行政法の他に、簿記、原価計算、財務諸表論、監査論、管理会計学、財務会計学を学んだ方が有益だと思う
あと独立した学問としての社会科学原論もお勧め
>初歩の例として民法総則を上げた
だからこんな認識しか持てないのが雑学部の結果なんだよ
>それよりも六法+行政法の他に、簿記、原価計算、財務諸表論、監査論、
管理会計学、財務会計学を学んだ方が有益だと思う
だから商学部とかにいけばいいじゃん
>独立した学問としての社会科学原論もお勧め
社会科学原論というのは、専門からあぶれた学者の救済のためにある科目であって
特に学ばなくとも専門科目をまじめにやっていればおのずと身についてくる。
順番が逆だ。
田村正勝の社会科学原論（社会科学方法論）の講義を聞いてからものを言え。
商学部に入れば商学を専門的に勉強できると考えるのが間違い
両学部とも必須の科目は限られている
現実の問題を解決するには両方必要
村上ファンドの村上氏は会社法の応援買いの制度を知らなかったため市場でニッポン放送株を売ってしまったために刑事責任を問われた
ホリエモンは粉飾決算で懲役三年の罪に問われたが簿記と財務諸表論の知識があれば刑務所に行くこともなかっただろう
本来密接な関係にあるのが社会諸科学、それを統一的に理解するのが社会科学原論（社会科学方法論）
社会科学部で最初に講義を担当したのが東京帝国大学経済研究所所長の難波田春夫教授
専門からあぶれた学者とは思えない
>社会科学部で最初に講義を担当したのが東京帝国大学経済研究所所長の難波田春夫教授
>専門からあぶれた学者とは思えない
戦後の日本における傑出した思想家だね。
ソースくれ
そう、その弟子が田村正勝教授
社会諸科学では無く社会科学に透徹する理論、哲学を講義している
,一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなーこたーない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_ | / |
| У.. |
古賀勝次郎、永安幸正も難波田春夫の弟子で、
田村正勝の弟子が臼井陽一郎やデーモン小暮か？
ならどんな透徹した理論や哲学を講義しているのか説明して見ろよ
入試難度たかいのにアンチ社学多くてワロタw
早稲田洗顔なら分かるけど
政経・法が頭抜けてて他の学部はどこもほぼ同レベルだと思うがw
でも、教育は学科選べば一番入りやすい気がするw
自分の商は無難な人が多い気がする
社学は毎年会計士輩出してるし多角的に頑張ってる気がする。
時代は急速に変化するから、変化の中で生き抜いてきた政経法、そして
お前の商が伝統学部になってる。
慶応ＳＦＣもそうだけど一瞬ぱっと難しくなって優秀な人間集めて、
気づいたらショボンとなってるような学部はワロエナイ
学習院がそうだ。
滓ばかり。偏差値50を超えればいいやつらばかりだよ。大体書き込みを見てわかるだろう
馬鹿なやつばかりと
早稲田の学長か教授が政経法商とかの看板学部は定員を減らして
決め細やかな教育をするけど、それでは経営的には苦しいので
新しい学部をつくったりするって言ってたけど結局金目当てなのかな？
どこそこに書いてあった、有名な人、偉い人がこういっている
とかの類が。その内容の真偽や分析なぞはまったくできない。
そのような思考にもうなってしまって、それ以外のことは考えられないのだ。
マークシート的思考というべきか。彼らはautputができない。
「社学は難化したって大手予備校が言ってた」
その程度。
敵が多すぎてうけるw
学校だと国際教養のほうが香水臭い女とか
とんでもないモンスターがいるけどw
・中位の商にギリ落ち
教育や社学や慶應下位に引っかかる
学部コンプは持つが、早慶コンプはない
・底辺の社学にギリ落ち
早慶全滅
学部コンプに加えて早慶コンプ
早稲田はその時の問題で左右されやすいよね・・
あと、あんまり問題視されてないけど一般・推薦の
学生ってできない率高いんだが・・
読みにくいね。
グローバル化の時代にこれでいいのだろうか
学際というのなら語学の学習に力を入れるべきだ。
少なくとも卒業要件として英検準一級以上は当然とすべきだ
2ちゃんの紙幅で説明する事は不可能
本当に知りたければ田村正勝著「社会科学原論講義」を読んでみて
今は知らん。
autputができない。
autputができない。
autputができない。
autputができない。
autputができない。
autputができない。
autputができない。
autputができない。
autputができない。
autputができない。
やはり学食ｸﾝ＝専用棟バカ＝専用学部＝コンビニｸﾝ
説明できないことを透徹した理論とか言うなよｗｗ
お前はその学者のことも、透徹という意味もしらない。
にもかかわらずお前は何でも知っているような物言いをする。
社学すべてこの類だ。反吐が出る。
学際の際は国際の際と同じだよ。語学ができないで学際ってなのっていいの？ｗｗ
お前は大学に入ったことないだろ？
みっともない妬みだけの人間だ
おまえは教養がないようだから教えてやるが、その本に書いてあることは
すべて経済とか哲学とかで論じられていることを切り貼りしてただ同じ本で記述しただけだよ。
八百屋の野菜と花屋の花を同じ店で売っているだけのこと。
真の学際とは野菜と花が結合した新商品を店で売ることだよｗｗ
学際の際は国際の際と同じだから語学やれ？
バカか？おまえは。
>学際とえらそうなことを言う割には第二外国語もおざなりだ。
これも意味がわからない。
説明してくれ。
ネットで見たのか？
無理するなｗ
>あたかもこの全分野をマスターしているかのような言い草だな
そんなこと書いていない。卒業必要単位があるから各分野から自分の学びたい科目を選択する
全科目をマスターするものと思っていることから大学の講義を受講した事がないのではないかと推察される
>>117
>学際の際は国際の際と同じだよ。語学ができないで学際ってなのっていいの？ｗｗ
書いていることが支離滅裂。国際学部は際という字を使っているから
法学、政治学、経済学、商学などの学際分野を勉強しているのか？
>>116
田村正勝の「社会科学原論講義」は400頁を超える教科書、内容を大雑把に言えば「細分化した社会諸科学を再統合して
現在の政治、経済、環境等の諸問題の解決にアプローチする」ということだと思うが簡単には説明できない。
君は（仮に大学に行っていたとして）自分の勉強した内容をにちゃんで説明できるか？
精神の病を治療する専用棟に隔離すべきだな。
今の時期新聞に各予備校の合格者速報が載っている。
社学合格者は河合塾・四谷学院・みすず学院の広告に載ってた。
載ってたのは東大一橋東工大と
早稲田政経・法・商・三理工・国際教養・社学・分光・スポ科
慶応法・経済・商・理工・SFC・医。
昼夜開講時代の社学は載っていなかったからな。
まあ黙っていても社学の評価は上がっていくよ。
学歴板で反論しなくても、社学の評価は上がっていく。
基地外は世間しらずの人生失敗者の中高年なんだから、敢えて反論しても意味無し。
大体社学を合格したやつの8割は社学には来ない。それで補欠で補給する。
すると大体代ゼミのデータによると偏差値50程度が社学の入学者の実態ということになる
ペテン師的学部であると
だから志願者がこんなに減ってきたんだ
50で受かる奴は推薦だろw
内部と推薦の奴の語学レベルは泣けてくるぞ・・
社学は偏差値高くても普通に落ちるし、偏差値低くてもなぜか受かったりする。
慶応みたいに記述試験を課すとそういうことが減るが。
お前は普通に合格すべきレベルだったと思うぞ
そして上位8割は消えていく
溶け合い、濃淡あり、単色のところは単色という風に見事に調和してひとつの作品に
なっている。社学の場合は違いそれぞれの色が押し合いへし合いしあって、
ぶちになって汚い絵となっている。だまもたくさんある。
しているよ。お前らが学際という言葉を使うと世間の物笑いになるということにかがつかないのか
ただの掃き溜め学部が学際なんていったらペテン師だよ。雑学部といいな。
政治学、経済学、法学、国際関係をやってる。
オマエもいらんｗ
本当の学際教育をしているところがかわいそうだ
バーか、補欠０だ
だから明治>早稲田
なのでＲ。
昇り滝の明治をもはや誰も止められんよｗｗｗ
今は 明治＞＞早稲田だな
ただ早稲田がすごいのは慶応とあたかも同格のように振舞う演技力および
マスコミの宣伝力。まあ国立を狙う人間にとってはあまり魅力がないが、
滑り止め以外では。
早稲田の行き先はすべて凋落する
慶応閥の支配が行き過ぎた経済界のせいﾆﾀﾞ
キチガイと明治に絡まれる早稲田社学さすがです。
>>130 ありがとうございます。 きちんと過去問解いて行ったけど
やられました。！
両方受かったら早稲田に入る
ただ単に不況で記念受験を辞めた人が多いだけでしょう
開成など超進学校は明治を相手にしないで早慶を受ける
明治は普通に東大と併願されてますよ？
明治政経と明治法はＴＯＰ10付近。
＞＞東大文系受験生の主な私大併願先（2011年度）（河合塾）
01 早稲田大 政治経済学部 870
02 慶應義塾 法学部 869
03 早稲田大 法学部 748
04 慶應義塾 経済学部 553
05 中央大学 法学部 531
06 早稲田 商学部 354
07 慶應義塾 商学部 341
08 早稲田 社会科学部 247
09 早稲田 国際教養学部 237
10 明治大学 政治経済学部 211
11 早稲田 文化構想学部 174
12 明治大学 法学部 163
13 早稲田 文学部 157
方向性のない勉強ほど無意味なものはないよ。
専門性が学べないというのは大学にいった意味がない。
昼間部宣言はしたものの実態は今までと同じ夜間なんだよ。
夜の授業も多いし。
飛躍する明治政経か、早稲田の集金学部か。
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼ これは悩むな…
／ （●） （●） ＼
| （__人__） |
./ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
専門性、専用棟、autput
今は悩む人いない
人気がなければ志願者は増えない集金学部という表現がおかしい
明治まして看板学部なら、社会的信用度が高い。社学だと何をやってるのか
どういう人間だかわからないし、実績がないので何をやらかすかわからない。
他学部と事実上断絶しているのでこわい。失うものがないからだ。
大学に入れなかった人間の執念が凄い
ただ実際はコンビニと同じように何でもあるようで何にもないのが社学である。
先輩たちも社学を自分たちの異質な存在とみているので、当然引き上げては
くれない。こんなことは入学前からわかっているはずなのに、情報分析力がないゆえ、
あとで後悔して、みなやめてしまう。かわいそうといえばかわいそうだけど。
>社学だと何をやっているか分からない
って君はに何学部出身？
設定だけでも教えて。
書いている内容から高卒以下としか思えない
さすがに社学は俺もやだよ 明治もどうかと一瞬思うが、
自分は早稲田の”社学”だなんて思って人生を過ごしたくはない
早稲田の政経や商なら堂々と「私は早稲田です」って言えるのに、社学はそうは言えない
明治政経の方がギリギリまし 早稲田ならどこでもいいという汚さがみえみえ
じゃあどこの大学出身か教えて
上智だよ
だから既に予備校の表にもない
上智も昼夜開講時代で法学部が五分、経済は社学に負けていた
これからもっと差がつくと思う
去年開成高校は社学に19人（2位）の合格者を出したが
上智は東大受験校には大学と見なされていない
だから東大併願者が明治にも負けている
社学は政経や商の上になる可能性はないよ
後は個人的なプライドの問題
偏差値も並んだし、入試の倍率は社学の方がはるかに高い。
一般入試に関しては互角かそれ以上。
法は附属や指定校推薦で優秀な学生を集めてるからその差があるけど、一般においてはもう社学の方が上かもしれん。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1326592099/
サンデー毎日2012.1.22号 http://mainichi.jp/enta/book/sunday/news/20120110org00m100003000c.html
◇201２年入試直前情報 全国「難関40大学」最終難易度
代ゼミ
６６ 早稲田政経（政治）（国際政経）
６５ 早稲田政経（経済）
６４ 早稲田法★ 早稲田商★ 早稲田社学★ 早稲田教育（社会）
河合塾
７０．０ 早稲田政経（政治）（国際政経）（経済）
６７．５ 早稲田法★ 早稲田商★ 早稲田社学★
６５．０ 早稲田教育（社会）
ベネッセ
７５ 早稲田政経（政治）（国際政経）
７４
７３
７２ 早稲田政経（経済） 早稲田法★ 早稲田商★ 早稲田教育（社会）
７１ 早稲田社学★
募集 受験者数 合格者 倍率 募集 受験者数 合格者 倍率
政経 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍 政経 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
法 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍 法 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍★
社学 ６５０ １４９７６ １２０３ １２．４倍 社学 ４５０ １３５６１ １２９８ １０．４倍★
商 １０００ ２４６８５ ２０１７ １２．２倍 商 ４５５ １３７４５ １５８２ ８．７倍
一文 ９００ １５２８３ １３５０ １１．３倍 文 ４４０ ６９７４ １１４７ ６．１倍
教育 ９７０ ２１９７２ １５５４ １４．１倍 教育 ７００ １２７４０ ２１３３ ６．０倍
理工 １１００ １７３０４ ３８１６ ４．５倍 理工 ９４０ １３３０９ ３３３２ ３．８倍
人科 ３８０ ６８１０ ６２４ １０．９倍 人科 ３３０ ６１４２ ９２４ ６．６倍
二文 ４８０ ４６７８ ８５３ ５．５倍 文構 ５００ ９２１２ １７１２ ５．４倍
国教 １５０ ２７０３ ７３６ ３．７倍
スポ １００ １４５９ ２７９ ５．２倍
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 ７３５０ １４４１４６ １４６４４ ９．８倍 一般 ４８１５ ９１０８０ １５１８７ ６．０倍
センタ ８１５ １５０１６ ３３９４ ４．４倍
合計 ５６３０ １０６０９６ １８５８１ ５．７倍
それも将来的には分からない
信じられないかもしれないけど30年以上前は早稲田商学部は三科目にも関わらず
国立で一番易しい大学より易しかった
だけど商学部より難しかった法学部より就職、社長数は上だった
現在国立大学は東大を筆頭に上場企業社長数、役員数が激減慶応と早稲田に抜かれた
戦前に大学に行った人間なら考えられないことだが、何が起きるかは分からない
法学 受験者数１８６８３人→ ５１６４人 倍率１０．７倍→ ５．１倍
社学 受験者数１４９７６人→１３５６１人 倍率１２．４倍→１０．４倍
多分早稲田の社学の人なんだろうけど
Ｗ合格で法学部が五分、経済が負けてたっていうけど、
上智受かった場合、社学受けない人間はＷ合格以前に社学より
上智を選んでるわけで、Ｗ合格でこっちが多いからこっちの方が
すごいってのは全く論理的じゃないよ。
まぁそもそも上智と社学を併願する人間が多くないからサンプル自体も少ないわけで。
まあ限りなく近づくというのはあり得る。
近い将来は政経法商に次ぐ「第４の学部」としての地位を確立するんじゃないかな。
まあ国際教養の方が評価高いけど、あそこは人数が少ないうえに併願ラインから
ちょっと外れているから、やはり社学が４番目に来るだろう。
一般的には商を選ぶ奴が多い。それほど商はお買い得。
社学は商と並ぶ可能性はあるが、それは少なくとも１０年以上先。
慶応ＳＦＣみたいにぜひここで学びたいというものが社学にあればいいんだが、
どうしても早稲田に行きたい人が政経法商落ちて入学するとことになれば
難しいだろうね。
どうしても早稲田に行きたいって人がどれだけいるか、これから増えていくかも
微妙だし。
実際、早稲田の文学部が凋落傾向な気がする
自分は社学落ちて商だったけど難度はほぼ同じだと思うよ・・
合格者レベルはほぼ差がないかな
その後は自分の努力次第だと思う
明治持ち上げてる人いるけど早稲田専願だとあまり興味
持たないなぁ
>>161 なんで早稲田社学より明治政経のほうが良いのかわからないなぁ
やっぱ早稲田社学のほうが俺は↑だと思うよ。
自分のレベルで考えると明治政経経済受けたら
ほぼ受かっちゃう気がするよ
明治政経地域行政にしたら100％合格しちゃうよ・・
いうのはむりなはなしだろう。本キャンで社学は顔でわかる。負け犬の顔を
しているか、その反動でやたらちゃらいやつは大体社学。
社学の売りはいろいろな科目があって、いろいろな奴がいて、
就職先の選択肢が広いことかなあ。
例えば、法学部に入学する奴は元々法学部志望が多い。
しかし、社学の場合は政経－商－社学ラインで受けてきた奴と
法・政治－社学ラインの奴がいる。
それとなぜか一橋社会－社学－立教社会と言うヘンテコな奴もいる。
だから就職先も（刹那的なものを追う）マスコミからその対極にある
（法律と言う安定的なものに基づいた仕事の）公務員まで幅広い。
将来の夢がまだ描けていない人には社学をお薦めしたい。
>>179 外見だけでどの学部だなんて絶対わからないんだがww
わかるよｗｗだいたいあってる
ナマッチョロイことは言うなって思うがなｗ
学部選びがまた将来の夢を考えるきっかけにもなるわけで。
これだから、、
社会にちゃんと生かすといいぞ
ちゃらいの商も多いよ。。。orz まあどこにでもいると思うけど・
推薦は語学やばいのが多い気がする orz orz orz
時々日東駒専にも入れない奴が来てたりするよなｗ
商の推薦系ヤバイよw 言っていいのかわからないけど
間違いなく大学行けないレベルがいるww
と出てくる
夜間のままだったらもしかして重複はしなかったかもだが
私大文系舐めんなよｗ
政経や慶応でも悲惨だよ。
企業の人事が最近は高校みるとか言ってたけど、
企業もあれっ？って思うことが多いのかもなｗ
>>195
少子化だとか、大学の偏差値維持とかで定員減らさなきゃいけない場合、
候補になるかもなｗ
さすがに政経法商文あたりは潰せないから。
どこも推薦や附属で必死に学生埋めて一般入試枠を小さくしてる。
もっと減らすことになるでしょ。
２０１１年度入試の合格者数は早稲田史上最多だったし。
早稲田大学入学者数
学部入学者数 合格者数
（全方式） 一般+センター
９０年 １０３８２人 １５６３９人
９２年 １０１３４人 １４６４４人
９４年 ９３７７人 １４１１７人
９６年 １０２０７人 １５７７２人
９８年 ９９０７人 １６１０４人
００年 １０５０５人 １６８１９人
０２年 １０３９８人 １７０３６人
０４年 １０９００人 １８３４８人
０６年 １０６９１人 １８４８５人
０８年 １００２８人 １８４０４人
１０年 １００３５人 １７９７２人
１１年 ９９１１人 １８５８１人
みんな明治とか中央に流れたのかな
国立 東大５８人 東工大１３名 京都大１０名
私立 早稲田４１名 慶応３７名 東理大１３名
大学在籍占有率 東大＞＞東工＞慶応＞早稲田＝東理大
筑波大附属駒場の「進学数」上位３大学（除く東大、医学部）
国立 東工大８人 京都大３名 一橋大２名
私立 慶応大９名 早稲田７名 東理大２名
大学在籍占有率 東大＞＞＞＞東工＞一橋＞慶応＞早稲田＝東理大
結局、有名進学校の在籍率が高いのは、東大東工一橋と早慶理科大
シャガクを蹴って明治に行くのは正常。
その逆が異常。
学部入学者 学部入学者 合格者数
（全方式） （一般+セ） （一般+セ）
９０年 １０３８２人 ８０７０ １５６３９
９２年 １０１３４人 ７４２１ １４６４４
９４年 ９３７７人 ６７２４ １４１１７
９５年 ９８８０人 ７２９６ １５２６９
９６年 １０２０７人 ７４８８ １５７７２
９７年 １００３５人 ７３４０ １５８９０
９８年 ９９０７人 ７２０８ １６１０４
９９年 １０４３６人 ７７２７ １６８１９
００年 １０５０５人 ７６５７ １６９３７
０１年 １０１５８人 ７２０６ １６６４０
０２年 １０３９８人 ６８１３ １７０３６
０３年 １０２５４人 ７１０６ １７６７３
０４年 １０９００人 ７６４５ １８３４８
０５年 １０４４２人 ７１１４ １７６８０
０６年 １０６９１人 ７４２５ １８４８５
０７年 １０１６８人 ６５２７ １７８９１
０８年 １００２８人 ６４１１ １８４０４
０９年 １０１１８人 ６３１７ １８３００
１０年 １００３５人 ６３２６ １７９７２
１１年 ９９１１人 １８５８１
社学は英語も使えないｗｗ
11年は合格者は過去最高なのに入学者は過去最低に近い
つまりそれだけ社学は敬遠されているということだ
商も落ちてる人多いけど叩かれないよね～
面白い学部だと思うけどなぁ・・
