【赤外線写真撮影教室】

1 ：

赤外線写真に関する撮影方法・質問です。
※悪用厳禁
（わかる人にはわかります）

2 ：

フイルムが売られていない？

3 ：

>>2
つ［ハイスピードインフラレッド］
コニカ赤外750はもう無理だろう・・・
フジは出していないし。

4 ：

銀塩より、ソニーの某ビデオとかキヤノンの某デジタル・カメラとかの方が
やりやすいんじゃない？

5 ：

デジですが・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060611222346.jpg
コンパクトデジの赤外カット部分をカットするのが一番使いやすいと感じた次第。

6 ：

赤外写真ってカットフィルターがあるから長時間露光が必要なんですよね？
実際何段分くらい長くなるのでしょうか。
あと良い赤外フィルターがあったら教えてください。

7 ：

7-9段くらい？Fujiのシートフィルタが安くて好き。

8 ：

1998年にソニーのビデオカメラが簡単に赤外線でできるとわかり
その後、赤外線撮影機能がデイライトでは使えなくなった。
当時の騒動ってどんなものでしたか？

9 ：

>>8
> 当時の騒動ってどんなものでしたか？
たいした騒動にはならなかったよ。
ラジオライフあたりが赤外線による透け透け映像に対する注意を熱心に啓蒙
してた（というか透け透け映像を撮れることを周知した）だけで。
> 赤外線撮影機能がデイライトでは使えなくなった。
でも、ナイトショットと称して機能は搭載してる。「明るいところでナイトショット
モードにすると光量多杉て壊れる可能性があるです」と注意書きがあるものの、透け
透けショットを撮るつもりならIRフィルターを使うんでだいじょぶ。
http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/ir.html

10 ：

>>7
6です、ありがとう。
想像したよりも露出時間が長くなるんですね。
フィルターは安そうだし一度チャレンジしてみます。

11 ：

>>10
Fujiのシートフィルタ、IRはIR-76からだが、デジカメによってはすごく暗い。
どうせ三脚を使うのだが、あまり暗いとオートフォーカスが合わない。
SC-72でも十分赤外っぽいので、安全策ならこっち。
SCと名が付いていても、IRとはカット周波数が違うだけ。

12 ：

>>11
おぉ、さらにありがとう。
そんなに高いものではないので両方買って試してみます。

13 ：

星の写真によく使った覚えがある。。。。ｺﾀﾞｸだけどまだある？

14 ：

携帯のカメラも赤外撮影できますか？

15 ：

>>14
基本的にはできます。
ただ、デジカメと同様、機種により向き不向きがあるもよう。
私の携帯はIR-76で撮れたが、奥さんのはだめだった(どちらも130万画素CMOS)。
http://homepage2.nifty.com/harry3/kenkyu/ir-photo/
などを参考にされたし。

16 ：

>>13
>ｺﾀﾞｸだけどまだある
KODAK PROFESSIONAL High Speed Infrared Film
のことなら、まだ細々と作られているようです。
http://www.kodak.com/cluster/global/en/professional/support/techPubs/f13/f13.jhtml

17 ：

ピントあわせのとき手動式のレンズは▼の印があって
ジャストのとき若干動かしましたが自動焦点レンズは
どのように調整しているのかしら？
被写界深度で調整しているのですか？

18 ：

>>17
コンパクトデジカメなら「CCDコントラスト検出方式」のAFで問題なし
デジタル一眼は
(1) 被写界深度でごまかす
(2) フリンジバックを調整
(3) CCDの前の赤外線カットフィルターを除去する場合は、代わりに入れる
ガラス板で調整
(2)(3)の場合、IRフィルターや焦点距離によって設定し直す必要がある
私はやったことがないけど
http://www.art-photo.com/cgi-bin/apf/wf02/wforum.cgi
を隅から見ると、そういうことが書いてある。

19 ：

赤外線て凄いね
http://05.xmbs.jp/ptwptw/

20 ：

凄いのは赤外線じゃなくて、レタッチソフトだと思いますが

21 ：

D70とかD200でも赤外線写真は撮影可能ですか？

22 ：

可能だそうな。
D1>>D70>>D200とカットフィルタの世代が移るに連れて
赤外感度は落ちていっているそうだが。
フィルタはずすなら、どれでもおｋ。

23 ：

埼玉県福祉部福祉政策課　経塚幸弘（きょうづか・ゆきひろ）主事（３３）が、
このスレに興味を持ちました

24 ：

>>21-22
D50はD70よりEVにして4ほど感度がいいらしい。
http://www.jr-worldwi.de/photo/ir_comparisons.html
istDS/LもD50に匹敵する。
でも、一眼は高ISOで撮れるから、フォーカスさえ合わせられれば
どの機種でもある程度は行けるようだ。
ここを見ると、D70でF16、SS4〜8秒で撮れている。
http://www.pbase.com/ed_k/bw_and_ir

25 ：

>>14
携帯電話をカメラモードにして（単体のデジタルカメラやビデオカメラでも可）、
TVのリモコンをレンズに向けて操作しる。AV機器のワイヤレスリモコンは赤外線
で通信するんで、カメラの液晶を見ててリモコンの発光部が白く光るのが確認で
きれば（たいていできるが）赤外域まで感度があるってこと。

26 ：

>>20
凄いのは赤外線でもレタッチソフトでもなくて、透明なビニールの衣裳を着てるモデルだと思いますが。

27 ：

ヨドバシあたりでIRフィルター
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_46331721/46567.html
買って、小さく切ってオークションに出す。
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/sukesuke_sstk?

28 ：

結構儲かるな　おらも真似するかな

29 ：

評価を見ると皆満足してるようだが、だいじょぶかねえ。買った香具師ら。。。

30 ：

こんな七面倒なことして見なきゃならんのも大変だな。

31 ：

七面倒なことをせんでも透けてる人が増えればいいんだお。
http://www.xxx-jp.net/guest/gallery/mitehosiino/2292/300.jpg

32 ：

age

33 ：

こんなのが出たね。
世界初・紫外線/赤外線撮影専用デジ一眼Finepix S3Pro UVIR
http://www.dpreview.com/news/0608/06080904fujifilms3prouvir.asp#backgrounder
$1800だからD50辺りを改造する方が安上がりではある。
主な用途は犯罪捜査や取締、芸術写真や結婚式写真(?)

34 ：

（日本では銃犯罪による血しぶきを調べることなんて滅多にないけど）
幹線国道や高速道路でスピード違反車両をせっせと撮ってる赤外線カメラが
性能をうｐしつつ小型軽量になりどんどん廉価になっていくわけですな。
ソニーが家庭用ビデオカメラにナイトショット機能を搭載した時と同じぐらい
隠し撮りの香具師らから反響があるかな。

35 ：

>>33-34
実はこれとあまり変わらないんだけどね。
キヤノン、天体写真撮影に特化したデジタル一眼レフ「EOS20Da」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/02/14/955.html

36 ：

UV透過ﾌｨﾙﾀやIR透過ﾌｨﾙﾀはどこに入れる仕様なのかね？
ﾚﾝｽﾞ前だとすると、光学ﾌｧｲﾝﾀﾞ像は肉眼には真っ暗になり、
ﾌﾚｰﾐﾝｸﾞもMFもﾗｲﾌﾞｳﾞｭｰだよりになる。
Super CCD SR II ってすでに製品に使われてるモデル？
フジがﾗｲﾌﾞｳﾞｭｰできるCCDを持ってるとはしらなんだ。
ﾎﾞﾃﾞｨｰ内蔵で出し入れは、ｽﾍﾟｰｽ的にも機構的にもたぶんできないだろう。
それにｶｯﾄｵﾌ波長をﾕｰｻﾞｰが選択できないし、劣化しても交換はめんどそう。
光学ﾌｧｲﾝﾀﾞでMFしても意味ないし。
20Daのﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰは三脚に据えなきゃ使えるｼﾛﾓﾉじゃなかったから「あんまり変わらない」ということはないだろ。
「一眼レフのﾌｧｲﾝﾀﾞなんか覗いても覗かなくてもあんまり変わらない」とでも言ってるようなもんだぞ。

37 ：

×　フジがﾗｲﾌﾞｳﾞｭｰできるCCDを持ってるとはしらなんだ。
○　フジがﾗｲﾌﾞｳﾞｭｰできるAPS-CサイズのCCDを持ってるとはしらなんだ。

38 ：

>>36
> 20Daのﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰは三脚に据えなきゃ使えるｼﾛﾓﾉじゃなかったから
そうなんだ。S3Proも20Daも使ったことないんで。
ただ、メカニズム的には同じように見える(L1やE-330のBモードも)ので、
ミラーアップ/ダウンのタイムラグやAFができないせいで2「手持ちでは
使えない」ならS3Proのも「手持ちでは使えない」んじゃないかな。
> UV透過ﾌｨﾙﾀやIR透過ﾌｨﾙﾀはどこに入れる仕様なのかね
ニュースリリースを見てもその辺があいまいなんだけど、
・ レンズ前
・ CCD前
しかあり得ないし、おっしゃるとおりレンズ前だろう。
DCWatchは「フィルター不要」とか書いてるけど、例によってあまり信用できない。
IRはともかく、UVはレンズが吸収するからなあ。
UV-Nikkorとかを使うんだったら、ライブビュー以外にメリットはないのでは、
と思う。

39 ：

CCD前に可視光ｶｯﾄﾌｨﾙﾀが入ってて、端からUVとIRしか撮影できず、
ミラーと光学ﾌｧｲﾝﾀﾞがなくてEVFと背面ﾓﾆﾀだったりして。
つまり、一眼「非」レフ。
一眼非レフなんて物を作れるくらいならわざわざこんなニッチな製品からではなくて
「ﾐﾗｰｼｮｯｸもなくﾌﾗﾝｼﾞﾊﾞｯｸが3mmの新しいシステムを我が社が開発！」という戦略で売ると思うけどね。
UVはレンズが吸収するといっても、波長に依存するし、200nm以上なら100%吸収されることはないので使い物になる。
ただし、UVもIRも、それ用のレンズなどはほとんどないのでｾﾝﾀｰｽﾎﾟｯﾄなどが出るかでないかは
レンズごとに試してみるしかなかろう。

40 ：

> ミラーと光学ﾌｧｲﾝﾀﾞがなくてEVFと背面ﾓﾆﾀだったりして。
肉眼のためにではなくて、AFｾﾝｻとAEｾﾝｻのためにﾌｰｶｼﾝｸﾞｽｸﾘｰﾝが必要だから、やっぱりムリかな。

41 ：

さ〜てどうなんだろう？
CCD（あ、キヤノンはMOSか）はもともと赤外線に感度が高いから、カメラ内蔵のIRカットフィルターを
外してしまえば赤外線も写るんだろうけど・・・

42 ：

>>36
> フジがﾗｲﾌﾞｳﾞｭｰできるCCDを持ってるとはしらなんだ。
記事をちゃんと読んでからレスしてくれないかな。
最近は翻訳エンジンも賢くなってる（使わないよりマシな場合もある）ことだし。

43 ：

可視光を完全にカットしていたら、
UV透過ﾌｨﾙﾀやIR透過ﾌｨﾙﾀをどこに付けようと、また付けなくても、
光学ﾌｧｲﾝﾀﾞを覗いても、肉眼では何も見えないのと違うの？

44 ：

>>43
CCD前についてたら光学ファインダで見えるよ。銀塩一眼に赤外線フィルムを
装填した状態といっしょだから。
ただし、ファインダで合わせたフォーカスと実際のフォーカスがずれるので
調整or補正が必要。

45 ：

前ピン傾向のキャノソなら、無調整でおｋ

46 ：

>>44
> CCD前についてたら光学ファインダで見えるよ。銀塩一眼に赤外線フィルムを
> 装填した状態といっしょだから。
赤外（透過）フィルタでつけても可視光を完全カットできないので、
可視光がファインダまで届いてるからでしょ？
完全に赤外線しか光学ファインダに入ってこなかったとしたら、可視光がないんだから
やっぱり肉眼では何も見えないよねぇ？

47 ：

赤外線写真撮影教室の前に、写真教室に行った方がいいやつが混じっているな

48 ：

レンズ前フィルターならペンタ部にファインダー用の小型ＣＣＤを仕込んで
なんちゃってライブビュー

49 ：

>>43 >>46 >>48
この図を参照
http://www5c.biglobe.ne.jp/~ky0408/index/itigan.gif
(元のページはhttp://www5c.biglobe.ne.jp/~ky0408/index/itigan.gif)
>>45
凸レンズ単体なら
UV→後ピン
IR→前ピン
だけど、色収差などの補正のために凸レンズと凹レンズを組み合わせた
現代のカメラレンズでは、どっちになるか単純に予測できない。

50 ：

49訂正
元のページは
http://www5c.biglobe.ne.jp/~ky0408/

51 ：

D70にﾏｸﾛ100mm付けて　無謀にも IR-80通して花を撮ってみた。
いやはや距離によっても焦点補正が違うのですね。
30ｶｯﾄとってマトモなのは2カットしかなかった。
風景だとR指標にズラして f8 位で撮れば全然行けてたけど
接写になるともの凄く大変。
あ〜　面白かった。
今日は28mm付けて入道雲を撮りに行ってきます、　じゃあﾉｼ

52 ：

>>51
>距離によっても焦点補正が違う
ズームレンズではズームすると補正量が変わるらしいです。一眼はそこがネック。
でも、決まったときの画像はすばらしい(らしい)。
コンデジ+SC-72で手軽なやつを
絞り(開き気味)→センタースポット防止
ピント→マクロモード
WB→雲でマニュアル合わせ
手すりを使って半手持ち
ソフトで自動レベル補正
補正してないやつ
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000132.jpg
したやつ
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000133.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000135.jpg
3枚目は逆光で少しにじんでいます。あとフィルターのケラレあり(特に左上隅)

53 ：

>>51
フィルターの位置は？
レンズ前だったらＡＦ効かない？

54 ：

>>52
コンデジは面白いね。　そだ、一眼とAFの仕方が違うからAFが有効なんでしたね。
オレも今度やってみましょ。
>>53
ニコンのオマケレンズ18-70mm のフィルターネジに填め込むから
AFは効かない、って言うか、ファインダー覗いてみると真っ暗です。
赤外線が見られる目じゃないと真っ暗に見えるのはデフォルト。
フィルターナシでフレーミングして、その後フィルター填めて
ピントは“勘”で w 　撮ってます。

55 ：

>>54
フレーミング→フィルター装着→ＡＦできないかなぁと思ったんだけど

56 ：

そりゃ残念ですた。
フレーミング→フィルター装着→撮影→現像→(ﾟДﾟ) ｳﾏｰ！
だね。

57 ：

IR-76 フィルターで赤外写真を撮ってみました。
カメラは Nikon D100
ttp://st01.zorg.com/pict/200608/11/10215525492800001887_qe8p051sla.jpg
ttp://st01.zorg.com/pict/200608/26/10215653237400001887_f02i0ru6la.jpg
ttp://st01.zorg.com/pict/200608/11/10215525323500001887_lghk0hvfla.jpg
ttp://st01.zorg.com/pict/200608/26/10215653248900001887_ll1t0a1rla.jpg

58 ：

>>57
IRの特徴が出ていい感じ。
空気の透明感があるせいか、草が風でぶれてるのも味わいに感じる(気のせいかな?)
人物とか見るとSSは長めかな?
できれば撮影データもお願いします。

59 ：

この時が止まった感じがたまらん

60 ：

>>58
だいたいこんな感じです。
1：28mm　　　f11　AE(≒4秒)　ISO200
2：18-70mm　f13　AE(≒4秒)　ISO200
3：28mm　　　f13　AE(≒4秒)　ISO200
4：18-70mm　f13　AE(≒2秒)　ISO200

61 ：

>>60
ありがとう。
ピーカンでF16・1/125・ISO100としておおざっぱに計算すると
露出が128倍でEVにして+7ですな。IR-76つけてこれならD100はけっこう
赤外線に強い感じです。
それにしても、キットレンズにもTR指標ついてるんだ。ちょっと驚き。
一眼の画像はやっぱりクリアだね。

62 ：

てか、キットレンズはEDレンズを使っているのに赤外指標が
付いている事を今頃驚いた。
EDレンズは色消し(APO化)　だけに使われているのではなかったんだね。

63 ：

C,F,gの3線において色収差が除去されていればｱﾎﾟｸﾛﾏｰﾄなのであって
APOを謳っていたからといってNIR域で色消しとは限らない
というか、可視域からNIRまでも色消しのレンズはごくわずか。

64 ：

IRかSCどっちがいいの？

65 ：

調べてみた。
簡易(安易)デジカメ赤外線写真: SC-72とIR-76
http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/uvir/keshiki_ir2b.html

66 ：

簡易(安易)デジカメ赤外線写真: 撮影と画像処理
http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/uvir/keshiki_ir2.html

67 ：

フィルタの貼り付け方法を教えてください。

68 ：

Fantastic gimmick:赤外写真
http://fgim.exblog.jp/i10
デジタルカメラを使った、赤外線によるラベル撮影
http://www.sasakivn.com/werkstatt/report/irlabel.htm
赤外線仕様デジタルカメラでの撮影
http://www.sasakivn.com/werkstatt/report/irkissdigital.html

69 ：

ミスター・シースルRT-82N/75Lは、使い分けが決め手だ!!
http://www.catascopoz.com/review/rt82n_75l.htm

70 ：

赤外線暗視撮影機能も備える500万画素Cyber-shot最上位機
Cyber-shot DSC-F707
http://www.ascii.co.jp/sonyflash/review/dscf707c.html
Nikon CoolPix 800 このデジカメは私が 知る中で最高の赤外線撮影能力を誇る
http://www.tidbits.com/tb-issues/lang/jp/tidbits-jp-559.html
PSYCHOSCAPE〜赤外幻術
http://www.tanisugi.com/konica/konica.html

71 ：

ROWAにも赤外線フィルターっていうか、レンズ前にすぐに取り付けられるものが売ってるよ。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?key=%C0%D6%B3%B0%C0%FE

72 ：

>>67
http://www.mmm.co.jp/tape-adh/bonding/index.html

73 ：

ECHENG.COM: ERIC CHENG > PHOTOGRAPHY > DIGITAL INFRARED
http://www.echeng.com/photo/infrared/

74 ：

デジタル赤外線写真@Nikon COOLPIX 990 - 感染ルンです
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/18003

75 ：

カラー透視と赤外線透視フィルター
http://www.mitene.or.jp/~tyr/sec/w-cr.htm
IR写真撮影機材の作成
http://www.nagnag.jp/digitalcamera/etc/ir-photo/c3030.html
FinePix F30で赤外線風景撮影
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/F30/sekigaisen/
Z1で赤外線写真
http://stocon.hp.infoseek.co.jp/z1if.html

76 ：

なんちゃって赤外線写真
http://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/mk53/2006/02/post_d6dc.html
とりあえず簡易的な赤外線写真
http://www11.big.or.jp/~kkk/pico/?date=20060816#p02
赤外線写真で遊ぶ
http://blog.so-net.ne.jp/tsurime/2006-02-11
デジカメで赤外写真を撮る
http://members.ytv.home.ne.jp/phototeck/020.infrared.html

77 ：

携帯改造して赤外写真取ってる人、ヤフオクでみつけた〜

78 ：

「赤外線フィルター」の「ゼラ^イプは透過型でKodak社製（３種類）こちらは数が少ない為カメラ店であまり見かけませんが
YAHOOオークション等で"室内用" "蛍光灯用"と称して売られています。こちらもトリアセテート同様、銀塩用なのでデジタル透視域をカバーできません。」
高性能 赤外線フィルター
http://www.mitene.or.jp/~tyr/sec/wrenz.htm

79 ：

ここのスレは、単に赤外域での画像を愉しみたい風景派の人と
犯罪まがいの、スケスケ写真マニアの2派が混在しているんですね。
とても不愉快。

80 ：

http://photos.yahoo.co.jp/ph/sceadu_kita/vwp?.dir=/f5b1&.dnm=8912.jpg&.src=ph&.view=t
携帯改造にしてはいいせんじゃない？ｗ

81 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

82 ：

あげ

83 ：

SC-72、IR-76、IR-80 と使って撮ってますが皆さんはドレがｵｽｽﾒですか？
最初　IR-76 をサクラ赤外750フィルムの代用として使っていたのですが、
IR-80 を使ってみたらとてもクリアーなのでとても感動しました。
友人が SC-72 を使っているのでマネて使ってみたら、可視光域を割と通すので
カラーで使うとなかなか面白いですね。

84 ：

>>83
あまり面白くない意見だけど、どれがオススメ、というもんでもないんじゃないかな。
IR-80が一番「非日常」な写真が撮れるけど、カメラによっては使い物にならない。
SC-72はその逆。赤外っぽさは薄れるが、一番使いやすく、カメラによってはISO200
くらいで手持ちも可能。
初めてならSC-72を勧めるけど。
カラーでWBをマニュアルで取ると、思わぬ結果になって面白い。

85 ：

カメラによっては使い物にならないと言うのはどうしてなのですか？＞ＩＲ-80

86 ：

http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/game/gameshow2006/graph/05/29.html

87 ：

>>85
IR-80は、おおざっぱに言って波長800nmの光を50%透過するフィルターで、
750nmより短波長側はほぼ完全にさえぎるし、100%近く透過するのはたぶん
850nm以長の光。
要するにカメラに入ってくる光量が大幅に少ないんで、赤外線感度の低い
カメラでは、すごく暗くしか写らない。
ISO値をあげたり露光時間を延ばせば埋め合わせられるけど、当然ノイズが
多くなる。
コンデジだと、あまり暗すぎるとピントすら合わせられない。
赤外線感度はカメラによってかなり差があり、CCDとCCD前のフィルターで決まる。

88 ：

PENTAX *ist DS と Nikon D70 & D100 はFuji Film IR-80 がマトモに使えるカメラです。
Canon EOS 20D と Nikon D200 はFuji Film IR-80 がマトモに使えないカメラです。

89 ：

って言うことが解ったです。
＞87
教えてくれて、ありがとう。

90 ：

期限切迫ということで
↓を１７５０円で買ったはいいが・・・
ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/eir/index.shtml
使い方がまるで分かりません。
どなたか使い方お願いします。

91 ：

>ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/eir/tech04.shtml
ココにあるけど？

92 ：

>>90
> 使い方がまるで分かりません。

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/eir/tech02.shtml
　　　　監視／夜間写真
　　　　人間の動きも、発見されにくい離れた場所にカメラを前もってセットして記録することができます。
　　　　被写体に発光を悟られないように、コダック ラッテン ゼラチン フィルターNo.87または87Cを
　　　　ストロボに装着するか、赤外線投光器を使用してください。

93 ：

でもさ、素朴な疑問だけど
このコダのフィルムを夜間で使用する時、どうやってピントを合わせるんだ？？

94 ：

>>93
絞れ。

95 ：

ピント合わせる時に懐中電灯で照らせばいい

96 ：

それでは監視／夜間／防犯用　の写真は撮れませぬ
当然AFなんかも効かないし。
そんなときは、コンタックスの N-ミロター　を使う方が賢いかも。

97 ：

佐賀で赤外線フィルター売ってるトコってあります？

98 ：

遅レスだけどありが�d
なんか使い道ないな。。

99 ：

>>96
防犯のつもりなら照らしたほうがいいだろ。
ｺｿｰﾘ撮っておいて事件の後で「証拠写真あるお。おまいだお。」ってのは防犯にならん。

100 ：

赤外線フィルターを作る方法って、カメラのフィルム以外にある･?

101 ：

>>97
佐賀の事情は知らないけど、ネットで買えるね。
最初は以下の物があると充分過ぎるくらい楽しいよ。
富士フイルム　SC-72 紫外線吸収フィルター（SCフィルター） 7.5cmX7.5cm　特価：￥997 (税込) 18％引 定価：￥1,218
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_56648100/46395.html
富士フイルム　IR-76 光吸収・赤外線透過フィルター（IRフィルター） 10cmX10cm　特価：￥1,932 (税込) 20％引 定価：￥2,415
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_46331721/46558.html
富士フイルム　IR-76 光吸収・赤外線透過フィルター（IRフィルター） 7.5cmX7.5cm　特価：￥997 (税込) 18％引 定価：￥1,218
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_46331721/46566.html
富士フイルム　IR-80 光吸収・赤外線透過フィルター（IRフィルター） 10cmX10cm　特価：￥1,930 (税込) 定価：オープン価格
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_46331721/26478060.html
富士フイルム　IR-80 光吸収・赤外線透過フィルター（IRフィルター） 7.5cmX7.5cm　特価：￥997 (税込) 18％引 定価：￥1,218
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_46331721/46567.html
ケンコー　テクニカルホルダー II （大） 100mm角用　特価：￥3,675 (税込) 30％引 定価：￥5,250
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_424/1222342.html
ケンコー　テクニカルホルダー II （小） 76mm角用　特価：￥2,205 (税込) 30％引 定価：￥3,150
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_424/1222343.html
このほかに、各レンズの口径に合わせるために、ステップアップリングやステップダウンリングも必要です。

102 ：

>>99
しかし、“防犯カメラ設置”と書いてあるところで何かやって捕まる人も多いからなあ。
撮影されてるとわかってても「漏れはだいじょぶ。絶対つかまんねえ。」というﾄﾞｷｭｿに
はカメラの有無なんて関係ないのではなかろうか。

103 ：

スケ太郎は？

104 ：

みんなも気を付けろよ。　やることは法律の範囲内で。
「に興味があった」中学教員、で逮捕＝靴に小型カメラ仕込む
電車内で女子大生の浴衣内をしたとして、徳島県警阿南署は16日、
県迷惑行為防止条例違反の疑いで
広島県世羅町西上原、町立世羅中学校臨時教員、栗見晋爾容疑者（43）を逮捕した。
「に興味があった」と容疑を認めているという。
調べでは、同容疑者は同日午前零時ごろ、
徳島県小松島市の立江駅付近を走行中のJR牟岐線の車内で、
靴に仕込んだ小型カメラを使い、２人の女子大生（１８）の足元から浴衣内をした疑い。
栗見容疑者は容疑を認めており、
高知市のよさこい祭りや徳島市の阿波踊りでもを行ったと供述している。

105 ：

インフラレッド EIRフィルムって冷蔵してないと駄目だって・・・
大変だ。早くつかってしまわないと・・・
黄色のフィルター買って、感度を２００にして・・・
嗚呼、露出はどうすればいいんだよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝ

106 ：

>黄色のフィルター
???
赤じゃないのか？
フィルムをカメラに装填するとき、ダークバックの中でするのは
知っているよね？

107 ：

>>104
> 「に興味があった」と容疑を認めているという。
変わった人でつね。
スカートの中に興味があったり、そういう写真を眺めるのが好きってのは納得できる
けど、撮ることに興味があるって言われてもねえ。
万引きのスリルを味わうためにコンビニのチョコレートを盗って、そのチョコは結局
味わわないで捨てちゃう厨房みたいなもん？

108 ：

>>106
＞赤じゃないのか？
図1のように、３つの層はすべて、
青色光に感度を持っています。
したがって、カラー赤外線フィルムの各層が、
特定の色だけに感光するように、
コダック ラッテン フィルター No.12（または相当フィルター）のような
イエロー フィルター（マイナスブルー）を、
常にカメラ レンズの前に装着します。
ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/eir/tech01.shtml
EIRは黄色のフィルターを使うらしい。
＞装填するとき、ダークバック
うわさには聞いてるけれど
深夜布団被って装填しようかって
駄目かな？

109 ：

あ、しまった。
カラー赤外線フィルム　だったね。
サクラ黒白赤外750だったかな？　これは赤フィルターだが。
コダックハイスピードインフラレッド、25年前に買ったのが
捨てられなくて冷蔵庫の中に標本になってる。
今度確認してみるね。

110 ：

サクラ黒白赤外750？　はダークバッグの中で装填するのだけど
夜間に、布団の中でやるのなら同等かと思う。
けど、屋内灯を付けて他場合、漏光はする可能性があるね。　絶対無いとは言えないから。

111 ：

サクラ750は感度が低いので、薄暗いところならカブらないよん。
ただし、ハレーション防止材が塗布されてないので、明るい場所で装填すると
カブってしまうから注意！
ダークバッグ必須なのは、コダックのハイスピードの方だよん。

112 ：

と、言うより　サクラ赤外750　なんて最近見かけないけど？？？

113 ：

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g50005629
こんなのあった。

114 ：

>>112
さくら→コニカ→フィルムから撤退

115 ：

あーあっ
そうなのね。
コダ区のハイスピードインフラレッドはどうかしら？

116 ：

EIRの現像頼みに行った。
2千円もするってorz

117 ：

コニカの赤外フィルムはコニミノになる前に生産中止になったよ。
コダックのHie　はダークバッグじゃ駄目だよ、厳密には。

118 ：

HIEに初挑戦しようかと思っているのですが、本当に全暗室でないとフィルム装填ダメなんですよね。
でも、手探りでフィルムを装填する自信がない！
だって、真っ暗の中でフィルムをカメラに入れて、フィルムの先端を溝に入れて、ちょっと巻いて
蓋を閉めるんですよね？
撮影後の取り外しは多分手探りで大丈夫だと思いますが。
やっぱ、HIE使う人はダミーフィルムとかで練習しているのでしょうか？

119 ：

> フィルムの先端を溝に入れて、ちょっと巻いて
> 蓋を閉めるんですよね？
いつのカメラでつか。。。
フィルムの先端を右側まで持ってきて蓋を閉めれば自動で1枚目まで巻き上げられるカメラ買えよ。

120 ：

自動巻き上げ方式のカメラを買う時は
フィルム送り量測定用に
赤外LEDを使用しているものがあるそうなので
きをつけてね。
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol137.html
ここにもなんか書いてあるし。

121 ：

>>120
おお！　忘れてたけど、そういうオートカメラが有ったね。
それとか、QD機能で日付とか入れちゃうカメラだとフィルムが被ってしまうかな？

122 ：

F6でHIE使ったら、圧板の（日付等写し込み）穴の形に微妙にかぶってたw
使う前にサポートに確認したら「赤外線フィルムも使えます」と言ってたんだけどな・・・
裏蓋のフィルム窓はテープで塞いでたけど。

123 ：

HIEって、そんなに気を使わなくても大丈夫だったぞ。
自家現像しないからダークバッグなんて持ってないけど、布団かぶって
モゾモゾしても被らなかった。

124 ：

俺もダークバック持参で屋外でフィルム交換しちゃってるけど。

125 ：

布は赤外線を通すんだよね。だからなんかで問題になっている。
ダークバッグと屋内の暗いところなら経験上、問題なしだけど。

126 ：

EIRの現像引き取りに行った。
2100円（税込み）もしたorz

127 ：

>>126
ちょっと前の一眼デジカメで撮れば？　最近のは赤外域が感度低いから。
ニコンなら D100, D70, D70s　ペンタなら*ist DS あたりが超オススメ！
これなら、RAW で撮っても1GB のメモリカードで100カットは撮れるよ。

128 ：

やっぱ赤外もデジの時代か。
中古屋いくかな。。

129 ：

え〜、ダークバック、普通はゴム引きになってないか？
俺が持ってるのはゴム引きチャック部折り返し付だぞ。
赤外線対応は特に謳ってなかったが

130 ：

っ［ダークボックス］

131 ：

ダークダックス

132 ：

ダークボックスも手を入れる場所は布だろうがよ。

133 ：

富士フイルム光吸収・赤外線透過フィルターをアマゾンで買おうとおもたら
IR86と96しかない。
これってやっぱ真っ暗にしかなんない？
それともカメラによっちゃめっちゃくちゃ透ける？

134 ：

PowerShot S2 ISにフジのSC74フィルターで撮ってみた。
天気がいまいちだったが、ISO400で1/8秒でいけた。
今度天気のいい日にやってみよう。。

135 ：

http://www.dpreview.com/news/0701/07010403fujifilmfinepixis1.asp
ちょっと面白そうな新製品が

136 ：

>>135
そんな子供だましのオモチャなんて要らないわ。
バカにしないで頂戴＞富士ﾀｿ

137 ：

そんなあんたにホレ
ttp://www.koheisha.jp/ir710/ircamera01.html

138 ：

ビデオカメラのフィルターでオススメってある？

139 ：

互換バッテリーのROWAが扱ってるIRフィルタってどうなんだろう

140 ：

>ROWAフィルタ
F828用に試しに買ってみたが、一応可視光カットされて葉が明るく写った赤外らしい画にはなる。
どの辺の波長を透過してるんだかはわからないけど。

141 ：

>>140
なるほど
そう高いもんでもないし、GXでなんちゃって赤外写真とるのには悪くないのかな
ためしに買ってみます

142 ：

>>133
なぜamazonにこだわるの？
ヨドとかビクではだめなのか？

143 ：

使用済みネガフィルム端の黒い部分を二枚重ねるとIR撮影できるらしい
まあ、35mm×35mmなんでコン亀や携帯亀ぐらいにしか使えないと思うけど

144 ：

どうにかこうにか透視メガネというものはできない？

145 ：

>>143
> 35mm×35mmなんでコン亀や携帯亀ぐらいにしか使えないと思うけど
レンズの前に置こうとするからだよ。
フィルム面の直前に置けばおｋ。

146 ：

>>143
そいつはカラーネガの場合ね
モノクロネガはＮＧ

147 ：

赤外線写真で有名な人って宮沢正明ぐらいなんですかね？
http://www.amazon.co.jp/%E5%AE%AE%E6%B2%A2%E6%AD%A3%E6%98%8E%E8%B5%A4%E5%A4%96%E5%86%99%E7%9C%9F%E9%9B%861979%E2%80%901999-%E5%AE%AE%E6%BE%A4-%E6%AD%A3%E6%98%8E/dp/4063389553
他にこういう写真家って誰がいますか？

148 ：

>>147
Martin Reeves
ttp://www.thehiddenrealms.com/
あと「赤外写真」って括りとは違うけど、
Nick Brandtも作品制作に赤外フィルムを使っているみたい。
ttp://www.nickbrandt.com/
ttp://www.bowhaus.com/news/brandt.php4
ここのインタビューでデジタルカメラは使わないのか？という質問に対して
フィルムの階調が好きだし、たまに赤外フィルムも使うし、と答えている。
俺が知ってるのはこのくらい。
有名な人、というとMartin Reevesには疑問が残るけど、まぁ。
Nick Brandtみたいに「赤外写真」と構えてはいないけど、作品制作に
赤外フィルムや赤外効果を利用している人は少なくないと思う。

149 ：

EOS20Dで赤外写真撮れるでしょうか？

150 ：

つ EOS20Da

151 ：

ナイトショットのついたソニーのFシリーズなんかで撮ると楽だけど
これだと可視光線も通すのでそのまま撮ると赤外写真とは言えないですかね？

152 ：

つ IRフィルタ

153 ：

ナイトショット開発者ってマニアなのかね？
糞ニーには、キティが腐るほどいるんだろうな・・・

154 ：

脳みそ足りなさそうな発言だな

155 ：

自己紹介乙

156 ：

先日朝のワイドショー番組でスパモニ？でしたでしょうか、でマニアの方が
強力に透けさせる裏技を二つぐらい教えていましたが、覚えてる方いませんか？

157 ：

ベンツＳクラスの高価なグレードを買うと赤外線投光器と赤外線カメラが標準でついてくるよ。
あとは外部記録できる端子を付けるだけだ。
車が入れるところしか使えないけどね。

158 ：

>>157
「値段ばかりで機動力なさ過ぎだろ」と釣られますた。

159 ：

んで・・・
結局、携帯のCCDカメラとIRフィルターを使って透け画像って取れないんですか？
話が、難しくて・・・
赤外線フィルターは、アナログとデジタルがあるとは分かったんですが・・・・

160 ：

>>141
透視メガネか。
眼鏡からX線を当てて、
そこから取得したレントゲン画像を元に、
肉付け処理を行えば疑似透視眼鏡が出来るが？
ていうか、赤外線画像からうまい具合に
元の色をシミュレート出来ないものかね？

161 ：

>>159
>透け画像って取れないんですか？
こういうカメラでバッチリ撮れる
ttp://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-04/pr_cxdi31.html

162 ：

>>159
心の眼で見るんだ！

163 ：

CCD-TRV425
DCR-TRV225
DCR-PC110
上記の三機種で透け透けにお勧めなのってどれ？
皆ならどれを使う？

164 ：

>>163
ビデオなんて使わない。

165 ：

コンデジ分解してローパスフィルターをＩＲ78に換えてみた
http://bbs.freedeai.com/src/up3621.jpg
紫色より白黒の方が好みなんだけど機種によって色気が違うのは何故でしょうか？

166 ：

オートホワイトバランスの癖､フィルターの番手でも色が変わる。
オリのC-2000Zはオートでほぼ白黒になったが､他はこんなもんだった。
ホワイトバランスをマニュアルで設定するか､白黒モードで撮る。
ところで､機種は何？

167 ：

なるほど。オートＷＢの癖みたいですね。
マニュアルＷＢだと白黒になりました
機種はオリＣ730です。

168 ：

分解する勇気はないんだが、この中で前玉にＩＲフィルタを付けて
赤外効果が期待できるカメラってある？
ニコソE950、D1H、D100、D2H

169 ：

一応にどれでも効果はあるかも知れないけどレンズ前じゃ効果少ないんじゃないかな？

170 ：

レンズ前もLPF前でも変わらん希ガスるんだけど？

171 ：

LPF付いてりゃ何処付けても同じじゃね？

172 ：

>>167
マニュアルWBが付いてる機種でよかった。
IRフィルターを内蔵せずに外付けにすると面白いよ。
緑の土手が枯れ草みたいになったりするし､SC48-72辺りを付けてみたり。

173 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

174 ：

ローパスフィルターはずしたらピントこなくならない？
うちの京セラM400Rは極端な接写になって仕方なしに
ソニーのワイドエンドコンバージョンレンズx0.7（←ただの凹レンズ）付けてるんだけど。
もう一度分解してローパスフィルターの代わりにガラス板でも付けようかと思ってる。

175 ：

C730はローパスフィルター外してソノ厚みと同じ位の透明アクリル板も入れました
特にピントの不具合は有りません

176 ：

ちょうどいい厚さのものがあるといいんだけどね。
オリのAFは適応能力が高いようなな気がする。
キヤノンのS30はちょうどよいのが見つからなくて
ちょっと厚めなので広角側は3m位からマクロモードです。

177 ：

間違えてるし､肝心なことを書いてない…orz
　ようなな→ような
薄いと遠距離にピントが来ない。
厚いと近距離にピントが来ないので､マクロモードで対応。

178 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

179 ：

懐かしいナ。ハイスピードインフラレッドにラッテン87Cだって。　
いまどきまだあんのか。
ゼラtィルタは敷居が高かったからND400使ったんだっけ。
現像液は普通だった気がするな。
人間を撮ると目が光って気持ち悪かったナー。
風景なら空真っ黒、雲真っ白　みたいな。　赤外は夏の思い出。

180 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

181 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

182 ：

ND400？
赤外効果ないよ？

183 ：

180と181が透明あぼーんになってるｗ
NGワードは何だろう？ｗ

184 ：

http://photos.yahoo.co.jp/sceadu_kita
ってどうよ

185 ：

>>183
「千葉の戦士」じゃない？

186 ：

肝心の>>185の書き込み自体も透明あぼんされている悪寒。

187 ：

キヤノンのデジイチでIR撮影出来そうなのってある？
10Dあたりなら出来るかな？

188 ：

IRフィルタの使い分けについて知りたいのですが
詳しく紹介されているサイトなどございましたら
どうぞ御教示くださいませ。

189 ：

漏れたちじゃ役不足だってか？
ってかこれは誤用か。

190 ：

日中野外なら82が定番だっちゅうことはわかるが
照明のつよい水着ショーみたいなのなら何だろね？

191 ：

※悪用厳禁
（わかる人にはわかります）

192 ：

CCDの赤外感度、用途、撮影条件等で決める。
CCDの赤外感度が機種によって違うのだから、
フィルターを外付けにして自分で色々試してみる。
結果はここに報告

193 ：

ふじふいるむがUSAで発売したようだが、日本では売らないのかな？
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductIS-Pro.jsp?NavBarId=item870325

194 ：

こういう純正IRカメラって、AFはどのくらいの波長で決めてるのかね？
UVからIRまで色収差なしにカバーするAFシステムっていうのは、このサイズと値段ではできないと思うけど。
可視域のみでAFしてUVとIRについてはユーザーに補正させるのかな？やっぱり

195 ：

銀塩のヘキサーっていう AF コンパクトカメラに赤外線モードがあったよ。
使用するフィルムがコダックかコニカかで、フォーカスの補正量をプリセットできる
モードがある。
フジのは、同様に UV か IR かで自動補正がかかるようになっているのでは？

196 ：

でも一眼レフはレンズ交換があるからなあ…
それぞれのレンズに対してのプリセットを持たせなくちゃならない。

197 ：

レンズ毎に補正なんてやってらんないので、素直にＩＲでピッタリフォーカスを合わすでしょ。普通に考えたら。
特に１眼の場合は、ライブビューでフォーカス出来ないので、
ＡＦセンサーをＩＲ専用にする必要があるだろうね。
ようするに赤外線しか撮れないカメラってことなんじゃね？？

198 ：

焦点距離毎の補正値でいいんじゃないかな？
AFセンサーのフィルターを切り替えるということも考えられるけど

199 ：

いや、今のAFレンズはレンズごとにCPU内蔵されていて、
カメラと情報の受け渡しが可能ですから、
レンズごとに補正値の決定は技術的には可能だと思います。
実際やっているかどうかは知りません。

200 ：

非ＣPUタイプはカンでフォーカスだな。
そもそも☆撮りさんが多い気がするので、その点はお手のものなんじゃね？
つか、可視光用レンズって、赤外用∞までフォーカス回せる設計になってるのか？
遠方は赤外で物理的にピントがあわないレンズが殆どな気がする。
ＣＰＵタイプも、今の情報じゃ、距離情報ぐらいしか使えん。
そもそもフロントフォーカスの情報から、バックフォーカスの赤外収差を割り出そうって発想がおかしい。
それだけじゃ、どんだけ回したら赤外分補正出来んのか分からん。
ＣＰＵタイプでも、赤外用補正情報も出力する新タイプレンズに置き換える必要がある。

201 ：

>つか、可視光用レンズって、赤外用∞までフォーカス回せる設計になってるのか？
遠方は赤外で物理的にピントがあわないレンズが殆どな気がする。
逆だよ､最短が長くなる
赤外補正は可視光ピント位置から近距離方向にずらす

202 ：

>>197
>ライブビューでフォーカス出来ない
元がS5Proなのでライブビュー出来ます。

203 ：

> レンズ毎に補正なんてやってらんないので、素直にＩＲでピッタリフォーカスを合わすでしょ。普通に考えたら。
撮影者が撮影したいのがUVなのか可視域なのかIRなのか、カメラはどうやってわかるわけ？
> ようするに赤外線しか撮れないカメラってことなんじゃね？？
まるで違う。ちょっとくらい読め。
> 今のAFレンズはレンズごとにCPU内蔵されていて、
> レンズごとに補正値の決定は技術的には可能だと思います。
可視域用のレンズで可視域外での補正用のデータを取ってある製品自体すごく少なくなってきてるし、
ROMに書いてあったり社外に供給している物はさらに少ない。
赤外指標つきレンズにしたって、何nmでの補正用なのかすら発表していなかったりする物が多い。
「技術的に可能」なんつーのは「おれも月にけるぜ」と同義だ。

204 ：

眼鏡にIRフィルター貼ったらスケスケサングラス完成か？

205 ：

http://otome.u-works.net/index.html

206 ：

>>204
の網膜が赤外光を関知できるエスパーならスケスケ。

207 ：

>>206
可視域外の補正データが無いのでボケボケ

208 ：

眼鏡にＩＲフィルター貼ったら、見える光が全部遮断されてしまいますがな。

209 ：

>207
AF用センサを撮像センサとは別に持っている一眼レフと違って
目は撮像センサ自身によるコントラスト検出式AFを採用しているので
補正用データは原理的に必要はない。

210 ：

素肌の露出が多いと人体模型みたいに血管が見えて気持ち悪そうだな

211 ：

赤外モノクロフィルムだと、人の肌は白く写るそうだけど。

212 ：

肌に露出が合って無くて飛んでるだけだろう
葉っぱの赤外線反射が強いのは有名だが
色や素材で可視域の露出とは大きく異なることがある

213 ：

>>212
人肌が白っぽいのは、
(1) 半透明の皮膚のいたるところで乱反射が起こる
(2) 皮膚内の微細粒子による散乱
さらに、透けて見える毛細血管の色とメラニン色素が加味されていわゆる
「肌色」になる。
(2)の方は霧が白いのと同じリクツだから赤外線だと透けて見える可能性
はあるけど、(1)の方(泡が白く見えるのと同じリクツ)が優占してたら、
波長と関係なく白く見えても不思議じゃない。
ここ
http://www.art-photo.com/invisible/mainj.html
の「Nudes」を見ると、かなり白い。

214 ：

>>213
> (1) 半透明の皮膚のいたるところで乱反射が起こる
> (2) 皮膚内の微細粒子による散乱
微細粒子に乱反射して散乱するわけだがら(1)(2)は同じことにならないか？
> http://www.art-photo.com/invisible/mainj.html
> の「Nudes」を見ると、かなり白い。
別に露出過多とは思わないが…

215 ：

こういう自然光下のじゃなくて、
暗室で赤外撮ると、人って自ら発光してるようにみえる。
それ系のヌード写真みたけど、かなりグロにちかいエロだった。
特に血管が赤外線をだしているようで、動画版なんか血がドクドク流れてんのが丸分かりでキモい。

216 ：

>>214
> 微細粒子に乱反射して散乱するわけだがら(1)(2)は同じことにならないか？
いや、ちょっと表現がまずかったけど、(1)は、例えば水と油の界面で光が反射
するのと同じ現象だから、同じではないよ。
>>215
> 暗室で赤外撮ると、人って自ら発光してるようにみえる。
そういう条件なら、よくは分からないが、あり得ないことではないかなあ。
> 特に血管が赤外線をだしているようで、動画版なんか血がドクドク流れてん
のが丸分かりでキモい。
血管が赤外光出すとしても、かなり波長の長いやつだね。

217 ：

赤外と名がつけばなんでも同じだと思い込んでるやつがいるな。
サーモグラフィーじゃねーつーの。
> 特に血管が赤外線をだしているようで
それが写ってるというつもりなんだろうが、もしそのとおりなら周りの肌より白く写ってるはずだが。

218 ：

デジカメ板空スレ兼用
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070728172743.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070728172800.jpg

219 ：

http://blog.cosmosxx.com/?eid=657374
fujiのデジカメを改造中。。。
これ、機種はなんだろう？

220 ：

http://kawaii2.14.dtiblog.com/

221 ：

>219 これはたぶんダミーを入れてないからフォーカスが合わないんだな。

222 ：

グフフ写真の波長ってどのくらい？

223 ：

>>222
とある水着は750nm±0.5nmのみ透過率99.5%になるよう作られている。
ていうか板違い。

224 ：

>>216
知らないで書くのは、恥ずかしいね。
血管が写るのは、静脈で赤外を吸収する二酸化炭素
が多いから。。。

225 ：

>>224
血管の二酸化炭素が赤外光を吸収するとしても、かなり波長の長いヤツだね。

226 ：

こんなにキモイスレはひさしぶりだ

227 ：

>>223
人体から放射される赤外線の波長が問題なのかと思ってた。
ありがとう。

228 ：

赤外線写真って何を撮れば効果的ですかね？
植物だけだと白くなるだけでしょ？でも上手く撮ればその白も
細かく階調はでますかね？

229 ：

>>228
> 赤外線写真って何を撮れば効果的ですかね？
銀河系外星雲
http://www.s.u-tokyo.ac.jp/ken/r-tanbo/05.html

230 ：

植物は白っぽく写るけど普通の露出なら白飛びはしないよ

231 ：

>>228
遠景写真とか、航空写真とか、偵察写真とか・・・

232 ：

デジカメのレンズに向けてテレビのリモコンのボタンを押し、そのデジカメの液晶に、光が見えたら、
フィルターをつけるだけで、透け透け写真が撮れるってことですか？

233 ：

IR80とかIR76とかあるけど、どう違うの？
どれを使えばいいの？

234 ：

>>233
>IR80とかIR76とかあるけど、どう違うの？
透過率が50%になる波長が番号の10倍nm
IR80は800nmの透過率50%のフィルター
ちなみにIR76は完全に可視光をカットできない
>どれを使えばいいの？
用途に応じて使い分ける
CCDの赤外域感度に合わせて

235 ：

>232　それでその光が見えないデジカメは一般消費者向けに販売された中にはたぶん存在しない。

236 ：

ちっょち壊れたデジカメをばらしてみた。
ＣＣＤにあったフィルタを外したらリモコンとかの光はめちゃくちゃ光るようになったけど、
めちゃくちゃ近視状態になって風景撮影は無理な状態になっちゃった。

237 ：

とりうえず、リモコンの発光部の黒い板はスケ透けになってる。ＬＥＤも基盤も普通に見えてる。
可視光をカットしてピント問題が解決すれば風景も撮れる気がする。
今の状態だと屋外は変な明るさの状態・・・

238 ：

>>236
外したフィルタの厚さと同じがやや厚い透明板を代わりに入れる
IRフィルタ内蔵､外付けはお好みで
マニュアルWBが可能な機種ならカラーも撮れる外付けが面白い

239 ：

同じが　×
同じか　○

240 ：

>>238
あ、レスどうもです。
この透明板はガラスとかじゃなきゃまずいんでしょうか？
ぐぐってたらアクリル板とか見たんですが、素人的にアクリルじゃボヤケるんじゃない？とか思うんですよ。
あと、アクリル板で良ければリモコンの発光部の板でも良いような・・・

241 ：

ガラスとアクリルだとアクリルのほうが透明度高そうだけど

242 ：

>>240
アクリル板の方が切り出しも修正も楽なのでお薦め
市販のアクリル板で問題ない

243 ：

ガラスの方がいいじゃん。
掃除するのにゴシゴシ拭けるし有機溶媒も使えるし貼り合わせも楽だし。
寸法の修正だって金属やすりでうまい具合に削れるよ。

244 ：

デジカメに加工したアクリル樹脂の板を入れてみた・・・あ、ピント合うようになった。
ＩＲフィルタの変わりにとりあえずカラーフィルムの感光部をいれてみた・・・
・・・あれっ？デジカメ電源入らなくなった。
何度か色々とやったけどダメ。終了っぽい｡･ﾟ･（ﾉД‘）･ﾟ･｡

245 ：

>>244
ショートさせたんだな
Ω＼ζ°)ﾁｰﾝ

246 ：

>>245
このカメラは色々とおかしい状態のだったので、今回は一時諦めます。
気になったのが元々のフィルタが2.8mmだった所に3mmのアクリルと、0.2mmのフィルムを入れて
元の状態より0.4mm膨らんだのは問題なかったのかな？って事です。

247 ：

ほとんどのカメラは、フィルターつけても、スケスケ写真撮れないの？

248 ：

そうだよ

249 ：

なぜsonyのは撮れたの？
カメラの中に、対策が施されてなかったから？
テレビのリモコンのレーザーが、カメラの液晶に移ったら、フィルターつけるだけで、スケスケになるんじゃないの？

250 ：

>>249
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1122810510/

251 ：

オマエのテレビはリモコンにレーザを使ってるのか。
ずいぶん贅沢な設計だな。

252 ：

>>249
ローパスフィルタで完全に赤外線をカットしているデジカメ以外なら撮れるよ。
普通のフィルムは赤外線では感光しないけど、CCDとかは赤外線にも反応する。
Sonyのが撮れやすいのは、ナイトモードにすればローパスフィルタが外れるようになってるから、完全に赤外線を撮れるから。
酔ってて日本語変な俺。
でも言っとく。
IRフィルタは真っ黒だから、撮影してたら間違いなくすぐに分かるぞ。
あと、血管まで透けるからな。
実際普通に撮ったほうがよっぽどまし。

253 ：

サーモグラフィーにならないだろうか…

254 ：

IRライト買って夜に密かに撮影したいけど蚊とかが嫌だな…
むしろ暗視装置がほしい。軍用の奴。自作できないだろうか

255 ：

カメラ死んじゃったと思ったけど、心をこめてじっくり再組したら・・・
起動した━━━━━(゜∀゜)━━━━━ッ!!
明日の昼がちょっち楽しみ。葉っぱとか白く写るのかな？？？
でもちゃんとしたＩＲフィルタじゃないから無理かなぁ〜

256 ：

>>235
ちょっと興味を持ったので、今やってみたよ。
デジカメにオマケレンズを付けた状態で、TVのリモコンをくっつけるようにして
シャッターを切ってみました。ピンぼけになるけど、光が写るか否かはわかりますから。
Nikon D200 はちょっと暗いけど、しっかり光を写してくれました。
Canon EOS 5D は殆ど写りません。真っ黒です。
PENTAX *ist DS はかなり明るい光点として写せました。
PENTAX K10D は EOS 5D とほぼ同じで、真っ黒に写りました。
他のカメラは持っていないので解りません。
普段は、*ist DS で赤外域写真を撮っていますが、多少露出を多めにかけてると
もしかしたら Nikon D200 でも撮れるのかも知れないと思いました。
因みに、職場に置きっぱなしにしている、Nikon D100 は*ist DS よりも
赤外域に対する感度が良く、一番ラクに撮れるカメラです。
このカメラは、D70 とほぼ同様の赤外域に対する感度だと言われています。

257 ：

魔養成スレってここでつか

258 ：

5Dでも多めに露光すればリモコンの光なら写る。
ISO1600･1secで写らないようなIRカットフィルタを入れたら、可視域の色がおかしくなる。

259 ：

なるほど、ありがとう＞258
じゃあ、今日は休みなので EOS 5D を持ち出してみます。
結果が良ければいいなあ〜。

260 ：

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070809121750.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070809121847.jpg
とりあえず、試しにとってみたテスト。
アクリル板＋なんちゃってＩＲフィルタ（カラーフィルムの感光部で代用）
赤外線写真になってるかいまいち実感が無いかも。

261 ：

>>260
QV3500ならなんちゃってじゃなくてIRフィルタ付けてあげようよ。
なんちゃって内蔵はもったいない。

262 ：

>>261
えーと、とりあえず近場に売ってる店が無いので、店に行って見つけたら買ってみようかと思います。
ただ、ＩＲフィルタはどれが最適なのか分からんとです。８０以上だと楽しいのかなぁ・・・

263 ：

「最適」はない。　使い分けるだけ。
72-86あたりが実用的で､IRカットフィルタを外したなら76あたりから始めるのが良かろう。

264 ：

でもなんちゃっての割にいい感じに写ってるなぁ。シャッター速度も速く切れてるし使いやすそうだ。

265 ：

>>256
IRフィルターをつけて露出の変化量を出すことで、定量的に比較してる人がいます。
http://www.jr-worldwi.de/photo/ir_comparisons.html
> Nikon D200 はちょっと暗いけど、しっかり光を写してくれました。
> Canon EOS 5D は殆ど写りません。真っ黒です。
> PENTAX *ist DS はかなり明るい光点として写せました。
> PENTAX K10D は EOS 5D とほぼ同じで、真っ黒に写りました。
*ist DSは-6.7、K10Dは-16ですから、リモコンと同じ傾向が出ています。
K100Dは-7.4で、高級機ほどカットフィルターが優秀で近赤外撮影には
不向きになる傾向は、どのメーカーも同じみたいです。
D200のデータはありませんが、D2x系はあまりよろしくない。
キャノンはコンデジのデータしかありませんが、昔から他メーカーに比べて
近赤外に弱い。
> 因みに、職場に置きっぱなしにしている、Nikon D100 は*ist DS よりも
> 赤外域に対する感度が良く、一番ラクに撮れるカメラです。
> このカメラは、D70 とほぼ同様の赤外域に対する感度だと言われています。
D100は-7ですから、わりと優秀な部類です。ここのデータではD70は-10.4であまり
よくありませんが、D50がすばらしい(-6.4)ようですね。

266 ：

>>262
ここが参考になると思う
ttp://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/uvir/keshiki_ir.html

267 ：

SL400Rはどう？

268 ：

>>263
構造的に内蔵のを入れ替えする場合は配線のハンダの付け直しやら、
壊れかけたコネクタ（これが原因で不調っぽい）やらでこまめに交換は厳しいっす。
>>264
イメージより明るく撮れるんで実感が薄いんです・・・
なんかネットで得ていたイメージじゃ暗いから手持ちじゃ厳しい気がしてたんで・・・
なんちゃってじゃなくて、ちゃんとしたフィルターだとやっぱもっと暗いんでしょうかね・・・
>>266
あ、そこ見ました。
んーなんちゃってはＩＲ７６と比べて↑か↓か、あんまし分からんとです。
ただ、感じとしてはＩＲ８０ぐらいが楽しい気が・・・わからんとですが・・・

269 ：

>>254
軍用の暗視装置は、軍需物資だから
入手は難しいよ。
ベトナム戦争の頃使用されていた”第二世代”と言うやつぐらいまでなら、
ナントカ入手ができるけど。

270 ：

>>268
コンバージョンレンズ用のアダプタがお手軽だけど､ レンズ前枠に適当なフィルタ枠を付ける。
ステップアップダウンリングや中古フィルタでもいいし､
適当なサイズの円筒形容器を加工して被せ式にする方法もある。
楽しいって透撮？

271 ：

HIEを使って風景写真を撮ってるヒトとかは
ここには居ないのか？

272 ：

普通に考えて赤外線カットフィルターが内蔵されてる限り
何やろうと透けることはない

273 ：

普通に考えて、272みたいな生半可なｼｯﾀｶﾌﾞﾘでも自由に書き込めるから2chてあてにならないね。

274 ：

>>268
植物の葉がピカピカ光るのは750nm〜なのでIR80の方がIR76より
効果的だと思います。そこから先はどうでしょうかね。
赤外カットフィルターを付けたままでは、よほど適した機種でIR80、
まあまあのやつでIR76、ふつうはSC72、最近のヤツでは下手する
ともっと妥協しなくてはならないかも知れません。
SSは三脚でも使えば対処できますが、あまり暗いとピント合わせ
自体困難です。
268さんはせっかくフィルターを外したのだから、IR80かIR84から
試したらどうでしょう。

275 ：

透ケルトン

276 ：

>>270
専用のレンズアダプタは微妙な値段なんですよね・・・
色々とカメラの調子悪く使い物にならなかったので、捨てるならバラしてみようかな？とか思って
こんな実験するようになった訳で・・・
あと、「透撮」なんて実際できるんでしょうかね？自分の着ている服は透けないなぁ。
>>274
やっぱＩＲ８０ぐらいかなぁ・・・
しかし水とか黒くてなんか気持ち悪い写真になりますね。

277 ：

80じゃ暗くてひなた以外では露光を稼ぐのに苦労するぞ。

278 ：

3M/1.8"/f2.0のスペックなので､80ならそんなに苦労しないよ。
赤外線量が少ないときに使うことはあまり無いし､ストロボだって使えるんだから。
>>276
PowerShot S30だとフィルムケースが丁度いいサイズで､加工してアダプタ代わりに使っている。
ちょっと気を付けて探してみれば､使える物があると思う。
透撮は条件が色々とあるみたいだよ。実験するなら雨傘がよく透ける。

279 ：

> 赤外線量が少ないときに使うことはあまり無いし､ストロボだって使えるんだから。
そりゃ、おまえがそうだというだけのことじゃん。
光が当たってりゃなんでもいいやつばかりじゃないんだよ。

280 ：

>>279
> 赤外線量が少ないときに使うことはあまり無いし､ストロボだって使えるんだから。
> そりゃ、おまえがそうだというだけのことじゃん。
> 光が当たってりゃなんでもいいやつばかりじゃないんだよ。
そういう使い方しか思いつかないんだよ、どんな使い方（被写体）があるか教えてくれ。
俺にもできそうなら是非やってみたい。

281 ：

はー、こんなやつがわざわざ他人の言うことを否定して「露光で困らない」とか書き込んでるのか。
2chはマジで気をつけないといけないな。

282 ：

カンカン照りで葉っぱが白く写ればそれで満足なんだろ、きっと。

283 ：

赤外量少なかったら只のモノクロでもいい気がする。

284 ：

黒い空と白い葉の赤外写真しか見たことないやつはそう思うかもな。

285 ：

おもしろい写真よろしく哀愁

286 ：

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813105323.jpg
なんちゃってフィルタで適当に撮った写真っうより画像です。
気になるのはこれで雪(山とか)を撮ったらどーなんのかな？とか。

287 ：

そのフィルタは可視光もけっこう通してるね。
雪山だと赤外効果強めのの方が良いと思うので80か84くらいかな。
雪山はどんよりしてると赤外写真はぱっとしない感じになっちゃうので、
天気が良い時に撮ることが多くなるから暗いフィルタでもあんまり問題ない。

288 ：

いつだったか、デジカメの機種によって赤外光に対する感度が違うよと教えてもらった者ですが
感度だけじゃなくて、可視光に対する度合いが違うのでびっくりしました。
EOS 5D と IR76
標準ズーム24-105mm F4L IS を使用して、　ISO1600 f13 30秒
*ist DS と IR76
標準ズーム16-45mm F4AL を使用して、 ISO200 f13 8秒
で大凡同じような感じの明るさで画像が得られました。
EOS 5D でも撮れることは解りました。
ただ、マニュアル速度最下限30秒にして、おまけに ISO1600 までゲインアップ
しないと撮れないので、実用域ではないと判断しました。
また、５D の仕上がりには葉の緑とか、青ペンキの色が若干見て取れます。
可視光も感じている訳で、IR80 くらいじゃないと完全な結果にはならなかったようです。
それからすると一世代前のCCDを使用している*istDSはIR76でも十分に
赤外光写真が撮影できると判断しました。次には、赤外光での高評価を得ている
Nikon D50 をゲットしてみたいとも思いました。

289 ：

>>288
> EOS 5D と IR76
> 標準ズーム24-105mm F4L IS を使用して、　ISO1600 f13 30秒
> *ist DS と IR76
> 標準ズーム16-45mm F4AL を使用して、 ISO200 f13 8秒
5Dの方が30倍(1600/200×30/8)の露光が必要と言うことで、
EVにすると5弱(EV+5=2^5=32倍)の違いという計算になりますな。

290 ：

K100Dのレンズキット　IR82 手持ちで撮ってみました
結構おもしろいですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814111124.jpg

291 ：

> 可視光に対する度合いが違う
何を撮ったか知らんが、赤外域を完全にカットしなければそんなことは言えない。
想像するに、IR76と内蔵フィルタの透過率と撮像素子の感度の3者の波長プロファイルの積を観ているに過ぎない。

292 ：

おまいら職業は？
なにわ書店勤務でつか？ｗｗｗｗｗ

293 ：

ははは、
何慌てているのさ。　2度も重複投稿するなんて、キミらしくもない。
何かうろたえる事、書いてあったの？？ ww

294 ：

Nikon D200 でも赤外線写真が撮れました。
ちょっと D70 からすると感度が劣るので ISO を上げないと撮れませんが。
PENTAX K10D は赤外写真は殆ど使い物にならなかったので、今回は意外でした。
http://st01.zorg.com/pict/200708/24/10118789908400001887_pg435m2wla.jpg
http://st01.zorg.com/pict/200708/24/10418789913100001887_irn3to0yla.jpg
Nikon D200　　Ai AF-S DX ED Zoom Nikkor 18-70mm F3.5-4.5 G
f8, 30秒, ISO800, 三脚使用, フジ IR-80

295 ：

> f8, 30秒, ISO800, 三脚使用, フジ IR-80
そりゃこの条件ならどのデジカメでも撮れるだろ。
これでもほとんど真っ黒な絵しか撮れないカメラがあったら報告してくれよ。

296 ：

>>295
はわざとそう言うことをカキコミしているのかな？
だってカキコミ内容ウソだらけだもの。
実際にやってみれば判るよね。
だから、>>295のカキコミはここのスレを賑やかにしてあげようと思っての
カキコミなのかな？
はたまた、本気で>>295 ヲカキコミしたのなら、手の着けようの無い莫迦。
これは死ななきゃ直らない手合い。

297 ：

お前こそよ。

298 ：

なんでこんな日がカンカンに照ってる場面を30秒も露光してムリして撮ってんの？
改造すればいいじゃん。

299 ：

葉っぱが白く、空が黒く写ればそれだけで満足なんだろうよ。

300 ：

>>298　は莫迦だと思います。

301 ：

>299のような人はどんな写真で満足してるのだろう

302 ：

長時間露光でなけなしの赤外域透過率を使って
とにかく赤外写真を撮れたのがうれしくて仕方ないやつが騒いでるな。

303 ：

どうやら他人に見せられないような写真で満足しているようだ

304 ：

>>302
このバカ、何偉そうに言っているのか。
>>302が一番頭が悪いと思いますた。

305 ：

コンデジで撮った適当赤外
可視
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070908195850.jpg
赤外(IR76)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070908230937.jpg
紫外(U36)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070908200050.jpg
ロケ地はえびの高原

306 ：

んじゃ俺も。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070909013225.jpg
ロケ地　高尾山
えびの高原は何かもったいない気が（笑)　かなり空気は澄んでるとおもいまうが・・・。

307 ：

満足

308 ：

紫外はこういう風景よりも、花とか蝶の方がおもしろいよ。

309 ：

Evil Empire
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070910011114.jpg

310 ：

どれみても懐かしの日光写真って感じがするね。

311 ：

こんな感じは？まだまだ道なかば。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070911001417.jpg

312 ：

>>308
> 紫外はこういう風景よりも、花とか蝶の方がおもしろいよ。
ごもっとも。
ふだんは花撮りにトライしてます(なかなかうまく行きませんが)。
今回は、時間がなかったのと、赤外とは対照的なモヤがかかったような
景色が面白かったので(山の稜線や麓の樹木を見れば分かると思いますが、
フォーカスはあっています)。

313 ：

>>306
> えびの高原は何かもったいない気が（笑)　かなり空気は澄んでるとおもいまうが・・・。
たまたま行ったので。空気は澄んでました。
ただ、赤外は、澄んでないときも澄んでいるように写るのが持ち味の一つなので、
あまり意味がないかも。
306さんのみたいな見下ろしの景色もいいですね。

314 ：

istDS持っている。今日ir80買ってきた。
どうやって付けるか考え中。

315 ：

赤外のピント合わせに苦労してる。MFにしてやや前ピンにして写してるがコツがいる。

316 ：

絞り込まないのか？
チャレンジャーだなｗ

317 ：

漏れ、解放で撮ってるよ。コンデジだけど。

318 ：

コンデジで赤外は絞り開放推奨。少し絞ると解像が落ちます。

319 ：

ところでなんで赤外フィルムはパトローネに入っているのに、
さらにダークバックで扱わなければいけないの？
パトローネで十分に遮光できないの？

320 ：

750は良かったよなあ。

321 ：

赤外は絞ると解像力が低下するのか。回折現象か。
赤外は使ってみればなかなか奥が深いし一枚ずつ絵の味わい出るし面白いよな

322 ：

>>321
> 回折現象か。
うん。回折ボケの直径は波長に比例するから。
一眼なら気にすることないし、ライブビューがない機種なら
ピントのために絞るのも手だと思うけど。
ただ、レンズによっては絞って露光が長くなると、思わぬ
明点が写ったりすることもある。

323 ：

どもっ！おはつです。
ちょっと知りたい事が有りまして何方か教えて
頂けませんか？
今ソニーのDCR-TRV9の8ミリ持って居ますけど
これに赤外線フィルターを付けてみようかなって
思ってますけど・・・お勧め商品有りますか？

324 ：

ビデオに赤外つけてどうすんの？真面目な撮影？

325 ：

エロ目的に決まってんじゃン

326 ：

野外夜間撮影か…。
公園？ｶｰｾｯｸﾙ？？

327 ：

>>DCR-TRV9の8ミリ
「８ミリ」　ってあったっけ？持ってると言ってるからあるんだろうが・・・・
ヤフオク購入者か？

328 ：

質問があるんですが、ビデオカメラ等で昼の明るい場所でも赤外線撮影や写真を撮れている人はどうやっているんですか？

329 ：

>>328
質問の意味をとらえてないかも知れませんが、
可視光線をさえぎって赤外線を透過するフィルター
(赤外透過フィルター)を付けてるんではないでしょうか。

330 ：

赤外線照射LEDはみんな導入してないの？

331 ：

たいちょのＨＰ消えてるんですけど。。。究極のカメオタ。

332 ：

http://evelynrose.xxxxxxxx.jp/　←　キモ系ズリねた。

333 ：

専用のフィルムを使って撮った場合、シャッタースピードはどのくらいになるんですか？
デジで撮るよりも早いですよね？

334 ：

たとえば>>148のNick Brandtの象などはシャッタースピードは早めのようですし。

335 ：

>>333
HIEだったら絞り、シャッタースピードはこうしろって書いてある筈。英語だけどね。
赤フィルタ忘れるなよ

336 ：

フィルムによるけど、晴天でF5.6-1/60つーのがスタートポイントだった。
現像したらピンぼけや露光のズレで全滅のことも当然よくある。
改造DSRLで晴天なら、ISO100-F5.6で1/1000なんて珍しくない。
手持ちも実用になる。しかもその場で結果を確認できる。
フィルムの入手や管理の心配もないし、デジカメこそ赤外に向いてるのに、昔に比べてやってる人ははるかに少ないね。

337 ：

20Daってまだ売ってるのかな？欲しくなってきた。

338 ：

20Daは赤外撮影という意味ではほんとにほんのちょびっと赤外側にも広がってるだけだし、
可視光も写りまくりだぞ。

339 ：

え？フィルタつけたら可視光線は写らないと思うが。
赤外の感度は悪いって意味なの？

340 ：

おまえには理解できないから気にするな。

341 ：

え？理解できてないのは君の方だと思うが。

342 ：

>>339
フィルタ付けたらって、そんな事いっても意味無いだろ

343 ：

会話がなんかずれてるような気がするが・・・。

344 ：

>>338を捕捉すると、20Daは赤外撮影用じゃなくて、あくまでもHα輝線(656nm)を
鮮明に写すためのもの。
656nmあたりは赤外カットフィルターの巻き添えでさえぎられることが多いので、赤外光
(750nm〜)をよく透過する可能性は高いけど、保証はない。
あと、キヤノンの一眼は一般にニコン・ペンタと比べて赤外に弱い。
慎重に情報を集めてから買った方が良いかも。

345 ：

http://jp.youtube.com/watch?v=H64xyAfWGBU&NR=1

346 ：

手持ちのコンデジを改造したので、記念うｐ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071020182019.jpg
コンデジ赤外はきわめて楽しい

347 ：

それ、どうやったんだ？

348 ：

>>347
手持ちの、コンデジを、改造して、撮った。
画像は、彩度を落としてグレースケールにした。
こうやった。

349 ：

どうでもいいことに気づいた。
感熱紙(コンビニのレシートなど)を赤外撮影すると、字が写らない。

350 ：

http://upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg

351 ：

　 　 　 　　　　　　　　　 .　-‐- .,. '　￣　 `　.　 ＿,.-―-　、__,,....ィ
　　　　　　　　　　　　 ,　´　　　　　　　　　　　　ヽ 　 i　　　　ヽ　　 '-､
　　 　　 　 　 　 　 ／　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ l　　 ,　　ﾄ ､　~ヽ.＿＿＿,,,...,.,,　ガ
　　　　　　　　　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ` ､‐ ' 'ｚ__ l　,>-‐''　 　　　,／／ク
　　　　　　　　 　i 　 　　　　　　　　 　 人　l、　　　　 ヾ　　　　｀´　　　 　　／//　ガ
　　　　 　　 　　/　　　　　　　 　,ｨ　／ 　ヽi ヽ.　l､　 　,|　∪. | | | | |　　 ／ 　//　ク
　　　　　 　 　 "i　 　 　/^ヽ! ／ !,/　-―-　　|,/ | 　 ﾊj　　　　　| | | | |　　人ヽヽ　　ブ
　　　　　　　　　ｉ 　　　l　ﾊ i/ 　　　　━　　 　　 ヽ. l/ /　　　.| | | | |　　　ﾞヾ.ヽヽ　ル
　　　　　　　　　ﾞｌ.　　　ヽ_　 　　　　　 　 　｛ ､_ｿﾉ　＼;,,,,. 　-　 ..、　　 　　 ';　!~l　ブ
　　　　　　　　 ／ヽ!　,ｨ/ 　 　 　　　　　　 `-　 ;'　　　;;;;;'　　　　　　` :,　　　 ヽ!|　ル
　　　　　　　／　 ＿Y 　 　 ヽ　 　　　 ｔ　、　　/_　　　 　':,　　○ 　 　 ;　　　 　 ヽヽ,　ガ
　　　　　　〃´￣　亠─----;:＞- ､. 　｀´　／,,. ';　 ,,　_　 ` ､ _ ,,, ..　'　　 　 　 　 ;"/　タ
　　　　　i'´　　　　　　　　 ￣ 　__ ,,.. -`＜´ ;: ○,:' ,:' 　 　 ｀　 -　 、し　,,..　--‐ ／／　ガ
　　　　 /l　　　　　　　　　,. - ´　/ 　　　＼ヽ`´,. ' 　　　　　　　　　 ｀ ~ 　　　／l||　タ
　　　　i　 !　　 　 　 　 ／　　 　/ 　　　　　;;;`'`i 　 ,.-‐ ､　　　,　,　 　 ,. -‐'　　| |　ブ
. 　 　 ｌ　　i　　　　　／　　　　　l 　　　　　　'''' .| !　 ` -: '　　　　'　　 ｨ　　 　 　 i.|　ル
　　　 l　 　 !　　 ／　　　　　　　l 　　　　　　　＼＼　　　,...､__,,.-;; ／;'ﾉ　　　 　 l |　ブ
　　　 |　　　ヽ／　　　　　　　　　! 　　　　　　　　ヽ `-:イヽ-'　／／//　　　　 　;ﾘ/　ル
　　　｜　　　　　　　　　　 　　 　 ｉ　 　　　　　　　　　　　` ~ ´　　//　　　 　　 ;'.ﾉ

352 ：

>>346
あっ、
てな感じで時間がとまってるみたい

353 ：

33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/11/14(水) 22:38:50 ID:y1fJ35OW0
研究中
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071114223631.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071114223659.jpg

354 ：

世界各国の|の大きさ平均値（時）
|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|
0　 　1　　 2 　　3　 　4　　 5　　6　 　7　 　8　 　9　　10　 11　 12　 13　 14　 15 　 16　 17
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑.　　　　　　　　　↑　　 ↑　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　韓　　　　　　　　　 日　 　独　　　　　　仏
6.2in（16.7�p）　　フランス
5.9in（15.0�p）　　イタリア
5.9in（15.0�p）　　メキシコ
5.6in（14.2�p）　　ドイツ
5.5in（14.0�p）　　チリ
5.4in（13.8�p）　　コロンビア
5.3in（13.4�p）　　スペイン
5.1in（13.0�p）　　日本
5.0in（12.8�p）　　アメリカ合衆国
5.0in（12.8�p）　　ベネズエラ
4.9in（12.4�p）　　サウジアラビア
4.8in（12.2�p）　　ブラジル
4.8in（12.2�p）　　ギリシャ
4.0in（10.0�p）　　インド
3.7in（09.4�p）　　韓国
ソース
http://www.altpenis.com/penis_news/global_penis_size_survey.shtml
参考
http://home22.inet.tele.dk/flash/swf/gamemun.swf

355 ：

>>193
そのIS PROってD200ベースなの？それともコンデジのやつ？

356 ：

インフラレッド EIRフィルムって超マイナーなんで
見かけなくっても気にしてなかったが
コーソリ販売終了してたなんて(´・ω・`)ショボーン

357 ：

>>356
EIR…使う？HIEしか使わんのんだが…
普通の赤外ならMACOやRolleiが出してるぜ

358 ：

普通の赤外じゃない赤外のはEIRだけなんで。。
あの偽色、他にマネできんし。
また使いたいよ。

359 ：

Rollei出てきたから油断してた
7月にもう発表してたのか…うかつすぎた
確かにシートの方がなくなってから
粒状性で他のブランドに劣る所はあったけど、
あれほど派手で特徴的な赤外効果が出るのは
後にも先にもHIEだけだった
今までありがとう
そして買い貯めとかなかった俺のドドアホ

360 ：

>>359
ローライのってどんなんなん？
HIEのストックがあと３つしかないんだけど、値段が値段だし買うべきか迷うんだよなぁ
ストック使い切ったら買わざるを得ないんだけどさ

361 ：

>>360
まだ俺はテストの段階なので何とも言えない
ごめんね
ただInfraredのほうはMacoのやつとそう変わらないのかなぁって所
とりあえず赤外感度は同程度だし、
それぞれの特徴はもうちょっと撮り込んで初めてわかるのかもしれない
それより俺が注目してるのは同じRolleiでもR3のほうで、
こっちは赤外フィルムではない物の、一応730nmくらいまで赤外感度があるので
うまくいけばコニカ赤外みたいな扱いが出来るんじゃないかと実験中です
現像がややこしいので撮りっぱなしで放置しちゃってるけど
Rolleiブランドのフィルムは普通はあの箱で買うしかないけど、
ネットでバラ売りしてる所があるから、ちょっと試すのならそちらで買うのがオススメです
送料とかでHIEよりは割高になるけど…
ttp://www.graltd.com/

362 ：

> あれほど派手で特徴的な赤外効果が出るのは後にも先にもHIEだけだった
そういう波長特性のフィルタを作ってデジタルで撮ればいいだけのことだ。

363 ：

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/05/5324.html
1800ドル位らしい。
富士のアメリカサイトで詳しい見本画像が落とせる。

364 ：

fujiのis proは高くて手がでないけどis-1ならなんとかなりそう。
個人輸入してみようかしら。

365 ：

個人輸入でその値段で買うくらいなら、国内機買って
改造のほうが安くあがらないか？俺ならオリの560あたりを
2台買ってでも改造したほうが安いと思うんだが。
＃1台は解体確認用で、破壊覚悟で。

366 ：

やっと期限切れEIRを１つ入手できた。
でも、何撮ったらいいのか分からない。
過去に2回使った程度で
試し撮りもできないし困った。
誰かアドバイスおね。

367 ：

>>241
硝子の圧勝。アクリルはピントが甘くなる。

368 ：

>182
いまさら言うのも何ですが、ND400は赤外をよく通します。R1やR2と重ねて使います。
知らない人もいるってことは、最近のケンコーのカタログには書いてないのかも。

369 ：

↑サイトにはでてないね。
「日中の長時間露光や太陽の撮影に最適。」とうたってるけれど
これで太陽ずっと覗いたら、知らぬ間に目が大やけど(((;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152263.html

370 ：

ND400は、肉眼で太陽を見るための物じゃないしね。
太陽を肉眼で見るためには、”日食グラス”だったか言うのが売っているし。

371 ：

ナルホド、太陽の撮影用だが観察用でないというのか。

372 ：

カメラに取り付けるフィルターはどういうの買えばいいの？
普通にねじ込むフィルターって売ってる？

373 ：

秋葉原の高速電脳というお店に売っていると聞きましたが通販でも買えますかね？

374 ：

>>373　あんた、運がいいな。
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201758715/

375 ：

>>372
よほど特殊なフィルターでない限り、ヨ○バシカメラあたりで
入手可能。

376 ：

赤外フィルターで買ってそのままねじ込めるやつってヨドバシなんかに有るの？
富士のシートフィルターとか使うもんだと思ってたんだけど

377 ：

普通はホルダーとかにシートフィルター挟んで使うよね
弱い効果を出すだけならコントラスト調整用のR2とかY2とかはあるけど、
700nmあたりからカットする不可視の奴は丸フィルターではなかなか見かけないね
HOYAのなんかはそうそう見かけない上バカ高いから、
ねじ込みが使いたい人は普通の丸フィルターにシート貼って自作した方が無難
写真工業でマルミが赤外フィルターを開発中、なんて記事もあったけど、
結局市販に至らずに流れちゃったのかなぁ

378 ：

ヤフオクでD70とオマケズーム17mm-70mmを落札しました。明日到着予定。
今日、ヨドバシでフジIR76フィルタとペーパーマウントを調達し、加工完了しました。
Kenkoのフィルタホルダーも同時調達し、準備完了です。
ところで、AFレンズでのピント合わせってどうやればイイんですか？
フィルタ装着前にフレーミング→AFでピント合わせ→フィルタ装着→ピント微調整　ってのは
判るんですが、レンズに赤外指標がついてないんで、どっちに（マクロ側？テレ側？）、どれくらい
フォーカスを動かせばイイか判りません。
どなたか、ご教授をお願いします。（デジだから、その場で確認して何とでもやってみろ！とは
云わないでね。）

379 ：

>>378
MFレンズを買え
そっちの方が簡単だ

380 ：

コダックのHIEも、販売終了してたなんて・・・

381 ：

こういう赤外線写真ってスチルで撮れる？
http://www.hiroiro.com/entry/1334.html

382 ：

>>381
激しくﾜﾛﾀがウソくせーな。

383 ：

そもそも赤外写真とサーモグラフィーが混同されてる嫌いがあるしなぁ

384 ：

何が違うと言うのだ？

385 ：

http://m.yodobashi.com/search.jsp;js=DK35KDHD3Q4G5QFIAOZSFFI
携帯ならどれがいい？

386 ：

>>384
「青」と「赤」くらい違う

387 ：

>>385
70がいい

388 ：

http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%C0%D6%B3%B0%C0%FE&auccat=2084008397&alocale=0jp&acc=jp
携帯ならどれがいい？

389 ：

赤と青では波長は倍しか違わないが、赤外写真とサーモグラフィーだと一桁違うな。

390 ：

IR80買ってきて試してみたけど、なんかイマイチだなぁ･･･
可視領域から離れすぎてるのかなぁ？ただのピンクなモノトーンの写真でしかない

391 ：

前言撤回
すっげー楽しいわコレ

392 ：

どんなふうに楽しいかをくわしく

393 ：

透けまくっています
順光で撮るとこんなに透けるんですね

394 ：

なんかオーブみたいなのがたくさん写るんだけどなんでだ？
フィルタはIR-80
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4618.jpg

395 ：

ソニーのＴＲＶ９５Ｋが性能がたかかったようですね

396 ：

>>394
画像が見れん。
おそらく埃が付いているせいではないかと・・・

397 ：

>>394
画像が未練じゃないか
変なものアップして削除されたのか

398 ：

>>397
三重るよ。
漏れンち光回線だけど、DLするのに１分くらい掛かったｗ

399 ：

IRフィルター外すときに、埃が入ったと思える画像だな。
しかし、埃多すぎだな。俺のでもここまでひどくない。

400 ：

>>393
ふと気になったんだが、
何が
＞透けまくっています
なんだ？

401 ：

>>400
服とか下着とかかな？

402 ：

透けるわけないのにね
本当に透けてて満足ならそれでいいんじゃない

403 ：

透けないと思ってる人にとっては透けないカメラ
透けると思ってる人にとっては透けるカメラ

404 ：

ﾌﾟ

405 ：

すみません。赤外線フィルムでポートレート撮ると
肌がポワッとしていい感じで綺麗だと聞きましたが本当でしょうか？
質問スレとかで聞いても、透撮云々、入手困難だ、デジにしろだのと
まともに答えてもらえないのでマジメな回答が欲しいのでお願いします。

406 ：

>>405
人肌の赤外写真じたいは検索すると例が出てきますので、それで判断したらいいでしょう。
http://slowphoto.seesaa.net/category/1432829-1.html
http://www.onexposure.net/?photos=member&memberid=1435&photo=4347
http://www.art-photo.com/invisible/nudes01/nudes01.html
これらの例を見ても、効果は一概には言えないようですし、やり方で変わると思うので、気になるなら
自分でやってみるしかないのでは。

407 ：

>>405
俺は血管が浮き出るのであまり好きではない
それにフィルムを入手できるの？
カメラに装てんするだけでも面倒だし、デジカメを改造する方をお勧めするけどね

408 ：

ポワッとするのは特定のフィルムだけじゃないの？ハレーション防止層がないヤツ。

409 ：

>>408
そんなのがあったんだ
しらなんだ
今更必要はないけど

410 ：

>>406-408
ありがとうございます。
とても参考になります。

411 ：

406の1番目と3番目の作家は同じ人だけど、1年半前くらいにどっかいっちゃったな。
どうやら少しアレな女の子と結婚したらしいけど、今は何してるのかね？
いなくなる前は「おっさん結構いい年だろうにそんなに舞い上がっちゃっててだいじょぶか？」つー感じだった。

412 ：

有名人だったの？

413 ：

有名かどうかは知らないけど、単にお遊びで赤外写真が取れて喜んでる程度を超えて
ある程度力を入れてデジタルで赤外写真を撮っていた日本では数少ない人の内の一人ではあった。

414 ：

そうか、それは惜しいかったな。
ずっと続けてもらいたかったな。

415 ：

あー、この人のHP初めて見た時ちょっと感動したんだが…
初めてヌード写真を撮ってみたいと思った。
踏み外しちゃったのかな？

416 ：

>>406のHP（1番目）は赤外写真始める前に参考にさせていただきました
作者さんどっか行っちゃったんですか、残念です
赤外写真始めて数ヶ月ですが皆さん宜しくお願いします
実はここ数日私のブログに2chからのアクセスが多いので辿ってきたら類似スレにアドレスが出てました
海外サイトにある色のついた赤外写真を目標にしているのですが難しいですね
ttp://www.pbase.com/jeffreyk/infrared
国内でもこのような写真を撮られている方がいましたら教えて欲しいのですが

417 ：

国内と国外で何か違いがあるわけ？

418 ：

ロケーション

419 ：

日本語か外国語か

420 ：

ぴんぽ〜ん
日本語のサイトの方が理解しやすいと思いますので(^^ゞ

421 ：

>>416
撮り方、というより画像処理(チャンネルスワッピングとガンマカーブの補正)だと思う。
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?ir_post.html
http://www.solev.net/gallery_popups/cliveden.htm

422 ：

まあ、何故か日本ではとかゴシップっぽい取り上げられ方が多くて、こう
いう普通の赤外線(？)の風景写真とか出てこないんだよね。
個人的に白く写る木々の写真なんて、桜っぽくて日本人にもウケがいいはず、
と思ってたりするんだが。

423 ：

>>421
サンクス
参考にします
>>422
植物が白く写るので木が桜っぽく見えるんですよね
もっとも最近撮った赤外写真は陸上自衛隊の戦車とかヘリコプターだったりします｡(^^ゞ

424 ：

>>422
こんなんどうです？
ttp://www.jplnet.com/ir/index.html
その道では天文イラストレーターとして有名な、沼沢茂美氏のHPより

425 ：

おお、ググってもこのページは引っかからなかったよ。
フィルム作品が多いですね。天文関係の人には比較的身近な話しなんだろうか。

426 ：

自分のブログを紹介してもいいですか？

427 ：

>>416
本当に本人ならやめときなさい

428 ：

>>425
天文写真やっている人は、水素が出す可視光線ぎりぎりの赤の写りに
敏感な人が多いんです。
たとえば、オリオン大星雲の赤とかね。
あの赤が写せるフィルムは”神フィルム”として崇められ、
写らないフィルムは「天文写真に向かない」と言う事で捨てられます。
デジ１なんかも、良く写るE○Sが売れて、写らないニコンには
人気がありません。

429 ：

初歩的ですみませんが、フジのIRフィルタなどは、開封するとどんどん
性能が劣化してくらしいのですが、どういう原理で劣化するのでしょうか。
また、開封後劣化を防いで保存することはできますか？

430 ：

>>429
昔の奴はね
今のは問題ない

431 ：

>>430
そうですか、ありがとうございます

432 ：

そう言えば、家の窓に貼った紫外線カットのフィルム、
いつの間にか色が薄くなってな。
昔のIRフィルタもあゆー感じで劣化してしたのかな。

433 ：

そもそも赤外線より上の光を吸収している色素（？）って何なの。

434 ：

赤外線より上は電波です
ま、光も電波だけどなｗ

435 ：

色素というより回折格子

436 ：

>>433
色素と言っちゃうと目に見える色つきだろ
不可視光を吸収するのは色づいてない化学物質だろな

437 ：

ttp://img4.gazo-ch.net/bbs/4/img/200806/84301.jpg
↑
これなんか、どうなんでしょう？

438 ：

>>437
どうなんでしょうと言われてもアレだがw
透明だろ？

439 ：

>>437
色素が透明という事かい？

440 ：

ケンコー、デジタル一眼レフカメラ用赤外線フィルター
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/08/11/9014.html?ref=rss

441 ：

R72か。

442 ：

R18

443 ：

Rは、レギュラーという意味です。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/car/1218031956/

444 ：

＞＜

445 ：

パイオツ179円に見えた

446 ：

ペンタックスの*ist DS2は*istDSと同等の写真を撮れますか？

447 ：

とりあえずDS2買ってきた＾＾
IR-88のフィルターを使ってISO800　ｆ2.0　SS2秒で蛍光灯が写った
コレなら面白い写真が撮れそう　

448 ：

うｐまだ？

449 ：

DP1って結構赤外感度いいの？
http://crep.ne.jp/dpcresult.php?issue=200809%2Fdpc1&no=2

450 ：

デジタル一眼レフカメラ用赤外線フィルター「PRO1D R72」67mm 1万6,800円　を買った
EOS 5D でも撮れた。
ISO 800 f11 2sec だった。
結果は　orz
*ist DS ＋ Fuji IR-80 で撮れる世界からすると全然なってない出来だった。
随分と高額な月謝を捨てた気分。

451 ：

いらないならクレw
あのフィルタ、デジじゃなくてモノクロフィルムだとどんな感じなんだろう・・・？

452 ：

それにはまず、赤外線用モノクロフィルムを入手しないと・・・

453 ：

コニカもコダHIEも無くなったからなあ・・・
東欧のなんとかいうのがあったっけ。

454 ：

ILFORDのSFX 200

455 ：

MacoやRolleiもあるよね。今度イルフォードのやつ使ってみようかな

456 ：

デジカメにケンコーの「Ｒ６４」フィルターってあるじゃん？
あれって、デジカメに付けても効果あるのかな？？
それともニューフェイスの「PRO-1 Ｒ７２」使わないとダメなのか？
ごめん、素人なのですorz

457 ：

R64だと、あんまり赤外写真ちっくにならんかも・・・

458 ：

>>457 64あたりで楽しむんだったらローパス交換が必須だと思う。

459 ：

hosu

460 ：

フリッカーの赤外色合成写真まねしてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242985340072.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242985405506.jpg

461 ：

http://ws1.y-bbs.net/tousatu/nozoki/img7/12397988880025.jpg

462 ：

Webカメに赤外線フィルタつけてもちゃんとみれるんでしょうか？

463 ：

>>462
普通のCCDやMOSカメラには、赤外線カットフィルターが付いているから
赤外線フィルターをつけても意味が無いと思われ。

464 ：

>>462
モノクロなら可能性あり

465 ：

赤外写真を始めます。
露出はどうやって決めてます？
カメラはニコンF3、イルフォードSFX200、
ケンコーR-64。
単体露出計ISO50で測ればいいのかな？

466 ：

ほかのすれでききまつ

467 ：

>>466
答えは出たか？
そうだ。
絞るればいいだ。

468 ：

KenkoのR64を取り寄せ注文したら
メーカー生産中止でもう無いってさorz
デジ用のR72買うしかないのかなあ
あれちょっと高いし悩むな

469 ：

R64だと可視光線がカットできないよ？
でも、カットできないから一眼レフでもピントが（見た目に）合わせられるけどねｗ

470 ：

>>469
なるほど。やはり可視光線のカットは重要なんですね。
過去コメをざっと見直したんですが、可視光線がうつるSC-72の例もあるので、とりあえずR72を買いました。
フィルムはもちろんですが、シグマSD14を持ってるので、それなりに有効活用できるかな？

471 ：

NIKONのｄ９０でも捕れますか？

472 ：

�_

473 ：

撮像素子からIRカットフィルターを取り除けばいいんじゃね？
あちこちに弊害が出てくるけど。
ピントが合わない、AF用の素子が意味をなさない、画面が真っ赤になるetc

474 ：

どこだったか天文ショップでIRフィルター外したキヤノンのボディを
売ってるのを天文ガイドの広告で見た覚えがある。
バラ星雲の作例もあったかな。赤外線写真じゃないからスレチですね。

475 ：

時期なのになんで盛り上がらないのかな？

476 ：

>>475
時期？季節はあまり関係ないよ？
なんだ魔か。

477 ：

薄暗いところで撮影しようとすると全体が緑がかるCMOSカメラって、
赤外線カットがあまりされていないってことですか？

478 ：

>>476
太陽の季節の方がいいんだよ。
カミナリ族が出る梅雨時はどうしようなもいね。

479 ：

今回、初めて挑戦して、なんとか赤外写真が撮れました。
しかし、IR除去フィルターと近い厚みの透明アクリル板を
入れたのですが、ピントが合いません。
IR除去フィルターがt=1.6mmだったので、
(0.5mm透明アクリル×2枚)+IR78としたのですが・・・。
みなさん、どんな精度で代用品の透明スペーサー入れてますか？

480 ：

海

481 ：

>>479
ｱｸﾘﾙ板もう１枚追加では？

482 ：

IR78が結構厚いなと思ったのと、0.5の板を重ねるので
微妙なクリアランスが必要かと思い、2枚にしていたのですが、
今、三枚にしたところ、ピントがかなり合うようになりました！
t=1.5mmの透明塩ビも売ってあるみたいなので、今度はこれを購入して
再度チャレンジしてみます！ありがとうございました！

483 ：

>>482
IR78ってそんな厚かったっけ、0.2mmくらいじゃね？

484 ：

IRカットフィルターと、透明アクリル板の屈折率の違いですかね？

485 ：

赤外線写真を始めてみようと思うんだが、SD14とistではどっちがオススメ？

486 ：

>>485
赤外写真の為にカメラ買うの？

487 ：

>>486
そうでつ(*`・ω・*)ゝ
てゆかSD14の中古買っちゃったｗ
これの赤外線カットフィルターを放り投げて代わりにIRフィルター物故んで
赤外線専用カメラにするんだｗ

488 ：

>>487
気合入ってんな〜
しかしSD14とはまたマニアックなｗ

489 ：

ソニーのDCR-TRV9って普通の街行く女性も本当に透けるんですか？知ってる人、
本当のところを教えて下さい。

490 ：

>>489
服が透けるわけじゃないからな…
リコール出してなきゃ透けるよ。

491 ：

>>439
透けるよ
薄手の生地一枚分だけだけど

492 ：

グレイスにメールしても返事が来ない。
やっぱ赤外フィルムをばら売りで手に入れることはむりなのか。

493 ：

携帯電話のカメラに取り付けるレンズってあるんですか？
教えてください。

494 ：

赤外線透視フィルターって秋葉原で売ってますか？
誰か教えてください。

495 ：

>>493
レンズでなくフィルターでね？
他スレから引用
http://www.sekigaisen.com/wkeitai.htm

496 ：

>>495
ありがとうございます。
このショップの商品ってホントに大丈夫なんですか？

497 ：

http://www.mamiya.co.jp/products/infrared/index.html

498 ：

>>497
高いです。。。

499 ：

フジのＩＲ８８が安く売ってたので衝動買いしました。
あとで880nmに感度のあるフィルムがないことに気がついて・・・
このフィルターって何に使えばいいんでしょうか？

500 ：

>>499
1.フラッシュにかぶせてワイヤレスコマンダー
2.ナイトショット付きビデオカメラで(ry

501 ：

なに？

502 ：

赤外線を防ぐ水着を販売開始　もう何の夢や希望もない社会へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1261392199/l50

503 ：

>>502
その水着を透かして撮る技術の開発に夢をかけろw

504 ：

>>503
紫外線とか、電波でも使うのか？
ま、X線は無理だから・・・

505 ：

フルスペクタル撮影とかすれば出来そうじゃね？

506 ：

>>505
スペクトル、だよな？

507 ：

携帯で赤外線カメラ機能が付いたら面白いのに。
携帯赤外線カメラで女子高生のスカートの中を撮影して、でなく透けてマ●コが撮れてたら最高なのに。

508 ：

>>507
通報するぞ？

509 ：

>>506
スペクトラムだろ

510 ：

なつかしす・・・
スペクター1号〜8号

511 ：

スペクトルマンがどしたって？

512 ：

>>482
お使いのカメラ機種は何を使われていますか？

513 ：

>>492
ご存じかも知れないけど、昔はシーズン(夏)前にまとめ買いして
保管は冷蔵庫、フィルム装填はダークバッグのなかで手探りで争点するの、特殊フィルム
だから仕方ないけど。
小西六のが好きだった、コダックのカラーばんのフィルムは発狂した人が
見ている夢の中みたいな画像で、1回で懲りた。まあ、どれも最初は軍事用途で
開発された物だから、ケチをつけるの自体がおかどちがいだけどねえ。

514 ：

長いこと薀蓄だけで実写したことがなかったが
この度晴れて試し撮りを実行
概ね成功だったが
ピントで混乱することに
「ＩＲは遠くにピントが合うというので、ピントを遠くに合わせて・・・
ん？赤外指標は反対で・・え？」
「遠くにピントがいくので、
対象にたいして後ピン、
なので手前にピントをもっていくのか。。」
まだまだ極めないと駄目か。

515 ：

UV-VIS-IR 60mm 1:4 Apo Macro
ttp://www.argocorp.com/lens/special_lens/Coastalopt/UV-VIS-IR_Lens.html
ttp://www.takeinc.co.jp/takeinc/product/jenoptik/jenoptik.html
ZF-IRシリーズ
ttp://haniwa.asablo.jp/blog/2007/11/09/1899958
ttp://greengear.blog109.fc2.com/blog-entry-99.html#comment
このレンズを使えばピントの補正はいらなくなるんですね(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

516 ：

ヤシカ、赤外線ランプ搭載のコンパクトデジカメ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100610_373351.html

517 ：

ヤシカのデジカメ買った！
昼でも白トビしないで使える。
赤外線フィルターをレンズ前に貼れば
もっと面白いかも。。

518 ：

もっと近い距離で撮れれば虫撮りに使えるから欲しい。
20cmではちょっとなぁ。

519 ：

http://ponta-diary.blogspot.com/2010/06/blog-post_29.html
ここに出てるようなデジカメってもうないのかな？
ソニーのサイバーショットで昼でも赤外線撮影ができる機種。

520 ：

【新製品レビュー】ヤシカ「EZ Digital F537IR」
〜赤外線撮影ができる低価格デジカメ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100729_383961.html

521 ：

ヤシカのデジカメ、俺もポチったよ
早く買わないと夏が終わっちまうぜ
フィルターいいのあれば教えてね

522 ：

カメラ付き携帯専用赤外線フィルターって秋葉原の何処のお店で売ってますか？
明日行くもんで･･
お勧めフィルターとかあったら教えて下さい

523 ：

ヨドバシでこれ
http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/ir.html （のIR76)
と、はさみと、セロテープ買えｗ
1500円ぐらいかｗ

524 ：

サンキュ〜です
初心者ですが･･遊び感覚で買ってみます
今日、田舎から秋葉原初めて行くので楽しみです

525 ：

遊びでやってんじゃないんだよーっ！

526 ：

IR76とIR78って何がちがうの？とりあえず買ってみた

527 ：

なんだ？真っ暗だ･･･
ﾄﾎﾎ･･･

528 ：

>>527
なんで真っ暗に写るかかんがえてみなさい。

529 ：

なるほど！そういう事ですか･･
しかし昼間でも透視は出来なさそうです？
とりあえずYASHICAのカメラも買ってみた
今日来ます！
本当に透視は出来るのでしょうか？

530 ：

赤外風
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269510632310.jpg

531 ：

全然透けてないじゃないか。

532 ：

＞＞５２９
撮像素子のまえについてる赤外線かっとふぃるたぁ〜を
はずさないとダメぽなんだよ（棒

533 ：

詳しく教えて下さい
カメラのレンズにフィルター貼れば･･でも駄目ですか？

534 ：

ＩＲ７６は赤外線の短い波長をかっとして更に撮像素子のまえについてる赤外線かっとふぃるたぁ〜が赤外線をかっとするってことはど〜ゆ〜意味かかんがえてね（棒

535 ：

赤外線カットフィルターって携帯やヤシカのカメラに付いているの？
どうやって外すのですか？
ヤシカのは赤外線モードの切替る時に出てくるフィルター？ですか？

536 ：

普通のは簡単には外せない。
ヤシカのはIRモードの時に物理的に引っ込む。

537 ：

携帯は途中までバラシたけどレンズまではたどりつけず断念しました
ヤシカのカメラの方での改造？フィルター？のやり方教えて下さい

538 ：

>>537
赤外カットフィルターは撮像素子についているけど、普通の人が
取り外せるようには作って無いよ。
それにフィルターを外しちゃうと、ピントは合わなくなるし
カラーバランスは狂うしで大変な事になる。

539 ：

>>538
そうですか･･
やっぱり赤外線透視なんて初心者が出来るもんじゃないんですね！YASHICA　EZ F5371Rもたいして使えないな〜
･･･残念！

540 ：

風景なら割と簡単に撮れる。2秒露光だから人物はちょっと。。。
三脚とモデルさんを調達すれば実験ぐらいは出来るかも。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281786552543.jpg

541 ：

フジやでＤ７０に改造とあるけど、２０Ｄａがある時点で赤外フィルター改造だとおもわれるのお。

542 ：

赤外魚眼のミラクルワールド
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100917_394055.html
「aチャンネルとbチャンネルを反転」ってどうやるんだろ？
それぞれの階調を反転ってことかな？

543 ：

初心者ですが、IR感度が高いコンデジは有りますか？

544 ：

DP1とか

545 ：

ライカ　M7

546 ：

M7は、銀塩！　失礼
M8の間違えだわん　

547 ：

今IR一枚で使ってますが、太陽光の白トビを抑えるには
ND追加がいい？それともIR2枚重ねですか？

548 ：

適正露出しかないと思うが

549 ：

>>542
チャンネルミキサーのついているソフトなら簡単だよ。
赤と青のスライドを逆に操作するだけ
GIMPとかフリーソフトもオススメ
コツは返還前に色温度をいじっておくとよりそれらしくなる。

550 ：

>>547
日中の太陽を画面に入れ、かつ地上の風景も露出安定させるにはHDRなどの複合技を
併用しないとだめ。
ハーフND組み合わせとか、朝夕の太陽光線弱め時狙いなら多少はいけるけどね。

551 ：

>>549
え？実際にやってみました？

552 ：

は？そもそもIRは順光のみで効果が出るものですから、
>>547氏が言ってるのは太陽光による葉などの白トビだと思いますが？
あなた実際にIR撮影したことないのでは？

553 ：

>>520
俺も秋葉でトイデジ買うつもりで、YASHICA EZ Digital F537IR を買ったよ。
ケンコーの Kenko PRO1D R72 (SR-72) FILTER φ67mm も持っているけど
其れより安く、6400円で買ってきた。手持ちで赤外写真を撮れるからとても便利。
ナイトモードには興味は無いけど、昼間、風景撮ると、植生が白く成ったり
空が暗くなって白い雲が際だったり、撮っていて楽しい。
赤外モードから普通のモードに切り替えれば、トイデジとしても優秀だし。
スイッチの ON⇔OFF がクイックリーなのでせっかちな自分にピッタリでした。
バッテリーがノキアの携帯電話の物を流用しているから、互換電池も安く
買えて、予備バッテリーも困らなくてラッキー！

554 ：

>>551
GIMPソフトのチャンネルミキサーで変換しただけ、簡単だよ。
↓
http://2ch-dc.mine.nu/src/1284942756385.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1284942641975.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1284942726910.jpg

555 ：

>>552
魚眼や超広角だとすぐに太陽入るし、それだけにコントロールは難しいけどね。
逆光こそ赤外線の”キモ”だよ。
↓
http://2ch-dc.mine.nu/src/1284943902895.jpg

556 ：

魚眼逆光の例もあった。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1284944603173.jpg

557 ：

>>554
3枚目、物凄く高速回転な水車に見えます。

558 ：

>>542 >>554
こういうの撮りたいけど難しい
False color IRで検索したらいっぱいでるけどどれも綺麗だ

559 ：

初めて赤外線撮影やってみたが結構おもしろい。
はまりそうだ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292231371850.jpg

560 ：

>>559
うおーこういうの！こういうの撮りたい！！

561 ：

綺麗に空は青く葉は白くってできない
元写真が悪いのか色のいじりかたが悪いのか…

562 ：

>>561
おそらく葉と空の色が同じようになっているせいだと思う。
オレンジと赤紫のように分離していればいじりやすい。
変換前の画像アップしてくれれば原因がわかるよ。

563 ：

初心者だけどefkeIR820とR72フィルター買ってみた。
ローライのほうがコントラスト高くてよかったかな。値段も高いけど。
問題は自家現像の設備がないことだ…

564 ：

女子中学生学園 http://t2xdorvynm.mh7.mp7.jp/

565 ：

X3改造なしで赤外線写真って全然できませんか？それとも長時間露出すればなんとかできます？
ゼラtィルター買うか悩み中

566 ：

>>565
EOS KissX3か？
三脚使えば撮れるよ。

567 ：

>>566
ありがとう
ためしてみる

568 ：

赤外線透視とかやってみたいんだけど
お勧めのカメラとかある？

569 ：

>>568
透視？　服を透けさせるのか？
それなら>>1の※だな

570 ：

>>568
受光素子の前についている赤外線カットフィルターを外せばいいんだが、
デジカメ一般は素人が分解できるようには作られていないので、カメラが
オシャカになってもだれも責任は取ってくれませんので念のため。
かつて、某天文雑誌でそのネタをやっていたんだが、素子が埃だらけになるわ
カラーバランスが崩れるわで散々だったとか。

571 ：

CMOSよりCCDのほうが赤外線の感度が高いんですよね
裏面照射型CMOSも本質的にCMOSと同じですかね

572 ：

http://hp.jpdo.com/cc06/82/img/1044.jpg

573 ：

※悪用厳禁
（わかる人にはわかります）

574 ：

M8かZD買えば楽に撮れると言うこと？
手持ち撮影も可能？

575 ：

おｋだ。買っとけ。

576 ：

>>574
SDもオススメ

577 ：

このスレ、ガチで通報ものだろ

578 ：

エロ目的のクズの為のスレじゃねえんだよハゲ

579 ：

俺はエロ目当てだが

580 ：

俺も

581 ：

ｽﾚﾁ

582 ：

http://digicame-info.com/2011/06/af-7.html
先輩方！試してみて下さい。

583 ：

HOYAのR72フィルターが手に入りそうなんで、装着するだけで手軽に赤外線撮影出来る一眼を探してます
ist DL2とD50の中古のボディが安く比較的手に入れやすいのでその2つを検討してるのですが
他にオススメや割と最近出た一眼で赤外線感度が高い機種ってありますか？
所持しているFinePix X100は画質は申し分ないんですが、お世辞にも感度が高いとは言えない写りだったので・・・

584 ：

>>583
>ist DL2とD50
どっちともファインダーがまったく見えないけどいいの？
あと感度上げても手持ちやっとだよ。
最近出た一眼はどれも赤外をしっかりカットししまうので三脚必須。
手持ちいけるのはライカM系くらい。

585 ：

>>584
あ、液晶モニター付いてるからライブビュー撮影出来ると思ったんですが、もしかして古い型だから画像再生だけなのか・・・
じっくり撮るスタイルなので、三脚必須なのは構わないんですが、構図を決める度にフィルター外すのはちょっと面倒ですね
そう考えると、感度良くなくてもライブビューで撮影出来るX100で現状満足するしかないんですかねー
ライカM8は値段見て速攻で諦めましたorz

586 ：

写真もいいけど色合いの違う動画も素敵じゃねーかと思って
TYRってとこのフィルターが調べたらよさげだったんで注文しようと思ったんだが、このサイト生きてるのか？
現在注文可能でしょうか？ってメール送ったけど返事こなくて不安なんだが
誰か震災後に注文した人おる？

587 ：

宣伝サイト含めてどうもアレなんで、誰かのレビューを待ってる

588 ：

と、言ってもこのスレの住人たちならすでに持ってたりするんじゃないか？
それでも人柱になってくれる人がいるなら助かるんだがｗ

589 ：

TYRの件だが、HPの最終更新日が11/07/07になってるから注文自体は可能なんじゃないか？

590 ：

紫外線写真を撮りたいんだけど、カメラ用の可視光カットフィルターってどこで買えるんだろう。

591 ：

B&H辺りでB+WとかHOYAのフィルター買えば良いんじゃね？

592 ：

>>587
商取引法うんぬんが何処にも無さそうだし
ドメイン登録自体は日本からだけどサーバーは日本じゃない
たしかにここへ個人情報を渡すのは不安だね
そっち系の人には暗黙の了解なんだろうけど

593 ：

>>591
これかthanks!!
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Infrared-UV-Photography/ci/131/N/4256189580

594 ：

遊戯王のパックって透けますか？

595 ：

アルミの袋が透けると大抵いけるな

596 ：

夜行性の光に敏感な虫を撮影しようと赤外写真について調べているのですが、
携帯電話のカメラは感度が高く赤外線フィルタを被せれば撮影できると聞き、
ボタン電池式の赤外線LEDライトといっしょに購入し試したのですが、まったく写真が写りませんでした
それどころかフィルタ装着状態で日中の庭を撮影してみても
透けはすれどなにが写っているかはっきりわからない始末で困っています
これは携帯のカメラじゃ性能不足ということなのでしょうか
それともケチらずにもっとちゃんとした赤外線LEDライトを使えばマトモな写真は撮れるのでしょうか？

597 ：

そんなん高級な一眼でも難しいわｗ
お手軽なところで、EZ Digital F537IRって赤外線のデジカメ買え。
とっくに生産終了していると思うが、どこかに在庫あるんじゃねｗ　数千円だし。

598 ：

>>597
レスありがとうございます
ということはライトの大小ではなくカメラの性質の問題ということですかね
提示して下さったカメラを探してみます
ついでにもうひとつお聞きします
夜行性の虫が葉っぱを登っているところを腹側から撮影したいのですが、
上記のカメラと赤外線ライトで薄い植物の葉を透過して虫を直に撮影することは可能でしょうか？

599 ：

>>596
赤外線じゃなくて赤色でも良かったような。
あと葉っぱって赤外線反射するんじゃなかったっけ。

600 ：

>>599
赤色、ですか
調べてみます
葉っぱは透過不可ですか・・・
こういう時の常套手段であるアクリル板など使わずに
虫がノシノシと歩く勇姿を裏側から納めたかったのですが、残念です
とにかく、アドバイスありがとうございました

601 ：

葉っぱが綺麗に白く写るから赤外線写真やってる自分みたいなのもいるしな

602 ：

>>597のカメラ安いね
某所で3980だった

603 ：

薄いアルミを透過するにはどうしたらいいですか？
回答お願いします。

604 ：

>>603
β線より波長の短い放射線を使うか、赤外線の
波長の長い奴を使うカメラを考えてください。

605 ：

>>604
おすすめのカメラってありますか？
スコープ系ってアルミ透過できないですか？ファイバースコープなど
回答どうかお願いします。

606 ：

これって下着見える
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b124633714

607 ：

おすすめのカメラってありますか？
スコープ系ってアルミ透過できないですか？ファイバースコープなど
回答どうかお願いします。

608 ：

「スコープ系」は知りませんが常識的にはアルミを透過することは考えられません。
そもそも赤外光には物を透過する性質はありません。

609 ：

Ｘ線カメラでも買え。
あるか知らんが。

610 ：

>>609
０・０１ｃｍぐらいのアルミを透過できますか？

611 ：

>>610
何がしたいんだ？

612 ：

>>611
カードのパックをすかして中身が見てみたいんです。
すかす方法ありますか？

613 ：

カメラのあるなし以前に、その中身の模様なりなんなりは
アルミを透過するような強い光に対してコントラストを
維持できるような塗り分けがなされていたり構造を持って
いたりするのか？

614 ：

>>613
大丈夫です。
０，０１ｃｍのアルミをはっきり透過することできますか？

615 ：

じゃあ>>609の言うようにX線カメラでいいんじゃね？

616 ：

>>615
どうやったら手に入りますか？
あと何円ぐらいですか？

617 ：

科学実験機器扱ってる代理店とかにパンフもらって見積もりもだしてもらえ。

618 ：

>>617
赤外線じゃアルミの透過はむりですか？

619 ：

アルミ透過したらカメラが露光しっぱなしになるわ

620 ：

うちのはシャッターがチタンだから大丈夫！

621 ：

アルミ板（箔？）ではなくアルミ蒸着フィルムっぽいですね。
アルミ蒸着フィルムは薄手のものなら可視光を通すはずですから
サンプルがあるならかざしてみればわかります。
赤外光はよく反射するそうなのでこのスレとは関連の薄いお話ですね。

622 ：

>>621
それは透過できる可能性があるということですか？
教えて下さい。お願いします。

623 ：

ぐぐってみたら中性子線はアルミを透過するみたいだから
中性子線で写真撮ればいいんじゃないかな。

624 ：

しかし、アルミを透過するかどうか粘着して気持ち悪いな。
犯罪絡みか鮮人系工作員の情報収集かだな。気持ち悪い。
赤外線写真って言うから、もっとまともな女性をとか、アオカンとか期待して来たのに。

625 ：

トレーディングカードじゃないの

626 ：

>>623
ググったんですけどわからないので教えて下さい。
中性子でどうやったら撮影できますか？

627 ：

お願いします。
教えて下さい。

628 ：

>>626
質問する前にぐぐってみろよ…
撮像に関してはX線用フィルムにガドリニウムを蒸着させればいいらしい。
問題は中性子線源をどうするかだな。

629 ：

X線写真は、誰でも簡単に扱えるものじゃないはず。
エックス線装置なども必要だろうし、まずはそれを取り扱う資格を取得しなければ。
日本国内の資格じゃないと、通用しないと思うよ。
で、赤外線写真は資格は不要だが、アルミを透過する性質の波長じゃないと思うので、
無理だろうと思う。
専門の写真家か業者に依頼したほうが、早く解決すると思う。

630 ：

アルミ蒸着フィルムは紫外線で透過できますか？

631 ：

純粋に赤外線写真で美しい写真を撮ることを楽しみにしている奴はいないのかよ…

632 ：

楽しいけど撮影技術がちっとも向上しない…

633 ：

>>630
『紫外線写真撮影教室』ってスレをたてて、そこで質問してみれば？

634 ：

すいませんが教えて下さい。
アルミ蒸着フィルムを透過するにはどうすればいいですか？
Y線やガンマ線、ｘ線中性子線は透過することはわかったのですが、
それをするには、資格や大金がいるので少しきついです。
赤外線か紫外線でアルミ蒸着フィルムを透過することはできますか？
自分は赤外線カメラを持ってるのですが、透過できません。
アルミ蒸着フィルムの赤外線反射率は９０％ぐらいなので赤外線投光機があれば出来るでしょうか？
回答お願いします。

635 ：

よくないことに利用されそうで答えづらい

636 ：

基地害の相手すんなｗ

637 ：

宇宙線も透るよ

638 ：

>>634
いくら出す？
費用によっては、俺が協力してやるぞ。

639 ：

>>638
アルミ蒸着フィルムを透過できますか？
希望金額はいくらですか？
自分の目的はカードのパックの中身を見たいです。
どうか回答お願いします。

640 ：

>>639
> 希望金額はいくらですか？
内容によるが、お前はいくらまで出せるんだ？

641 ：

>>640
10万までです。
これ以上はきついです。
その教えてくれる方法でアルミ蒸着を透過するのにかかる費用はいくらですか？

642 ：

>>641
ムリ！一昨日きやがれ！

643 ：

>>641
http://www.oeg.co.jp/Rel/fluoroscopy.html
X線になるだろうな。
見積出してもらえば？

644 ：

パックの中身が見えるといらないものは新品として転売できるわけで…

645 ：

>>643
X線の資格とかいらないですか？

646 ：

>>645
あなたが機械を触る訳ではない。
依頼するだけ。
従って資格は、あなたには必要ない。

647 ：

結局赤外線と紫外線ではアルミ蒸着フィルムを透過するのは無理ですか？
回答お願いします。

648 ：

>>647
紫外線は無理だと思う。
赤外線なら、アルミ蒸着フィルムを透過した
赤外線を撮影出来そうだが、輪郭がはっきりした
映像にはならないと思う。

649 ：

>>648
ですがアルミ蒸着を赤外線カメラで透過できません。
何が足らないでしょうか？
赤外線投光機とかいりますか？

650 ：

>>649
どう言えば良いんですかね・・・
アルミ蒸着フィルムの上に物を置いたとして、アルミ蒸着フィルム
に置かれた物の”温もり”を撮影できる可能性はあります。

651 ：

赤外線でアルミ蒸着フィルムを透過するにはどうすればいいですか？
どなたかお願いします。

652 ：

ガイキチの相手するのはアレだけど、
１　０　万　出　せ　る　な　ら　、　そ　の　金　で　箱　買　い　す　れ　　ば　い　い　ん　じ　ゃ　ね　？

653 ：

ttp://blogs.yahoo.co.jp/taka915/61943532.html
ttp://metalmickey.cocolog-nifty.com/blog/2009/02/false-color-3c1.html
こういう説明をしてくれてるサイトって他にないかな？

654 ：

心霊写真撮るのにいいカメラと付属品のおすすめお願いプリーズ

655 ：

何かのマンガで神鏡を使ったレンズで云々ってのがあった気がしなくもない。

656 ：

鏡に映った像を撮るの？

657 ：

X線カメラのねだんって安いので何円ぐらいですか？

658 ：

>>652
ﾜﾗﾀけど同意。アルミ透過とか酷い無理ゲーｗ

659 ：

>>657
イメージャーだけなら100万も出せば十分な画素数のものあるんじゃね？

660 ：

そもそも赤外線って、金属を透過させるためには利用しないでしょう。
目的が違うんじゃないの？
赤外線を透過する物質（ナイロンなど）の中に入っているアルミ蒸着の物質なら、
赤外線を反射するから、その形が写るでしょう。
反射率の違いによって、金属（アルミ蒸着）にプリントされている模様が写る。
と、こんな使い方ならできるが、アルミ蒸着フィルムを透過させて、
中を撮影するというのは、「赤外線」の利用方法として異質。
ここ（赤外線）でいくら尋ねても、期待するような答えは出ないから、諦めなさい。
アルミ蒸着フィルムを透過させて、何をしたいのか目的が不明だが、
X線スレでも探して、そこで尋ねた方がよろしい。

661 ：

アルミはよく反射する素材の代表選手だからね…
可視光と赤外で反射率に大差ないようだし、可視光で見えないなら赤外でも見えないんじゃないかな

662 ：

ローパス赤外フィルターカット仕様の40Dに
赤外透過フィルター720〜950nm付けて試したけどアルミは透過しなかったよ。
薄手のブラウスとかシャツなら透過したけど。

663 ：

通報しました

664 ：

ファイバースコープのおすすめってありますか？

665 ：

>>664
スレ違い。
オリンパスかビクセンに相談してみてください。

666 ：

今からファイバースコープを買うのですが、焦点距離が５ｍｍ〜１５ｍｍなのですが、
これは近視できますか？
対象物との距離２ミリぐらいでも対象物がなにかわかりますか？
2ミリでは
わからない場合何ミリから対象物がわかりますか？
回答お願いします。 スレチですがこれだけ教えて下さい。

667 ：

買うもの決まっているなら、そのメーカーに直接聞けば良いと思う

668 ：

>>667
同意！

669 ：

シート状の赤外フィルタを買ったんだが、これを付けると
被写体が真っ黒でピントが合わせられない。
どうすればいい？

670 ：

>>669
カメラは何？　デジタル一眼レフ？　コンパクトデジタル？

671 ：

>>669
巻き尺で距離を測り、その距離に合わせる。

672 ：

>>671
カメラの種類によっては、マニュアルで合わせられないのもあるし、
露出の問題もあるから、機種を書かないと、答えられないんでしょう。

673 ：

フィルタ入れる前にピント合わせる。レンズを　・　の位置に移動させてフィルタを入れる。
ニコンの場合。

674 ：

>>669
わかったのかな？
>>673　が教えてくれたのが最も正しいんだが、理解できた？
『・』はRマークの位置だよ。
これが面倒なら、目測を鍛えること。
目測距離から、同じように　・　までピントをずらす。

675 ：

>>673の者だけど、もしかして色収差の少ないAPOとかだと
可視光とあまりずれないんじゃないかな、と思ったりもしたけど
やっぱり波長離れすぎだろうね。
最近のレンズじゃ目盛りもいい加減なので
目測では合わせにくいだろうね。昔のレンズの方が幾分正確かも。
新型では目盛りの無いのもあるし。
もっとも、自分もマクロレンズの倍率目安にしか使ってないけど。

676 ：

保守

677 ：

改革

678 ：

友愛

679 ：

焼肉

680 ：

村田

681 ：

D7000だけど赤外線撮影できるかな？

682 ：

>>681
できるはずだが、フィルター濃度が半端じゃないので、
かなりの長時間露光になる。
三脚が必需品。
改造してしまえば、取り扱いは簡単になるようだ。

683 ：

>>681
CCDの前についている赤外カットフィルターを
外してみるとか・・・
いや、D7000がCCDかどうかなんて知らないんだが。

684 ：

>>682
>>683
本体側をいじるのはこわくてできんわー。三脚必須なのは承知している
D7000はCMOSだよ
感度に関してはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327498706921.jpg
http://www.ii-tripod.com/ir/ir-camera.html
このサイトの基準だと、「感度高い」と「感度低い」の中間ぐらいかな？
果たしてできるもんかなと思って。
KENKOとかからでてる赤外線撮影用のフィルターって72mm口径用で１万くらいするから、
全然ダメだったらもったいないからなぁ

685 ：

>>684
フジのフィルターなら、レンズのサイズに切って使えるし、
そんなに高価じゃないから、試してみると良いでしょう。
ちなみにＤ７０では、それなりに赤外効果は楽しめましたよ。
赤外カットフィルターなどに、手を加えていません。
改造は、カットフィルターを外すだけではダメで、
同じ厚さのガラスを入れなければ、透過光の屈折率が変わるので、
具合が悪いようです。

686 ：

>>685
そうか,D70でもそこそこいけるのか。
とりあえず試してみるかな。
やってみないことにはわからないからなー

687 ：

一応聞くけど、赤外線フィルターを覗いて赤外領域が直接見える人っている？
手持ちのIR-68（富士製）フィルターで晴れた日に外を見ると暗く落ち込んだ青空とか
クッキリ浮き上がる雲、白く光る葉が肉眼で見えるんだけど。
いわゆる赤外写真ほぼそのままが目に映るんで結構面白いんだけど、普通は
どう頑張っても見えないもの？
教えてください。

688 ：

失礼。
IR-68でなくIR-78だった。
書き間違えスマソ。

689 ：

そりゃ可視光が漏れてるんだろうと思うけど。
リモコンの赤外線ピカピカは見えるかい？

690 ：

>>687
689 が正解。
　コントラスト効果を、肉眼で見ているだけ。
赤外線は『不可視光』だから、人間の肉眼では見えない。
犬などのほかの動物では、見える種類があるのかも知れないが、わからん。
イルカやコウモリなどは、超音波で会話をするから、
赤外線が見える動物がいても、不思議ではない。
だけど、人間の目では、見えない。
見えるとすれば、近赤外線のあたりからだと思う。

691 ：

>赤外線が見える動物
ヘビ
眼球ではなくピット器官なので"肉眼で"じゃないけど
情報処理は視覚野で行われてサーモグラフィーみたいに
そこそこの解像度で"見えて"るらしいよ。

692 ：

>>690
それ言い出すと全部同じじゃん
可視光をコントラスト効果でみてるか
不可視光を見るかの違いでしか無いから
不適切な表現だけど、
色盲の人を思い浮かべれば良いんじゃ無いかな

693 ：

>>692
弱いコントラストの写真を見ても、
または赤外線の反射率が、可視光による反射率と変わらないコントラストの写真を見ても、
「赤外線写真らしい」と思えるか。
コントラストの強弱といっても、赤外効果を求める場合には、
一般的なコントラストとは違った色感を得ようとする結果のコントラストになる。
物体の赤外線反射率は、可視光による反射率とは異なるから、
全部同じどころか、全く別物としての表現になる。
色盲の人が見ているコントラストと、赤外線が作り出すコントラストとでは、
モノトーンであっても、色感が全く異なる。
つまり、カメラのレンズに赤外線フィルターを装着して人間の目で覗いても、
高コントラストの状態は得られても、赤外線写真と同様の描写は、確認できないということ。
肉眼で覗いた被写体と、実際に描写された赤外線写真の被写体とでは、
全く違った状態に描写されることがある（多くはその状態になる）ということです。
私が所有している、改造された赤外線撮影専用カメラでは、上記のようになります。

694 ：

そっか、見えないのか。
じゃあ自分が見えてるのは赤外じゃないんだな。
一応デジカメに同じフィルタを取り付けて撮った写真と比較してみても
自分の目で見たのと殆ど同じだから、デジカメの赤外写真ってのも赤外に
近い写真しか撮れてないんだな。
完全な赤外写真だと思ってたけどダマされてた・・・・
ちなみにリモコンの光は直接じゃ見えないけどフィルターを通せば見える。
遠赤系のストーブならフィルター装着でクッキリ見えるけど。

695 ：

じゃあ見える目なんだよ、よかったやん。
遠赤外線まで見えるんかぁ。ヘビみたいだな。

696 ：

　　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　 へーすごいじゃん
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|
　　　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼

697 ：

>>694
赤外効果は、YAHOOオークションなどで作例が表示されている。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k136798426
新緑などの赤外線反射率が、樹種によって異なる。
学術や分析などに利用されるのも、このような赤外線の特性を利用するもの。
肉眼によって、その反射率の違いを判別できるか？
一般的な風景や遠景では、葉緑素（クロロフィル）の反射率を気にしなければ、
『見た目と殆ど同じ』と感じても不思議ではない。
デジカメのCCDはアナログカメラ用の普通のフィルムと違って、
赤外線領域まで感応するので、ローパスフィルターによって、
その邪魔な赤外線をカットしています。
つまり、そのフィルターを外して、代わりに赤外線透過フィルターを装着すれば、
赤外線カメラになるわけです。
詳しいことは、下記のＵＲＬ（一例）を参考にしてください。
http://www.ii-tripod.com/ir/
http://www.hirax.net/dekirukana9/ir_ketai/

698 ：

5D Mark２ なんですけど本体改造しないと無理でしょうか？

699 ：

>>697
家の安デジカメのIRカットフィルタ（青っぽいガラスのフィルタ）を外して
ヤフオクとかで売ってる赤外デジカメに改造したから実物は家にある。
反射率の違いというか、森を見ても真っ白になる葉と、あんまならない葉はあるね。
デジカメだと一様にほぼ真っ白だけど。
葉の種類によって反射率は違うんだと思う。
多分、自分の目では見えない領域の赤外線を反射してるんだろうね。
まぁ、見えると自分では言っているが、それを証明できる事がないから
信じてもらうしかないけど。
そういう研究機関にでも行けるといいんだけどね。

700 ：

>>699
IR680は可視光線を結構通すから赤外線を実際に見ているとはちょっと言えない。
IR850やIR950クラスのフィルター越しでも見えるなら本当に赤外線が見えているよ。
綿の薄い服なら透けて見えるしなにかと大変だ。

701 ：

IR720-760クラスなら光が強くあたってるところは俺も多少は見える。
太陽ならIR950でも見えるよ。

702 ：

そりゃフィルタを抜けてしまた可視光じゃない？

703 ：

ところで、赤外フィルタ越しに太陽見るって危険じゃないかな？

704 ：

>>703
紫外線とか、可視光線もカットしないと・・・

705 ：

研究目的です、IRの何番が一番透けますか？

706 ：

R64の干渉型フィルター
以前は、某雑誌の通販で入手可能だったんだが・・・
編集長が変わったからな。

707 ：

>>705
フィルターの問題も大きいが、被写体の素材のほうがもっと重要だから。
例えば、アルミ素材なら、赤外線が強くても絶対に透けないから。
研究の目的が具体的に述べられていないので、教えようがない。

708 ：

ハーフミラーの明るい側から暗い側を撮影する方法を教えてください。

709 ：

>>708
つ[偏光フィルター]
うまく行くかどうか分かんないけど

710 ：

>>708
ライターを近づける。すると裏の部屋が浮かび上がる。

711 ：

>>705
ローパス&赤外カットフィルターを除去改造したEOS40Dで試したけど
IR950が一番透ける。
それ以上は暗くなりすぎて実用にはつらい。

712 ：

>>708
ハーフミラーにまずカメラのレンズをぴったり押し当てる。隙間は完全遮光する。
次に大型の強力サーチライトをハーフミラーに極至近距離から複数照射する。
ISO感度をあげ露光時間調整撮影でたいていいける。

713 ：

>>712　強力な赤外線ライトではどうでしょうか?

714 ：

>>713
カメラには赤外カットフィルターがローパス部分にセットされていて
これを取り外さないといくら強力な赤外線をあてても効果がほとんど無いよ。