ttp://wiki.castlecops.com/Lists_of_freeware_antivirus#Testing_and_certification_sites
★AV Comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/
2007/08 On-demand comparative
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
2007/11 Retrospective/ProActive Test
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_11.php
★Avtest.org
ttp://www.av-test.org/index.php?menue=1&lang=0
2007/08
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/microsoft-verbessert-seinen-virenscanner-20070821/
2007/11
ttp://www.pcwelt.de/start/sicherheit/antivirus/news/129927/
2008/01
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/
ttp://www.icsalabs.com/icsa/main.php?pid=b31a$6140dfe3-4a851ebd$eaa4-72b
List of certified products
ttp://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk
1. Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria （駆除合格）
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection （検出合格）
Authentium
CA
IBM Internet Security Systems
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corporation
Panda Software
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro
VirusBuster Ltd.
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection （検出合格）
ALWIL Software
Avira GMBH
BitDefender SRL
Bullguard, Aps
Doctor Web, Ltd.
Eset spol. s.r.o.
G DATA Software, AG
GRISOFT, s.r.o.
PC Tools Software
Webroot Software, Inc.
ttp://www.virusbtn.com/index
過去1年分(2007/04〜2008/02)：計6回結果
※ Success（合格）/ Failure（不合格）/ No Entry（不参加） wildlist misses（見逃し） false positives（誤検出）
AEC (Trustport). 1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry 7 wildlist misses, 18 false positives
Agnitum 1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry 21 wildlist misses, 0 false positives
AhnLab. 1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry 17 wildlist misses, 0 false positives
Alwil. 4 Success/ 1 Failure/ 1 No Entry 0 wildlist misses, 1 false positives
Authentium. 1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Avira. 3 Success/ 1 Failure/ 2 No Entry 0 wildlist misses, 2 false positives
BitDefender. 3 Success/ 0 Failure/ 3 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Bullguard. 3 Success/ 0 Failure/ 3 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
CA eTrust 4 Success/ 2 Failure/ 0 No Entry 0 wildlist misses, 3 false positives
CA Home 1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry 20 wildlist misses, 0 false positives
CAT QuickHeal 5 Success/ 1 Failure/ 0 No Entry 0 wildlist misses, 5 false positives
Doctor Web 0 Success/ 5 Failure/ 1 No Entry 34 wildlist misses, 6 false positives
eEye 1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Eset. 6 Success/ 0 Failure/ 0 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Fortinet 2 Success/ 2 Failure/ 2 No Entry 3 wildlist misses, 1 false positives
FRISK 2 Success/ 2 Failure/ 2 No Entry 15 wildlist misses, 1 false positives
GDATA 3 Success/ 0 Failure/ 3 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Grisoft. 4 Success/ 1 Failure/ 1 No Entry 1 wildlist misses, 0 false positives
Ikarus 0 Success/ 4 Failure/ 2 No Entry 50 wildlist misses, 89 false positives
iolo 0 Success/ 2 Failure/ 4 No Entry 36 wildlist misses, 2 false positives
K7 Computing 1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Kaspersky 4 Success/ 2 Failure/ 0 No Entry 2 wildlist misses, 0 false positives
Kingsoft 1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry 79 wildlist misses, 0 false positives
McAfee. 6 Success/ 0 Failure/ 0 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Microsoft Forefront. 4 Success/ 0 Failure/ 2 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Microsoft OneCare. 1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
MicroWorld 4 Success/ 1 Failure/ 1 No Entry 2 wildlist misses, 2 false positives
NWI 0 Success/ 1 Failure/ 5 No Entry 9 wildlist misses, 0 false positives
PC Tools AntiVirus 2 Success/ 1 Failure/ 3 No Entry 3 wildlist misses, 0 false positives
PC Tools Spyware Doctor 1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry 0 wildlist misses, 1 false positives
Proland Software. 0 Success/ 1 Failure/ 5 No Entry 21 wildlist misses, 2 false positives
Redstone 1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry 1 wildlist misses, 0 false positives
Rising. 0 Success/ 1 Failure/ 5 No Entry 2 wildlist misses, 2 false positives
Sophos. 4 Success/ 2 Failure/ 0 No Entry 4 wildlist misses, 1 false positives
Symantec 6 Success/ 0 Failure/ 0 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
Trend Micro. 1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry 2 wildlist misses, 1 false positives
VirusBuster 4 Success/ 2 Failure/ 2 No Entry 1 wildlist misses, 1 false positives
Webroot 2 Success/ 0 Failure/ 4 No Entry 0 wildlist misses, 0 false positives
ttp://winnow.oitc.com/avreadme.html
Top 20 Antivirus Performance Graph
ttp://winnow.oitc.com/AntiVirusPerformance.html
★Virus Info
ttp://virusinfo.info/index.php?page=testseng
2008/01
ttp://virusinfo.info/images/vttesting/January.PNG
2007/12
ttp://virusinfo.info/images/vttesting/december.PNG
★Anti-Malware Test Lab
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/7
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/39
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/23
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/32
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/19
★matousec.com
ttp://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-ysis/leak-tests-results.php
★Broadband Reports（割と一般の方）
AntiVirus Poll 2008
ttp://www.broadbandreports.com/forum/remark,19739894~viewpoll=1#poll19739894
Firewall Poll 2008
ttp://www.broadbandreports.com/forum/remark,19820265~viewpoll=1#poll19820265
Anti-Spyware Poll 2008
ttp://www.dslreports.com/forum/remark,19908836~viewpoll=1#poll19908836
★Wilders Security（マニア傾向）
Anti-Virus Poll - 2008 (Jan - Jun)
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=6b515aeb4d1d1379470a5bbbba119e02&t=196657
Firewall Poll - 2008 (Jan - Jun)
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=6b515aeb4d1d1379470a5bbbba119e02&t=196663
Internet Security Suite Poll - 2008 (Jan - Jun)
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=6b515aeb4d1d1379470a5bbbba119e02&t=196665
現行バージョンと次期バージョンで付く予定も含めるともっといい
●多機能なハイブリッド型のマルウェアに対する検知力
【ITpro 日経コミュニケーション】知っておきたいウイルス対策を回避する手口
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/
【ITpro 日経コミュニケーション】
検知できるアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/ph02.jpg
【最新の結果】
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00253.jpg
●ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトの検知例。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>＊マカフィー・ユーザーの検証ブログ
>ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/05/25/rich-text-malware/
総合的検出力（シグネチャ＋ヒューリスティック）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336
その後も総合的検出力
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/472
AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/411
www.virus.grの2007度5月最新テスト結果
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/401
新種マルウェアの検出
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/404
新種ルートキットの検出
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/410
シグネチャに関する専門家の指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
●セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
ttp://www.anti-malware-test.com/
1位 Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)
2位 VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
3位 Symantec Internet Security 2007 (71%)
4位 F-Secure Internet Security 2007 (61%)
5位 ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
6位 Panda Internet Security 2007 (48%)
7位 McAfee Internet Security 2007 (47%)
8位 ESET Smart Security 3.0（NOD32） (44%)
以下略）
■Webサイト4万ページに不正スクリプト トルコのMSNBCも感染した事件の例
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/09/news019.html
■150ドメインのWebサイト4万ページ以上に不正スクリプトが埋め込まれていたことが発覚した。
ttp://isc.sans.org/diary.html?storyid=3621
■その時点で不正スクリプトを検知できた製品の一部
AntiVir 7.6.0.30 2007.11.06 TR/PSW.OnlineGames.gul
AVG 7.5.0.503 2007.11.06 PSW.OnlineGames.QCP
BitDefender 7.2 2007.11.06 Trojan.PWS.Onlinegames.NMG
DrWeb 4.44.0.09170 2007.11.06 Trojan.PWS.Gamania.5503
Kaspersky 7.0.0.125 2007.11.06 Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.gul
Symantec 10 2007.11.06 Infostealer.Gampass
■NOD32等は、その時点では検知できなかった。
NOD32 2641 2007.11.06 - スルー
■Rootkit検出テスト結果の例
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/53
■AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/401-404
★デマが流布され続けるケース。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/NOD32
>検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
>コンピュータウイルス（トロイの木馬型）を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
>軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
>対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。
↓価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末
※誤報
>http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである
※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>http://www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。
現時点で検出できるアンチウイルス製品の一部の検知名
>Kaspersky：検知名Trojan-Downloader.Win32.Small.iex
>AntiVir：検知名TR/Dldr.Small.iex
>VirusBuster：検知名Packed/FSG
□検出できるアンチウイルス製品は検知名が表示。
（ページ中央の”ダウンロード”をクリックすると、スキャン結果画像が表示）
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00252.png.html
これも新しい検出力試験の結果
1 WebWasher 1,023,742 99,9 %
2 AVK 2008 1,022,418 99,8 %
3 AntiVir 1,020,627 99,6 %
4 Avast! 1,018,204 99,4 %
5 Trend Micro 1,009,662 98,6 %
6 Symantec 1,006,849 98,3 %
7 AVG 1,005,006 98,1 %
8 BitDefender 1,003,902 98,0 %
9 Kaspersky 1,003,470 98,0 %
10 Ikarus 1,002,894 97,9 %
11 Sophos 1,001,655 97,8 %
12 F-Secure 999,806 97,6 %
13 Microsoft 992,880 96,9 %
14 F-Prot 986,961 96,3 %
15 Panda 979,409 95,6 %
16 Rising 962,674 94,0 %
17 Norman 962,191 93,9 %
18 McAfee 959,919 93,7 %
19 Fortinet 957,558 93,5 %
20 Nod32 953,936 93,1 %
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/
農奴32儲が、また類似スレを乱立させているし・・・。
☆自演工作用の類似スレを乱立させているスレッド主の正体を扱ったテンプレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167
ノッド32厨乙。
板中にマルチして暴れるスレ主の言い草。
KINGSOFT Internet Security Part14
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1200199933/539-566
547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/02/09(土) 00:09:06
キングソフト自身が国際的権威だと認めたテストでもありますよw
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/02/09(土) 00:12:59
キング＼(^o^)／ｵﾜﾀ
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/02/09(土) 01:50:27
事実を貼られてどんな不都合があるんだ？
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/02/09(土) 03:32:50
事実を隠蔽しようとするアホが暴れてるが
他のスレは他のスレ、このスレはこのスレ
キングのことだけ語っていれば良い
信仰しているEset製品(ESS,NOD32)のスレに、
都合の悪い事実を書かれた時の言い草（ｗ
ESET Smart Security その7
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201664588/
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2008/01/30(水) 15:27:48
>>1はアンチ
>>2-17はアンチのネガティブテンプレだから無視で
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/01/31(木) 12:58:48
アンチによるアンチのためのスレみたいだｗ
一アンチの意見として見るのもよしだが
でもテンプレを読むの辛くないか？
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/02/03(日) 20:03:48
なぜテンプレにネガティブなことばかり書いてあるの?
ここはアンチスレ？
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/02/03(日) 20:06:13
アンチが常駐してるだけ
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/02/03(日) 20:43:45
いつもアンチが速攻で立てちゃうんだよ
ここはフリー限定だからな
最近荒れが治まりかけていたのに
ﾌﾘｰじゃねえNODの成績はｶﾝｹｰねえだろう。
荒らすな。
彡 ノW ＼从／V W ＼ ミ
( ノ | ノ ＼)
∩V 、、 | >V7
（ｅLＬ／￣￣＼/ L／￣￣＼┘/3）
(┗（ )⌒（ ）┛/
~| ＼＿＿／ | ＼＿＿／ |~ ／￣￣￣￣￣￣
爻 < | ； 爻 フリー限定だ!!
~爻 ＼_／ ＿, 爻~ ＼＿＿＿＿＿＿
~爻__／⌒￣￣￣~~ヽ_ 爻~
／ ー￣￣＼_￣＼
＿一‘ ＜￣￣＼＼＼Ｊ
＜＼ ー￣￣ヽ_ヽＪ ￣＼_
＼ ＿ニニニヽ ） ~＼
＼ _／⌒|＼ ヽ_~~ ~⌒＼_
＿＿／~ V ＼_| ~＼＿
揉みたい
500000個の検体で1%なら5000個。サンプル数1000000といえども全体の極一部。
AntiVirもAVGもavastも無料版といえどもそれなりの検出力がある。
どれが「最強」かというのは対策ソフトの側の問題ではなく、
対策ソフトで検出できないマルウェアを、
マルウェア対策ソフトに頼らなくてもインストールされるリスクが少ない
製品構成や製品設定で利用する利用者自身の側の問題だと言える。
安全な利用者ならそこそこの検出力があれば
軽くて不具合のない製品、扱いやすい製品がいいに決まってる。
テストでの検出率が他製品に比べて極端に低い製品でも
パソコンがマルウェアに“感染”することがないユーザがいるとしたら、
主にそれは対策ソフトが防いだからではなく、
ネットやパソコンを使うユーザ自身の態度が防いだのである。
上に有料版のKasperskyやAntiVirが入っても結論は同じ。
>軽くて不具合のない製品、扱いやすい製品がいいに決まってる。
まず日本に安全な利用者＝セキュリティ意識の高い利用者が極端に少ない
とりあえずセキュリティソフト入れておけば、あとは大丈夫だと検出力など気にしないでソフトまかせ
したがって、そこそこの検出力のソフトを広めることははなはだ危険である
たとえばソースの出している何とかソフトとか。
http://www.kingsoft.jp/
有料の統合セキュリティーソフトの一例
http://canon-sol.jp/product/ess/index.html
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト
１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%
下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32（ESS） 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計 168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。
孔子「その通りだ」
弟子「しかし逆には女に気持ち悪がられます」
孔子「確かに」
弟子「おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか」
孔子「それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ」
このスレで一番説得力のあるコピペだなｗ
感動した
・肺炎を治す抗生物質（5日分）なら 3人分
・下痢などによる脱水症状を防ぐ経口保水塩なら 13袋
・失明を防ぐビタミンAカプセル（6ケ月分）なら 20人分
それでは引き続き、気が向けばアピールしていきますのでよろしくお願いします
言っておきますが諦めませんからね、私は他所で5年間にわたり粘着行為を続けていたベテランですので
ことごとくスルーしてあとで後悔しないようにしてくださいね。（＾＾）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 95% 77 Ikarus
2nd 92% 138 AVG
3rd 90% 171 AntiVir
4th 90% 173 BitDefender
5th 89% 193 Webwasher-Gateway
6th 88% 209 CAT-QuickHeal
7th 84% 281 Norman
8th 83% 285 F-Secure
9th 83% 297 Kaspersky
10th 82% 317 ClamAV
11th 80% 339 Microsoft
12th 79% 363 TheHacker
13th 77% 393 VirusBuster
14th 77% 399 Avast
15th 76% 409 F-Prot
16th 76% 422 AhnLab-V3
17th 76% 423 eTrust-Vet
18th 74% 444 Sophos
19th 73% 464 DrWeb
20th 72% 486 Symantec
21st 71% 504 Rising
22nd 70% 521 VBA32
23rd 66% 591 Panda
24th 64% 638 McAfee
25th 63% 644 Fortinet
26th 61% 682 NOD32v2
・インターネットにまともに接続できなくなる不具合あり
・ほかのソフトと競合して、ブルースクリーン発生
糞確定
InternetSecurityだっけか、統合ソフトの方は実際酷い。
ファイアウォールの動作がとんでもなく重くて、マシンスペックが体感５割は下がる。
ただし、まともに接続できなくなる原因が「重い」以外だとすると単に設定ができてないだけ。
詳しく覚えてないが、復元系のソフトだったと思う
>>53 は重いじゃなく、IE6でgoogleとかで検索かけ、でてきたリンクをクリックすると
エラーが出て強制終了
AVG8の中の「リンク先は安全です」という機能を切ると、正常に表示されるようになる
お勧めある？
OSとスペックによるが・・
個人的にはウイルスバスターか、カスペにしようかと思っています。
間をとってノートンにしとけ
カスペはちと重いかもしれんし、バスターは不具合多い
リンクスキャナのバグが直ってないんじゃない？
最新2.0へのバージョンアップが無料でできるし、３台で一年。
マイクロトレンドかと思ったら、ソフトバンクのぱっちもん？が安くて１年3000円。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1071123037
http://jp.trendmicro.com/jp/about/news/pr/article/20071115013556.html
・WinXP
・Pentium M 1.8G
・1.5GB MEM
とりあえず、avast!をインストールしましたが、AVGと比較してやや重めですね。。。
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 95% 77 Ikarus
2nd 91% 150 AVG
3rd 91% 164 AntiVir
4th 90% 170 BitDefender
5th 89% 185 Webwasher-Gateway
6th 88% 210 CAT-QuickHeal
7th 85% 271 Norman
8th 85% 271 F-Secure
9th 83% 293 Kaspersky
10th 82% 315 ClamAV
11th 81% 346 Microsoft
12th 79% 366 TheHacker
13th 78% 391 Avast
14th 78% 394 VirusBuster
15th 77% 410 eTrust-Vet
16th 77% 414 F-Prot
17th 77% 418 AhnLab-V3
18th 76% 420 Sophos
19th 75% 453 DrWeb
20th 72% 499 Symantec
21st 72% 503 Rising
22nd 70% 533 VBA32
23rd 67% 587 Panda
24th 65% 630 McAfee
25th 64% 639 Fortinet
26th 63% 670 NOD32v2
それ、参考にフリーソフト入れようとおもうんだけど、
どれがフリーソフトかわからねえw
AVGあたりが無難なのかな？
Ver.8にもフリーあったわ。
確かに、周りのパソコン詳しい人はAntiVir使っている人多い。
でも、あの設定のややこしさに英語とくれば一般人には近寄りがたい。
やはり、avastやAVGあたりが、扱いやすいし良いかも？
ノートンからの乗り換えで、AVGのFree使ってる。
ネットの使い方によっちゃ、Freeだと不安な部分があるのかも知れないけど、
私の場合は、メールとインターネット閲覧がメイン。
ファイル交換や、ソフトをダウンロードして使うことないから、検出能力よりも軽さを重視した結果、
AVGに移行した。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0804/22/news010.html
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 95% 79 Ikarus
2nd 91% 164 AVG
3rd 91% 165 AntiVir
4th 90% 174 BitDefender
5th 89% 185 Webwasher-Gateway
6th 88% 208 CAT-QuickHeal
7th 85% 263 F-Secure
8th 85% 268 Norman
9th 84% 290 Kaspersky
10th 82% 315 ClamAV
11th 80% 352 Microsoft
12th 80% 365 TheHacker
13th 79% 385 Avast
14th 78% 398 VirusBuster
15th 78% 402 eTrust-Vet
16th 78% 404 Sophos
17th 77% 415 AhnLab-V3
18th 77% 422 F-Prot
19th 75% 444 DrWeb
20th 73% 495 Symantec
21st 72% 511 Rising
22nd 70% 540 VBA32
23rd 68% 585 Panda
24th 65% 626 McAfee
25th 65% 631 Fortinet
26th 64% 659 NOD32v2
ファイル交換やソフトのダウンロードでも、落としたソフトを
まとめてスキャンすれば何一つ問題ないのでは？
90日体験版のレジストリを綺麗さっぱり掃除すると何回でも使える
オレは3周目に入ったところ
ノートン体験版みたいに登録制じゃないからな
【売り上げ-NO.1-最強】
シマンテック
ノートン・インターネットセキュリティ 2008
Windows [Vista対応]
【売り上げ-NO.1-最強】
ソースネクスト
ウイルスセキュリティZERO
3台まで使える新パッケージ版
［Windowsソフト］
avast!
１）良い点
セキュリティ警告が出なくなる
２）悪い点
PCがになる
３）avast!以外にセキュリティ対策しなければならない環境
avast!(笑)
AVG(爆笑)
http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report17.pdf
http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings
http://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 91% 162 AVG
3rd 91% 162 AntiVir
4th 90% 171 BitDefender
5th 90% 183 Webwasher-Gateway
6th 88% 207 CAT-QuickHeal
7th 85% 262 F-Secure
8th 85% 265 Norman
9th 84% 285 Kaspersky
10th 82% 314 ClamAV
11th 80% 353 Microsoft
12th 80% 364 TheHacker
13th 79% 379 Avast
14th 78% 392 VirusBuster
15th 78% 397 Sophos
16th 78% 398 eTrust-Vet
17th 77% 410 AhnLab-V3
18th 77% 418 F-Prot
19th 76% 438 DrWeb
20th 73% 492 Symantec
21st 72% 506 Rising
22nd 70% 534 VBA32
23rd 68% 577 Panda
24th 66% 617 McAfee
25th 66% 621 Fortinet
26th 64% 655 NOD32v2
自分のスキルのなさを晒しているようなものｗ
AVGに変えた。avast!は無料でもライセンスの更新が必要なんだな。
AVGを入れるほうが時間掛かるぞ
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 92% 137 AntiVir
3rd 91% 152 BitDefender
4th 91% 156 Webwasher-Gateway
5th 90% 177 AVG
6th 88% 217 CAT-QuickHeal
7th 87% 243 F-Secure
8th 86% 246 Norman
9th 86% 251 Kaspersky
10th 83% 311 ClamAV
11th 82% 330 Microsoft
12th 82% 333 Sophos
13th 82% 336 Avast
14th 80% 371 VirusBuster
15th 80% 375 eTrust-Vet
16th 79% 382 TheHacker
17th 79% 391 DrWeb
18th 78% 411 F-Prot
19th 77% 415 AhnLab-V3
20th 74% 477 Symantec
21st 73% 504 Rising
22nd 72% 523 VBA32
23rd 69% 568 Panda
24th 69% 575 Fortinet
25th 69% 579 McAfee
26th 66% 627 NOD32v2
VistaのPCに買い換え、引き続きAvastを使用しようと思っています。
ですが、もしVistaで使う上でAVGやAntiVirがいいとかAvastが
問題が生じる等ありました、教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
どっちも金かかるわけじゃないから自分で試せばいいんじゃないの？
使ってる基盤、つないでる周辺機器、入ってるソフトによって多分相性とかあるから
自分のPCの事は自分しかわからんよ
Avira＋avast、Avira＋AVGをやったがどっちも普通に動いたぞ。
AVGは8入れたせいか重くなったから前者で落ち着いた。
併用が恐いならavastかAVG一つでいいと思う。
参考程度にしてくれ。
>>88
ありがとうございます。
後押しになりました。
さしあたりAvastを入れてみようと思います。
>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
> http://www.virusbtn.com/conference/vb2008
お金を出していない機関が調べると、NODの順位は当然ガタ落ち。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080626_avtest/
ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位
1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows ライブ ワンケア（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）
>この検出力テストを行ったAV-Test.orgというのは
>セキュリティソフトの比較検証を行う独立機関の最大手で、
>オットー・フォン・ゲーリケ大学（ドイツ）のプロジェクトとしてスタートした産学協同機関。
（記事引用 以下略）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 73 AntiVir
2nd 95% 86 Webwasher-Gateway
3rd 95% 89 Ikarus
4th 95% 95 BitDefender
5th 92% 167 Kaspersky
6th 91% 179 F-Secure
7th 91% 188 AVG
8th 89% 211 CAT-QuickHeal
9th 89% 212 Norman
10th 89% 214 Sophos
11th 88% 249 Avast
12th 86% 278 ClamAV
13th 86% 292 Microsoft
14th 84% 314 DrWeb
15th 84% 320 eTrust-Vet
16th 84% 321 VirusBuster
17th 81% 394 F-Prot
18th 80% 416 TheHacker
19th 78% 440 Symantec
20th 77% 466 AhnLab-V3
21st 77% 478 Rising
22nd 76% 489 Fortinet
23rd 76% 491 VBA32
24th 76% 500 McAfee
25th 75% 521 Panda
26th 72% 570 NOD26w2
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです（事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います）。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・（確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います）。
Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音（？）はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです（ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが）。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います（デフォルトは「中」なので変える必要はないですが）。
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 75 AntiVir
2nd 95% 88 Webwasher-Gateway
3rd 95% 95 Ikarus
4th 95% 102 BitDefender
5th 91% 179 Kaspersky
6th 91% 181 F-Secure
7th 91% 191 AVG
8th 89% 221 Norman
9th 89% 222 CAT-QuickHeal
10th 89% 223 Sophos
11th 88% 255 Avast
12th 86% 287 ClamAV
13th 86% 301 Microsoft
14th 85% 322 DrWeb
15th 84% 332 eTrust-Vet
16th 84% 332 VirusBuster
17th 81% 404 F-Prot
18th 80% 428 TheHacker
19th 78% 456 Symantec
20th 77% 482 AhnLab-V3
21st 77% 487 Rising
22nd 77% 495 Fortinet
23rd 76% 507 VBA32
24th 75% 517 McAfee
25th 74% 540 Panda
26th 72% 591 NOD26w
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
今までになかったsnortについて語るスレ。 (105)
またまたブラクラ踏んでしまいました(TAT) (446)
セキュリティ初心者質問スレッドpart128 (340)
がんばれマカフィー Part.68 / McAfee (924)
【併用可】gred AntiVirusアクセラレータ part3 (820)
CATVの内部からのハッキング方法と対策 (167)
--log9.info------------------
亡き少女の為のパヴァーヌ 第5楽章 (564)
浅野りん総合 Part.13 (143)
シーンのある漫画 (102)
別マガ新連載の神様の言うとおりがヤバイ (556)
【ﾅﾝﾊﾟ刑事､ｽﾋﾟﾝﾅｳﾄ】西森博之総合 九【道士郎、A子、お茶】 (131)
赤井丸歩郎 仮面のメイドガイ-ご奉仕6日目 (406)
ブリーチと銀魂の区別がつかない (115)
キン肉マンレディー【ファイト4戦目】 (362)
うしおととら＞＞＞＞＞＞DBﾜﾝﾋﾟｰｽ銀魂ﾅﾙﾄ北斗ｼﾞｮｼﾞｮ星矢 (537)
xxx 将国のアルタイル 第3州 xxx カトウコトノ (862)
ギャグマンガ日和 第39幕（題字・増田こうすけ） (350)
【SQ】矢吹健太朗アンチスレ【迷い猫】 (328)
【松智洋】迷い猫オーバーラン！ Part11【矢吹健太朗】 (132)
【ガンガン】紅心王子 その２【桑原草太】 (433)
【ガンガン】絶園のテンペスト【城平京・左有秀・彩崎廉】 (829)
【ジャンプSQ】ボクと魔女の時間【アラカワシン】 (164)
--log55.com------------------
南高ソング
何歳までに売れたい？諦める年齢
けいおんベースの弦は全部同じ太さ
ベースやってる人に質問
バンドマンの彼女の本音Vol.3
バンド名考えろください
“女ボーカル”にありがちなこと
織田裕二、羽賀研二、舘ひろしで川柳スレ