■参考例：第三者評価機関 AV-Comparativesによる評価
YEAR 2011 (AV Product of the Year: Kaspersky)
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2011.pdf
YEAR 2010 (AV Product of the Year: F-Secure)
YEAR 2009 (AV Product of the Year: Symantec)
YEAR 2008 (AV Product of the Year: AVIRA)
Whole Product Dynamic Test(Real World Test）の2011年度・年間ベストスリー
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2011.pdf
1位：BitDefender
2位：F-Secure
3位：G DATA
※Symantecは最高値を叩き出したものの、誤検出が平均以上に多かったせいで降格
前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part86
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1329104109/
Nov/Dec 2011 - 23 home user and 8 corporate products - Windows 7
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/novdec-2011/
Sep/Oct 2011 - 25 home user and 7 corporate products - Windows XP
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/sepoct-2011/
Jul/Aug 2011 - 25 home user and 7 corporate products - Windows 7
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/julaug-2011/
Quarter 2/2011 - 22 products - Windows XP
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/quarter-22011/
Quarter 1/2011 - 22 products - Windows 7
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/quarter-12011/
AV-Testの2011年年間大賞をBitDefenderが受賞
http://www.bitdefender.com/news/bitdefender-wins-best-protection-2011-in-av-test-annual-awards-2357.html
http://www.bitdefender.jp/20120221.php
The AV-TEST AWARD 2011
http://www.av-test.org/fileadmin/pdf/avtest_award_2011_english.pdf
（個人向け製品、2011年度総合成績）
・The BEST PROTECTION AWARD 2011（検出力）
: Bitdefender Internet Security
・The BEST REPAIR AWARD 2011（駆除力）
: Kaspersky Internet Security
・The BEST USABILITY AWARD 2011（低負荷、少誤検出）
: ESET Smart Security
（企業向け製品、2011年度総合成績）
・The BEST PROTECTION AWARD 2011（検出力）
: F-Secure Client Security
・The BEST REPAIR AWARD 2011（駆除力）
: Kaspersky Endpoint Security
・The BEST USABILITY AWARD 2011（低負荷、少誤検出）
: Microsoft Forefront Endpoint Protection
最新の評価結果
http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index
VB RAP(Reactive And Proactive) test results Aug.2011 - Feb.2012
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Aug-Feb12-850.jpg
Red Hat Enterprise Linux - February 2012
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/test?id=172
Windows 7 Professional - December 2011
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/test?id=169
VB100 Results Summary
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/summary
■PC World
Top 10 Internet Security Suites
http://www.pcworld.com/reviews/collection/3247/2010_suites.html
1.G-Data InternetSecurity 2012
2.Symantec Norton Internet Security 2012
3.BitDefender Internet Security 2012
4.Kaspersky Lab Internet Security 2012
5.Trend Micro Titanium Internet Security 2012
6.Avast Internet Security 6
7.Eset Smart Security 5
8.F-Secure Internet Security 2012
9.AVG Internet Security 2012
10.Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2012
2012 パフォーマンス・テスト (軽さランキング)
http://www.passmark.com/ftp/antivirus_12-performance-testing-ed2.pdf
IS部門総合評価
195 Webroot SecureAnywhere Essentials 2012
158 Norton Internet Security 2012
134 Trend Micro Virus Buster 2012
133 Avira Internet Security 2012
128 Avast! Internet Security 6
119 Kaspersky Internet Security 2012
116 AVG Internet Security 2012
114 Trend Micro Titanium Internet Security 2012
101 Panda Internet Security 2012
103 G Data Internet Security 2012
*93 SourceNEXTstyle ZERO
*86 McAfee Internet Security 2012
*68 BitDefender Internet Security 2012
TS部門
69 Norton 360 v6
55 Trend Micro Titanium Maximum Security 2012
49 McAfee Total Protection 2012
42 Kaspersky PURE 9
40 BitDefender Total Security 2012
2012 パフォーマンス・テスト (軽さランキング)
http://www.passmark.com/ftp/antivirus_12-performance-testing-ed2.pdf
AV部門
257 Webroot SecureAnywhere AntiVirus 2012
203 Norton Antivirus 2012
183 Avast! Pro Antivirus 6
165 Kaspersky Anti-Virus 2012
167 Trend Micro Titanium 2012
164 PC Tools Spyware Doctor with AntiVirus 9
161 Avira Free Antivirus 12
152 Panda Cloud Antivirus Free
148 Avast! Free Antivirus 6
148 Microsoft Security Essentials
141 AVG Anti-Virus Free 2012
138 Quick Heal AntiVirus 2012
135 Avira Antivirus Premium 2012
123 AVG Anti-Virus 2012
116 G Data Antivirus 2012
108 Panda Antivirus Pro 2012
*90 McAfee Antivirus 2012
ゼロデイ攻撃検出率（Virus Daily Stats）
http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php/AV/VirusDailyStats
月間
http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php/AV/VirusMonthlyStats
年間
http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php/AV/VirusYearlyStats
■AV-TEST
ゼロデイ攻撃に対する防御力(現実的環境下でのテスト)2011年 年間ランキング
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/
*1. 99.7% Symantec IS
*2. 99.1% BitDefender IS
*2. 99.1% Kaspersky IS
*4. 97.8% AVG IS
*5. 96.9% F-Secure IS
*6. 96.7% PC Tools IS
*7. 96.6% G Data IS
*8. 96.2% BullGuard IS
*9. 93.5% Panda IS
10. 90.8% Trend Micro IS
11. 89.3% GFI IS
12. 87.6% Avast[Free]AV
13. 87.2% ESET IS
14. 80.3% McAfee IS
15. 79.4% Avira IS
16. 77.4% Webroot IS
17. 74.9% K7 IS
18. 71.4% Microsoft AV
19. 63.3% Total Defense IS
20. 58.8% Norman IS
■AV-Comparatives
2011 Whole Product Dynamic Test 年間ランキング (サンプル総数=4,378)
防御率 誤検出 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.42% *30.5 Symantec
99.20% *11.0 BitDefender
99.03% *24.0 F-Secure
98.84% *15.0 G DATA
98.60% **9.0 Kaspersky
98.08% *17.0 Panda
97.84% **8.5 ESET
97.67% *14.0 Qihoo
97.44% *33.0 Avira
ADVANCED ★★
98.72% *43.0 Trend Micro
96.57% *20.0 avast!
96.04% **5.0 AVG
STANDARD ★
95.50% *21.0 Sophos
94.91% *16.0 McAfee
94.00% *25.0 K7
TESTED
94.85% *70.5 PC Tools
94.21% 288.0 Webroot
・防御率 Cluster1(100〜97%) Cluster2(97〜96%) Cluster3(96〜94%) Cluster4(〜93%) (下期の基準が一部不明のため、上期の基準に合わせた)
・User dependentは1/2で計算される
・誤検出が平均値以下だと評価が下がる(平均値は39)
2011上期 http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/dyn/wpdt2011_1_en.pdf
2011下期 http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/dyn/wpdt2011_2_en.pdf
Free Antivirus: Real Time Anti-Malware Detection Rates（直近28日間の検出率）
http://www.westcoastlabs.com/realTimeTesting/article/?articleID=1
■アンチウイルス製品世界シェア 2011年12月
http://www.opswat.com/sites/default/files/OPSWAT-market-share-report-december-2011.pdf
11.51% AVAST ! FREE ANTIVIRUS
10.01% AVIRA ANTIVIR PERSONAL - FREE ANTIVIRUS
*9.29% MICROSOFT SECURITY ESSENTIALS
*6.63% ESET NOD32 ANTIVIRUS
*6.44% AVG ANTIVIRUS FREE
*4.85% NORTON ANTIVIRUS
*4.47% KASPERSKY INTERNET SECURITY
*3.16% MCAFEE VIRUSSCAN
*3.00% AVG 10 [ANTIVIRUS]
*2.70% ESET SMART SECURITY
38.82% OTHERS
http://now-static.norton.com/now/en/pu/images/Promotions/2012/pdf/Real-World-and-Remediation-Testing-Report.pdf
95 Symantec Norton 360 v6 Pre Release
93 Kaspersky PURE
91 AVG Premium Security 2012
88 Avira Internet Security 2012
87 Webroot SecureAnywhere Complete
86 Bitdefender Total Security 2012
84 Trend Micro Titanium Maximum Security 2012
83 G Data TotalCare 2012
79 McAfee Total Protection 2012
78 ESET Smart Security 5
77 Panda Global Protection 2012
71 avast! Internet Security 6.0
マニアならカスペルスキー ※マシン性能も要求されます
地味に行きたい人にはマカフィー
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331697532/
捜査関係者によると、横浜市の男性会社員の口座から、大分県の女性のパソコンで
他人の口座に送金されていた。女性は送金に心当たりがないと説明し、解析の結果、
６０種類以上のウイルスが検出された。送金のあった時間帯は、女性がパソコンで
インターネットに接続中だった。男性会社員のパソコンからはウイルスは検出されなかったが、
県警は、外部者が何らかの手段で男性のネットバンキングのＩＤとパスワードを盗み取り、
女性のパソコンに不正侵入して送金手続きしたとみている。
『はぁ？VirusTotalで性能比較？そんな勘違いする馬鹿どもは消えな（意訳）』
https://www.virustotal.com/about/about/
『BAD IDEA: VirusTotal for antivirus/URL scanner testing』
At VirusTotal we are tired of repeating that the service was not designed as a tool to perform antivirus comparative yses,
but as a tool that checks suspicious samples with several antivirus solutions and helps antivirus labs by forwarding them the malware they fail to detect.
Those who use VirusTotal to perform antivirus comparative yses should know that they are making many implicit errors in their methodology, the most obvious being:
●VirusTotal's antivirus engines are commandline versions, so depending on the product,
they will not behave exactly the same as the desktop versions:
for instance, desktop solutions may use techniques based on behavioural ysis and
count with personal firewalls that may decrease entry points and mitigate propagation, etc.
●In VirusTotal desktop-oriented solutions coexist with perimeter-oriented solutions;
heuristics in this latter group may be more aggressive and paranoid,
since the impact of false positives is less visible in the perimeter.
It is simply not fair to compare both groups.
●Some of the solutions included in VirusTotal are parametrized
(in coherence with the developer company's desire) with a different heuristic/agressiveness level than the official end-user default configuration.
These are just three examples illustrating why using VirusTotal for antivirus testing is a bad idea,
you can read more about VirusTotal and antivirus comparatives in our old blog*1. The Prevx team also made an entry in their blog*2 discussing the matter.
*1 http://blog.hispasec.com/virustotal/22
*2 http://www.prevx.com/blog/106/Why-using-VirusTotal-for-AV-testing-is-a-bad-idea.html
・Remediation Score(Max160)
144 Kaspersky PURE、Symantec Norton 360 v6 Pre Release
136 AVG Premium Security 2012
127 Avira Internet Security 2012
118 Webroot SecureAnywhere Complete
114 Bitdefender Total Security 2012
110 Trend Micro Titanium Maximum Security 2012
109 ESET Smart Security 5、McAfee Total Protection 2012
106 Panda Global Protection 2012
105 G Data TotalCare 2012
89 avast! Internet Security 6.0
Real-World Test
・Overall Protection Score(Max100)
100 Bitdefender Total Security 2012、G Data TotalCare 2012、
Symantec Norton 360 v6 Pre Release、Trend Micro Titanium Maximum Security 2012
99 Webroot SecureAnywhere Complete
96 Avira Internet Security 2012、Kaspersky PURE
95 AVG Premium Security 2012
90 McAfee Total Protection 2012
88 ESET Smart Security 5
87 Panda Global Protection 2012
86 avast! Internet Security 6.0
●Protection against direct exe downloads(Max40)
40 AVG Premium Security 2012、Avira Internet Security 2012、Bitdefender Total Security 2012、
G Data TotalCare 2012、Kaspersky PURE、 Symantec Norton 360 v6 Pre Release、
Trend Micro Titanium Maximum Security 2012、Webroot SecureAnywhere Complete
35 avast! Internet Security 6.0、Panda Global Protection 2012
31 McAfee Total Protection 2012
28 ESET Smart Security 5
●Protection against drive-by-downloads(Max40)
40 Bitdefender Total Security 2012、ESET Smart Security 5、
G Data TotalCare 2012、Symantec Norton 360 v6 Pre Release、
Trend Micro Titanium Maximum Security 2012
39 McAfee Total Protection 2012、Webroot SecureAnywhere Complete
36 Avira Internet Security 2012、Kaspersky PURE
35 AVG Premium Security 2012
32 Panda Global Protection 2012
31 avast! Internet Security 6.0
●Protection against malicious e-mail attachments(Max10)
10 全製品
●Protection against P2P attacks(Max10)
10 全製品
■False Positive Testing
0 AVG Premium Security 2012、Bitdefender Total Security 2012、ESET Smart Security 5、
G Data TotalCare 2012、Kaspersky PURE、
McAfee Total Protection 2012、Symantec Norton 360 v6 Pre Release
1 avast! Internet Security 6.0、Panda Global Protection 2012、
Trend Micro Titanium Maximum Security 2012、Webroot SecureAnywhere Complete
8 Avira Internet Security 2012
List of used clean samples (Real-World Test)
IMesh 11.0.0.112351
Youtube Downloader 2.6
IrfanView 4.32
LibreOffice 3.4.4
Thunderbird 9.0.1
Vuze 4.7.0.2
Deep Burner 1.9.0.228
Firefox 9.0.1
Free You Tube to MP3 Converter 3.9.40.602
Java 6.0.300.12
Notepad++ 5.9.6.2
Opera 11.60 Build 1185
Picasa 3.9.0
Safari 5.34.52.7
Yahoo Messanger 11.5.0.155
7Zip 9.20
CCleaner 3.13.1600
DVD Shrink 3.2.0.15
Google Talk 1.0.0.104
Adobe Flash Player ActiveX 11.1.102.55
Adobe Reader X 10.1.2
Google Desktop
Google Earth 6.1.0.5001
Internet Explorer 8.0.6001.18702
Media Player Firefox Plugin
計25種
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=231265&st=0
http://img221.imageshack.us/img221/2332/whak.png
http://i.imgur.com/sawkc.png
今度はカスペが自爆かよ
業界内で当番制でも布いてるのか？
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2006/sponsors
ESET BitDefender
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2007/sponsors
ESET AVG Microsoft
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2008/sponsors
ESET
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009/sponsors
ESET K7 CA
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/sponsors
ESET K7 avast!
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2011/sponsors
ESET avast! comScore
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2012/index
ESET avast! 360
■セキュリティソフト比較サイトでESETが評価ランキング1位だらけの理由
http://blogs.yahoo.co.jp/noooo_spam/38149469.html
ttp://www.av-test.org/en/tests/android/
90%〜 (10製品)
Avast, Dr.Web, F-Secure, Ikarus, Kaspersky, Lookout, McAfee,
MYAndroid Protection/MYMobile Security, NQ Mobile/NetQin(Zoner)
65%〜90% (13製品)
AegisLab, AVG Mobilation, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, Norton/Symantec,
QuickHeal, Super Security, Total Defense, Trend Micro, Vipre/GFI(Webroot)
40%〜65% (3製品)
BluePoint, G Data, Kinetoo
AV-TEST、Android向けマルウェア対策ソフトの再評価結果を公開
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120314_518610.html
> 6日に公開された当初の評価結果でより低い評価を受けていたのは、
> McAfee Mobile Security、MYAndroid Protection、NQ Mobile Securityの3製品だ。
ttp://content.dell.com/us/en/corp/d/secure/2012-03-13-dell-sonicwall-acquisition.aspx
ttp://sonicwall.com/japan/
アプライアンス屋らしい
> ウイルス対策ソフトを比較評価する日本の個人サイトで、
> なんだか異様なまでに軒並み「ランキング１位」「おすすめ１位」だらけの理由は、
> 1,000円の報酬金を獲得できるからのようです。
コイツ無知杉ｗ
トレンドマイクロだろうがシマンテックだろうが
一本売って1,000円なんてショボい報酬のとこはねーよｗ
http://virusbuster.jp/vb2012/affiliate/
http://www.symantecstore.jp/special/linkshare/affiliate.asp
やっぱりな
・弊社製品の誤検出につきまして
Kaspersky Lab は、日本時間 3 月 14 日（水） 21 時 5 分に配信を開始した
定義データベースの更新において誤検出が発生したことをご報告いたします。
本件は、弊社の法人向けおよび、個人向け製品に含まれるコンポーネント
「kjim.kdl」をトロイの木馬「Trojan-Dropper.Win32.Genome.fhe」と誤検出するものです。
当該データベースは、日本時間 23 時 57 分以降に配信を開始した修正データベースにて改修され、現在、本件は解決しています。
本件が発生する場合、最新の定義データベースを適用いただくことで改善することが可能です。
自動更新を有効にしているお客様は本件に関し、「kjim.kdl」を削除された場合も含め、個別に作業を行っていただく必要はありません。
自動更新を無効にしているお客様は念のため定義データベースの更新を実行してください。
本件は、弊社の法人および個人のお客様の保護機能に一切影響を与えるものではありません。
Kaspersky Lab は本件に関しまして皆様にご迷惑をお掛けしましたことをお詫び申し上げます。
今後、このような問題が無いよう対策し、作業工程の見直し・改善を図ってまいります。
2012年3月15日
http://www.kaspersky.co.jp/news?id=207582828
avast!を嘲笑った報いだな
ざまあみろ
http://www.computerworld.jp/topics/pcc/177409.html
http://www.computerworld.jp/images/_main/201003/1774091.jpg
時間感覚が欠如したニートか懐古厨か知らんが
古ネタをいつまでも重宝がるような阿呆はこのスレには不要
専用スレでも立てて馴れ合ってなさい
（各セキュリティソフトの公式サポートフォーラム）
BSOD site:forum.avast.com 約 4,160 件 （0.16 秒）
BSOD site:forums.avg.com 約 3,120 件 （0.18 秒）
BSOD site:forum.avira.com 約 42,400 件 （0.19 秒）
BSOD site:forum.bitdefender.com 約 1,140 件 （0.05 秒）
BSOD site:kb.eset.com 約 131 件 （0.13 秒）
BSOD NOD OR ESET site:www.wilderssecurity.com 約 3,900 件 （0.17 秒）
BSOD site:forum.kaspersky.com 約 61,300 件 （0.17 秒）
BSOD site:community.mcafee.com 約 3,580 件 （0.15 秒）
BSOD site:answers.microsoft.com/en-us/protect 約 97 件 （0.12 秒）
BSOD site:community.norton.com 約 2,020 件 （0.16 秒）
BSOD site:www.symantec.com 約 1,610 件 （0.11 秒）
BSOD site:community.trendmicro.com 約 156 件 （0.11 秒）
でもな、これは誤検出ではないという意見もあるけどな
なんたって個人情報抜きでは定評のあるグーグルさんだからｗ
自爆の愚かさはごまかせないというのに。
自爆製品信者は哀れよのぅ
欠点ばかり論ってどんだけ根暗だよ
>AV-Comparatives.orgの誤検出の扱いは、
>ちょっと問題があるという意見もあるんだよなぁ。
>
>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/307
>
>実用では誤検出が酷い製品が上位になってしまったり。
>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/308-309
■virustotalの見解はともかく、鉄板の防御力を示しましたソフトがありました■
参考リンク：http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/160
注）virustotalの結果は、複雑かつ不安定らしいので、注意書きを読んだ上で結果を見る人間が自分の責任で判断してください。
三菱重工サイバー攻撃に使われたウイルス9個を検出できるかテスト
9個 AntiVir(Avira) Kaspersky Microsoft(MSE)
6個 AVG
5個 avast Comodo GDATA Panda
4個 BitDefender F-Secure McAfee Symantec(ノートン) TrendMicro(ウイルスバスター)
1個 K7(ウイルスセキュリティZERO)
0個 NOD32(ESET)
※virustotal環境下の制約
>・セキュリティソフトは各々構造が違う
>・VTで使用する環境は、一般環境と異なる
>・VTで使用する環境では、構造によりヒューリスティック機能を使えるものもあるが、
> 逆に機能させられないものもある
>・VTで使用する環境では、行動解析（←HIPSやbehavior blockerのこと？）などが使えない
>・たまに検知できているソフトができていないと表示されるらしい。
※ESETのようにvirustotal環境下でもヒューリスティックが有効と表示されていたソフトもあります。
>〜probably a variant of〜
※virustotal環境下では制約があるというものの、多数検知できたソフトの防御力は好評価してよいと思われます。
トラブルも少ないし、性能だって>>9を見れば納得できるでしょ？
他に何があるの？
つ>>12
恥ずかしいコピペを後生大事にしてもいいことないよ
先日も、ThermaltakeのHPのウイルスの件で、
Symantecだと検出できないことにされてたし、
逆に、Avira＋Firefoxだと検出できないのに、検出できることになってるもの
MSEも同じ
IEなら反応するが
FireFoxでは完全にスルー
それでもVTでは検出可という判定
何もわかってないだろ？>>43
よって却下
Norton360なんて全く無用なものを未だに推してるし
よ
初心者にはキツいだろう
価格はたいして変わらんし
●このスレでも、各メーカー社員や信者/アンチなどに成りすまして工作する荒らしの情報スレ●
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1323033936/
たったそれだけの理由で360推しなのか
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1329731214/
これ一本で打ってつけ
日本、日本万歳、ウイルスバスター万歳。
360入れてるんだが、そのままアプデするのとNISにするのとどっちがいいだろう。
それぞれのスレを覗いて具合を確認し、機能を考慮して決めれば良かろう。
引き止め工作
妨害工作
しつこいから
やってみるとわかる
ウイルスソフト自体もウイルス性帯びているのだから、どのソフトでも不具合は起きる可能性ある
それは予防接種とか一緒だ
「素人さんにこのNorton360はうってつけ」
なんて詐欺に騙されるなよ
最適化ソフトは他のソフトで充分代用が訊く
お試しできるソフトで充分納得してから導入するべき
下手なテキ屋みたいな工作員の詐欺話には決して乗らないように
ウイルスソフトとか言ってるド素人が語るなよ
己の命もそこまでや
やｗｗｗ
常時監視されるところから逃げたわけだ
都合のいい言い訳しても全てバレてるからな
Nortonは糞
工作員は新興宗教の勧誘か詐欺師と同じ
迷惑千万、犯罪者だ
あんな糞なテストに金かけてられねえと判断したんだろ
当たり前杉ｗｗｗ
AV-Compのチマチマとした機能別試験を無駄だと判断しただけだろ
AV-Comp自身が無駄を自覚してこんなことを書いてるくらいだから、無理も無いさ
「このテストの検出率を見て不安を覚える必要はない」
「こちらのテストではなくReal World Testの方を参照してくれ」
ESET Smart Security
これまで使ってなかったけど使ってみよう……と思って設定しようとしたら、
NASの上に保存できんのなこれ(´･ω･`)
オンラインか、同じPCの別HDDか、DVDドライブのみみたい。
んじゃもう今まで通りタスクでFastcopy走らせてNASに保存するよ、ってことでNISにします。
そして学んだ一つのルールは、システムの不具合が起こった時は、ウイルスの前に対策ソフトを疑えでした
たまに、やらかしてくれるけれど、それ以外は好きでしたよ。
ESET Smart Securityにヤキモチ？
アンチウイルスベンダー別世界シェア 2012年3月
http://www.opswat.com/sites/default/files/OPSWAT-market-share-report-march-2012.pdf
１．AVAST 16.26％
２．AVIRA 11.65％
３．AVG 10.96％
４．MICROSOFT 10.08％
５．ESET 10.06％
６．SYMANTEC 9.97％
７．KASPERSKY 7.75％
８．MCAFEE 4.74％
９．PANDA 3.77％
１０．TREND MICRO 2.22％
その他 12.54％
アンチウイルス製品別世界シェア 2012年3月
１．AVAST! FREE ANTIVIRUS 11.91％
２．MICROSOFT SECURITY ESSENTIALS 9.96％
３．AVIRA ANTIVIR PERSONAL - FREE ANTIVIRUS 9.75％
４．AVG ANTIVIRUS FREE EDITION 6.83％
５．ESET NOD32 ANTIVIRUS 6.75％
６．NORTON ANTIVIRUS 5.00％
７．KASPERSKY INTERNET SECURITY 4.62％
８．AVG ANTIVIRUS 4.19％
９・MCAFEE VIRUSSCAN 3.34％
１０．ESET SMART SECURITY 2.59％
その他 35.06％
もはや無料ソフトが半数か
すごいな
ここ3年はカスペだったけど今年はどれにするかなぁ。
カスペは時々何か裏で動いて重くなるのと圧縮ファイルスキャンで時々止まるからな。
なら取り敢えずは NISしかなかろう。お試し版でも。
NISは32ビットOSなら問題無いけど
64ビットOSの場合に機能制限があるからな
高スペPCでOSが64ビットなら
カスペ継続
低スペPCでOSが32ビットなら
NISへ乗り換え
が無難だと思う
>NISは32ビットOSなら問題無いけど
KIS？
>NISは32ビットOSなら問題無いけど
>64ビットOSの場合に機能制限があるからな
NISの制限は知らないけど
KISは制限あるぞ
2011より軽くなりました？
2011は時々裏で動いて異様に重くなるのと圧縮rarファイルのスキャンが高確率で止まるのが不満です。
また販売がジャストシステムじゃなくなったのも気になってます。
ユーザー数が減ったりしてないんですかね。
おまいは俺か・・・
うちのとこも今月末で有効期限なんだけど
ジャストシステム撤退を受けてNIS検討中・・・
というかKISは2011あたりからクソ重くないか？
確かに軽いけど俺は使う気にはなれない。
でも試す気にはなれない
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
CATV JCOMのIPアドレス (369)
■■■貴方が聞いたインチキなセキュリティ■■■ (183)
@nifty 常時安全セキュリティ24 Part 2 (450)
常駐しないから（・∀・）ｲｲ!! SpywareBlaster 21 (251)
【Lord of】ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ返金で返品ｽﾚ★ﾊﾞｽﾀｰをﾊﾞｽﾀｰ★ (360)
スパイウェア削除ソフトAd-Aware AE その3 (918)
--log9.info------------------
熊本版・親父達の柔道スレ (119)
【金メダリスト】内柴正人★3【→容疑者】 (437)
【武板】目ん玉特捜隊だけど何か質問ある？【剣系】 (495)
中学で、武道が必修科目に (270)
木村政彦と山下 泰裕、どちらが最強？ (486)
【天才】野村忠宏【ミキハウス】 (285)
各武道は初段までどれくらいかかる？ (244)
【段位なんて】弓道＝的中【飾りです！】 (193)
美人柔道家列伝 (421)
棟田康幸最強 (249)
【最強】 塩田剛三 【養神館合気道】 (927)
【棟田康幸輩出】世田谷学園柔道部スレッド【名門】 (103)
秋田の柔道その４ (323)
【test】書き込みテスト専用スレッド【ﾃｽﾄ】 (928)
柔道衣って何処の使ってる？【柔道着】 (369)
なぎなたって (721)
--log55.com------------------
【立民・枝野幸男代表】新型コロナ「9年前の経験も踏まえて協力してきたがフェーズが変わった」「政府全体の危機意識が足りない」[2/26]
【WHO】新型ウイルス、欧州3か国で初確認 世界の準備不足に警告 中国以外の国は流行を抑える「準備が全くできていない」と指摘[2/26]
【新型コロナ】 韓国人の入国制限拡大で韓流ブームにも暗雲
【韓国天主教】２３６年の歴史上初めてすべてのミサを中断[2/26]
【毎日新聞】新型肺炎検査、実際は「1日平均約900件」厚労相「3800件は最大限可能な数字」枝野代表「資源をフル稼働できていない」[2/26]
【立民・枝野代表】新型コロナ「9年前の経験も踏まえて協力してきたがフェーズが変わった 政府全体の危機意識が足りない」[2/26]★２
【立民・枝野代表】新型コロナ「9年前の経験も踏まえて協力してきたがフェーズが変わった 政府全体の危機意識が足りない」[2/26]★３
【韓国外務省】 日本政府の入国拒否措置について撤回求める[2/26]