http://www.cinemacraft.com/jpn/home.html
画質と変換時間ともに優れてる。VBR対応
CINEMA CRAFT ENCODER Lite
http://www.cinemacraft.com/jpn/home.html
画質と変換時間ともに優れてる。CBR限定
TMPGEnc：フリ－
http://www.tmpgenc.com/
フリーでは最強？の画質らしい。でも激遅
LSX-MPEG Encoder
http://www.ligos.com/
mpEGG!
http://www.mpegg.com
CCEと同じメーカー。CCE Liteと同じ気がするが画質は？？？
まさかTMPGEncには負けないよな？
あとエンコード速度なんかも教えてくれ。
http://www2.justnet.ne.jp/~kiti/Paso/Pentium4/pentium4-14.htm
CCE SPの速さが知りたいです。
440BX
PEN3 1GHz
320MB
でMPEG2 6000kbps CBRの設定で
実時間の1.1.7倍くらいでエンコードできてるよ。
TMPGだとその3倍はかかる。
画質もCCEの法がいいと思う。
www.tecoltd.com/enctest/enctest.htm
ソフトウェアエンコーダーの比較が載ってるよ。
これを見る限り、TMPGEncはパナソニックのやつよりは速いんだね。
英語だけど、リンク先の「VCD Help」というサイトは
VCD、SVCD、XVCD、XSVCDについて初心者向けの解説がたくさん
あるから役立つよ。とくにDVDプレイヤーのデータベースは
「あおの規格外」よりも種類が多いし、参考になる。
パナソニックのエンコーダーはMPEG1だった。
＞CCE SPの速さが知りたいです。
CCEのサポート掲示板にSSE2に対応予定というような
書き込みがあったような気がする。
データありがとうございます。
これからソフトエンコーディングの時代になるのを見越して、
ショップパソコン+ソフトエンコーダーの可能性に
賭けようかと思うのですが、やっぱり無謀なのでしょうか。
CCEってリアルタイムでエンコできるやつもあるね。
どうみても個人で買えるレベルじゃないけどさ。
結構ちがってたりする。
だからハードがらみのプログラム開発が難しいです。機種制限ありまくりの
なら造りやすいけど、そんなの売れないし。
それにCPUのスペックや特にビデオボードがいまいち。
と思うんだけど。
多謝！
何気にSP版使ってるけどエンコ早くて綺麗だし
個人でのＤＶＤ製作には必須な気がする。
ＤＶＤ－Ｒ買うんだったらＣＣＥも絶対あった方がいいと思う。
マルチパスＶＢＲなんてかなり使える。
ＴＭＰＥｎｃは、２パスだもんね。
５パスくらいにすると時間はかかるけどかなり綺麗。
アニヲタみたいに元の素材が地上波のゴースト混じりだったりすると
ＴＭＰＥｎｃが必要なんだろうけどＤＶＤ製作ならＣＣＥの方が上。
ＴＭＰＥｎｃみたいに遅かったら暇持て余してる厨房のアニヲタしか使えんな。
なんでアニメにそこまで情熱注げるのかわからん。
人の趣味にケチ付ける気はないけど。
でも周りから見ると異様だぞ。
良い年下大人がアニメのために金かけてんだろ？
自分の親がそんなんだったら軽蔑するね。
何気にってどういうこと？
「不正利用してるけど」ってことですか?
あんな高いソフトそうそう使ってる人いないからね
TMPEGEnc確かに激遅だけど、映画とかの長尺ものでも
夜寝る前にエンコ開始すれば次の日に学校行って帰って
くる頃には終わってます。確かにCinemaCraft速いし画質
もいいけど、アニメのキャプチャーもやる自分としては
TMPEGEncの24fps化機能とフィルタ類は心強いです。
そりゃCinemaCraftのSP板は欲しいですけど、簡単
に買える額じゃないし。
>>24
映画やドラマにはまってDVDやCD買うのはOKなのにアニメだと
いけないのか？
俺もただかわいい女がやたら出てくるだけのクソ軟派なアニメは
好きじゃないけど、そうじゃないのもいっぱいあるよ。
ああ…
アニメの人は余計な手間かかって大変だね。
その機能って、テレシネを完全に解析してくれるの？
精度が高いなら面白そうだね。
「お見合いで趣味はアニメのキャプチャーです！」
なんて言ったら引くだろうな。
>>27
MPEG2なら24fps化する必要なんてないんじゃないの？
っていうか今さらＭＰＥＧ１にしてどうすんのさ？
普通にＤＶＤレコーダーとか買ったほうが早くないか？
むしろ市販されるＤＶＤ買ったほうが早くないか？
それの方が時間もかからず高画質だろ？
なぜ汚い地上波から高い金かけてキャプチャーして時間かけてＭＰＥＧ１にするんだ？
アニヲタ同士で自慢しあって楽しいか？
周りから見ると怪しいオタクに見えてるのそろそろ気づけな。
お見合いで｢趣味はパソコン使ってキャプチャーです｣ってか？（藁
周りから見れば同じ穴のムジナに見えるのそろそろ気づけな。
おまえが一番キモいよ。
ASTARTE M.Pack
彼らは、彼らのコミュニティで競ってるだけで、
なんの生産性もスキルもないことを、遅くても良いからきづいてくれることを
祈るよ。害はないが、メジャーなサイト、たとえばカノープスフォーラムや
DTVのまともなところでテクニックを自慢するのだけは止めてくれ。
しらける。
映像制作者 VS キャプヲタ
UNIXコミュニティー VS 厨房ハカー
フライトシム VS シューティング
FR乗り VS FF乗り
こんな感じなのだな(;´Д`)
共通なのは、端から見ればヲタはヲタってところだな(藁
要は最強のソフトウェアMPEG2エンコーダーの話。
使い道はそれぞれってことで技術論を語ろうや。
普通のおじさんは子供に頼まれてアニメを録画保存することもあるし、
運動会の子供のビデオを編集して保存することもあるんだから。
どれも有意義な情報だよ。
で最強のエンコーダーの話に戻るけど
CCE PROでＴＶドラマやライヴ映（モー娘。じゃねぇぞ）像なんかのエンコードしてるんだけど
人の顔がチラついた感じになるんだけど原因なんでしょ？
マルチパスVBRで
平均 6000Kbps
最小 2000Kbps
最大 9500Kbps
の設定でエンコードしてます。
あとMPEGのパケットサイズというものは、何に影響するか教えてください。
2048と4096があるんだけど。
で最強のエンコーダーは結局なによ?
激しく同意
日本じゃないけど落ちてるとこあったは。ちゃんと日本語版やし。
いいんじゃない？
台○？（ﾜﾗ
で、DVソースをエンコ。
３パスにすると案外時間がかかるねぇ、P3-1Gでも。
潜在能力は確かに高いよ、編集能力は皆無っぽいが。。。
うちもＰＲＯ版でＰ３ー１Ｇ（ＰＣ１００）でＤＶ変換したのをエンコしてるけど
０．５７倍くらいしか出ないよ。
ちなみに設定は９５００Ｍｂｐｓで固定。
ベースクロックが１００Ｍｈｚだからかなぁ。
メモリーは３２０ＭＢ積んでます。
３パスにすればそりゃ３倍かかるでしょ。４倍かな？
だって最初の一回目でデータ採って、２回目、3回目でデータに磨きかけて
４回目でやっと完成なんだから。
でもＴＭＰＧＥｎｃだと同じファイルをエンコするたびにもう一度データ取り直す必要があるけど
ＣＣＥならその情報ファイル(*.vaf)をとっておけばレートとか変えても
すぐエンコ出来るからね。
厨房がよってきそうで、気持ち悪いから。すでにまざってる？
画質だけ考えると
CCEとTMPGEnc以外は論外ってこと？
俺はCCE ProとTMPGEncとPWIしか使ったことないけど
一度CCEの速度に慣れるとTMPGEncの速度には我慢できん！遅すぎ。
画質もCCEとTMPGEnc同じビットレートでエンコしてみたんだけど
TMPGEncの方がなんだかぼやけた感じになるんだよね。
でも低レートではTMPGEncの方が綺麗に感じる。
アニヲタは低レートなやつが多そうだからね。
アニヲタ → TMPGEnc
DTV → CCE
ってな感じかな。
貧乏人→TMPGEnc
CCEで高品質なMPEG2圧縮が出来ることは判りましたが
それまでのアスペクト比変更はaviutyとか使うしかないのでしょうか？
DVは720×480だよね？
そしたら素直に720×480のMPEG2を作ればいいですよ。
パソコンのモニターで見ると横伸びになって変ですが
ＴＶに出力すれば何も問題ありません。
ＴＶは、ひとつひとつのドット（？）が縦長なので
720×480でちょうど4:3になるようになっています。
もしパソコンで見るようのＭＰＥＧを作るんだったら
640×480とかにした方がいいかも。
でも私は基本的にＴＶに出力するのを前提に作るのでよくわかりません。
ＴＭＰＧＥｎｃを使えばエンコードの時にいっしょにやればいいんだけど。
ＣＣＥはＤＶＤとかＴＶ出力を前提に作られてるからそういったことはできないかも。
720*480のMPEG2ファイルもきちんと4:3で見れるんじゃない
エンコードする際にきちんとアスペクトを4:3に指定しておかなきゃだめだけど
これで”画面貼りつけ最大化”にして4：3の画面モードで見るとか。
回答頂きどうもありがとうございます。
早速古いVersionのCCEデモ版があったのでMPEG2を作ってみました。
ロゴ入りの動画.mpvで、音声を.mpa形式で吐き出してくれましたが
手持ちのPowerDVD VR-Xで再生できませんでした。
となると我が家ではMediaPlayerしか選択肢がないのですが、映像・音声単体でしか
再生できません、WMP7にアップデートしないと見れないのでしょうか？
WMP7で一度痛い目を見ているので出来ればアップデートしたくないのです＜我が儘
そうすればPowerDVDでも再生できるはず。
http://www.tecoltd.com/enctest/enctest.htm
しかし画質はきゃぷったのをそのままでエンコ
でも十分奇麗という人にはオススメダネ。
aviutlで画質調整して でてきたAVIを
tmpgで圧縮したら余計遅くなるかな？
変に調整し過ぎると元ソースから２割り増しのデータを吐き出してくれますし。
最近MPEG2化する意味を余り感じなくなってきたり。
結局一般人がみれるのは未だVHSが主流なんだもの・・・。
AviUtlはメモリ食いすぎ！！起動時に80MBは持ってくぞ。
0.92まではそんなことなかったのに、コードを書き換えてから重くなったなあ・・・
（高いからかな？、特に国内代理店通すとね）
いま、Cleaner5+MPEG SuperChargerでProgramStreamをCBRで
作ってみました。Windows系のソフトＤＶＤプレイヤーだと再生
できますが、MacG4PBにあるソフトDVDだと再生できません。
これって何が原因なのでしょうか？TSって、TransportStreamなので
データ形式が違うって事なのでしょうか？
もし、分かる方がいらっしゃいましたらご教授ください。
再生できないではなくて、ファイルが開けないがただしいです。
（ドラッグ＆ドロップも不可）
VBRつかえる？
うちでは使えない・・・。
しかもハードえんこなのに時間かかるし・・・。
CCEなら
さんきゅ。スバらしい情報だよ。
で使ってますが、SuperChargerは1Pass VBRですね？
思ってたほど余り早いとは言えませんね
G3にUltraICEでSorensonが早くなったときのほうが感動したけど
G4にしたら差があまりないような
そういえば、2Pass VBRのChargerも遅れてこの前届きました、
ちょっと使ってお蔵入りしてしまいました。
あぁ無駄遣いしてしまった
今はKDD Labの製品に興味があります。
どもども68です。
SuperChargerのVBRはたしかに1Passですが、
使えない理由はビットレートの変更ができない、ってことです。
正確には、Cleanerを最初に立ち上げた状態では
レートを変えても元のデフォルトのレートでエンコードされる。
一度CBRで望みのレートで何らかのソースをエンコードしたのちなら、
VBRはそのレートでエンコードされる。
といった問題です。
また、VBRが効いているのかも疑わしい。
という事でほとんど使ってないです。
http://www.niitsu-misawa.co.jp/othervoice/movie/preview2.mov
http://www2.odn.ne.jp/~ccs50140/stars/movie/preview.mov
http://www.mangazoo.com/studio/shinkai/ec/
シナリストでオーサリングしやすくなります。
Delphiがダメって言うつもりじゃないけど、
これがIntelのCコンパイラで
TMPGEnc
LSX-MPEG Encoder
mpEGG
のデモ版を試してみました。320x240 MPEG1 1152Kbpsでの比較です。
（ソースは640x480 MJPEG 30秒）
また、そのほかの設定はデフォルトの状態で試しました。
まず、mpEGGとCINEMA CRAFT ENCODER Liteは全く同じソフトですね。
インターフェイスもオプションもエンコード時間も同じ。違うのは壁紙とアイコンぐらい。
画質も見た感じ同じでした。
この２つは他の２つに比べて、ボケ味が少なく、シャープな画質だと思いました。
ただそのかわり、輪郭での圧縮ノイズが目立ってしまうようです。
また、ソースはインターレースだったのですが、縮小時に片方のフィールドしか
使われていないようです。
圧縮スピードは速いです。Pen3 1GHzで30秒のソースが45秒ぐらいで圧縮完了しました。
しかしこの２つはVBRに対応しておらず、圧縮パラメータも豊富とはいえません。
次にLSX-MPEG Encoder。ligosのエンコーダは画質がイマイチと評判が悪かったため、
全然期待してなかったのですが試してみてびっくり。意外にもTMPGEncに近い
なかなかの画質です。上の２つに比べるとボケ気味ですが、逆にいうとなめらかで
圧縮ノイズの少ない画像です。TMPGEncで圧縮したものと並べて、拡大してみたり
しましたが、本当に傾向がよく似ています。
圧縮スピードもTMPGEncと同じぐらい（1分30秒ぐらい）遅い！のが難点ですが。
VBRに対応していて、圧縮パラメータもmpEGGに比べれば多いのですが、
やはりTMPGEncには遠く及びません。
結論としてはmpEGGやCINEMA CRAFT ENCODER Liteの圧縮スピードも魅力ですが、
フィルムソースの24fps化、フィールドごとのコマ割を行う60fps化など
特殊な設定をしたり、フィルタや色調調整など綺麗に仕上げるための機能が
揃っているのはやはりTMPGEncです。結局、いつも使っているTMPGEncが私に
とっては一番、という結果になってしまいました。
このままでは面白くないので他のマイナーなエンコーダーも探してみるつもり
ですが、うーん、TMPGEncレベルのソフトエンコーダーってなかなかないもん
なんですね。
長文ですみません。
320x240のハイモーション(60fps)ムービーがリアルタイムで
キャプチャできます。容量が少ない割には画質もいいし。
MPEG2系ではPowerVCR、WinDVRぐらいしかないと思うんですが、
どっちかといえばPowerVCR TV Editionですね。
WinDVRは縦の解像度が実質240ラインになるのでイマイチです。
まあPowerVCRもTMPGEncほどの画質は到底望めませんが。
PowerVCRはTV視聴時にCPUパワーをあまり食わないので
「ながら見」にお勧めです。
CCE Light demo ではエラーが出て読み込めなかったです。
はじかれるよ。はっきり言ってＤＶオンリーだね。
パナのエンコーダーもいいよ。
なんか違和感ありまくり。
なんかちらつくというか、なんというか。
ＰＣモニターで見るように最適化されているんだろうか？
ＴＶに出力する場合って輝度レベルとかイントラＤＣ精度とかってどうしたらいいのでしょう？
あと７２０×４８０で１６：９の映画をＤＶで録画してるんだけど
市販のＤＶＤのように１６：９でＤＶＤプレーヤーで再生できるようにすれば
どのいう設定でエンコしてＤＶＤ－Ｒにやけばいいのでしょう？
最近のCCEはDirectShow経由で読み込めるので大丈夫。
フィールドオーダー逆転してんじゃないの？要設定確認。
遅いけど画質はいいと思うんですが。
いまどき貴重なフリーソフト（ソース公開）だし。
細かい設定ができるのもいいです。
何回ぐらいまでが画質改善効果/時間が大きい？
厨房発見。正規ユーザならサポートを使い尽くせ。
それ以外なら影でオナッテロ。糞が。
うへー40マンもするのか知らんかった。
>>94
俺にいってるんか？
持ってるわけないじゃん単純に知りたかっただけだよ。
人間不信なのかな？大丈夫？
というよりもTrial版をクラックしてるようだが。
Googleで検索するとすぐ見つかったし。
CCE LiteがVBR対応してくれればいい話なのに。
厨房は、VBR目当てでSP欲しがるんでしょ。
ソースがBottom Field Firstなら｢上位フィールドを～｣ってオプションにチェック、
逆ならチェックしない。
確かこんな感じだったはず。
サポート掲示板参照。
>>93
3passが結構いい。
>>97
SP 2.62はTrialしかでてない。2.50ではRetailも出てたけど。
クラックを実行するとロゴが入らないようになるんだよ。
だから普通のＣＣＥと同様になるらしいよ。
英語のサイトのＢＢＳだったから正確ではないけど
試したら出来たよ。
RetailはHASP crack, TrialはNag crackってことだろ
厨房がよってくる。
というか俺は、ハードエンコ派だから関係ないんだけど。
CCE Liteの体験版使ったことあるけど
速いけどそんなに綺麗に感じなかったし。
お目ーら糞だよ。氏ね。
一日100万アクセスのアングラねぇ．．．ﾌﾟﾌﾟｯ
マイナーでこっそりやるものだと勘違いしてる人多いね。
もしアングラがこっそりやるようなもんなら、
インターネット上には存在しねーっての。
の
意味
分かってます
？
３９
コイツがいちばんわかってないっぽい。
あめぞうとかでアングラを知ったクチだろうな。
「地下」という言葉から想像するような
こっそりやるという意味は薄いんだよ。
ここらへんは、多くの日本のアングラサイトで
すでに勘違いされてるから、
まちがってるやつが多いのもしょうがないんだけど、
>>103 >>105 >>106 あたりの書いてることのほうが
解釈としては正しい。
こっそりとかではなく無法地帯と言う意味だろ。
ここが不法な話題でいいなんてどこに書いてあるの？
アホおまえら。
（2）寝所や座席とするため、高く大きく設けた席。「やすみししわが大君のしし待つと―に坐（いま）し/古事記（下）」
（3）一人用の椅子（いす）・床几（しようぎ）の類。腰掛け。「かりに―どもを召したり/源氏（胡蝶）」
（4）高い所に登るために、材木を組み立てて作ったもの。足場。「―を結（ゆ）ひて上げて窺はせむに/竹取」
A. (2) まくら
A. (3) ?
A. (4) ?
っておい！
40満のソフトもハードエンコには勝てないのか。
ハードは何っすか？
CCE Liteは24800円也。
少なくともCCE2.5より、2.62のほうが早い。
Lite版にしたって、CBRなら十分早いと思うけど。
0.85倍速くらい出るでしょ？
VBRで遅いのは当たり前というか。
アンチグラディウスの略です。それ以上でもそれ以下でもありません。
Unko と Gero の略だろ
CCE Liteは24800円、mpEGGは9800円。なんでこんなに値段が違うの？
読むのも書き出すのも。
でもスタンドアロン版とは別売りですよ。
タイムラインで編集した結果をMPEG2に書き出せる。
一度AVIで書き出す手間＆時間＆HDD容量が節約できて便利。
すか？？
おたふく、ブルドッグ、いかりに対応してます
プロジェクト突っ込みたいのならVFAPI Converterで使えてるよ
HW+のおまけでついてきたCCE Lite
じゃあ製品版買えば当然VFAPI Converterついて来るんですよね？？
ちなみにこれを入れるとMPEG2→DVD2AVI→CCEでMPEG1って使い方
出来るのでしょうか？
＞VFAPI Converter
はTMPEGのページでダウンロードできるでしょ。
＞MPEG2→DVD2AVI→CCEでMPEG1
できるよ。おらはCCEで
VOBからd2v+wav作ってリサイズ＆クリッピングのためにTMPEG通して
VFAPI Converterで参照AVIにしてCCEにいれて2～3PASSVBRで
MPEG2をCD-Rに45分ぐらいをいれてます。
http://archeklain.ducub.com/avisynth/
http://archeklain.ducub.com/avisynth/dvd_to_svcd.html
CCE Lite スタンドアロン版を持ってるのですが、最近Premiereを
買ったのでなんとかPremiereのプロジェクトをCCE Lite でmpeg
にしたいのですが。一度AVIで書き出しはいやなので。
VFAPI Converterを使うとPremiereのプロジェクトをCCE Lite で
プロジェクトのまま読み込めるようになるのですか？
えーとオレの勘だとPremiereのプロジェクトってのはVFAPIのそれとはちがうので
無理なのではないか、と。
「使えてる」って書いたのは、DVD2AVIとかAviUtlのプロジェクトが、って意味。
ヒント：Seccion
CCE Lite にはスタンドアローン版と Premiere プラグイン版が
同梱されています。Premiere のインストール後，再度 CCE Lite
のセットアップを起動し，Premiere プラグインをインストール
すれば Premiere の中から CCE Lite を呼び出せます。
すごいな～これが40万のスピードですかぁ。
こーやる場合、音声は別にエンコするしかないですよね？
getできましたです。
アリガトー。
他の板ならもっと叩かれる。
てめーだけだばーか！
最近、荒れてるから荒らし以外は、逆に親切になってるんじゃない？
俺も最近、丁寧なレスしか返してないよ。荒れると疲れるし（苦笑
「実行」すると不正処理～～～
あんたも割れざかよ。
気安く俺に話しかけんなよな。
ソフト名で検索しただけで、かってにWAREZがひっかかったけど。
ハードウェアを超える画質にほぼリアルタイムエンコードらしい
つーか超えてるのってTMPGEncとCCEぐらい？
勝手なこといわないように。
>153
というかすでにＣＣＥはリアルタイム実現してるね。
「終了してください」か
「もう発言しません」以外の言葉に説得力ないよ。
と、無力な騙り煽りに負けたぼくちん。どう？
（ちなみに元ソースは、BSデジタルと地上波）
TMPGEncなみに時間をかけてやれば、ほんと綺麗。
マルチパスVBRで3パスで
最高 9000Kbps、最低 0Kbps、平均 4000Kbpsで
MTV1000の6000Kbpsかそれ以上の画質が出てる。
ビットレートの表示見ると瞬間で8000Kbpsまで行ったりしてるし
動き少ないとこでは2500Kbpsくらいまで落ちてる。
さすがソフトウェアエンコーダーだけありますね。
これで大体Pen3 1Ghzで実時間の5倍程度。
Pen4 1.7とかだったら余裕で3倍くらいになる計算です。
さすがだ。
誰かCCEのエンコードのコツを教えてください。
まだ、追い込めばさらに綺麗になるような気がするんで。
あと技術的な質問なんですが
VBRで顔などの比較的、人が注目する部分に画面の特定部分にビットレートを
多めに当てることってできないものでしょうか？
そうすれば見た感じ綺麗に見えると思うんですよね。
パソコンモニターで見ることを前提にするんならいいけど
やはりTVに出力することを考えると現状ではMPEG2がいい。
やっとDVD－Rも発売されて自分で作ったMPEGを作れるし。
MPEG-1/2だと映像中の「動きのある領域」しか認識しないでしょ？
ノイズ除去。VFAPI Converter経由でCCESPのMPEG1出力で5時間ちょい。
はやいねー。ちなみにDURON650。でもはじめから終わりまで音ずれしてる。
なんで？
趣味？
5時間ははやいよー。TMPGEncだったら20時間はかかります。
どんなmpeg作ってんだ（w
１３時間とかかかってるヨ。
環境はAthlon1.4Ghz+DDR256。
ビットレートは可変で8000Kbps。
五時間って驚異的のような気が・・・
それとも自分の設定がオカシイノカ？？
VBR4.0Mbps - 4.5Mbps と
VBR4.0Mbps - 5.0Mbps
でエンコしてもファイルサイズが同じというのはなぜなんだ？？
元ソースは、8MbpsのMpeg2ファイル。 Maxビットレートは意味ないってことかな？？
うちは、２０分のものが６時間。
VBR4000kbps。
でも、PIIIの450MHz
あたりまえ。
平均とMaxの意味をよく考えろ。
ビットレートの振幅が小さいのが不満。
CQVBR使うのが一般的なんでスかね？
俺はそこまでやる気ないけど。
平均4Mbps Max 9Mbpsで
動き激しいとこだと、8Mbps近く行くから。
GOPごとにどれくらいビットレートを割り当ててるかもわかるし。
地上波のドラマを5MbpsのマルチパスVBRでエンコしてるんだけど
ほぼブロックノイズはないね。
よかったらサンプルUPするよ。
それにはどのくらいの速さのＣＰＵが必要？
６Mbpsをめどに考えると？
うちはノイズフィルタはVirtualDubでかけてます。
一旦AVIに書き出すムダはあるけど、それでもTMPGEncだけで
やるよりはずいぶん時間節約できてると思うよ。
ｎ回パスだとすると
Pen３ １Ghzシングルで
実時間×１．５×ｎ
くらいだね。
大体４パスくらい目までは効果があるみたい。
われざー？
40万のエンコソフトを個人で買う奴なんかいないと思われ。
とりあえずサンプルお願い
ハァ？たった40万くらいの金、誰でも出せるだろ？
金が惜しいなら、AVに手を出すのは止めな（藁
即買ってくれるものかね。ゲームの動画作るのにCCEは定評あるようだ。
よくさ「使う機会があったからSPの評価する」と堂々といってる
馬鹿なアニオタがいるが、テメーの使ってるEZDVといかにつりあってねーか
考えたことないのかね。まあ馬鹿丸出しということでもしワレズならシコシコつかってろよ。
早速AViUtlで作成した連番AViファイルを
CCE Liteへ渡してエンコードしたいのですが
そのファイルを渡す方法がわかりません。
すみません何方かやり方を教えて頂けませんでしょうか...
別にいいじゃん。
貧乏人はTMPGEnc使ってなさいって。
>183
EZDVでもエンコーダーの性能によって画質は違うと思うぞ。
素人目で見ても明らかに違うぞ。
ちなみに仕事なんかではソフトエンコーダーなんてほとんど使わないでしょ。
ふつうリアルタイムエンコーダー使うんでないの？
４０万なんて業務用なんかに使えるものじゃないよ。
趣味にかねかけられる人ようでしょ。
あんなソフトに40万出すのはバカだよ。
素直にわれざーだって認めなよ。
はいはい。
アニメならいいかもしれんが
実写はCCEの方が断然いいよ。
自分はアニメなんかエンコせんけど
所詮、TMPGEncってアニヲタのわがままからできたソフトでしょ。
TMPGEncで実写をエンコすると違和感あるけど
CCEはないし、正直TMPGEncにある多くの機能はアニヲタ専用でしょ。
別にゴースト除去とかエンコーダーに求めないし
いいソースを用意すればいい話。
TVに出力したら明らかにCCEの方がいいことわかるから。
４０万出す価値は十分あるから買ってみなさいって。
なぜ？TMPEGencより早くて綺麗で何が不満？
個人で買える最良の選択だと思うが？
ワレズ前提で話すな。
アホかおまえ。
40万だと会社に買わせるのもなかなか大変な額だ。
>アニメならいいかもしれんが
とありますが
もしかしてCCEのエンコーダーの特性はアニメ向きではないのですか？
それともノイズ除去なんかの
ｱﾆｦﾀ便利機能が無いことを指しているのでしょうか？
ソースに忠実ならｱﾆ向きも実写向きも無いと思うのですが？
そういうことではないです。
アニメをエンコードしたことないので
実写だけでいうと断然CCEです。
同じビットレートでも全然違和感がありませません。
ブロックノイズの量でなくて若干TMPGEncはぼやけた感じになります。
プログレ非対応のTVにハリウッド＋で視聴してます。
TMPGEncはどちらかというとアニメ向きの設定が多いですが
CCEは、エンコード自体の設定が多いです。ビットレートをグラフ見て割り当てたりできますし。
一度、体験版を使ってみることをお勧めします。
ちゃんと日本語版のがありますので。
アニメをエンコしていない自分＝上級者かなんかのつもりですカァ？
自分はアニメなんかエンコしない紳士だとぉ？
無意味にアニオタ馬鹿にするのはよしてください。
自意識過剰ではないですか？
というか初心者はアニメから入るものなのでしょうか？
設定いじればどうにかなるのかもしれないけど初心者な俺にはよくわからないや。
んなこと言っても無駄なんだよ。
お互い歩み寄ることなんか出来やしないんだからな。
他人に馬鹿にされたって自分がアニメ好きならそれでいいだろ？
いっつも最初に馬鹿にしてくるのは奴等の方なんだし
それに187の言い方は俺も気にくわんよ
だからこっちに偏見持ってる相手には何言っても無駄。
最善の策は端から相手にしないことだね。
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| マッタリこうよ ♪
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨
♪ ∧ ∧ ♪
(,,ﾟДﾟ). ♪
|つ[|lllll］).
～| |
Ｕ Ｕ
おめーだけだよこの犯罪者が！！
俺には嘘を付かなくてもいいんだよ。
さあ、素直になって。
CCEはまるで使えないんだよ。
TMPEGen＝貧乏人とか言い出すから煽りのレスしちゃったけど
荒れちゃったみたいですまん。
マターリやってね。
違う？
実写の方がえとか複雑じゃない？
量子化行列とかをTMPGEncにあるものをＣＣＥに登録してみればマシになるかもよ。
ＣＣＥのコツは
はじめＣＢＲでもいいからエンコして
視聴してみて、ＢＮが気になるところのレートをグラフ見ながら
手動でレートあげてＶＢＲエンコすればいいんだよ。
そうするとずいぶん違う。
いや、どっちかつーとアニメはMPEGで圧縮しにくい、
と言ったほうが。実写に輪郭線なんて無いから、アニメのほうが
高周波成分が多いし、実写よりもフレーム間の相関性が薄い
から動き検索しにくい、という面がある。
アニメとかってべた塗りだから逆に向かないんですね。
アニメって比較的背景と勝手動かないから圧縮しやすいと思ってました。
実写なんかだと常に背景とか動いてますからね。
今日、どらえもんでもエンコしてみます。
言われて見ると、「フレームの相関性」という部分は、
別にアニメ／実写の違いは特に無いかもしれませんね。
むしろ動画の内容のほうに依存しますね。実写でもライブ
映像などではライトの光で相関性が薄そうだし、F1、競馬然り。
アニメだと、フェードイン／アウトがあるじゃないですか。
あれは差分圧縮できないので、MPEGが苦手とする分野なんです。
それと、オブジェクトがいきなり現れたり消えたり、というケースが
多いので、これもやっぱり圧縮しにくいです。
後者を先に思いついたので、>>211のようなこと書いちまったよ。
ごめんなさい。
アニメの方がブロックの伊豆が目立ちますね。
ブロックノイズ自体の量は、実写とあまりかわらない気がするんですが
アニメはべた塗りだから輪郭部分なんかがものすごくブロックノイズが目立つ感じです。
逆に実写なんかは４Ｍｂｐｓで十分見れたのになったのに
アニメは４Ｍｂｐｓでは論外っていう感じでした。
って言い方もできるのかな？
そんな感じです。
輪郭のブロックノイズは悲惨です。
実写は絵が複雑な分、輪郭もあいまいな部分もあるので
目立ちにくいんだと思います。
静止させてみくらべると実写の方がブロックノイズが出てるんですが
動いていると全然ＯＫです。
>218
貧乏人は、TMPGEncをお使いください。
というかこのスレ最強のMPEGエンコーダーのスレですので。
ある意味で嘘。向いているかどうかはソースによる。
きっちりテレシネされているアニメは非常に簡単にエンコードが可能だが、
テレシネがボロボロで残像出まくりなのがソースだと難しくなる。
CCEはオーサリング用ものも使ってるけど、そこそこの性能でしかないね。
画質を求められるタイトルには使えない。
テレシネって24fpsを30fpsにすることですよね？
地上波がソースでインターレースなMPEG2の場合は関係ないですよね？
コンシュマー向けのものでＣＣＥ以上のものってなんでしょうか？
よろしければ教えていただけないでしょうか。
もちろんお使いになってるＣＣＥはＳＰかＰｒｏなんですよね？
おまえは貧乏人で、しかもワレザだろ。
ワレザ最低。犯罪者は首吊って氏ね。
187は4Mbps食わせても見れるｍｐｅｇが作れないアホ。
十分普通の人が見る分には高画質だとおもいますよ｡
私はDVでも圧縮してるのわかりますから
CCEは現状で最強｡
でも高価なので貧乏人はTMPGEncで時間かけてがんばると｡
まさしく
時は金なりだね
187がアニメでブロックノイズが目立つといっているが、
それはCCEの特性なんだよ。TMPGEncならそれほどブロックノイズは
出ない。
両方、利点と欠点がある。
同じ40万使うならデッキとかDATとかの機材を買うほうが良いのではないでしょうか？
自分だけでみるんなら
D-VHSで十分｡
だからワレザだって。相手にしちゃだめ。
かわいそうに｡
貧乏すぎて買えないんだね｡
ママにお願いして買ってもらいなさい｡
これだから貧乏人は困るよね｡
自分が買えないもんだから､もってるやつを悪者にするやつ｡
昔いたなぁ
実際どうなんですか？
LSXもMPEG1ならなかなか良い。でもMPEG2では雲泥の差があるよ。
どっちがきれいですか？
Cinema Craftのページ http://www.cinemacraft.com/jpn/download.html
にはCCE Liteの体験版しかないよ（しかもエンコードは30秒までとのこと)
時間制限はないけど
エンコしたものにロゴが入る｡
ワレザーはこの制限を解除してるんでないかな?
ほんとはお前らもやってるんだろ？
なんだ全ての面でTMPGEnc＜CCEじゃないのか
かたやフリー、かたや40万
煽りとかじゃなくて詐欺に近いと思う。
どんなソースでも高画質エンコ出来なきゃ。
>TMPGEncはボケ気味になる。CCEはブロックノイズが出やすい。
>187がアニメでブロックノイズが目立つといっているが、
>それはCCEの特性なんだよ。TMPGEncならそれほどブロックノイズは
>出ない。
>両方、利点と欠点がある。
228じゃないけど
TMPGEncはブロックノイズが出にくいんじゃなくて
若干ぼかしをかけてる感じがする。
ブロックノイズをソフトにするを設定するとさらにボケ気味に（爆）
アニメの場合は、ぼかしがあまり気にならないんだとおもうんだけど
実写の場合は、眠たく見える。
やはりエンコーダーの性能はＣＣＥ ＳＰが上なんだろうなぁ。
ＶＢＲもTMPGEncよりも効率よく効くし。
「CCEの方が優れているんだぜ、ザマミロ」みたいな発言を見るととてもイタイ。
本来は金取ってる方が優秀であるべきなのは当然だろう。
ましてや数十万もするツールならなおさらね。
つーか、Quicktime用のVFAPIプラグインなんてものが存在してたのね。
初めて知ったよ。この板的にはガイシュツなのかな？
氏ね。
そして、ありがとう。
今がぼってると言うよりはTMPGEncが異常なんだろうけどこれが現実。
TMPGEncProがでたらLiteなんてゴミ同然。
まぁだからって割って良いわけではないけど。
金抜きにしたらみんなはどっち使うのさ?
純粋に画質で判断して｡
AviutlとTMPGENCで.movが開けて一瞬感動したんだが。。。うーん。
あれどうやってけすのさ
40ﾏﾝ払え
どこが無知だか教えてくれ。
クラックしろ
やるまでもなく、世の中には存在してるけどね。
安いので他の機器に金を回せる。
エンコード時間は場合によって倍近い差が出るようだね。
無知というよりエンコードはPen4と決めつけてるだけだろ。
鬼神の如き速さだろうね。
ｵｵﾜﾗｲ
DVからMPEG2へ変換、その後、DVD-Rに残したいのですが。
DVからMPEG2へ変換するときインターレース解除と24FPS化は必要？
DVD-Rへするときの注意は？
使うソフトエンドーダーはSTORM-EDITか、CCEです。
ソースが24FPSならやるにこした事はないけど、
必須じゃないですよね。
どうせ、完全にはできんのだ
インターレース解除、テレシネ解除しません。
かなり楽ですね。
テレシネとインターレース解除？
インターレース解除はできるのでは？
よくわからないけど、
DVDに書くときにインターレース解除する必要はないんじゃない？
そもそもインターレース解除すると情報が失われるわけでしょ？
インターレース解除をすると、どうあがいても動きががたつくようになる。
MPEG2の規格がインターレースでできているため。
パソコン上ではソフトウェアDVD側で、インターレースを解除して
再生してくれている。
AVIもDV形式ならまったく同じ。
つまりDVからMPEG2への変換の際にはテレシネもインターレース解除もなし。
インターレース解除の必要があるのはAVIの再生時。
MPEG4への変換時にも必要。
それはMediaPlayerがノンインターレースの規格のため。
CCL負けている。。。
場合の話だよね？
インターレス解除って書くとややこしいけど、24FPSなり30FPSなりの
非インターレスなソースを60FPSのインターレスなソースと区別する
情報の付加には意味あるのでは？
480PなTVにリアルタイムで判定させてプログレッシブ化するより、
DVDにプログレッシブ情報書いておいた方が正しくデコード出来る
場合が多いよ。
非インタレースなソースだったらそもそもプログレッシブ化の
必要性自体ないのでは。
また普通のTVにコンポジットで見るにはインタレースのほうが良いと思う
（D端子付きの高精細TV持ってないもん）
まぁバージョンが随分古いんであまり参考にはならないですね
1年以上前のバージョンですから
CCEもTMPGなみに時間をかけてあげれば奇麗になりますよ
やはりCCEは優秀なVBRが魅力です
会社にあるからあとで詳細のせるわ。
雑誌の評価はあんまあてにならんよ
ファイル共有とか使っても無い。
どこか落ちてないかなー。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010905/msa.htm
> ビットレートは1.5～5Mbpsの可変ビットレートに対応する。
～5Mbps かよ （;´Д｀）
音声圧縮も
「、ビットレートは64～160kbpsに対応する。」
で16800は高すぎ
ふおっふおっ...
しんぐるでもいいからべんちまーくない？
ttp://www.mctv.ne.jp/~tsunami/
パッチが落ちてるから、それを拾ってプログラムフォルダに置いて実行。
Premierプラグインの場合プラグイン用のパッチを/premiere/plug-insフォルダで実行。
旅に出よ。
そのパッチくれ。
どこにあんの。
あくまでもSSE？
ホームページにちゃんと書いてるだろ？
調べりゃすぐわかるじゃんかよ。
http://www.cinemacraft.com/jpn/specs.html
海外だと、やっぱりTMpgが一番評価が良い見たいね。
VFAPIでAVIUTIL通すと画質がボロボロになるんだけど。
やり方がまずいのかな。
俺の環境でも駄目だよ
VFAPIでAVIutl通すと画面が真っ黒になる
どーもVFAPI無視するみたい
ちなみにPremireのプラグインならOKだよ
ただ、遅い・・・
画面は真っ黒にはならず、一応は読み込みはできるよ。
ただし、色調補正のみで通してやると激しい動きのある映像だと
インターレースの境目がにじみまくって
MPEG2エンコするとにじみがブロックノイズになっちゃうんだよね。
VFAPI通すとどんなことしても劣化しちゃうのかなあ。
素のAVIからエンコすると結構きれいだからCCE気に入ってるんだけど。
そっかー、一応VFAPIの処理はtryしてるのね
うちは、ぜんぜんだ
1.7倍とかでエンコしてるもん（Pen!!!1G*2）
どー考えてもおかしい
VFAPI無視してるとしか思えん
プラグイン試してみた？
うちはOKなりよ
画質も良好！
MXって？ どこ？
プラグイン試してみたよ。しかし色調補正のためだけなのに
Premiere側での処理が時間がかかるね。
CCEでエンコが早くなってもこれじゃちょっと、、、。
やっぱりTMPGでエンコするしかしょうがないのかなあ。
PremireはRGB→YUVが時間くってるんだよねー
ただ、TMPGの最低速とプラグインと比べると
変換に掛かる時間は同じぐらいかな
VFAPI直接食わせられるTMPGの方が手間は一個省ける
音声もTMPGの方がいい
画質はCCEのがSHARP！
ブロックノイズもCCEの方が僅かに出にくい感じ
ま、俺の個人的な感想だけど・・・
対応してた場合実際早くなる？
やっぱこれ以外はまともなやつないべ
するとものすごい早回し状態のmpgが出来ます。
これなんでですかね？わかる人いますか？
外部エンコーダーの指定は何の為にあるの？
デフォルトだと音がこもっているのできれいなMPEG-2作りたいんだけど
音声をMP3にするのは普通ではないよ。
素直にMP2にしなされ。
んで、頭が悪いなりにWebサイトでいろいろ勉強してSCMPXで
キレイな音が出るようになりました。ﾄﾞﾓｱﾘｶﾞﾄ > レスくれた人達
mpgエンコード挑戦2日目でようやく満足できるものが出来るように
なりました。これからも頑張るﾊﾞｯﾃﾝ
どっちが高画質なの？
VBRはマルチパスが使えるCCEの圧勝だろうけど
CBRは？
皆さんの意見聞きたいです
ちなみに俺の意見は
>>324です
MPEG1はやらなので知らん
Uleadから新しい高画質エンコーダーでました。plug-inだけど。
NEC製だそうです。
http://u-shop.ulead.co.jp/esd/nec01.html
■ MPEG2エンコーダ
● 高画質：ノイズ除去フィルタ/独自符号量制御による高画質化を実現
● 高速性：動き検索処理高速化アルゴリズム採用
● リアルタイムエンコーダ搭載：高速・高画質なリアルタイムMPEG2エンコーダ
● SmartRender対応による高速、高画質な編集作業：実際に編集を加えた部分のみに再圧縮を行う
● 各メディア適合のMPEGフォーマット対応：DVD・VideoCD・SVCDの各種フォーマットに対応
■ MPEG2デコーダ
● 高画質：DVD再生エンジンで適用しているデ・インターレースフィルタを使用
● 高速性：MPEG2デコード処理高速化アルゴリズムの採用
● 高信頼性：確実なタイムスタンプ制御により複雑なMPEGデータ編集でもAV同期ずれなし
● DirectShow対応
VBRじゃないんじゃあまり魅力はないなあ・・・
フリーじゃないんだ．．．じゃぁたいしたことないな。
本当にいいソフトはフリーウェアなんだよね。利益得ようとしてプログラム作ってると、決していいものは作れない。
プログラミングが好きで、皆にただで使ってもらいたいって人のプログラムが一番できがいいんだよね。
理解不能。
決めつけんな。
オマエ、フリー以外なにも使ってないのか？
それとも、クソだと思いながら金払ってソフト使ってんの？
まぁ、これがクソかどうかはしらねぇけどナ
MPEG2はライセンス上、フリーじゃやってけないはずだが。
TMPGencも、30日の試用、という名目で、配布してるし(MPEG2エンコード部に関して)
実時間以下でエンコできるんですか？
まずは貴方のおつむをSSE2に対応させてください。
おれだけ？
なみ
カノプエンコーダーの性能はイマイチすぎ！
遅いし、画質もイマイチ・・・
金払って送ってもらう価値無し！
WinCDRのエンコーダーを単体発売するそうな。
11月22日発売 標準価格：4,800円
約5000円ならmpEGG（CCE）のがいいんかなぁ。
2.62だったらもう少し教えてチョ
9800円じゃ売れねえ。考え直せ堀さんよ。3000円が正当。
幸せになれそうなのになぁ
プレミア使えば？
Aviutl→VFAPI→CCE2.62やはり無理なのですか。
１週間悩んでた（恥）
>>362は
>>336 → >>359 です…
うむ。それはある。よく落ちます。
どれへのレス？
まさかAviutl→VFAPI→CCE2.62の話？
WinCDR7に付いてくるMpeg1/2エンコーダはどぉ？
使ってるヒトいる？
高ビットレートはまあまあ
俺的には、これでいいか、と思える
低ビットレートはバギーでよく変換に失敗する
（ソースはＶＡＩＯの高画質モードＭＰＧ。環境のせいもあるかな？）
>>369だ
ちなみにmpeg2の話ね
たとえ望み通り3000円になったとしても
こいつは血眼で割れ物探すんだろうな
TMPGEncのプロジェクトファイルをVFAPIを通してCCESPでエンコするのは
どちらが速くエンコ出来ます？
同じ？
>どちらが速くエンコ出来ます？
CCEもってないからわかんないけど、ほかの掲示板で、VFAPIを通したもの
はまだ、CCEってソフトではきちんとエンコードできないそうです。
「dvsdが見つかりません。」みたいなことを言ってくるのですが、
解決法教えてくれませんか？
それよりも、ＴＭＰＧだと７２０ｘ４８０で綺麗に出力されるのに、
ＣＣＥだと７２０ｘ５６２？になって汚くなる場合があるのが困るんだけど。
VFAPIconvで作ったavi、CCEでいけますよ。
ただ、CCEが受け付けることが出来る解像度やフレームレートが厳しい
ので、はねられることも結構あります。
720x480 29.97fpsなら、確実に通ります。
「AVIファイルを作成できませんでした。」
って言われるのはなぜ？
うまく行くときと行かないときがある・・・。
俺の家
ちょっと昔の発言に対してﾚｽ付けるのもｱﾚですが・・・
この、
＞TMPGEncでmpvとmpaをくっつけてmpgにすればいいんじゃない？
＞そうすればPowerDVDでも再生できるはず。
ってのは、せっかくCCEでエンコしたものを、再度TMPGEncでエンコするって
ことだよね？
つうことは、CCEでエンコしたVBRのレートなんかも書き換えられてしまうと思うんだけど。。
せっかくCCEでエンコしたんだから、その情報を活かしたままで、
単純に映像と音をくっつける事って出来ないのかなあ？
だれか知ってる人教えてください。
Mpegツール使えや！って事でしたね・・
ってきます・・・（鬱
だって。既出だったらｽﾏｿ。
郵送嫌いなやつ、使いごこちどうよ。
ttp://christ4you.org/download.php?op=viewdownload&cid=9
もちろんクラックパッチもでてるぞ（ｗ
doom9は割れ物禁止を謳ってなかったっけ？
オレも同じ。
最新版では0KBのファイルができる。
WinXpでWindows ムービー メーカーを使って
DV-AVI(25Mbps)でキャプチャしたファイルだが。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005TZG5/ref=pd_ecc_rvi_1/250-1233512-0797856
よくGOP単位でのカット編集可能とかって言い方
を見るんですが。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=GOP+%89%BD%81H&lr=
ＴＭＰＧＥｎｃ－Ｐｌｕｓ パッケージ版 ９８００円
７／１９日発売予定
http://www.pegasys-inc.com/j_product.html
Ｐａｎａｓｏｎｉｃ ＭＰＥＧ１＆２エンコーダー ８８００円
７／１発売予定
http://www.networkserve.co.jp/mpeg/index.html
ＣｉｎｅｍａＣｒａｆｔＥｎｃｏｄｅｒＬｉｔｅ ８９００円
発売中
http://www.transtechnology.co.jp/products/soft/det/cce.html
工夫すればなんでも入力できる
安っ。
再生側を限定するなんてダメじゃん
試用期間内にそういう相性等の検証して、問題なければ買えばいい。そんだけの話。
HW+買え
＞発売中
＞http://www.transtechnology.co.jp/products/soft/det/cce.html
Spruceupもついてこの値段か・・・・買得？
＞半分はDVDを作るためにあるような
TMPGEnc は。
シコシコ VCD 作って喜んでた時代で、終わっったんだよ。
その価格だったら買ってみる価値はあるか。
>>404
同意。終わった。
バグのおかげでどれだけ時間を無駄にしたことか。
proがこの値段なら即買なんだけど
ビットレート4Mでも十分綺麗だよ。
得意なのは5M以上らしいよ
CCE-SP割れろよ馬鹿
CCE-LTは単体でも高価だったから
これは買い得じゃないかな。
CCE-SP割れろよ馬鹿
.ﾉ′ ｝ 〕 ,ﾉ .ﾞ'┬′ .,ﾉ
age ﾉ ｝ ﾞl､ 」′ .,/′ .,ﾉ _,,y
.,v─ｰv_ 〕 〕 .| .ilﾞ 《 ._ .,,l(ノ^ﾉ
,i(厂 _,,,从vy .,i「 .》;ﾄ-v,|l′ _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
l ,zll^ﾞ″ ﾞミ .ﾉ .il|′ｱll! .＞‐〕 ＼ _＞＜
《 il|′ ﾌｰv,_ .,i″ ||｝ｰvrﾘ､ ¨'‐.｀ ｛
＼《 ヽ .ﾞli ._¨''ｰv,,_ .》′ ﾞﾞﾐ| ,r′ ｝
＼ ,ﾞr_ lｱ' .ﾞ⌒＞-vzﾄ .ミﾉ′ 〕
.ﾞ'=ミ:┐ .「 ./ .^〃 :､_ ﾘ .｝
ﾞ＼ｱ' .-- ,,ﾉ| ､ ﾞミ｝ :ﾄ
ﾞ^ｰ､,,,¨ - ''¨.─ :!., ﾘ ﾉ
〔^ｰ-v､,,,_,: iﾞ「 ｝ .,lﾞ
l! .´ﾞﾌ'ｰv .,y ］ 'ﾞﾐ
| ,/ﾞ .ミ;.´.‐ .］ ﾐ,
| ﾉ′ ヽ 〔 ﾐ
｝ ｝ ′ ｝ ｛
.| .ﾐ .< 〔 〕
.｛ ＼,_ _》､ .｛ .｝
（省略されました・・全てを
教えていただけないでしょうか？
ttp://isweb42.infoseek.co.jp/computer/aetermv/avisynth.shtmlを
参考に。
Aviutl用のフィルターなんか使おうもんなら「売り」の高速性なんか、
一気に無くなってしまうんですが、みんな、どこがよくて使っている
んでしょうか？
エンコした画像汚いし、遅いし、規格外のファイル作るし、
不具合多いし、みんな、どこがよくて使っている
んでしょうか？
CCEはフィルターを使うと売りである高速性が失われますね。
高速性をそのままいかそうと思ったら、avisynthの軽いフィルタを使う
しかないかもね。
まあ、もともとキャプチャしかソースでなくて、DVとかからのソースを
扱うソフトだから仕方ないかも。
1.6GBのファイルどのくらいでエンコするんですか？
はやければ購入しようと思うのですが
PENⅢ450MHzのメモリ128MBっていう2世代ほど昔のノーパソで
MPEG2のソースをavisynth経由（Directshowで）で、MPEG2
6MbpsのCBRで実時間の0.65倍速ぐらいでエンコできる。
20FPSぐらいってこと。
同じソースをVCD形式にすると実時間の0.8倍速ぐらいかな？
24FPSぐらい。
最近のCPUだとフィルタ無しCBRだと実時間よりも速く（2倍速ぐらいか？）
エンコできる。
TMPGEncとか使ってると信じられない速さ。
しかも画質はTMPGよりも上って評判だし。
そうなりゃSP割れたりしないのに(ﾟ∀ﾟ)
ttp://www.canopus.co.jp/press/2002/procoder.htm
前のは果てしなく評価低かったと思ったけど
新型か？
誰かこのソフトのスレ建ててくれ
体験版あるからこれでCCEpro2.64より使えるかとか
ここが駄目とか言い合いたい。
＞エンコした画像汚いし、
目え腐っとるんか？
＞遅いし、
エンコ中ひたすらモニター見詰めとるんか？
＞規格外のファイル作るし、
使い方知らんのか？
＞不具合多いし、
ああ、脳みそ腐っとるだけか。
その点、ＣＣＥＳＰはクッキリで
奥行きが出てると言うか、最近ＣＣＥオンリー！
エンコ条件によってその傾向はありますね。でも汚くはならないですね。
＞その点、ＣＣＥＳＰはクッキリで
価格が数十倍違うソフトが劣ってたらさすがに商売にならないです。
ＣＣＥの話する人間は、Liteの価格とSPの性能を混同してるバカ多すぎ。
残りは犯罪者だし。
うーーん！
（....__
（ ﾞヽ∧∧ （〇）
て_ U(ﾟーﾟ*) ヽ|〃
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
∧∧ にゅ～
(,,ﾟーﾟ /...,_
"''（ ﾞヽ∧∧ （〇）
て_ U(ﾟーﾟ*) ヽ|〃
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ぷり！
/...,_
∧∧''"''ｰ（ ﾞヽ∧∧ （〇）
(*ﾟーﾟ/)ノ て_ U(ﾟーﾟ*) ヽ|〃
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
うーーん！ うーーん！
（....__ （....__
（ ﾞヽ∧∧ （ ﾞヽ∧∧ （〇）
て_ U(ﾟーﾟ*) て_ U(ﾟーﾟ*) ヽ|〃
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
∧∧ にゅ～ ∧∧ にゅ～
(,,ﾟーﾟ/...,_ (,,ﾟーﾟ /...,_
"''（ ﾞヽ∧∧ "''（ ﾞヽ∧∧ （〇）
て_ U(ﾟーﾟ*) て_ U(ﾟーﾟ*) ヽ|〃
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ぷり！ ぷり！
/...,_ /...,_
∧∧''"''ｰ（ ﾞヽ∧∧ ∧∧''"''ｰ（ ﾞヽ∧∧ （〇）
(*ﾟーﾟ/)ノ て_ U(ﾟーﾟ*) (*ﾟーﾟ/)ノ て_ U(ﾟーﾟ*) ヽ|〃
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
うーーん！ うーーん！ うーーん！ うーーん！
（....__ （....__ （....__ （....__
（ ﾞヽ ∧∧ （ ﾞヽ∧∧ （ ﾞヽ∧∧ （ ﾞヽ∧∧ （〇）
て_ U(ﾟーﾟ*) て_ U(ﾟーﾟ*) て_ U(ﾟーﾟ*) て_ U(ﾟーﾟ*) ヽ|〃
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
CCE lite は、デフォルトの 6Mbps CBR で充分キレイでエンコード速いですがが何か？
＞CCE lite は、デフォルトの 6Mbps CBR で充分キレイでエンコード速いですがが何か？
その程度の画質で満足できるんなら、いいんじゃないですか？
おいらはとても満足できん。
＞遅いし、
エンコ中ひたすらモニター見詰めとるんか？
↑何これ
＞ エンコ中ひたすらモニター見詰めとるんか？
＞↑何これ
TMPGユーザー＞寝てる時間や空き時間にエンコ。
CCEユーザー＞エンコ終了までじっとモニター見詰める。
ということでは。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020705/canopus.htm
http://www.canopus.co.jp/catalog/procoder/procoder_index.htm
価格的にはTMPGEncとCCE-SPの中間ぐらいか。
１GHｚCPUで約４GBファイルの縁故に４時間程度掛かった。
画質まあまあかな。
> CCEって、DIVXエンコードできますか
ふ！
ほんの少し、白が緑っぽくなるけど・・・
エンコード後の一場面をBMPにして、元のBMPと見比べたら
そんな感じだった。
だとしたら、超イイのですが？
> CCEってAvisynth経由でMPEG2も読めるんですか？
> だとしたら、超イイのですが？
できるできる
なんでもできるよ!
Avisynthを万能みたいに言うな。誤解するぞ。
MPEG-2をAvisynth経由でCCEに渡すのは、結構難しい。
フリーな環境でこれを実現するにはどうするんだよ？具体的に教えろ！
VirtualDubでフレームサーバーを起動してできたvdrを
VFAPIconvでvdrが「開けません」とでて読み込めません。
同じくTMpegでも読めない。
もうひとつの方法として
VFAPIconvでavsを読む方法があるが、映像のほうが読まれていない。音声はOK
同じくTMpegでも映像ソース側が読めない。
うまくいってる方、バージョンは何を使用してますか？
当方：
DVD２AVI 1.76
Avisynth 1.0.7.4
VirtualDub 1.4.8
VFAPIconv 1.05
それとも、スレ違いですか？
DiredtShowSourceでCCEでそのまま読めるよ
①avisynthでDirectShowSource・Mpeg2Source→CCE
②TMPG・AVIUTL・DVD2AVI経由→VFAPIconv→CCE
③VirtualDUBのフレームサーバで拡張子を亜AVIに→CCE
の3つでやってるよ。
MPEG-2をDVD2AVIでプロジェクト作成。これをAvisynthでVFAPI読み込み(d2v)して
avsをVFAPIconvでAVI化、CCEに渡してます。
バージョン
DVD2AVI 1.76
Avisynth 1.0β6
VFAPIconv 1.05
複数ファイルを１プロジェクトにすると、うまくいきません。
みなさん、どうでしょうか？
Aviutlで３つのAVIを読み込んでプロジェクト保存して
VFAPIconvで参照AVIを作り、CCEに渡すという感じです。
できました。VFAPIで読み込むのがポイントなんですね。
ただ、サイズによってはエラーが。。。(MMXがEMMSがどうのこうの）
avisynth上でリサイズとかできるのでしょうか？
>>458
フレームサーバーの場合、うちではVFAPIconvを通さないとCCEで読んでくれないです。
しかも、VFAPIconvの吐いたaviファイルは画像が真っ暗のものができます。。。
補足しますと、VFAPIで読み込んだ場合、リサイズとかに制約があるのでしょうか？
わかりました。VFAPIで読み込んだ場合、リサイズのサイズに問題があるのは
VirtualDub 1.4.8で再生した場合で、メディアプレイヤー、CCE共に問題なく読めました！
でやったら↓のエラーが出て食べてくれません。
なぜ？tmpenencが悪いの？
Number of fields (422) in GOP(# 1) or between sequence_header_code should be equal or smaller than 36.
tmpenencplusなんか使ってるからダメ
TMPGEnc Plus つかってみ
でやったら↓のエラーが出て食べてくれません。
なぜ？tmpenencが悪いの？
Number of fields (422) in GOP(# 1) or between sequence_header_code should be equal or smaller than 36.
でやったら↓のエラーが出て食べてくれません。
なぜ？TMPGEnc Plusが悪いの？
Number of fields (422) in GOP(# 1) or between sequence_header_code should be equal or smaller than 36.
まず、私が使っているのはCCE LE 2.62です。ですから、avisynthをそのままでは
読まなくなったので、大変でした。
Part.1
MPEG2->Avisynth(VFAPI読み)->VFAPICodec->CCE
かなり遅い。そこで、LINK2 DEMOを使ってみました。
Part.2
MPEG2->Avisynth(MPEG2DEC読み)->LINK2->CCE
Part.1のVFAPICodecよりは早い。
次にVirtualDubのフレームサーバーを使ってみました。
Part.3
MPEG2->Avisynth(VFAPI読み)->VirtualDub->VFAPICodec->CCE(AVIファイルのデコードをVideo for Windowsにする。でないと画面が黒いまま）
Part.1と同じくらいの速度でした。
この３パターンで作成されたファイルは、いずれも同じサイズのMPGE2ができました。
そもそも、MPEG2をDVDに焼きたいと思っていたのですが、サイズがDVD準拠でなかったので、リサイズしたいと思って
たのですが、CCE LEにはリサイズ機能がないので。かといって、他のエンコーダーではどうも納得いかなかったんです。
しょうがないから、AVIに一旦変換してからかと思ったところ、このスレのおかげでここまでできました。
なんといっても、参照AVIのおかげで、もうひとつHDDを買わずにすんだことがよかったです。
MPEG2とAvisynthの間にDVD2AVIが抜けてました。
>>259他
40万円???いつの話
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020227/zooma49.htm
は
複数のmpeg結合しながら再エンコできますですけ？
どうですけ？
んあもん、ぐぐるで探がしゃぁゴロゴロしてるだろうに、、、
入力ソースの柔軟性は圧倒的に tmpgenc。
画質も俺の目ん玉ではどっちがキレイなんてわからん。
VFAPICodec使うと結局 cce も大して早くは使えない。
これからは正々堂々と tmpgenc plus 使う。
そうか？
別に tmpgenc を上げるわけじゃないけど
２時間ものmpeg2を再エンコしたけどとっても安定してるぞ。
環境が悪いだけじゃないの？または使い方が悪いとか。
フリー版はしらんけどね。
あにぺぐ
という制限が！
http://www.ulead.co.jp/msp/mpegg.htm
おどろきました。こんなのにみんな、５千円も
払っているんですか？
カノープスは今月上旬。
果たしてその性能のほどは？
とりあえず突っ込んで欲しいの？
じゃあ突っ込むよ。
「体験版だよ」
不覚にもわらた
1.CINEMA CRAFT ENCODER SP が安くなる。
2.TMPGEnc 自体が速くなる。
3.マシンの高速化で、TMPGEnc が速くなる。
4.CCE,TMPGEnc以外の良いソフトが登場する。
将来可能性が高いのは、どれでしょう？
3 以外はどれも可能性は低い気がする.
いつ出るかは知らんけど。
最初は 4 もあるかと思ったけど, 489 が TMPGEnc とか CCE Lite の
価格帯での新しいソフトの登場を考えてる気がしたので, それはないかなあと
思って 4 の可能性を低く見積もった.
>>492
それは当てにならない気がする. あそこは開発者のリソースが
足りないと思う. もし外部の本職プログラマを雇って開発するのなら,
話は別だけど.
でもプログラマとか雇っちゃったりすると
tmpgencの価格が高くなるわな
ttp://www.dvtoo.co.jp/WhatsNew/index.html
49800らしいぞ。ｶﾞｲｼｭﾂならすまん。どんなんだろう。
デモ版とか無いのかな。調べてみるYO
> Ｐａｎａｓｏｎｉｃ ＭＰＥＧ１＆２エンコーダー ８８００円
> ７／１発売予定
> http://www.networkserve.co.jp/mpeg/index.html
これ、発売が９月に延びてますね。早く使い勝手を
知りたいなぁ。
時期から見てコアのエンジンは次のものと同等と
思うけど、改善点も、あるんでしょうね。
http://www.iodata.co.jp/products/video/2002/gvdvc3cb.htm
http://www.iodata.co.jp/news/200204/071b.htm
http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8768209.html
朝までから騒ぎ！！
小中高生
コギャル～まで
メル友
i/j/PC/対応
女性の子もたくさん来てね
全国デ－トスポット情報も有ります。
全国エステ＆ネイル情報あります。
> 「画質，速度，価格とも一番の CCE-SP」だそうです
これの Light 版で、MPEG-4 エンコーディングができればいいのにね。
画質と速度は認めるが、価格は一番か？
http://www.networkserve.co.jp/mpeg/index.html
2パス最高！！
しかし期待age
あれはトランスコーダであってエンコーダではない。
いわゆるエンコードもしてるからエンコーダでも間違いではないだろ。
細かいやつだな。
ハゲド
あれはトランスコーダであってエンコーダではない。
あれはトリコーダであってトランスコーダではない。
元の MPEG ファイルのデコードする前の情報を少しでも使っていればトランスコーダ。
デコードする前の情報を使っているんだから条件はエンコーダよりも有利なわけ。
だからトランスコーダとエンコーダを同列には比較できない，と言いたかったわけだが。
別に ReMPEG2 にいちゃもんをつけているわけではないよ。
ＴＭＰＧＥｎｃアンインストしますた。
↓ココじゃないですよね？
ttp://aurun.free.fr/divx/rempeg2/rempeg2.html
すまん
これって、音声は後で合体させるの？
MPEG2ファイルが出来上がったので・・・
オープン時に直ぐに終了しちゃう物でも、先頭部分を
カットしたら読み込んでくれますね。
キャプの環境ぐらい書けよ＞５２３
音声も、問題無いんだね。
MPEG2ファイルって、書いているのに
キャプの環境ぐらいって・・・関係ないと思うけど・・・・
ちなみに、TMPGEncで作ったファイルだよ。
またTMPGEncがおかしなMPEG2でも吐いてるんじゃないのか。
DVDRに焼けないMPEG2吐いたりするようだしな。
正直、2層DVDをDVD-Rに焼くぐらいしか用途がない。
別な用途して、
ReMPEG2には、他のエンコーダには無い
Aboutねぇ～ちゃん機能がついてます。
CCE Pro です。名前の通りプロ用です。
だってこれは専用ハード付でしょ？反則です。
リアルエンコはWinDVRとPowerTVRぐらいしか知らないんですが、もっといいものありませんか？
あと、このスレTMPGEncとかCCE使ってる人が多いみたいですが、元は無圧縮aviなんですか？
ウチにはとてもじゃないがそんな空きはありません…
あれ、おばさんだよ。
白黒だから若く見えるだけで・・・
ソースはMTVの15MのMPEG2をDVD2AVI経由AVIUTLをさらに経由VFAPI使ってCCEだったり、
MPEG2をTMPGEncに直だったり
まあ、システム一式だから値段は10倍以上違うけど、
ソフトウェアの部分はSPとたいした違いは無いな。
あなた両方もってるの？
こんな数え歌があったとは… ～（＾Д＾～） 無意識に口ずさんでしまうよ…
◆音頭スレ◆
http://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1008852023/ 1000
オフィシャルサイト
http://calpara.3nopage.com/chinko/index.html
FLASH版
http://calpara.3nopage.com/chinko/f_other/chinko_flash.zip
MP3版
http://calpara.3nopage.com/chinko/s_original/chinko.mp3
∧＿∧
（ ´∀｀）
（ ） もみもみ も～みもみ♪
. l〉 〉 〉 )） もみもみ も～みもみ♪
（_＿）＿）
体験版落としてみよっと。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0830/novac.htm
3回ぐらい使ったら、なんか色がおかしくなってしまた。
http://www.mainconcept.com/mpeg_encoder.shtml
仕事でね。
それってユーザーの頭の悪さの順でつか？
ノンインターレスにするとなくなるのはなぜですか？
インターレスってテレビ用にはいいんですよね？たしか
右下にある 設定 ボタンをおした中にある
エンコードモードをインターレスにすると
テレビに映したときにジラジラがでます
ノンインターレスにするとジラジラしません
初心者なんでよくわかんないんだけどテレビってインターレスじゃないの？
それなのにノンインターレスにすると
動きがあるところでもジラジラしなくていいの
インターレスだとダメなの
なんだよジラジラって
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/09/24/04.html
いろいろあるにゃぁ～。
ｲﾝﾀﾚに完全対応していないから
TMPGEncでちんたらソフトエンコ。待ち時間で割れ物探し → 多忙
金持ち：
ハードエンコ。高級ソフト&機材でサクサク編集。余った時間で残業代を稼ぐ。 → （ﾟдﾟ）ｳﾏー
要は貧乏暇なしってこった。
http://www.cinemacraft.com/jpn/download.html
チカチカとした感じで
子供だったら癲癇（てんかん）おこしそうな勢いの感じで
気持ち悪い映像になることです
残像のようななんかへんなかんじ
へーん
フィールドオーダーが逆なんでは？
なるほどな
たしかにそんなのはあったよ
とりあえず時間があったらいろいろやってみます
スレチガイ
一応答えておくと「不可能です」。
CCE-SPとProcoderで作るとすれば、どちらが向いているのでしょうか?
画質がもっともいいのはどれざんす？
DVD用に平均5～6MでエンコするならCCE-SP。
たぶん。
はぁ？バカかおまえは？
最悪だよ。ありゃ。
CCEどころかTMPGにも劣る。
熟成してくればいい感じにはなるが
今は値段の価値はない。あれ買うならTMPG買った方がィィ
アフォ日本語を使っている時点で糞決定だな
半角と全角が混ざっている時点で失格。
２位 ProCoder
３位 TMPGEnc
>>572は全角と半角を大文字小文字と勘違いしているに100ﾎﾘ
バグだらけのTMPGEncは論外
TMPGEncは素材とパラメーターのセッティングが肝。
デフォルトでも、悪くないがカチッと嵌った時は
すごいなぁって思う。
Procoderは動きが速いとつらいが、これって分類は
コンバーターになるから、どうせならCleanerと
比較すべきです。
バグだらけのTMPGEncは論外
AVI Wrapperを利用すればCCEやTMPGなどたいがいのエンコーダーが使える。
パーソナルユースで２０万円するソフトは少なくとも「普通」じゃねーべ？
ＳＰはよくわからんが、Ｐｒｏは業界標準と言っていい。
しかしながら、大手が必ずしも使っているとはかぎらない。
どこの会社でどのエンコーダつかってるか、
映像新聞に資料が載ってたけどな。
ところでmpEGG!ってどうなんだろ？
ほぼ同条件でTMPGencよりMPEGエンコード速いかな？
あーそっか。
ちなみにいまググってて、こんな文章もみつけた。
704x480 固定レート3000kbpsのMPEG2エンコード 30秒作品
mpEGG! for Ulead 2.63.01 … 36秒
TMPGEnc2.5 最高速…1分01秒
…やっぱりmpEGG!買ったほうがいいと思う。あるいはCCEのPremiere版でも可。
3000kbpsも食わせれば実写なら固定レートでも十分見られる絵になる。
TMPGEncもいいんだろうけど、やっぱり遅いわ。
もちろん最高速だと画質いまいちなのでもっと高い設定にしてやる必要はあるのですが、
そうするともっと速度差離れるばっかりだったりするし。
自己レス
っていうか、ソース映像がMpeg2だとCCEじゃ読めないから意味ないじゃん！
漏れの場合、Mpeg再エンコが目的だったからな……
しゃーない、大人しくhonesticとやらを購入してみるか。
そのまま読み込めないけど。
Avisynthを使うとかいう方法？
じつはやり方の説明は読んだことがあるんだけど、
それって、ものすごく時間くったりしないの？
余分にかかる時間が＋１０分とかだったらいいんだけど。
エンコードしたmpeg2をWorkShopで使うのとだと、どちらのほうが画質が綺麗ですか。
また上の二つではエンコードできるのですがDivXのAVIがCCEでエンコードできません。
これでエンコードすると画質は目に見えるほどかわるものなのでしょうか。
ＣＣＥシリーズはＴＭＰＧＥＮＣのようなバッチ処理はできるのでしょうか？（ソフト固有の機能として）
あるよ
ＳＰになるかＬＩＴＥになるかわからないけど
購入を検討します
アドビのプレミア６．５に採用されているとか？
デュアルＣＰＵ対応ってすごいんかい？
http://www.mainconcept.com/mpeg_encoder.shtml
バグだらけのTMPGEncは論外
Dual CPU対応は素晴らしいと思うぞよ。
つか対応してないとガクガク・・
これはどうですか
メディアエンコーダー
honestechって･･･
リンク先よく読め。
「※松下電器産業製のエンコーダエンジンを採用しています。」って書いてあるぞ。
WinCDR7に付属の使ってますが
本当にPanasonicなのかなあ、という画質。
バッチエンコードではよく落ちるし・・・
屑っぽい。
Ulead DVD MovieWriter 2.0
複数のＯＵＴＩＮ点をつけてまとめてエンコードできるし・・・・
値段無視で考えたらな
バンドル品だけど。
安いような気がする。
11月末入荷予定となってるのがきになるが。
12月末になったな。
画質よかったぞ8MCBRで比べたんだが
CCEヲタには悪いが俺にはそれが事実
まぁVBRはまた違った結果が出るかもね
元ソースの再現性においてはCCEが上だと思うけど
もし、ProCoderが上ならDoom9のフオーラムにもっと
話題が出てるはず。
なにより、Kパッチがもっと出回ってるはず(w
コピー品の匂いがしたのは漏れだけでしょうか・・・。。。
たしかにアドビとかCCEとかフォトショップを５千均一とか言って売ってるな
一度通報したことあるが面白いゾ
http://www.photodex.com/products/proshow/
他のエンコーダと比較してかなり良い点をとってるけど。
http://www.barcin.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=126
Speed:
1) LSX-MPEG (7:29) 2) ProShow (7:32) 3) Adobe Premiere (8:21) 4) Cinema Craft (8:56)
5)Main Concept (10:44) 6) TMPGEnc (25:01) 7)Honestech (did not run).
Quality:
1) Cinema Craft (100) 2) ProShow (98) 3) TMPGEnc (95) 4)Main Concept (90)
5)Adobe Premiere (80) 6)LSX MPEG (80) 7)Honestech did not run.
試してみたけど、これスチルしか素材としてインポートできないね。ｽﾏｿ。
スライドショー作るのには面白いかも...。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030214/novac.htm
クイックタイムでのMPG２圧縮したものは市販用にはならないぐらい画像ってよくないのでしょうか？？
CCE basicよさげですな。安いし。中身はCCEを少しverUPした感じでしょうか？
今期間限定で安いみたいだけど。
気になる。
プレミアのタイムラインから直接書き出せるってのは良いかもしれない。ま、値段が値段だからね。
これ以外には、考えられないでしょう。
どう最強なのか具体的に書いてくれよん。
DVDStudioPROインストールしないと、quicktime mpeg encoder って
手に入らないのかなあ
これって、ソフトなのにハードエンコーダーなみに早いらしい
お ま え ら ソ フ ト ち ゃ ん と 買 っ て ん の ？
Premiereで動画編集～DVDit!でDVD焼き焼きという流れだと、
Premiereのエンコでペグ2にしてDVDit!に取り込むのと、
PremiereではAVIのまま書き出して
そのままDVDit!に任せる（DVDit!SE、ProはAVIサポート有）のでは
どちらがきれいに仕上がりますか？
Premiere＆DVDit!でもっともきれいに仕上げる方法は？
自分で試せよ
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
キャプチャ時間がある以上、リアルタイムエンコーダ以外は激遅。
家電他でリアルタイムのチップが盛んに開発されてるから、数年でキャプってエンコは廃れるでしょう。
TMPGEncなんて高速化はCPU頼みで、信者は遅くて当たり前って豪語してるし。
何にしても、特許侵害？ソフトなんて論外ですね（MPEG2デコードの絡み）。
自身に組み込むために、デコーダをリバースエンジニアリングしてるしね。
（ウソだと思うなら、TMPGEncを逆アセしてみな。他のデコーダの内部関数を無断でコールしてるから）
内部関数名や呼び出し規則をどうやって調べたんでしょうね～。
金があれば・・・
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
あんなジラジラした感じじゃなくて、もっと
見てて心地の良いノイズだったら良いのにな。
>（ウソだと思うなら、TMPGEncを逆アセしてみな。他のデコーダの内部関数を無断でコールしてるから）
「無断で」だとなんで知ってんだろう？関係者でつか？
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
友人がMACなもんで探してるんですがー
ハリスMPEGエンコーダー
今日発表してるじゃんかよ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030808/innobits.htm
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
認識するのaviだけ？
みんなkして使ってるでしょ？
の設定がなさそうなんだけど…？？
漏れの勘違いか？
って事でTMPGEnc使ってるんですが。
ASR1:1にすればいいじゃないの。おれはTMPGEncのことは知らないけど。
ありがとう！
この設定があるならTMPG使う必要が感じられなくなってきました…
仮想世界の中
CCEは使うやつが限られてるし…
ソフトウエアMPEG2エンコーダスレで何きいとんじゃ
DivX5.1のコデックが入ってるにもかかわらず
コデックが見つかりませんってエラーが出るよ。
XviDならサクサク再エンコできるのに。
TMPGEncなら両方とも上手くいくのにね。
こんな香具師他にもいますか？
何を使えばいいのでしょうか？
何を使えばいいのでしょうか？
解決策ありましたらよろしくお願いします。
TMPGEnc
もしかして、工作員？ｗ
史上最低の市販ソフトTMPEGEncPlusの不具合対策 4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1059410987/
フリーで使えるということを考えると、
あの画質は魅力的だぞ。
CCEは金使いの荒いやつか、
よほど好きなやつじゃない限り買わないと思う。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 比較対象がおかしいんじゃﾈｰの。吊って来いよ。
CCEはMPEG2エンコーダーだが分かっているかね？
フリーのTMPGEncではMPEG2エンコは出来ませんよ。
もしかして割れ厨でちゅか？(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ
それにCCE Basicならダウンロード販売版で5800円しか
しませんよ。貧乏人必死ですね。
ぬお！よく考えればMPEG2スレ…ってくる…
MPEG4使わない時はMPEG1ばっかだしな…もしくは初めからMPEG2キャプ…
http://www.zdnet.co.jp/products/0310/01/xacti_c1.html
三洋、動画撮影中に静止画記録ができるMPEG-4カメラ － VGA初の30fps記録対応。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031001/sanyo.htm
三洋のニュースリリース
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0310news-j/1001-1.html
【SANYO】MPEG-4ムービーカメラ【DMX-C1】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065017119/
SANYO、ISO準拠のMPEG-4動画が撮影できるデジカメ DMX-C1発表
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1065028633/
面白そうだ。
オプションで外部記憶媒体使用可ｷﾎﾞﾝ。
エラーがでるんですが何故でしょうか？どなたかわかる方
がいたら、教えてくださいお願いします。DirectShowFilter入れてるんですけど、それじゃあ駄目ですか？
どのエンコーダーを使っても画質は一緒。
ほかのエンコーダはバクないんですかねえ
CCE-SPとかもシーンチェンジとかで稀にゴミが出たりする。
TDAのおまけのTMPGEnc DVD Source Creatorだと、Athlon2GHzで
実時間２倍かかってしまうのですが、MPEGの再エンコードってこんなもんですか？
画像はそこそこでいいから（地上波放送ソースです）高速変換できるものってないもんでしょうか？
二層DVDの一層化ソフトのような速さをもち、かつ安価なものはないですか？
あーなんだ、CCE-LiteのかわりにBASICがでているんですね。見落としていました。
ダウンロード版なら安いですね。検討します。
他のソフトははるかにマシだよ。
TMPGEncはゴミつけまくりだからね。
それとMPEGToolは絶対使ってはダメ。
おかしなMPEGファイルになるよ。
それとTMPGEncは遅いし汚いしね。
TMPGは糞重だから、そんなもんだろ
画質もたいしたことたいのに、なにしてんだろうねえ（ｗ
うーむ・・・まあTDAはすごく気に入っているのだが。再エンコが必要ない場合は。
いつもはDVDレコの画像をほいほいと編集しているんですけど、今回DVD１枚に
納めるためSPよりちょっと低めなレートで入れたら変な解像度で入れてくれました(^^;)
VRでこうなったんで・・VFでやり直したらうまくいくかなあ。
でも焼きミスするから、TDAって最低最悪だね。
おまけの焼き機能なんかはじめっから使っていない。
ドライブ買ったらたいていは焼きソフトついてくるし、
まず焼く前にPowerDVD5などで確認するし。
HDD上に作成後いったん確認するなら焼きソフトが統合されている必要はないと思うし。
あ、すまん、ここはエンコーダーのスレだったね。
画像切り張りしているだけでいじらないTDAに画質の文句つけるアフォﾊｹｰﾝ
MainConceptのMPEG Encoderはバージョンが1.4になってから、よくなりますた。
main v1.4(DEMO)でもhonestech4.0にくらべて激しい動きがなんか残像が残る感じに
見受けられるけど、そっちはどう？
ver1.4で素材DV-AVIをVBR6000-8000で2Passで変換したときは
特に問題ありませんでしたが、以前のバージョン(1.3)で参照
AVI(Canopus)をインポートしたらアプリが落ちたりしましたけどね。
CCE-BASICって、VRどころかmpegも読めないのでは？
http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/specific.html
＞入力ファイル形式
＞ AVI（1.0/2.0/参照型）（AVI ファイルの種類によっては、専用のコーデックが必要です。）
＞ QuickTime（QuickTime ファイルをエンコードするには、QuickTime が必要です。）
＞ DV-AVI（DV ファイルの種類によっては、専用のコーデックが必要です。）
結局TMPGEnc Media Creatorでもだめでした。VR非対応で、VROを無理矢理食わせたら、音声を認識
できないらしく音無しのmpeg2ファイルを作ってくれました。いちおうTDAでオーサリングはできるけど・・・
今回はVR対応しているUlead MovieWriter2SEでVR→再エンコ→DVD-Video変換だけ行い、
（これがTMPGEnc Media Creator以上に遅い）これをTMPGEnc DVD Authorに 読み込ませています。
これはどうにかしてほしいなあ。TDAにVR読み込み→エンコ無しでmpeg2吐き出し機能があれば
どうにかなると思うのだが。
VFAPICodec経由で詠み込めるよ
Avisynth経由で読む
これ常識
不具合が多くてごめんなさい＿|￣|○
大きく修正していますが、細かな問題点の修正としか修正履歴には記載していません＿|￣|○
公式で自演擁護してごめんなさい＿|￣|○
ツンボカタワでごめんなさい＿|￣|○
ノータリンインポでごめんなさい＿|￣|○
他のデコーダの内部関数を無断でコールしてごめんなさい＿|￣|○
不具合修正のバージョンアップが多くてごめんなさい＿|￣|○
負け犬の遠吠えが多くてごめんなさい＿|￣|○
グチを言ってごめんなさい＿|￣|○
身体障害者だからいじめないでください＿|￣|○
なんでも自作自演に見える知障なので許してください＿|￣|○
フリーソフトよりも糞なソフトでごめんなさい＿|￣|○
逐次スレをチェックしててごめんなさい＿|￣|○
自社ソフトの批判者を粘着に叩いてごめんなさい＿|￣|○
あげ足とるのが大好きでごめんなさい＿|￣|○
妄想癖が強くてごめんなさい＿|￣|○
基地外なので許して下さい＿|￣|○
ツンボなのであまりいじめないでくださいね＿|￣|○
雑民のが大好きのマニアです。ごめんなさい＿|￣|○
荒らしに来るな。
本人降臨かｗ
たぶん…っていうかまず間違いなく
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1059410987/
の住人だと思う。
必死に上げつづけているのかずっと上の方にあるし…
どうやったら事実と分かるんだろう…とくに一番下とか…
知り合いですか？
怨みがあるならHPでも立ち上げてそこでやれよ。ウザイわ。
そのスレすごいな…いろんな意味で。
決めうち設定と元の半分の縦・横解像度の設定しか見つけ切れません
こんなに早いなんて思わなかった。もう他の使ってらんない。
でもAviSynth久しぶりに使うなぁ。
XviDかWMV9にしとく事をオススメするけど
今TMPGEncのフリー使ってるんでつが画質にはとても満足しているけど
遅いでｓつね・・・
あと１０日で期限が切れるのでもうそろそろ買おうかなあと思ってます。
なんて、質問したら怒られるんだろうなあ
CINEMA CRAFT ENCODER LiteとだとやっぱりSPの方が高いのかな？
それにしても１年前のスレの>>1と同じということはこのソフトはすごいでつね。
とおり
(←なぜか変換できない)
のガイドラインってあるの？
を揃えればDVDオーサリングはよいですか？
Ulead DVD MovieWriter はもう家にあるんですが。
あとAvisynthも必要だね。
エンコードを試みました。使用したソフトはWinCDRアルティメDVDの
メディアエンコーダです。画像はうまくいきました。。。が音が。。。
ものすごい早回しのようになってしまいました。
DivXファイルをDVDオーサリングしてる方、どのようなソフト、手順を
ふんでいますか？教えてください。
DivXをソースにDVDにする人は少数かと＾＾；
音声に問題あるなら一度WAV形式に分離してLPCMかAC3にしないと
ダメかもね
ていうかＴＭＰＧＥＮＣのフリーより遅い気がするよヽ(`Д´)ノ
～・＼ ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨ! ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨ! ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨｨｨ!! ／
＼ ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨ! ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨ! ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨｨｨ! ／
∫ ∧∧ ∧∧ ∧∧ ～∞
∬ (ヮﾟ*) (ヮﾟ*) (ヮﾟ*) ∬
∬ (っ⌒*⌒c (っ⌒*⌒c (っ⌒*⌒c ∫ ＿∞～
／|￣￣￣ (_ﾉ'∴'ヽ_)￣￣(_ﾉ'∴'ヽ_)￣￣(_ﾉ'∴'ヽ_)￣￣／|
／.;:,;.:,。.;:,;.:,,:.；;,∴.;:,;.:,.;:,;.:,∬;;,､,;;;;;';・;;:ヾ∵∴∬;;;●;;;;;;;;;;;;／ |
／；;,:*;:；;,,;;'ζ,,;;;;;;●.;;;;;;;,;;'ζ:,;.:,,:.；;,∴;;;:,;.:,。;;;;;;;:,;.:,。,;;'ζ;／ |
／;;;;;;;;;;;;;;;;;:,;.:,,:.；;,∴;;;;;;;;:,;.:,。;;;,∴;;;;;;;,､;;;;;;;:,;.:,。;;;;;;,∴;;;;'ζ;／ .／ ∧∧
／;;;;;;;;;;;,∴;;,;;'ζ;;;;;;;;;;;;;;;,∴;;;;;;;;;;;;;;;;;:,;.:,,:.；;,∴;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ──(*ﾟーﾟ)っ／
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ／ / つ／
| (ﾟーﾟ*)のｳﾝﾁｻﾝ 超特価 1ｸﾞﾗﾑ1ｴﾝ!! .| .─────／
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／ (/"ヽ)
＠ ＠
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
んなこたぁない
>DivXをソースにDVDにする人は少数かと＾＾；
そんなことないだろ。DivXの品質がよけりゃ。
民生用だったらDivXプレイヤーでもなけりゃDVDプレイヤーで
リビングのTVでじっくりと観たいと思うよ。
ﾀﾞｳｿ板にお帰り下さい。
ＣＣＥがほとんど。
まあ、中身はソフトエンコだが。
あとSony(PCL)とかPanasonic(Panasonicとポニーキャニオン)。
YUV12用のビデオこーデックがありません、といわれてはじかれます。
何かファイルを追加すればできるのでしょうか？
DVD2DVD-Rを使えばよい。
兄ちゃんはPAL圏のドイツ産DVD2DVDR使ってNTSCのDVDをエンコードしたらどうなるかわかっちょりまっか？
いじわるだなぁオレｗｗ
これから書くことは決して君を煽ってるわけじゃないからね。あらかじめ言っておく。
横から首つっこんで申し訳ないが、わたしもDVD2DVD-R使用経験者として言っとくと、知らないのは君のほうだよ。
表面上DVD2DVD-RからCCEへの橋渡しでエンコードできたように見えても、汎用性のないものができあがったら意味ないんだよ。
自分の家の自分のDVDプレイヤーやPCだけで再生できても意味ない、って考える人が世の中にはたくさんいるってことを忘れないでくださいね。
レス不要。
753のカキコは別人だよー
間違いならいいんだけどさー
ちなみに、自分の家のＤＶＤは自分の家のＤＶＤプレイヤーやＰＣで再生できるなら
それは充分に意味がある、って考える人が世の中には沢山いるってことを忘れないで
くださいね。
レス不要。
かわいそうだけど754の負けだな
Clenaer6やSorenson4だとましになりますか？
画質、速度ともに満足ですたよ。
>>758氏=>>755氏
ということなのかなぁ、やっぱり…
久しぶりに持ってるMpegエンコソフトを一通りチェックしてました
これもアンインストしてあったのを、インストし直してチェックしたんですが…
ある意味感動しました
時代の流れってすごいなぁ
～・＼ ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨ! ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨ! ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨｨｨ!! ／
＼ ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨ! ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨ! ｳﾝｰｺ ﾜｯｼｨｨｨ! ／
∫ ∧∧ ∧∧ ∧∧ ～∞
∬ (ヮﾟ*) (ヮﾟ*) (ヮﾟ*) ∬
∬ (っ⌒*⌒c (っ⌒*⌒c (っ⌒*⌒c ∫ ＿∞～
／|￣￣￣ (_ﾉ'∴'ヽ_)￣￣(_ﾉ'∴'ヽ_)￣￣(_ﾉ'∴'ヽ_)￣￣／|
／.;:,;.:,。.;:,;.:,,:.；;,∴.;:,;.:,.;:,;.:,∬;;,､,;;;;;';・;;:ヾ∵∴∬;;;●;;;;;;;;;;;;／ |
／；;,:*;:；;,,;;'ζ,,;;;;;;●.;;;;;;;,;;'ζ:,;.:,,:.；;,∴;;;:,;.:,。;;;;;;;:,;.:,。,;;'ζ;／ |
／;;;;;;;;;;;;;;;;;:,;.:,,:.；;,∴;;;;;;;;:,;.:,。;;;,∴;;;;;;;,､;;;;;;;:,;.:,。;;;;;;,∴;;;;'ζ;／ .／ ∧∧
／;;;;;;;;;;;,∴;;,;;'ζ;;;;;;;;;;;;;;;,∴;;;;;;;;;;;;;;;;;:,;.:,,:.；;,∴;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ──(*ﾟーﾟ)っ／
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ／ / つ／
| (ﾟーﾟ*)のｳﾝﾁｻﾝ 超特価 1ｸﾞﾗﾑ1ｴﾝ!! .| .─────／
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／ (/"ヽ)
＠ ＠
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
ソースファイルがPALであった場合に、自動的にNTCSに変換してくれるのですか？
ディープ・バーナーかな？
そだよ
↓
http://game.coden.ntt.com/games/ikki.html
King of Wands
http://game.coden.ntt.com/kingofwands/
抜き出したDVDデータ(VIDEO_TS)内の映像データをMPEG2にｴﾝｺする方法ってある？
あるよ
フリーウェアで(最悪シェアウェアでも構わないので)、製品名、詳細をｷﾎﾞﾝ
DVD2AVI とか
DGMPGDecとか
>>775
㌧ｸｽ
探してみますわ
＼＼ おとうふヒャッコイ！！ ／／
～ ＼＼ おとうふヒャッコイ！！／ ～
＿＿ ＿＿ ＿＿ ～
|＼ ＿＼ |＼ ＿＼ |＼ ＿＼
～ （ ＼|＿＿| ）. （ ＼|＿＿| ） （ ＼|＿＿_| ）
（ ´∀｀∩ （´∀｀∩ （ ´∀｀）
～ （( （つ ノ （つ 丿 （つ つ )）
ヽ （ ノ （ ヽノ ） ） ） ～
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
１．画像は２パスエンコ。
２．音声はエンコしないを選択できる。
この条件を満たすソフトありますか？
音声と映像を分離してから映像だけエンコして、最後に映像と音声を多重化すればいいのでは？
それだと手間掛かりすぎなんで、さくっとできるソフトがあればいいんだが。。
甘えるな
やりたいなら自分でプログラム組め
特にdvd、パッケージにmpeg-2とは書いてあるけど、、
市販のdvdにmpeg-2で234分、この場合平均ビットレートはどのくらいですか？
また、市販のdvdは容量4.7GBいっぱいに記録しているものなのですか？
ありがとう！
3000kbps/4914MB
だった、ｗ
騙されたｗ
>>788
ありがとう！
!ninja
10秒ぐらいのサンプルファイルで試してみたら、
E6750でも等速に近い速度でエンコできてなかなか良さそうなんだけど。。
話題に上がってないということは長いファイルだと音ずれが発生したりとか？
ゾイド板なら珍しくもないこと
あるのかな？ tmpgくらいの値段で。
,::::::r- ､::_`::...､
,:'::;:' `ｰ ､:::`:....､
,::::;' f::.ｰ...、 ` ｰ ､::`:::.....､
,.::::;' ` ｰ ;::::`::ｰ..､__,..､ `''ｰ ､:::`:ｰ
,:::::;' _,／::::;;-､_:_:::::ヽ ,､` ｰ ::::`::....､_
,::::;' _,,,-::::':;;;,;;､:::<､.､ `ｰ' j::`> ` ｰ :::`:....､
,:':::;' ￣ ,:'::::/ ヽ::ヽ r':::`..､j:::/ ___r､ `.ｰ :`::.....､
,'::::;' ;'::::/ ';:::::', `ｰ-,::::::`ヽｰ=__:::_____', ` ｰ :::_`::.....、
ヾ、`:丶､ --' `''" i`ｰ-..':::r'>`'_';::j !::j >::､. ,r::`...､ ` - :::`:......､
` ｰ ::::`:::....､ `--;::::/~ゝ､::::-'::ゝ- '" /:::/ｰ-;:::`ｰ..､＿` ｰ ､::`i
` ｰ ::､:`::...､ ヽv::/ ,...-':::,:::::::ﾄ､:::ゝ /:::;､:ｰ-':::::/ｰ-,:::::〉 ./:::/
`ｰ ::::`.......､ `ｰ' 'ｰ-"/::/!:', ¨ /::::' ､_ /:::,､:`::-'::::/. /::/
` ｰ ::`::.....､ 'ｰ' ';::'., ／:::ﾉ`- ::::::::'...､_/::::/ /::/
` ｰ ::::::`.....､ `ｰ ／-'" /::::/`ｰ ;::::/ /::/
` - ::::`:.....､ i;;;;ノ_ /:::/ /::/
` ｰ :::`::.....､ 丶~:::/ /:::/
` ｰ ::`:....､ `' ,/:::/
` ｰ :::`'"::/
`¨'"
って時くらいしかいまどき使い道を思いつかない
・・・犯罪じゃねーかｗ
