使いやすさ・実用性など総合的に考慮して、どちらが良いでしょうか？
皆さんの意見をどうぞ。
唯一無二のワールドスタンダードである。
ホームページ制作王の普及なくして、
我が国のWebが世界と肩を並べる日は決してやってこない。
これに対し、非標準ソフトを販売する他社は、生活を維持するために工作員を動員して、
2chなどの掲示板で、真実をねじ曲げて、ホームページ制作王を貶し、
非標準ソフトの販促を行っている。
標準ソフト・ホームページ制作王に対して根も葉もない風評をでっち上げ、
非標準ソフトのシェア維持活動を行っている者たちこそ、
悪質な宣伝行為として非難されるべき、これが道理である。
他社製非標準ソフトを野放図にはびこらせておきながら、
世界標準・ホームページ制作王に対して反動的な発言をする
他社工作員たちに正義の鉄槌を下さなければ、我が国のWebに未来はない。
いかなる者も、世界の権威であるCOMDEXの決定に背くことはできない。
世界の権威COMDEXのの決定に従わない者に、21世紀のWebをクリエイトする
権利や資格は１つもないのだ。あろうことか、COMDEXの意志を否定することに至っては
許されない暴挙であり、制裁の対象である。非標準のアプリケーションを販売して生計を立てる
他社が送り込む工作員による煽動ともいえる行為、および無知な大衆による工作員を
支持あるいは賞賛する行為は我が国のWebを大きく退行させるものであり、万死に値する。
COMDEXが定めた21世紀の世界標準は、ホームページ制作王のみである。
21世紀も早や9年目。我々日本国民は、他社工作員の煽動行為に対して真実を見抜く眼を持ち、
ホームページ制作王の我が国における標準化を達成しなければならない。
COMDEXが定めた世界標準・ホームページ制作王の普及は、情報化時代において、
日本国が国際社会において名誉ある地位を獲得するためのスタートであり、かつゴールである。
価格差ありすぎー。
しね！しね！
もう決着はついてる。
プロはDreamweaver。
クズはホームページビルター。
以上。削除以来だしとけよクズでボケな>>1
だから秀丸やサクラエディタを自分好みにカスタマイズしたものが最強なんですよ
でも制作王には勝てませんｗ
クズっていくらなんでも言い方が悪すぎるだろ。
お前も十分ゴミクズだな。
まぁ確かに上級者はDreamweaver、初心者はホームページビルダーだが。
ネットショップを作る予定なのですが、ホームページ作成の経験は全く無く、
知識も殆ど無い完全な素人です。
でも、それなりに小奇麗で個性的なネットショップを作りたいです。
時間と労力はある程度かかっても構いません。（勿論かからないに越した事は無いですが）
どちらを選んだら良いでしょうか？やはり初心者ならホームページビルダーでしょうか？
この比較はありえませんよw
なんで？
それぞれの体験版を使って判断する。
使い方は、書店で書籍をみるか、ネットから情報収集する。
HPBはソースが小汚くなります
独自ソースを吐き出していますからね
「ホームページなんて見れたらなんでもいーわさ」という
人はいいんですけどね
それと得てしてこの手の人は画像も汚い
1万前後で購入できるせいか、勉強を何もしなくなるんですよ
またその手の人が作ったサイトは
ブラウザ検証＝クロスブラウザすると激しく崩れています
Dreamweaverはそんなこと無いんですか？
ないですね
矛盾するようですが、、
htmlソースだけで言うなら、html・xhtmlを学習すれば
基本はメモ帳でもOKなんです
本来Dreamweaverの良さは連係制作が
他のコーディングソフトに比べ簡単に確実にできるという点です
あとweb2.0で必要とされるphpなどの挿入やなども比較的容易です
sjis専門ならメモ帳で作業するのはわかりますが
それならteraとか使えば問題ないですよ
>>16は初心者とみた
なるほど・・・。
それは、裏を返せば、html・xhtmlを全く知らないような人には、
Dreamweaverはオススメできないということでしょうか？
・terapadを勧める
・標準モード、互換モードの話をしない
・見栄えはfontなどのタグを利用する
・文字コードはx-jisを使う
・ヘッダ、メニュー、コンテンツ、フッタをテーブルでレイアウト
テーブルでレイアウト
テーブルでレイアウト
とてもweb1.0を大切にしているレスなので3回書きました。
サクラエディタUnicode版
web制作素人が作る程度のネットショップならホームページビルダーでいいんじゃない？
手軽にできるし、時間もあんまかからないし。
ホームページビルダーでもやり方によっちゃ小奇麗かつ個性的にできると思う。
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/homepage/htmleditor/
だけど、サッとアップしてテストしたり、さわってるサイトを切り替えたり、テキストエディタではそうはいかない部分で助かってる。
そんなにDreamって、役立たずなソフトなんですか？
いや、そうじゃないのよ。どんなに優れたUIだろうと、納品前には必ず一度はソース見直さない？
なんか仕事の一番最後を他人任せにしてる気分になって気持ち悪いのよ。
じゃテキストエディタでいいかと言えば、そういう訳でもない。
よくできたアシスタントの様なって言うか、ツール環境な感じかな。
補完機能が付いてて楽だから使ってるって感じ
FlashDevelopみたいに、テキスト編集にたけてるツールがあればいいのだが
下に同じく
もしくは、初心者でも使いこなせるか ってことかな。
そのやり方はGoLiveが得意としてましたね
ホームページビルダーのどこでも配置は、使えませんけどね
IE以外のブラウザで閲覧すると総崩れ
どっちもどっち？？
Dreamweaverはプロor上級者向けだろうから、
初心者向けのホームページビルダーの比較対象は、
BiND for WebLiFEあたりの方がいいかもしれない。
GoLiveは素人の俺でもある程度使いこなせたし。
懐石料理 VS カップラーメン
みたいな話
どうもクソもない。
ホームページビルダーそこまで酷いか？
あんた使った事無いのに言ってない？
ビルダーは使ったこと無いが、
ビルダーで書き出されたページの修正作業させられたことはある。
また、ビルダーで作られてグチャグチャに表示されているページを何度も見たことある。
食べ物に例えると、食えればいいだろ、って代物。
なるほどな。
まぁ確かにビルダーは素人にも使いやすくて、その上手っ取り早く出来る分、
見せかけだけは良いＨＰでもソースは汚くなるからな。
ビルダーのどこでも配置なんてクロスブラウズして日には
気が狂いだしますよ 実際のハナシ
テーブル厨のほうがまだマシだわ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1245601603/l50
みなさんどうぞよろしく！。。。
そんな超非効率的なこと、やってられん。
いや、本屋に大体売ってるような普通の分厚い解説本。
でもねちょっとした修正なんて
メモ帳とかで開いて修正したほうが楽なんですよ、わたし的には
使いこなすって言っても、使う事がない機能まで覚えようとすると、マニュアル片手に途方にくれる。
多少遠回りでも、まずは、最後の作業までやってみるべし。
あとから、あぁこんな便利な機能があったのか…で、いいじゃないか。
この前ソープで巨姫を指名したんだがなんか違和感があった。
嫁の貧が手になじんでたからそう感じたんだな。
まぁその通りだな。Dreamでも最初は難しく考えず、まずやってみることかもな。
>>62
>>63
でしょ？
コーディングソフトにそれを求める意味がわかりません
あとは、イラレでHPのデザインしたのをドリームに移行できたりとか。
ぐらいだな。他のエディタでもこれができれば、別になんでもいい
特にソースのフォーマットはフリーのフォーマットをいくつか試したが
親切にインデントしすぎてだめだな。いいフォーマットできる
テキストエディタだれかしってたらおしえてくれ
その程度なら秀丸で十分
なんでダメなん
DWよりいいと思うよ。軽いから
もちろん軽いにこしたことはないが、自分が便利とする機能が提供される代償として、挙動が重くなるわけだから、バランスだろうね。
要望に答えてくれるのなら、メモ帳だって十分かもね。
phpも楽に見れるし
HPBなんて無駄な物買うぐらいならDWだな
初心者がどうのというなら無料の奴使えよ
HPBはマジゴミ9-10-11と使ったがcs4の足元にも及ばない
2万は損したわ
Ajaxベースで、Internet Explorer、Firefox、Safari、Google Chrome、Operaといった主要なブラウザに対応する。
テキストや画像などのコンテンツは、対応する「モジュール」を追加して、編集する仕組みだ。
YouTube、Flickr、Googleマップなどの貼り付けも可能。アクセス解析機能も用意する。
無料のFree版のほか、有料のPro版（月額945円）も用意している。
Free版は、容量500MBで、ファイルアップロードは1回につき5MBまで。
ホームページはサブドメインで公開され、ページ上にJimdoのロゴ・社名などの広告が表示される。
Pro版は、容量5GBで、ファイルアップロードは1回につき100MBまで。
広告非表示をはじめ、独自ドメインやメールアカウント、メールマガジン機能、詳細なアクセス解析機能を利用できる。
さらに、2009年中には中小企業向けのBiz版（仮称）も用意するという。
KDDIウェブコミュニケーションズでは、「Jimdo」日本語版について、
初年度に30万アカウント（そのうちProは6500アカウント）の登録を見込み、7300万円の売上を目指す。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/03/25/22909.html
適当に小洒落て簡単なサイトを作りたかったらBiNDよりもかなりお手軽
どーよ？
これまでにないウェブ制作ソフトの登場です。
BiNDが実現したのは、誰もが本当に最高のウェブサイトがつくれるということ。
思い通りのウェブを、思い通りのデザインで。
新世紀のウェブ制作のスタイル、それがBiNDでできるようになります。
http://www.digitalstage.jp/bind/
ってどうよ
だから秀丸やサクラエディタを自分好みにカスタマイズしたものが最強なんですよ
でも制作王には勝てませんｗ
ageておく。
http://gm.bpa.nu
ビルダーで作った世界最高峰のサイトはこれだな
毎日数千円から２万円ぐらい稼ぐことが出来ます。
（※確実な話ではあるが、有料です。）
http://2ch.zz.tc/14720
１００％稼げるのがミソです。
最初に設定して、あとはクリックするだけです。
どこを見ればビルダーで作られたか分かるんですか?
ソースに書いてあるよ。
懐かしいぞ。これ。おれも使っていたから。消すことも無く堂々と表示していたなあ・・
<META name="GENERATOR" content="IBM HomePage Builder 2001 V5.0.0 for Windows">
>>83
ってことｗ
それに画面のビルダー臭が激しいんだわｗｗ
上のサイトのソースが文字化けしてるんですけどどうすれば見れますか？
Dreamweaver
独自タグはタグライブラリで作成する
MovableTypeはシックスアパートがタグライブラリを4.1対応で配布している
初心者です
今はＦＣ２の無料サーバーと
テキストエディタ、
ＨＴＭＬやＣＳＳを色んなサイトから拾って
それをお気に入りやメモ帳にコピペして
チマチマ作ってる分際ですが
ポジション＋ボーダーをやって貼り付ける作業が
大変です
そこでホームページビルダーとかドリームウェーバーとか
買おうか考えているのですが・・・
ＨＰ作成ソフトは便利でしょうか？
それとも、このまま自力で色々やった方がいいんでしょうか？
本当にいたら天才様、教えてちょんまげ！
ドリームウィーバーな
ビルダーは初心者向け、DWは中級〜ってイメージ
両方とも便利っちゃ便利だけど、まだ初めて間もないなら自力でやった方がいいと思うよ
あとでそれが生きるはず。
ビルダーはわからんが、DWはメモ帳でサラッとつくれるくらいじゃないとうまく操作できないと思うし。
うわ、つまんねー揚げ足取り
死んだ方がいいな（笑）
つーか（笑）
夢の彼方にってくる
見送りご苦労
それは>>92に言えよ
オマエの様な蛆虫なんぞ、どうでもいいｗｗｗ
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
個人サイトにありがちなこと (202)
FC2ホームページが重すぎる (197)
【ｱｸｾｽUP】■携帯電話検索エンジン ３■【ﾎﾟｰﾀﾙ】 (212)
HTMLタグ大文字か小文字かアンケートスレ (200)
適当なホームページ製作会社が作った結果 (191)
おまいらどういう流れでWEBデザイナーになった？ (777)
--log9.info------------------
アッー (125)
オ (428)
天皇陛下ノ誕生日ヲ祝フスレッド (115)
進メ！阪神虎軍【虎虎虎、我奇襲ニ成功セリ】 (184)
英英開発基地 (107)
ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール (125)
東方戦陣訓 (140)
＾＾ (620)
■ 天気晴朗ナレドモ、波高シ (143)
戦時板ノ千一ヲ決メルスレ (154)
原子野 (107)
雑談シマセウ (133)
戦時板ヲ盛リ上ゲル方法ヲ考エヨウ (131)
競走馬ノ名デシリトリ (393)
戰時板デ選挙ヲ語ル (139)
コノ板ニハ規制ハ関係ナイナ (302)
--log55.com------------------
HandBrake 総合スレッド 17
スカパー! プレミアムをPCで視聴 22
A-CAS総合スレッド
【PIX】ピクセラTVチューナー総合・質問スレ ch.9
TvRockについて語るスレ 103
【ベガス】映像音楽編集 Magix 「Vegas Pro」「Movie Studio」 Part3 【Magix】
【B-CAS】 sc sca オプション part7【km】
【開発】 TS関連ソフトウェア総合スレ Part18