今日読んだ小説紹介スレを議論するスレ

1 ：11/11/22 〜 最終レス ：12/04/26

＞1 名前：名無しがも代わりはいるもの[] 投稿日：03/06/03(火) 19:43 ID:cKGkNIel
＞　　　今日読んだエヴァ小説を紹介してください。
＞　　　　　　　　　　　　　　　（「今日読んだエヴァ小説を紹介しよう。」スレ1より。）
このスレは「今日読んだエヴァ小説を紹介しよう。」スレを本スレとする関連スレです。
【現在の本スレ】今日読んだエヴァ小説を紹介しよう。その12
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eva/1280673278/
上記本スレは今日読んだエヴァ小説をお互いに紹介し合い、のんびりまた〜り語り合うスレです。
本スレは議論をする場ではありませんので、本スレの内容に関連して議論をしたい方はこちらのスレで行ってください。
特に紹介文と紹介者に対する批評・批判は荒れること必至なので必ずこちらへどうぞ。

2 ：

ま、紹介一つで激論するくらいだからこのスレの住民は基本的に真面目なんだろうね…

3 ：

無駄無駄
おとなしく誘導に従うようなタマなら最初から荒らさない

4 ：

本スレ>>765
おかしな紹介文で小説が誹謗中傷されるようで嫌だと言うのなら、
自分で手を動かしておかしくないと満足出来る紹介文を書け。
そこはお前が満足するまで他人を添削するスレじゃない。

5 ：

とりあえず>>1乙
普段はいい感じに流れてるスレなのにどうしてこうなるのか…

6 ：

なんでもいいよ
ただ黙々と紹介してくれりゃそれでいい
紹介の内容なんてただのとっかかりだし

7 ：

どうせこのスレもすぐ過疎る

8 ：

だがそのせいで作者が迷惑を被っている場合もあることを想像してくれ

9 ：

>>8
で、その判断は作者がするの？それとも君がするの？
紹介者は君のお眼鏡にかなうよう努力しなければ許されないってこと？
ちなみに世の中の文芸批評なんかの仕組みって知ってる？

10 ：

紹介者が来てやっと正常化したか
やはり紹介者叩きが諸悪の根元だったということだな

11 ：

せっかくこういうスレが出来たので利用させてもらって良いだろうか。
紹介してみようと思って読んでるタイトルがあるんだが、内容がちょっと
R18に分類されそうな感じなんだ。
No.九八九（ttp://989kuhaku.web.fc2.com/） hidden lecrifur
内容にシーンの詳細な描写が入る場合には原則R18に分類すべきだと考えているが
さりげなくそういったシーンが入ってるタイトルってこれ以外にも結構あったりする。
例えば、いまだかつてないバカシンジ（ロメオ）も内容はR18に片足を突っ込んでしまっている。
作者がR18と宣言してくれているのなら話は簡単なのだが、そうでない場合が問題だ。
この手の描写があるタイトルはどう扱うべきなのだろうか。
エヴァンジェルとかにあるタイトルがダメってのは分かりやすいのだが・・・。

12 ：

エロは別腹…じゃないが、エロでも話として面白いのならその部分を取り上げれば良いかと
一例として挙げるならばケンケンのエヴァンジェリストとかね

13 ：

気に入らないスレを玩具にして、自分たちで荒らしておいて正常化もないわ

14 ：

俺はエロは気にしないがエロが目的となれば板違いかと

15 ：

>>11
ダメ、荒れるもとになった紹介文を自分でよく読め
文章の幾つかがR18に引っ掛かってるぞ
それが無ければOK・・・か？
それとお前の儲うぜー

16 ：

あらすじと見どころくらいの簡単なのでいいのにな…
紹介は数だよ兄貴

17 ：

いいぞおまえらもっとやれ

18 ：

本スレしつこく荒らしてんじゃねえよ

19 ：

このスレ機能させたいなら、
向こうのスレでは名無しでの紹介禁止しろよ
そして、このスレでは紹介者及び紹介作品への批評批判はどんなものであれアリってことにしようぜ
だったら機能するんじゃねーか？

20 ：

つーか、こっちで紹介するのはそれこそスレ違いだろ。アホか

21 ：

たかだか紹介文書いてる奴に信者とかバカかと思うわ
アンチ以外は全員信者だと思ってんのか？

22 ：

ヴェルサスをやって理解できる神話

23 ：

>>21
感想のアンチやつてるひとは罵倒なんかしてないよ？
だから何がいけないか分からないかもしれない
そしてそれが荒れるもとになってる

24 ：

>>23
難解な文だな

25 ：

何が罵倒かは人それぞれだからなぁ
ただ向こうの>749みたいなのは明らかな荒れるもと
スレの趣旨に則って進行してる相手には最低限の敬意は必要だよ
今も向こうで必死に荒らしてる連中にはスレへの敬意が感じられない

26 ：

追記
>>19
名無しでの紹介禁止する意味は？
それでスレが機能するという理由は？

27 ：

>>26
紹介者やその内容について別スレで議論するのが前提なんだったら
名無しだったら混乱するだろうが
スレは個々で独立してるんだから
本気でこのスレで機論するっていうなら、それくらいルールとして決めろってこと
無理ならこんなスレ無意味だ

28 ：

ここは隔離板でおますさかいなー
ルール決めても論議と喧嘩の区別がついていない人が多いから意味ないよー

29 ：

まあしかし、あちら見てると荒らしは見えてきたかなと

30 ：

>>27
全然混乱しないけど？
君もしかしてアンカーって知らない？
それとも何？
まさか紹介文批判じゃなく紹介者個人の人格攻撃したいヒト？

31 ：

今更だけどデフォでID見えたらもうちょいマシになるんだろうけどな
age進行は無理だろうし

32 ：

どうでもいいっつか個人批判には興味ないので。
読んだもの紹介するスレでそんな話が出る時点でずれてる。

33 ：

「個人批判なんて気にするな」、なら分かるけど
「オレは個人批判なんて気にしないから読んだもの紹介するスレでそんな話が出る時点でずれてる」
って言うのはまたエラくズレた意見だな

34 ：

正常化には本スレで地道に紹介続けてもらうしかないんだろうな

35 ：

>>30
間抜けな奴だなお前は
アンカつけてもスレが別なんだから、こっちのスレと混乱するだろうが
そして、紹介文批判もするし、
紹介が複数にわたり傾向でおかしいと判断すりゃあ場合によっては人格攻撃もするさね
そのための議論スレだろうが。
別に本名晒せと言ってるわけでもないのに、
何をそんなにおびえてるんだ？
文句があるならこのスレ立てたキチガイに言え

36 ：

ゴミみたいな紹介で晒される作者も気の毒だなと思うことがあるな

37 ：

>>35
君が混乱するのは分かったし、ここでやってる分には何言おうが構わないから大丈夫

38 ：

意外に有意義なスレになったな

39 ：

>>35の意図は理解したが、その目的のために提案に賛同する人間は多くないと思うぞ？
そもそも妙に個人的怨嗟を募らせているようだが、その理由はなんなんだ？
過疎スレで急に暴れ出したこととも関係することなのか？

40 ：

横レスｽﾏｿだが、
常連さんはコテ名乗ってもいいとは思うが、現実的に今常連で紹介してくれてる人はコテ状態なので必要性はさほど感じられない。
市中ベースで見ても文芸批評は商売になるが批評の批評はニッチに過ぎないから、そんなことのために特別ルールまでいらないと思う。
だいたい特定の人間が気に入らないなら見なきゃいいだけだろうに。

41 ：

作家に対する誹謗中傷めいた紹介は許されるのに
そんな紹介に対する批判は許されないってのはおかしいだろjk

42 ：

それに対する反論は「本スレはそんなことをやるための場ではない」という一言で十分だと思う

43 ：

>>41
それがどれのことなんだよ
ってのが本スレが荒れてる原因かと

44 ：

上の方で騒いでる人達が賑やかになったころではないかと
もしかしたら作者乙なのかな?

45 ：

　 　 ＼ 　 　 　 　　　　ヽ　　　　　　　　　|　　　　　　　　　/　　 　 　 　 　 　 ／
　 　　　＼　　　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　 |　 　 　 　 　 　/　　　 　 　 　 　／
　　　　　　＼　　　　　　　ヽ 　 　 　 　 　 |　　　　　　 　/　　　　　　　　／
　(＼　　殺　伐　と　し　た　ス　レ　に　太　陽　の　戦　士　が　！　！　 ／)
　.＼.＼　　　　＼　　　　　　ヽ　　　　　　 |　　　　　　/　　　　　　　／　　　／／
　　 .(＼＼　　　　＼　　　　　ヽ　　　　　 .|　　　　　 /　　　　　　／　　　／／)
　　　＼＿.＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／.＿／
　　　　 (￣￣＼　　　　　　　　　　　ii　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣)
　　　　　＼／￣＼　　　　　　　　　.i i　　　　　　　　　　　　　　　.／￣＼／
　　　　　　 ＼　　　＼　　　　　　　 i .i＿＿＿_　　　　　　　　　／　　　／
　　　　　　　　＼／￣＼　　　　　　.i i＿＿＿_.l　　　　　　　.／￣ヽ／
　　　　　　　　　 ＼＿.ノ＼　　　　　.|_＿.|_|＿_.|　　　　　 ／ヽ＿／
─────　　　 .＼　　 .＼　　　 | ━ | | ━ |　　　 .／　　　／　　　 ─────
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　M　　|. ￣.| |.￣ .|　　M　　　 .／
　　　　　　　　　　　　　　＼　 mｍ/iヽ___| |___ノiヽｍm　 .／
　　　　　　　　　　_,,−''　　 ＼ｍm＼ニニニニ／mｍ／　 　｀−､、
　　　　　　_,,−''　　　　　　　　|　　┌､　　∧　, ┐　 .|　　　　　　　 ｀−､、
　　　　　　　　　 　　　　　　　.|　　　ヽ .∨　∨　/　　 |
　,'´＼　　　　　　 　 　 ／　　|　_,,−''´,.'.⌒｀､｀−､　　|　＼　　　　　　　　　　 .／｀i
　!　 　＼　　　　 　 _,,-┐　　|　｀−､　ヽ＿.,:' ._,,−''　 |　　　ｒ‐-､、　　　 　 ／　 　!
　ﾞ、　　　｀ー--＜´ 　 /　　 .|　 　　 / /ヽ ./ヽ＼　　 .| 　　 ﾞ、　　＞−一'′ 　　,'
　　y'　　　 　 　 　｀ヽ/ 　　　.|　　　└´　 V　　｀┘　 |　 　　ヽ '´　　　　　　　 　ｲ

46 ：

誰だよw

47 ：

301 名前：名無しがも代わりはいるもの sage ▽1件 投稿日：2011/08/05(金) 01:26:05.26 ID:??? 0回目
紹介スレってより批評家ぶった中学生のースレと化してんな
ブログででもやれよ
323 名前：名無しがも代わりはいるもの sage 投稿日：2011/08/09(火) 23:00:57.47 ID:??? 0回目
作品を読んでもらうより感想を読んでもらいたいって雰囲気がプンプンしててステキ
449 名前：名無しがも代わりはいるもの sage ▽1件 投稿日：2011/08/27(土) 23:21:07.13 ID:??? 0回目
そもそも>>442ってまっとうな紹介と言えるかコレ？
「イタモノというよりドタバタコメディのノリ」
「いや無理、やっぱその展開からってどう考えても無理あり過ぎだろ」
「どう見てもこれはごく普通のラブコメ」
「これで痛いと言われちゃもう痛くない小説なんて誰にも書けない」
「改めてイタモノ道の奥の深さを思い知らされた気がするなあ」
と、イタモノスレテンプレからおかしな作品抜き出して嘲笑してるだけじゃねーか
お前は何様だ。批評家気取りか？
横着星クラスのゲスだぞ、やってること

48 ：

706 名前：名無しがも代わりはいるもの sage ▽1件 投稿日：2011/11/14(月) 00:57:49.23 ID:??? 0回目
>>702
あなたのレビュー、作者をヨイショするためのレビューであって
読者と作品をマッOさせるためのレビューじゃないんだね
もちろん、それで作者のモチベーションが上がるならいいだろ、という信念に基づいてやってるのなら
それはそれで１つの真理かもしれないので、どうぞ続けてください
708 名前：名無しがも代わりはいるもの sage ▽1件 投稿日：2011/11/14(月) 01:04:34.23 ID:??? 0回目
正直に言って、たしかにリンク先に飛んで拍子抜けしたというか
偽ブランド掴まされた気分になったのは１回や２回じゃないな…
709 名前：名無しがも代わりはいるもの sage 投稿日：2011/11/14(月) 01:09:00.02 ID:??? 0回目
>>708
そういうの込みでのネタレビューだろ
でらの作品を>>557みたいに紹介してるんだぞ？
716 名前：名無しがも代わりはいるもの sage 投稿日：2011/11/14(月) 10:12:17.94 ID:??? 0回目
普通２つ３つ読めばネタというか皮肉った紹介だってわかるよな
だが、そういう紹介が嫌いなスレ住人もいるかもしれないし
紹介者にコテトリ付けてほしいというのは同意
嫌いな人はNGワードに指定できるようになるから
721 名前：名無しがも代わりはいるもの sage 投稿日：2011/11/14(月) 18:59:07.63 ID:??? 0回目
悪食なのか皮肉なのかは第三者には図りかねるし
（そもそも現役も対象にしていて「皮肉です」とは本人は言えないだろうし）
文章全体が慇懃無礼に片足どころか両足突っ込んでる感もあるけど
それが２ちゃんぽくて、俺はこの紹介者好きだよ
槍の語り場のような真っ当なレビュー場じゃお目にかかれないタイプ
応援してるんで今後も続けてほしい

49 ：

とりあえず悪食ってコテの直後の反応でそれっぽいのを拾って来たけど
>>449みたいなのはともかく他は言いがかり以外の何者でもないだろ
ここで両者が食い違っているのが、「紹介者が作者を誹謗中傷してる」っていうのが>>449を指すのかそれ以外を指すのか
>>449みたいな意見を指すなら納得（過敏だと思うが）それ以外なら頭おかしいと
それでも紹介者は最初叩かれて以降批判的表現をしてる紹介文挙げてないと思うけどね

50 ：

ここでも噛みつきまくってるから単なる狂犬病に一票

51 ：

Qで新キャラかー
ちょっとびっくりだわ

52 ：

誤爆ｽﾏｿ

53 ：

>>47乙ですが、それ全部同一人物ってこと？だったらさすがにまともじゃないわ…

54 ：

カキコの中身もけっこう違うし全部同一人物と認定するのはちょっと
個人的に>48の709と716とかは同じ奴かと思ったりしてるが

55 ：

文体から二三人いるかなと思ってた

56 ：

複数人の書き込みなんでわ？

57 ：

一人じゃないけどそう多くもないだろうね
後半に登場した一人はその後もずっと常駐してる気がする
今度はどこにつっこんでやろうかと今もwktkしながら待ち構えてるのかな

58 ：

常駐してる
本人が書いてるから間違いない
オレは「頭おかしい人」で「荒らし」らしい
だからオレの主張は間違いらしい
それを踏まえてこの先を読んでくれ、または読まないでくれ
なんで作者の技量について必ず書いてるの？それもネガティブな表現で批評者の推測に基づく物を
稚拙に書く技法がないわけではないし、そういう選択も有るから一部を切り出して読みづらいとかうんぬん言うのはおかしいよね
そこだけ感想とは取れないよ
ああっ！電波を受信した！
ちょっとトラック乗って秋葉原行って来る！！
(_´Д｀)ノ~~アディオス皆の衆ーぅ！

59 ：

素人が書いたものである以上書くことの技量は読みやすさに直結する最重要要素の一つ。
それが文章力に関しては黙っていても一定レベルが保証されるプロ作家相手の批評との違いだ。
いくらシナリオアイデアが素晴らしくても下手くそはほとんどの人に読まれないまま消えていく。
逆に言えば技量は駄目でも見るべき点のある作品こそ紹介する価値がより大きい。
ただし一般に下手と比べて文章力がある側は相当高レベルにないとわざわざ評価されることはないが。
少しでもネガティブなことを書かれれば作家批判だ、許せないと思考停止していては何も見えてこない。

60 ：

>>58
誰だよお前

61 ：

頭おかしいとまでは言わないまでも、あそこまで他人の言うことも無視して好き放題暴れてりゃどんな空気読めない馬鹿かとは思われるわな普通

62 ：

>>58
技量について書いてるのは紹介者がそういった趣味をもってる人だからじゃないか？
独学であっても書き方に関する勉強を過去にしてないと、ああいった指摘は出来ないと思う。
本スレでも何回か指摘されてるが多分書き手側の人なんだろう。（現役の人かどうかは知らないが）
>>59にもあるけど、読みやすいかどうかって部分は結構重要だと思うぞ？
内容がおもしろいのなら尚更。

63 ：

あのスレは批評をする場ではないよね
あえて書く必要はない評価が一人だけ容認されている
おかしいとは思わないの？
あなたたちは2ch上で飛び交う罵詈雑言を見慣れているから気付かないだけかもしれないよ？
アンカーを使わない人のように、罵倒を挨拶と勘違いしている人が居るし

64 ：

本スレってタイトルとurl貼るだけが趣旨だったっけ？
少なくてもオレは、自分が読んだものを他の人が読む参考に、
または読まなくていいようにふるいをかけるために紹介する場だと思ってたんだけども
後半の言葉遣い云々はいいとしても、前半の決め付けは何？
スレの方向が自分の思った通りにいかないと我慢できないタイプ？
だいたいあの程度で罵詈雑言とか言ってたらアマ、プロ問わずレビューなんて成り立たんわ

65 ：

>>63
まだ読んだことのない人に作品を紹介するって趣旨のスレで
その趣旨にそった行動を感想込みってスタイルでやってる人がいる
その人のやり方は問題もあったから周囲にNG登録出来るように
コテと酉をつけることをすすめられてそれに従った
今は、その人のスタイルが気に入らないひとはNG登録するって選択肢がある
その上でまだ気に入らない、一切の感想を書くなというのなら、もう紹介そのものを
やめろってストレートに言ってあげたほうがいいんじゃない？

66 ：

>>65
そうしたら頭おかしい人扱いされたでござる
批判したらいかんのか？
て話しだろ

67 ：

粘着、それも少数派の人間は2chでは得てしてそんな評価だよ
自分は悪くないみたいな言い方だけど、実際紹介者批判側も結構攻撃的だったし
>>66がどんなレスしたかは知らないけど
それが耐えられなかったり、柔軟に対処できないなら2ch向いてないよ

68 ：

>>66
>>63と同じ人？キミは人を批判するのが許せないってスタンスじゃないの？
自分は許せても人は許せないの？
人それぞれ色々な考え方があると思うけど、自分の考えを人に強制するから煙たがられるんだと思うよ
しかもスレの流れ無視してねじ込んで来るし
嫌なレスなら無視すればいいのに。しかも無視しやすいようにって理由でわざわざコテまで付けてんだからさ

69 ：

全く同感
一人だけ独特の感性持ってるのは自由だが、なぜ周囲がそれに合わせなきゃならない？
すでに紹介する側は相当に譲歩もしてると言うのに

70 ：

結局どんな紹介がベストなのかという点にコンセンサスがないのが一番の原因という気がする。
同じ作家の立場から言えば「これおもしろかったよ」と言われても「ふ〜ん、ああそう」で終わってしまう（自作なら参考にはするけどね）。
だっておもしろいかおもしろくないかは好みや主観に左右される部分だから。
けど「こいつうめえよ」「このアイデアには感心した」って言われると後学のためにちょっと見てこようかって気になる。
ところがそういうのを裏返せば下手くそ、凡庸と言われる作者もいるってことでもあるよな。
単におもしろいおもしろくないだけで終わらず、なぜそう感じたのかまで追求してはじめて情報として共有する価値が出てくるんだと思う。
別に赤ペン先生がいいとは言わないけど、こういう視点で見たらこの作品はこうだって解剖学的視点も需要があるってこと。
だから「おもしろかった。以上」よりは「これは○○だからおもしろくない」の方が俺にとってははるかに有益な紹介だと思ってる。
作者批判的なことはゆるせないみたいなこと言う人がいるけど、そういう情報の需要もあることは理解して欲しい。
てか、単にこういうのがありました、おもしろいから読んでみてねってレベルで事足りるなら更新チェックサイト十分じゃないかな。
少なくとも俺の場合はそういう誰からも文句のつきようがない紹介なんて、申し訳ないけどあんまりありがたいと思わない。
このところいい感じに参考になる紹介が上がってたのに、こんな騒動でスレがつぶされるんじゃいやだな。
偉そうなこと言ってスマソ…

71 ：

君たちが何を言っても批評を書いた人自体が譲歩しているのは本人の意識だよ？
批評を書かなくても紹介出来るたろうがこのスレでは参考にするから書け、とかおかしいよね
紹介文を書いた本人は問題点を分かっていて書いている筈
あれだけ上から目線で評価しているからには、分からないはずがないよねー
ああ！言い忘れたけど、オレは「荒らし」なので、オレに反応している諸兄も「荒らし」なんだぜーﾄﾞﾔ

72 ：

貴兄らに対応するスレなので問題ない

73 ：

>>71
君が何を言ってるのか正直半分くらいしか理解できてないんだが
紹介者がコテつけるようになったのは他の住人から付けてくれって
頼まれたからじゃなかったか？
それを承諾したってことが本人の意識ってことになるのか？
あと、自覚があるのか無いのか分からないが俺荒らしだから
何言っても良いんだぜってのなら君もコテなり何なりつけて
くれないか？
それすら出来ないというのなら、お前さんはあの紹介者以下だ。

74 ：

>>70
確かに、書き手側の意見だねｗ
ああいう書き方をされると気に入らないって部分は当然あると思うが
それ以上にどういう風に作品を捉えて、どういった部分が気に入って
どういった部分が気に入らなかったのか、分かりやすいっちゃ分かりやすい
単純な感想をかかれるよりも参考になる部分はあるかもしれないね
でも、あのスタンスは批評っていうよりも同じ作り手側の視点からの
分析とかの手法に近い気がする
解剖学的視点って言葉は的確だと思うよ
ああいうやり方で自分の作品を紹介してほしいかって言われると・・・
ちょっと興味はあるが怖いって気持ちもあるかなｗ
面白いやり方だからやめろとは言いたくないけど

75 ：

>>72そうですね

76 ：

>>73
コテを付けると選択したのは誰か考えてみようー！
せっかくだから、オレはコテを付けない選択をするぜ！
下に下に見といていまさら、コテ付けろ、酉付けろには応じられないよ？
オレが目障りなら見なきゃいいんだしー
だいたいからして別スレなんだぜー、本スレに戻ってﾏﾝｾｰしていればいいんだぜー

77 ：

>>71>>76
マジで何言いたいのか分からんな
>>71
＞君たちが何を言っても批評を書いた人自体が譲歩しているのは本人の意識だよ？
？紹介者が批判側の思いを汲んだんだからそっちもある程度譲歩したら？って話だよね
自称荒らしには思いも寄らない考えなのかな
＞批評を書かなくても紹介出来るたろうがこのスレでは参考にするから書け、とかおかしいよね
！？紹介者が粗筋紹介だけじゃなく感想や批評を書いたことを「スレ違いだ、1人だけ我儘が許されている」
なんて言ってる奴がいたから、「スレの趣旨から外れてないよ、有益だよ、楽しんでるよ」と言っただけで
批評を書けと強制してる奴なんていないけど。段々主張が極端になってるよな。言うべきことがなくなってきたのかな・・・
以下の戯言に対して、
キミの言い分だとマナーの問題を怒ってると思うんだけど、大多数の人からすると贔屓目に見たとしてもどっちもどっちだと思ってるんだよね
でも匿名掲示板だからある程度そんなの諦めてるわけ。
で紹介者とその批判側との違いは譲歩する、押し付けない、粘着しないこと
それをしなきゃキミもそんなには叩かれないよ
あと「荒らし」を丸ごと隔離するのがこのスレの趣旨なんだから、オレは言いたいことを言うぜ。でも荒らしだから省みないぜ、
無視されてもかまわないぜ、なんて言われると本当に迷惑でしかないんだよね。
まがりなりにもスレのマナーアップを謳ってるんなら、もう書きこまないか、徹底的に言いたいことと改善して欲しいこと書くかしてよ

78 ：

壊れちゃったのかな

79 ：

>>77
いやいや、違うでしょう？
ここは隔離なんでしょう？だったら放置しとけよ
上から目線で「迷惑」「目障り」言ったのはあなたたちなのだからね
だから本スレでレスらず、書かず、ここで愚痴ってるよー？
それも邪魔とか、どんだけよ

80 ：

そういえば上の方でも言ってんのな

81 ：

>>79
愚痴りスレじゃなくて議論スレだよ
愚痴ならママに言っとけよ
なんだ上からとか見下すとか、オマエは犬か

82 ：

完全論破ワロタｗ
なんだよ荒らしって方便で言ってんのかと思ったら本気の混じりっけなし荒らしなのかよ
ハタ迷惑な

83 ：

>>81
そうですね
論議と喧嘩も違うものですよね
>>77さんの主観に基づく推測でオレの主張がネジ曲げられてる
鍵カッコ内のことなど主張してないよ
まして文章の添削なんか頼んでないわ

84 ：

>>82そうやって初めから言ってるけども？
でも論議さえなくて罵倒されてるだけだから、論破されてないんだなこれが
マジな話し問題点を書いたら罵詈雑言で追い出されただけだしね
p.s.初めての粘着だから優しくしてね&e

85 ：

・人の悪口言うなんてなんて悪食はひどい奴なんだ
｜「最初期以外特に言ってなくね？『面白くもないものを無理やり褒めて皮肉を言ってる』？どんなイチャモンだソレ」
↓
・紹介スレで感想添えるなんてスレ違いだ。上から目線だ。なんてひどい奴なんだー
｜「いや、そういうスレじゃないの。実際役に立ってるよ。自分の考え押し付けんなよ」
↓
・押し付けてねぇよ。オレは議論をしてる。それを言ったらオマエらも批評を書くべきだと押し付けてるじゃないか
｜「批評はすれ違いじゃないと言っただけで……結局何が言いたいの？そろそろ迷惑なんだけども」
↓
・あーオレは荒らしだよ。それに関わってるオマエラも荒らしだけどな
｜「あの迷惑だから議論するか。出ていくかしてくれるかな」
↓
・ここ愚痴スレだろ？なんで文句言うの？（←反論を文句だと、上から目線だと思ってるらしい）みんなボキのこと下に見ちゃってさ、ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
｜「愚痴スレじゃないから。バイバイ」
↓
・オレは議論してたよ。皆は人格否定しかしてなかったけどね
ダブスタどころじゃねぇな。相手を言い負かそうと論旨があっちゃこっちゃ行ってる
逐一論破されてどうしようもなくなってる感じ

86 ：

>>83って>>63と同一人物じゃないの
文体が似てたからそう思ったんだけど
でもキミが>>63かどうかは関係なくて>>63に対する意見を言ってるところに噛み付いてきたのはキミだよ
流石に>>66>>71>>76>>79>>83>>84は同一人物認定してもいいよな
そうすると>>84の内容に矛盾がでちゃうけど、まぁ自転車操業的言い訳頑張ってね

87 ：

>>83って>>63と同一人物じゃないの
文体が似てたからそう思ったんだけど
でもキミが>>63かどうかは関係がない話で、>>63に対する意見を言ってるところに噛み付いてきたのはキミだよ
流石に>>66>>71>>76>>79>>83>>84は同一人物認定してもいいよな
そうすると>>84の内容に矛盾がでちゃうけど、まぁ自転車操業的言い訳頑張ってね

88 ：

カギカッコ内って「スレ違いだ、1人だけ我儘が許されている」←コレのこと？
>>83って>>63と同一人物じゃないの
文体が似てたからそう思ったんだけど
でもキミが63かどうかは関係なくて、63に対する意見を言ってるところに噛み付いてきたのはキミだよ
流石に>>66以降は同一人物認定してもいいよな
そうすると>>84の内容に矛盾がでちゃうけど、まぁ自転車操業的言い訳頑張ってね

89 ：

>>85
とうとう来たか・・・
取っ掛かりが違うが、だいたい合ってるかな？
いちいち確認するのも面倒なことだしレッテルにいちいち反応してるよ
だから今は犬だな
オレは一度も主張をネジ曲げてないよ
評価を書くべきではない
その対象も一人ではなく、批評を感想としている紹介文全部に対して
本スレを>>1から読んでくれ、作者を馬鹿にするための「紹介文」が沢山ある
「悪食」さんも批評の段階でばらつきが有るから、評価するような事は書くべきではない
と、今後も主張するよ

90 ：

電波扱いしといて電波とばしたら怒るとか笑える

91 ：

最初から電波飛ばすのと主張してるわけだから矛盾はなす
言われて初めて暴走し出したみたいな口ぶりだが元からだよ

92 ：

>>91君は楽しめたかい？
楽しめたらそれもひとつの楽しみ方だからね

93 ：

いや、「評価を書くべきではない」ってのは違うだろ
２ちゃんなんだから、どんなかたちにせよ評価を書くのはかまわんが
その評価自体が批評批判評価の対象になることを受け入れろ、と
オレは言いたいね
だから紹介スレだからどんな内容の紹介文でもＯＫで、それを批判するのはダメ
みたいなノリは卑怯者の戯言だと思うよ。
向こうのスレでやったら荒れるからこっちのスレでしろというならまあそれはいいが、
だったら悪食のようにコテハンつけて紹介しろと
転んでも泣くなと

94 ：

繰り返しになるんだけどコテさんの紹介のどれが誹謗中傷にあたるのかってので盛り上がってたんだけども
レス抽出で状況が明るみになった途端に粗筋以上のことを書いたらスレ違いだの偉そうだの意見を押し付けるなだの
暴れてた人が自己弁護のために論点をコロコロ変えて行っちゃってんだなこれが
コテ擁護（というかアンチコテを窘めてた人）も紹介文に対する批評自体は認めてると思うよ
ただその批評があまりにも見当違いだった場合にはさらに批評するってだけで
元々は、あまりにも平行線なので（コテ付けたんだからNG登録して流せという意見を無視して両陣営が議論を始めたため）
別スレ立てて今後の方針決めようみたいな流れになったのに
散々本スレでもここでも暴れてた（っぽい）人がここは愚痴スレだから文句言うな。オレに対する誹謗中傷か
などと宣い出しましたとさ
めでたしめでたし

95 ：

>>89
君の見解はそれとして、その意見に同調する人間がほぼいない現状はどう思ってるの？
それでも本スレは俺ルールに従って運行すべきだと？

96 ：

俺ルール(笑

97 ：

>>95
俺ルールとか書いた時点で論議の余地がないよね？
それに電波飛ばす奴に擁護は付かないよー
当たり前でしょう？

98 ：

>>89
どこの紹介文に問題があるのか、もうちょっと具体的に指摘できない？
批評の段階でばらつきが有るってのなら、どこか具体的に指摘できるんだよね？
R18の紹介の仕方に問題あるんじゃないかって指摘のときには紹介者は謝罪してるよね？
それ以外となると、具体的に、どういった部分を問題視してるんだ？
言いたいことは何となくって感じなら分かるんだが、具体的にどこを問題にしてるのか
イマイチわかりにくいから教えてくれないか？

99 ：

>>97は
>>95に書いてある意味分かって書き込んでんのかな
日本語読めないってレベルじゃないぞコレは

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

なぜ綾波人気はアスカ人気を越えられなかったのか (647)
公式情報誌EVA-EXTRA７冊目 (476)
なぜ綾波人気はアスカ人気を越えられなかったのか (647)
★◆□綾波スレ 14th インパクト□◆★ (108)
！　トウジのケツを　MOMISIDAKITEEEEEEE　10！ (261)
いい匂いがしそうなエヴァキャラ (185)
--log9.info------------------
☆高知の海〜〜〜☆ (523)
サーフキャンプ好きっているのかよっ！ (224)
【磯子亭】TERRA【マキノ】 (236)
【真冬】サーフトリップ海外版【常夏】 (168)
【内需】国内サーフボード【拡大】 (793)
座間味　ケンズクラブについて (250)
潜水士免許は必要です (163)
ローカルとかって馬鹿じゃねーの？ｗ (786)
刺青の入ったインストラクターってどうですか？ (174)
海まで１０分以内の住民がまたーりと集うスレ (202)
仙台圏ダイビング事情�B (783)
【サーフ】奄美大島で波乗り【トリップ】 (648)
】★★　ロンボはヘタレでもオモロイ　5 ★★ (224)
【CA】カリフォルニアの板を語るスレ【西海岸】 (527)
名古屋の最低ショップランキング　３本目 (695)
器材買って「売りつけられた」って言うボケども！ (396)
--log55.com------------------
昔の開運!なんでも鑑定団
花王名人劇場
【まい】debuya＆元祖!でぶや【う〜】9杯目
気がついたら終わっていた番組
検証・１９８５年のＴＶ
検証・２０１０年のTV
【5人はますます】ドリフ大爆笑【元気です♪】
【火曜21時】昔のうたばん【木曜20時】