VMwareESX/ESXi専用スレPart9

1 ：12/04/30 〜 最終レス ：12/05/29

VMware ESXiについて語るスレです。
各種ハードでの動作報告や、トラブルシューティングを出し合いましょう。
前スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1328569383/
【過去ログ】
Part7 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1319303765/
Part6 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1309289552/
Part5 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1297518021/
Part4 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1286495449/
Part3 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1269178899/
Part2 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253693915/
Part1 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1234366682/
Part0 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229463088/

2 ：

ﾎﾟﾆｰﾃｰﾙうんたらかんたら

3 ：

アイススラッガーなんだからとか

4 ：

>>1
乙です!

5 ：

何の話だっけ

6 ：

次に無償版から削られる機能は何かって話だっけ？
スナップショットの取得数制限が入るとか、同時起動VM数とか、蟹LANドライバとか、そんな感じで。

7 ：

いろんな機能が次第に削られそうな気配にうんざりするし、致命的なことにならないとも限らないので、
VMware一種類にロックインするのは怖いって話。

8 ：

ロックインを云々するほど大層な使い方してないだろｗ

9 ：

いちおつ〜

10 ：

レッドハット、「Red Hat Enterprise Linux 6.3」ベータ版を提供開始
ttp://www.computerworld.jp/topics/621/Linux/202261/%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%8F%E3%83%83%E3%83%88%E3%80%81%E3%80%8CRed+Hat+Enterprise+Linux+6.3%E3%80%8D%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF%E7%89%88%E3%82%92%E6%8F%90%E4%BE%9B%E9%96%8B%E5%A7%8B
> 　新ツールの1つである「Virt-P2V」では、物理サーバで稼働するWindowsまたはRHELシステムを、KVMゲストとして実行可能な仮想マシンに直接変換できる。
> RHEL 6.3では、使用可能な仮想CPU数とメモリ容量が大幅に増えるため、これらのゲストをスムーズに動作させることができそうだ。
> Red Hatは、米国VMwareのESXがサポートする仮想マシン1台当たりの仮想CPU数は最大32にとどまるが、RHEL 6.3では最大160だと述べている。

11 ：

Vmwareの仮想CPU32も馬鹿げているが、160とかw
まともな売り文句は全然無いんかい

12 ：

うん

13 ：

ごく一部なエンタープライズニーズだとあるんかな、というくらい普段関係ない

14 ：

>>10
> 　新ツールの1つである「Virt-P2V」では、物理サーバで稼働するWindowsまたはRHELシステムを、KVMゲストとして実行可能な仮想マシンに直接変換できる。
これはいいね。
物理マシンから仮想マシンに変換できるCONVERTERができたんだ。

15 ：

それから、メモリけちけちしていないところがいい。
32Gまでしか使えないマザーばかりをつかっているけど。

16 ：

>>14
V2Pなら結構前からあるよ

17 ：

使ってみればすぐ分かるし、その時間が惜しい人はmagic quadrantでも
見るといいけど、RedHatじゃあ現状まったく話にもならんよ。
MS製品のほうがまだなんぼか勧められる。

18 ：

それには同意なんだけど将来どうなるかが不安で無視できないんだよね
RHEV3を見せてもらったことがあって結構残念な感じだったんだけど中の人のやる気はすごかった

19 ：

どのあたりが残念でしたか

20 ：

ESXi5の新しいパッチがリリースされたようです(Build 702118)。
適用してみましたが自動起動は相変わらずNGでした。

21 ：

>>20
報告乙であります。
ﾁﾗ裏で恐縮だけど・・
先日、ゲストOSが突如ネットワークにつながらなくなるトラブル発生。（4.1 update2・・ビルドは忘れた。）
単独仮想鯖で、Centerはなし。設定の変更、ケーブル接続の変更もなし。
ホストにNIC4本。ゲストは3台（赤帽5.3）。ゲスト1台に、1個ずつvSW作って、各vSWに1個ずつNIC割り当て。（残りはvsphereClient接続用）
仮に、ゲストA、B、Cとして、ゲストAだけトラブル発生。B、Cについては問題なし。
物理層の確認をする（スイッチの接続先ポート変更、ケーブル替え）もダメ。
ゲストCの再起動をしてもダメ。仮想SWの設定画面を見るに、ケーブルの抜き差しをすると、接続、切断は正常に行われている様子。
（切断すると赤×が出る、接続すると復帰）。
できればESXの再起動はしたくなかったので、
試しにコンソールから、#serivice network restartを実行すると、なぜか復帰。
復帰するも若干ﾋﾞﾐｮｰな直り方。サービスリスタートを実行して[OK]が出てからしばらくすると、（20-30秒ぐらい？）したら
突然ネットワークにつながるように。ネットワークにつながるように、って判定は別マシンからpingを問題ゲストAに打ち続けて、
ｱﾝﾘｰﾁｬﾌﾞﾙだったのが、しばらく（20-30秒）してﾘｰﾁｬﾌﾞﾙになった。
ﾖｸﾜｶﾝﾈｪｹﾄﾞ直ったからいいか。

22 ：

>>21
以前ESXi4上でCentOS5を使っていた時に、
似たような感じでネットワーク接続が不安定になることがあって、
VMXNET3→E1000に変更したら安定したことがありました。
あまりそれ以上は深追いはしませんでしたが、
それ以来VMXNET3には不信感があるので使ってません。

23 ：

時間がかかったのはarpテーブルの問題じゃなかろかという気がする。
何かのタイミングで仮想マシンから外側へのパケットが発生したもんで解消された、とか。

24 ：

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/369846.html
今年の夏、やばいね。
対策できている？

25 ：

ホストESXi4上でゲストwinXPを１０個起動してて、
ホストの物理メモリ１６GBのうち、常時１２GB程度のメモリを使っている状態なんですが、
起動ゲストを増やしたいと思っています。
一般的にみて、ホストの物理メモリ１６GBの何割くらいまで常用可能でしょうか？
やはり１６GBギリギリまで使ったらヤバイですか？

26 ：

>>25
ﾔﾊﾞくはないと思うけど、ｵｰﾊﾞｰﾍｯﾄﾞ分は考慮してる?

27 ：

>>26
ホストVMkernelがメモリ上にファイルシステムを展開する容量分は、
メモリを空けておかないといけないって事でしょうか？
どこかでホストのシステム分に２GBは空けておかないといけないという記述を見たことがあるのですが、
vSphereClientの数値を計算するとホストのシステム分は１GB程度になってるみたいなので、
できれば、残りの１５GB分をまるまるゲストに使いたいと思っていますが、
最低２GB程度は空けておいたほうが良いですかね？

28 ：

>>27
ESXiって、ｹﾞｽﾄ同士で相互でﾒﾓﾘｰが空いてれば融通し合う仕組みは持ってるけど、全てのｹﾞｽﾄが全ての割り当てﾒﾓﾘｰを使い切っている場合を想定した方が、ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽを考慮する上では良いかと。
また、ﾎｽﾄの処理が遅延すると、全てのｹﾞｽﾄに影響が出るから、ﾎｽﾄ側にはある程度の余裕がある方が良いのでは?

29 ：

２GB程度は空けて運用してみることにします。
逆に言うと、これくらい空けておけば、全く問題ないって事ですよね。
有難うございました。

30 ：

>>27
2GBってのは空けなきゃいけない、ってわけじゃあなく使うメモリの目安の話。
サイジングする際には普通それを考慮に入れる。
あとその他に起動している仮想マシン毎にオーバーヘッドがあるので
真面目にサイジングする場合はその分も差し引く。
さらに、全メモリの数パーセントは空きとして残しておく必要がある。
空けなきゃならないのはこの数パーセントだけ。
一方で、オーバーコミット分を考慮すると、より多くメモリを割り当てられる。
XPということなので透過的ページ共有がかなり効くだろうから、
実際に持っているよりも数十パーセント多くメモリを割り当てられそう。

31 ：

ESXi5で、2T超のデータストアを作ってみたが、一度 win7で
GPT形式の空きを作ってやると、すんなり出来るみたい。

32 ：

vmdkの上限サイズ、2TBの壁をはやく越えてほしい。
今は、RDMしか選択肢ないし・・・

33 ：

2TB超え実装されたとしても、有償版のみでの機能となりそうだｗ

34 ：

>>32
5でRDMが漸く2TBの壁を越えたばかりだしなぁ。

35 ：

久々に報告。
・環境
1.890FX + PhenomII 1100T + ESXi 4.1U2
2.H61 + G620T + ESXi 5
上記いづれでも、Ubuntu 12.04をｲﾝｽｺして更新作業を実施して数回再起動すると、GUI画面からﾛｸﾞｲﾝ出来なくなる現象が発生。
具体的には、ﾛｸﾞｲﾝの画面が表示され、ﾊﾟｽﾜｰﾄﾞを入力後、ﾛｸﾞｲﾝ中の表示でﾀﾞﾝﾏﾘを決め込んでしまう。
この状態で、GUIを利用してのｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝ/再起動は可能。
直接Ubuntu 12.04をｲﾝｽｺしても、11.10からうpしても、同様の現象が発生する事を確認。
ちなみに、11.10では同様の現象は発生しない事を確認済み。
更新作業をする前にSSH等で入れる様にしてから、何が起きてるのか確認する方が良いのかね・・・。

36 ：

>>31
Esxi5のUEFTを試してみたけど、まともにシステムを起動できなかったよ。
素直に、BIOSを選択した。

37 ：

同一 vmm上で、vm間の 仮想LAN通信なら Jumbo Frameで向上する筈って
いろいろやってみたけど、結局 MTU=1500の方が速度が出るっていう
不毛な結果になった。もちろん、仮想SWも MTU=9000、、、
同じ、vmxnet3(準仮想NIC)なんだが SV2008R2では、10GbEなのに、
XPでは、GbEにしかみえてない。これって何か調整が必要なんだろうか？

38 ：

>>35
っ5.0 U1

39 ：

>>38
Ubuntuのｽﾚでも聞いてみたんだけど、12.04を入れてる実機で、同様の現象が出ている人も居るみたい。
やっぱり12.04自体の問題だね。
それに、U1にすると、ｹﾞｽﾄの自動起動が出来なくなるﾊﾞｸﾞ()もあるらしいから、とりあえず保留。
Ubuntuは11.10なら上記の問題は出ない訳で。

40 ：

ESXiで環境作るときの事をおせーて。
一つ固定IPがあってルータが一台とサーバ一台（ESXi）があって
仮想マシンは二台。一つは外向けのサーバでもう一つはデータベース。
このとき仮想スイッチを二つ付くって、一つは外とのラインに繋がる
スイッチで外向けサーバを接続。もう一つの仮想スイッチは外向け
サーバとデータベースだけを収容。
そうするとDMZのセグメントと内部セグメントを別けることって可能だよね？

41 ：

可能れす

42 ：

>>41
全く以て問題ないし、そう言う使い方に向いてるのが仮想機であり仮想ｽｲｯﾁだからね。
ｳﾁみたいに、GbEの24ﾎﾟｰﾄHUBが各ﾒﾀﾙﾗｯｸ(計3本)に置いてある環境なんてそうそう無いだろうしw

43 ：

Oh・・・ﾚｽ番間違えた iii orz iii
>>42は>>40宛てで。

44 ：

>>41-42
さんきゅ。
ちょっとその構成で上司に提案するわ！

45 ：

>>44
ちょwww
ｼ ｽ ﾃ ﾑ 関 連 に 首 を 突 っ 込 む の は 全 力 で ﾔ ﾒ ﾄ ｹ w w w

46 ：

core i7のモバイルの2640Mのようなvt-dに対応したCPUで、２コアのものだと、
体感的には何台同時までwindows2003やXPが動かせるかな？
バックグラウンドでは特別なアプリは動作させないとして。
ThinkPadで２コア（Core2Duoでもいい）のものでフツーに使ってる人、いたら
感想おしえて

47 ：

>>46
メモリが足りる分だけ起動できます

48 ：

XPなら20台くらいじゃねーか？
メモリがあってディスクが追いつけば。まあそっちが無理だろうけど

49 ：

>>44
業務環境で使うんであれば、もっと条件を考えないとあぶない。
内部セグメントが単一のセグメントもしくは隔離セグメントならば、
外とのラインのセグメントと内部セグメントを分割して、
・外とのラインのセグメントからは、外向けサーバにのみアクセス可能
・内部セグメントからは、外向けサーバとデータベースにアクセス可能
という環境になるけど、
内部セグメント側にも社内用ルータがあって、その先に複数のセグメントがあるような環境だと
仮想マシンに個別でルーティング設定しないと社内側のルーターの先からはアクセスできなくなる。
あと、セグメント間がファイアウォールで区切られていないから
外とのラインのセグメント=DMZのセグメントと表現するのは抵抗がある。
セキュリティー的に非常に不安だ。
そこまで考えているならいいけど、安請け合いは危険だぞ。

50 ：

業務用途のことを聞いておきながら、それを試しもせずに鵜呑みにしておいて、
トラブった時には俺たちのせいにして文句言いにくるんだろうか…

51 ：

普通のFWルータならセグメント三つに別けられるだろうし、
サーバもEthernet二つぐらいあるだろ？
ルータの口A：インターネット
ルータの口B：DMZ （サーバのEthernet0） DMZ仮想SW割当
ルータの口C：内部 （サーバのEthernet1） 内部仮想SW割当
で接続してセグメント別けりゃ良いんじゃね？
そしたらセグメント間の通信もFWルータで出来るっしょ。

52 ：

>>46
まぁ初めて仮想環境組むとかハイパーバイザー初めてだとCPUの処理が足りるかどうかを先に心配するのは誰もが通る道だと思うが
実際使うとCPUよりメモリやディスクの方が問題だと気づく

53 ：

DMZ用意してるのにESXiの管理LANが相乗りって片手落ちだよね
守るべきは内部セグメントより全権掌握できる管理LANの方が重要
ether一本追加するなりVLANで分けるなりDMZは隔離するのが理想というか常識

54 ：

>>40 状況が良くわかってないので妄想レス。
ESXiは物理NICを３本用意して、ESXi管理用と
DB管理者用のLAN、WAN側に分けるべき。
運用前にしっかり機器構成を練らないと寝れくなるぞ。
ESXi-------NASや>>40のマシンに接続
................|_______DB管理人が接続
................|_______DB利用者が接続
DMZってのが引っかかるんだが、ポートフォワードで足りないなら
ルーターをunnumberする方が良いんじゃないの？

55 ：

Webのフロントと、バックエンドのDBって事だと俺は思うが。

56 ：

VMware ESXi 4.1上で Windows Server 2008 R2の仮想マシンを動かしています。
仮想マシンにはVMware Toolsをインストールしてあるんですが、仮想ディスク圧縮が無効になっています...orz
これを有効にする方法はありますか？　ご存知の方がいたらよろしくお願いしますm(_ _)m
ちなみにディスクはシックで、スナップショットは取っていません。
ググル先生にも質問中なのですが、的を射た解決方法を見付けられずにいます。

57 ：

VMware ESXi 4.1上で Windows Server 2008 R2の仮想マシンを動かしています。
仮想マシンにはVMware Toolsをインストールしてあるんですが、仮想ディスク圧縮が無効になっています...orz
これを有効にする方法はありますか？　ご存知の方がいたらよろしくお願いしますm(_ _)m
ちなみにディスクはシックで、スナップショットは取っていません。
ググル先生にも質問中なのですが、的を射た解決方法を見付けられずにいます。
補足です。
Administrators権限のユーザーで仮想ディスク圧縮を実行しようとしています。
VMware Toolsの仮想ディスク圧縮タブに記述されているメッセージは以下です。
『この仮想マシンでは、ディスクの圧縮が無効になっています。通常モードで使用されていない仮想ディスク
およびその他の要素の圧縮が無効になっています。詳細については、VMware製品のドキュメントを参照してください。』
ドキュメントも探してるんですけどね。。

58 ：

データストアの空き容量が問題でしょうか、うーん。。（>>57 一部重複してしまいすみません）

59 ：

データストアは何で接続されてるの？
NFS？iSCSI又はローカル？

60 ：

nfsの話題が出ているところすみません。
別人です。
nfsで遠隔地（ipsecによるvpn）にあるデータストアにアクセスできるようにしています。
このデータストアに20GBほどの仮想マシンファイルをちびちび転送するのですが、
転送データーにビット反転なんかを引き起こさないでしょうか。
調べてみると、nfsはUDP or TCPを使うそうです。
UDPなら信頼性がありません。
しかし下位ではipsecが動作しています。
このIPsecなんですが、誤り訂正符号なんか搭載しているのでしょうか。
ぐぐっても、あまり出ないです。

61 ：

>>60
ざっくりな仕組みとして、ﾊｰﾄﾞｳｪｱが正常なら通信の中身は正常である、って事が前提だからね・・・。
不安なら、ｺﾝﾍﾟｱを掛けるしかない。

62 ：

はー、
それが、thinフォーマットな -flat.vmdk なので、
単純にコンペア可能なのかどうかわかりません。
また、esxiにsshでアクセスして、vmdkファイルのハッシュ値をとる方法ってあるでしょうか。

63 ：

>>56
スレ違いじゃないの？toolsのそのタブのヘルプボタン押した？
>>62
CRCでよけりゃ通常コマンドに含まれてるし嫌ならpython使えばよろし

64 ：

>>60
UDPプロトコル単独の信頼性と、NFSの信頼性とは別問題。
NFSはUDPに頼って信頼性を得ているわけではない。

65 ：

NFSのレイヤーで信頼性を持っているということですね。
下位層がダメダメでも大丈夫になるのかな。
NFSといえば、ISCSIもそうなのかな。

66 ：

信頼性はUDPでも持ってるだろ。ヘッダにチェックサムあるんだし。
ここではスレ違いだからあまり深くは言わないけど、もし不安なら
ネットワーク通信の仕組みを勉強してみるといい。

67 ：

>>66
カッコええのぉ
でもお前って馬鹿だろう？、もし馬鹿じゃないなら
ネットワーク通信の仕組みを勉強してみるといい。

68 ：

実際UDPパケットの中身レベルの問題じゃないが。
間違ってるとはいえそういう言い方は良くない

69 ：

UDPは糞
こうですか？

70 ：

動作報告。
【製品名】ThinkPad Edge E420(Core i5 2410M)
【型番】1141CTO
【搭載メモリ】16GB(UMAX Castor DCSoD3-16GB-1333)　※仕様上では8G上限だが、認識できた
【ESXiバージョン】5.0.0
【NIC】ThinkPad内臓の蟹NIC（自動認識した）
【eSATA】ThinkPad内臓のeSATAポートにオウルテックの2.5インチHDDケース（OWL-EGP25/EU）を接続し、
crucialのSSDがストレージとして認識した。仮想ホストも高速に利用できた
eSATAに接続したSSDを認識して使えたのにはぶったまげた。5.0.0最高。

71 ：

>>70
報告乙!
eSATAもいけるのか・・・(ｺﾞｸﾘ)

72 ：

UDPは馬鹿には使えないが、ビル・ジョイは無論馬鹿ではない

73 ：

>>60
IPsecのことは気にしなくて一切良い。まず関係ない。
UDPに信頼性が無いことは事実だけど、パケットのロスやデータ誤りについてはNFSという上位層が吸収している。
問題無い。UDP/IPによる諸々の不始末は、NFSが責任持ってくれます。

74 ：

>>47
>>48
>>52
ありがとう。あなた方のおかげで今の>>70がある。

75 ：

ところでここのスレで書くことじゃないけど、内臓SATA HDDよりも、
外付けのeSATA接続したSSDの方が5倍ぐらい速いな。SSDはESXでは必須なのかも。

76 ：

そこいらのMLCのSSDでも、IOPS性能はSATAの何十倍もあるからな。
5倍どころじゃあない。
仮想マシンを多数起動する場合には大きく響く。容量の小ささが問題ではあるが。
金があって、高性能を求める場合にはSSDで組んだアレイを使ってることも多い。

77 ：

うむ、速い。SQLサーバみたいなものを立てる場合は専属のストレージをSSDで組んだほうが良さそうだ。
eSATAはコントローラがSiliconImageチップ以外はクソ、みたいな噂もあるようなんだが、
今回認識したeSATAのチップは何なんだろう・・・。

78 ：

>>60
そもそもESXのNFSはTCP/IPしか使わないから、
UDP/IPの信頼性とは無関係です。

79 ：

データ更新がよく走るDBにはSSDは怖い
参照中心なら効果大きいと思うけど

80 ：

5.0の日本語版書籍って、いつごろ出んだろうね。
鷲だか鷹の表紙のアレの5.0対応版早く出てﾎｽｨ。

81 ：

>>73
安心しました。ありがとうございます。本当にすっきりです。
NFSつかってよかった。
>>78
ググってみたところ、NFSはudpも使うようなことが書いてありましたよ。
設定によって、使い分け（tcp or udp）するのかな。
NFSが下位層の粗相を始末してくれるのはわかりました。
同じようにiscsiもそうなのでしょうか。

82 ：

>>79
書き込みもSSDが圧倒的に速い。
参照だけにSSDつーかフラッシュメモリを使うってのは、
大手ストレージベンダでは1社の製品くらいしか思いつかないな。
あそこの製品はもともと特殊で、HDDでも書き込みは相当に速くなるように
なっている。一方で、ランダム読み取りでは他社製品とそれほど変わらない。
そういう事情があるから、読み取りだけに使うフラッシュを出しているんだろう。

83 ：

1090Tと2600Kで2core割り当てのWindows8ゲストを3台同時に動かして、
CrystalMark2004でAPUを計ってみた。
1090Tの平均が26103
2600Kの平均が28002
ただし、2600KはHTT off。
物理coreが6個ある1090Tの方が有利と思ってたのに、実測したらこんな感じ。
計測方法がいまいち。バッチ起動の方法がわからなかったので、
リモデスを３つ立ち上げて、それぞれのCrytalMarkのAPUを素早くクリック。
5回計測の平均値をとった。
誰か、こうやれば、というのを教えてくれたら嬉しい。
ちなみに、HTTをonにするともっと数値はよくなった。
3台同時の計測忘れて4台同時の計測だけど、30060だった。
ちなみにゲストは同じものを使った。iSCSIの先。

84 ：

>>81
NFSプロトコルの通信規格としては、UDP,TCP両方使えますが、
ESXのNFSストレージとして使うためには、
NFS v3 over TCPに対応していないとだめで、
over UDPには対応していないんです。

85 ：

つーか、NFSにUDPを使うかTCPを使うかってのは、
UDPで送ってちまちまチェックして取りこぼしがあったらちまちま再送
するよか、近年のネットワーク事情ならTCPのウィンドウでドカンと送って
まとめてチェックするほうがパフォーマンスが上がるだろう、
というところから来ていたと思ったが
UDPを使う場合に到達チェックやら再送要求やらするのはNFSの機能であって
UDPの機能ではない、念の為

86 ：

>>84-85
ESXIのNFSクライアント機能は、TCPに対応しているんですね。
高速になったネット環境だったら、TCPで土管と送ってチェックなわけですね。
TCPだったら誤りがないかどうかチェックしますね。
で、さらにNFSレイヤでも確認してくれるので安心ですね。

87 ：

Flashメモリは読み込みはいいけど書込回数限界が高くないからな

88 ：

まあHDDと比べると少ないのは事実だが、その点には誤解も多いし。
ドライブ側で同じ箇所ばかり書き込まれないように工夫もされているし、
ストレージアレイ側でも製品によっては書き換えが発生しにくいように
なっていたりもする。
Webで一般に公開されている文書としては、「SSDアーキテクチャと未来」が
いいかな？PCについて論じているものだが、そこから応用して考えられる。

89 ：

サーバー用のSSDは高いがやはりそれなりの理由がある
http://h50146.www5.hp.com/products/storage/whitepaper/pdfs/p6000_eva_ssd_perf_wp.pdf

90 ：

なるほど。
シーケンシャルアクセスやランダムアクセス性能はわかったとして、書込みの繰返しによる書込み位置のコントロールはどうなってるんだろう?
書換で元のブロックはアロケーションテーブルから外されて当分は順番が回ってこないとか?
スレチだねごめん

91 ：

具体的にウェアレベリングをどうやってるか、詳細は各社秘密にしてるところじゃねーの

92 ：

YUMなんかを使ってデフォルトのリポジトリからインストールできるiscsi-targetがありますけど、
以前、一度きりなのですがiscsiがハングアップして、サービスを再起動しなければならなくなりました。
このiscsi-targetってどうなんでしょうか。
安定して仮想マシン動かせられますか。

93 ：

自分で検証してくれ
その結果をここに書いてくれると、みんなから乙って言ってもらえるぞ

94 ：

>>92
さき乙

95 ：

待てないので使い始めました。
ISCSIターゲット二つを用意し、それぞれ異なるブロックデバイスを割り当て。
ESXI5のイニシエーターでアクセスし、それぞれ一個ずつデータストアーを作成。
仮想マシン（LINUX WINDOWSなど）合計6台を放り込んで、同時動作中。
1週間経過したが、今のところ問題なし。

96 ：

ESXI5に接続しているvSphereのパフォーマンスタブを開くと、
パフォーマンスのデータはこのエンティティーには現在使用できません
と表示されるのですが、どういうことなんでしょう。
以前は、グラフが表示されていたと思うのですが。

97 ：

>>96
vSphereを再起動すれば正常になりました

98 ：

使用できない状態なんじゃないの？

99 ：

VMware ESX 4.1.0 VMKernel Release Build-348481
で、ゲストOSの Win 2008 R2 を　ｖSphere Client で操作していたら
画面だけが固まった。
リモートデスクトップで入ろうとしたが、それも受け付けてくれずタイムアウト。
共有フォルダへのアクセスや、Webアプリ等へのアクセスは問題ない。生きている。
どなたか情報をご存知ありませんか？

100 ：

>>99
記憶がぼんやりしているが、
4.1台で、2008R2突っ込むと、画面フリーズって、
SVGAドライバ周りに問題があったような気がする。
最新パッチ適用＆toolsアップデート、
んで、VMwareSVGA�Uドライバを例のごとく手動インストール、
ハードウェアアクセラレータ最大化でおｋな気がする。

101 ：

>>99
http://kb.vmware.com/kb/1011709
http://kb.vmware.com/kb/1016770
このkbに対処方法がのってるよ。

102 ：

突然すみません。全くの初心者なのですが、下記みたいな事出来るのでしょうか？
nic一つで、複数の仮想ホストにIPを割り振り、ローカル管理端末からそれぞれのホストにsshでログイン。その後、ssh後のターミナルで、
ping www.google.com
と打つと外の世界へパケットが流れて、受け取れるように出来るものなのでしょうか？それともやはり、外には打てるけど結果は取得出来ないものなのでしょうか？

103 ：

>>102
出来るよ。
ｳﾁのﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ鯖がそんな感じで動いてる。
NICはｵﾝﾎﾞの1つだけで、ﾎｽﾄはESXi5。
構成は、H61+G630T+MEM4GB。
ｹﾞｽﾄは、
・Debian
・Windows 7 Pro
が動いてる。
DebianはIP固定で、7はDHCP。
外に出られる/出られないは、環境次第かと。

104 ：

>>100, 101
ありがとうございます。
XPDM ドライバーをインストしていたみたいなので
WDDM ドライバーに当て直してみます。

105 ：

>>103
回答ありがとうございます。
実際にやられてる方がいらっしゃるのですね。
FreeBSD、centをそれぞれ2台づつ動かす予定です。
1本nicで、外に出るには、仮想スイッチ作るだけでは駄目なのですねきっと。

106 ：

>>105
実NICに対して仮想ｽｲｯﾁを作って、そこにｹﾞｽﾄを全部ぶら下げれば、実NICが外に対して通信出来る状態なら、ｹﾞｽﾄは普通に外に繋がるよ?
だから、環境次第って話な訳で。

107 ：

>>106
仮想スイッチに対して、ルーター側で設定してあげれば全仮想ホストがネットに繋がるわけですね。
ご回答頂いて頭がクリアになりました。
自作サーバーすべて仮想化で組んでみます。
仮想スイッチがハテナなのでぐぐってみようかと。

108 ：

Supermicro　X9SCV-Qって、マニュアル見るとBIOSではvt-dをONにできるっぽい。
で、チップセットのQM67ってvt-dに対応してんのん？
Q67は対応してるはずだけど。
BIOSって見せ掛けだけのvt-dの項目あるから、油断ならない。
チップセットでそもそも対応して無くても項目として存在することあるし。

109 ：

>>102が何をやりたいのかいまいちよくわからん。
すべての仮想ホストにそれぞれ、いわゆるブリッジモードのNICを作って、
ローカルのマシンと同じセグメントのIPを振るか、DHCP使ってるんなら
そのままIP払いだしてもらえれば良いんじゃね？
「NIC一つで」というけど、この場合ローカルマシンのNICは、ESXiが立ち上がっている間はただのHUBと同じだぞ。
だから一つで十分。

110 ：

>>105
わざわざ仮想スイッチ作る必要は無い。
おそらくだけど、あなたの環境では既に「VM network」という仮想スイッチが
既に一つ作成されているはず。
で、そのVM networkという仮想スイッチには、「あなたのローカルPCとブロードバンドルータが接続されている」
というイメージになる。
だから、CentOSとか入れてんなら試しにルータとかにping打ってみたらいい。

111 ：

>>107
http://twitpic.com/9odqbt/full
イメージとしてはこんな感じ。ルーター側でDHCPサーバが立ってるなら、
そんなにいじる必要は無いんじゃないかな。
内側からインターネット側に厳格にIP個別にフィルタでもかけているなら必要だけど。

112 ：

>>109
>>111の方が記載されてる図の通りにしたいのですが、仮想スイッチいらないですかね。というより既にあるのですね。
まだ始めたばかりですが、かなりイメージ湧きました！
ありがとうごさいます。

113 ：

仮想マシンのNICが"VM network"に繋がっているなら、仮想スイッチを新たに作る
必要は無い。
ESXiの画面に"サマリ"ってタブがあるけど、そこの"ネットワーク"ってところにVM networkがあるなら問題ない。

114 ：

>>108
対応
http://ark.intel.com/ja/products/52813/Intel-BD82QM67-PCH

115 ：

>>111
超絶分かり易いｲﾒｰｼﾞ図ですな。

116 ：

ってか入門書買って読めばわかるこっちゃ。
ネットで調べてそうだからそれはよしとして、ネット調べてたどり着こうとするなら、ここには頼らずにやりきるのが筋だろう。
最近の入門者は自分に投資って言葉を知らんのか？

117 ：

>>116
要は、↓なだけ。
気に食わなければスルーすればよろし。
----------------------------------------
＜わからない11大理由＞
１．読まない …現行スレ、テンプレ、取説などを読まない。読む気などさらさらない。
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない。
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする。
10．開き直る …自分の思うようにならないと開き直る。
11．2ちゃんねるをお客様相談室だと思っている。
2chは求める者の求める形で求める情報が存在するとは限りません
2chは非常に多くの話題がありますが、全ての情報があるわけではありません
2chはサポートセンターじゃありません
2chに本物のエスパーは居ないと思ってください

118 ：

気楽に聞いてすみません。。。
入門書読んでみますね。

119 ：

>>114
あ、ありがとう。解決した。
>>115
ども。まぁ、仮想化って文字で読んでもかなりイメージしにくいとは思う。

120 ：

じゃあ、X9SCV-Qってマザーボードにcore i7 3720QM刺せば、
core i5 2400Sよりも高速で低消費電力なマシンが組めそうだな。

121 ：

>>100,101
この現象ってゲストXPのときは起こらないのかな?
実は先週XPのゲストでそっくりな現象に遭遇したんだけど・・
仮に同一現象だったとしてもWDDMドライバは使えないだろうな・・

122 ：

http://d.hatena.ne.jp/ogawad/20120524/1337811351
参考になる

123 ：

>>119
実機と違うのは、自身で直接目視出来なくて、直接KVMに触れられないだけ、なんだけどねぇ・・・。
多分ちょっと弄ると分かると思うけど、純粋な計算機と言う扱いでは、限りなく実機と同じだよ。
只、直接弄る手段が手元に無いだけ。

124 ：

>>122
これって!
「USBの転送速度」に書いてある件。
結構前にESXi3.5でUSBブート＋SANで運用してたとき、USBメモリ内の構成ファイルの破損現象が出て販売元のHPも提供元のVMwareも解決手段を提示不可能でものすごく困ったが、今これ見ると確かにこれだったのかもしれない。

125 ：

ESX5.0U1の ゲストＯＳ自動起動が出来ない問題ってまだ解決してないの？

126 ：

Hyper-Threadingは曲者だとは思う。
逆にパフォーマンス出ないので、HPC環境では切るようにしている。
計算の種別によるのかな。

127 ：

>>126 スレッド待ち合わせにループ・ポーリングやってると
HT無しより性能が落ちるとか XP出始めの頃に言われてたね。
　しかし、今時のコンパイラ使っていて、HT無しより性能が落ちるとしたら
何か別の問題なんじゃまいか？

128 ：

>>122
このまとめいいな
過去のページに書かれていることもかなり参考になる
こんなサイト知らなかったが有名なの？

129 ：

>>128
インフラを仕事にしている人の中では有名だと思う。
ただ、このスレは自作鯖がメインなんで。

130 ：

いいことも書いてあるんだが、全然間違ってることも多い
まあ何でもそうだが、仕事で使うなら裏を取ること

131 ：

>>126
どんなことさせるとパフォーマンス出ない？

132 ：

>>130

133 ：

>>131
横からだけど、整数演算しかやらないけどプロセス数異常に多いシステムでHT有効にすると、
いくら負荷かけてもCPU使用率100%行かない。HT切ったら行くようになった、ってのがあったな。
スケジューラがCPU割り当てるが、ALUが足りないので待ち合わせが発生してCPUを使い切れな
かったんだと思う。素人考えだけど。

134 ：

>>133　ALUは仮想コアの数だけあるから、ちょい納得できない。
Citrix Terminal Server + SQL Serverの同居でHTとの相性が悪い事例
http://japan.cnet.com/news/ent/20091397/
低負荷時なら、HT-ONの方が良好っぽいが、高負荷時にHT-ONだと、
L1/L2キャッシュが容量不足で hit率が低下するからじゃないか
という分析だが、これなら説明つきそう。

135 ：

>>134
そうなのか！やはり素人考えであったか。反省。

136 ：

>>130
裏を取るってどうやる？
ハードの話ってVMきちんと答えてくれない...
自分で本格的な設備用意して試せってこと？

137 ：

自分の頭で考えろって事じゃないかな

138 ：

ブログも2chも、名前も所属も明かさないんだから信憑性なんてどっちもどっちでしょ。
仕事で使うシステムなら
仮想化に強いSierに相談するのが一番。
瑕疵担保もあるしね。

139 ：

電磁界シミュレーションアプリ動かしてた時はHTはdisableにしないとガタガタだったんだよね。
マルチコアが主流になった今においてHTなんて機能がまだある理由が実はよくわかっていない。

140 ：

>>139
そりゃ、HTが効果有る処理があるからじゃないか。
エンコード系なんかは、ほぼ確実に伸びるし。
そこは、使う側が、ちゃんと効果の有無を確認して
最適化しなさいって事だと思うが。

141 ：

エンコードか...

142 ：

エンコは、局所性が強いからキャッシュ溢れ軽微でHTには向いてるワナ、、、

143 ：

エンコを仮想環境でやるのは無駄なきがするけどな

144 ：

普段使ってる仮想環境では、ALU/FPUでの実機比のﾍﾞﾝﾁで、仮想機は90%〜98%程度のﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが出るから、ｴｿｺでも同程度出るかと思ってた。
実際には、同じ実機で実機として稼働させた場合と、ﾎｽﾄとして稼働させた場合で、ﾌﾙﾛｰﾄﾞした場合と比較して約20%程度違ったよ。
まぁ、その分、仮想機で処理が出来るので、実機を2台以上上げるのとの比較でどうよ? と言われると微妙だが・・・。

145 ：

>>136
自分で試せればいいけど、あとは技術資料の内容と突き合わせるとか、
他の人がどう言ってるかとか、隣接分野の自分の知識と照らし合わせるとか、
総合して判断する
きちんと答えてくれないかなあ？
ハイタッチ等に聞くという手が無くても、セミナーの席で質問するとか、
イベントで★の多いセッションに出るとか、パートナー向け文書とか、
いろいろと情報源はあるけれど

146 ：

>>145
横からだけど、
VMwareのハイタッチSE（Named企業のアカウントSE）って酷くない？
営業に至ってはELA契約にしませんかばっかり

147 ：

まあ、「ハイタッチが出てくると営業が難しくなる」と言われる某社よりはいいだろｗ

148 ：

ESXi4.1のupdate2ってなんか今公式から入手できない?
update1までしかない。
みんなもう5.0以降使ってるんだろうけど

149 ：

BroadcomとintelのNICに加えて蟹に対応してくれたのはうれしいけど、
マーベルだっけ。あそこのも標準で対応してくんねーかな。

150 ：

>>148
つ update-from-esxi4.1-4.1_update02

151 ：

>>149
蟹をサポートしただけでも酔狂としか思えないのに、増やすとは思えない。

152 ：

ESXi5.0は無償でどの範囲まで利用可能ですか？
個人利用までOKですか？
例えば研究室のサーバ群を仮想化するのに別途ライセンス
購入が必要ですか？
公式サイトを見てもその点に関して触れらてないです。
サポートにメールしましたが、音沙汰なし・・・。

153 ：

>>152
どの程度の鯖を仮想化するのかは不明だけど、ﾗｲｾﾝｽが必要=CPUやﾒﾓﾘｰや機能の制限を突破したい、って場合かと。

154 ：

>>153
ありがとうございます。
割りと小規模なので、CPUやらメモリやらっていうのは
もう既に十分なんですが
利用環境に応じて、登録料発生するのかどうかが
不明だったので・・・
それにしてもサポートはなんで返してくれないのか！

155 ：

サポートと機能が制限されたVerの製品が0円で入手できるってだけでは？
別に無償版使って企業システム組んで業務しようが、研究に使おうが、個人が使おうが用途の制約はないでしょ
商用に使えませんとかどっかに書いてあった？

156 ：

>>154
無償利用の範囲内で済むｼｽﾃﾑ要件なら、それで問題無いかと。

157 ：

>>155
「商用に使えない」
といった記載は無かったです。
ネットで調べてみても
そこらへんが曖昧でした

158 ：

>>156
そうなんですか。
ありがとうございます。

159 ：

>>158
VMWare社は、基本SIerに相談してね、って態度だからねぇw
だから、直接ｻﾎﾟにその辺の質問ﾒｰﾙしても、返答無いかも。

160 ：

いや、調べりゃ分かるだろｗ　どう見ても商用利用OKだ
>>154
そんな質問に回答があって当たり前と期待するのは無理な話よ
どこの会社でもそう、「回答くれればラッキー」くらい
ビジネスに結びつく内容だったら、ごくごく「柔らかい」ステータスであっても
答えてくれる会社は多いけど

161 ：

>>150
つまりパッチはあるけど完成品のisoなどはないということね
ありがとう

162 ：

Intel NICの82579Vをインストール後のESXi 5.0で
一番簡単に使えるようにする方法を教えてくれるとうれしいです。
インストール前にoem.tgzを書き換える、ていうのは普通に見つかるだけど。

163 ：

>>162
それが一番簡単だと思います。
それ以上に簡単なのは、V使うのやめて、
CTを追加するしか。

164 ：

>>163
162だけどサンクス、再インストールする事にします。

165 ：12/05/29

あれ？インストール後でも弄れるんじゃ無かったっけ？