名古屋市議会解散署名の１１万件確認

1 ：10/11/06 〜 最終レス ：12/03/14

本日、名古屋市選挙管理委員会より
署名の確認手紙が送られてきた。
どうなっとるんだ！！
俺は確かに署名したぞ。
何を今更、早期に解散しろ！！

2 ：

私の手元にも来ました。
http://dagayadagane.blogspot.com/
に意見を書き込もう。

3 ：

自分で盛り上げようとしたら
IDでばれてました。
申し訳ありません。

4 ：

どんまい

5 ：

これはひどい
インチキ大好き河村サポーター晒し上げ

6 ：

さっそくインチキ、捏造
もうお家芸だな

7 ：

うちもきた
これは対面じゃないとこで署名求められたよってのを選択すると
無条件で無効にするってことなのかな？
具体的には
問2で3か4を選んだ場合と
問3で3か4を選んだ場合

8 ：

リコール署名の数を無視できず見事に公明は寝返ったな

9 ：

>公明が寝返った
ココ↑ポイントだぞ
影響力が毒まんじゅうにならないように用心しなければ

10 ：

>>1-3
署名活動でも捏造、２ちゃんでも捏造。
これが河村信者の正体。

11 ：

>>2
＞ http://dagayadagane.blogspot.com/
確認のための書簡を返信しないなんてバカか？

12 ：

>>7
自分のところにも調査票が送られてきたが、質問項目に疑問があったため選管に電話で聞いてみた。
選管が言うには、問3は1か3だと有効と認められるのだそうだ。
別紙にもあるが、要は請求代表者が集めた分を疑問視している、と。
「逆に2と4だとその有効性に疑問が生じます」とも選管は言った。
問2に関しては、自分は自分の意志で署名に行ったので、
これではどこにも○を付けることができないと言ったら、
選管「『〜求められた』の部分に線を引いて、1に○しておいて下さい」だと。
これは確認したわけではないが、問2はたしかに答が3か4だと無効になるかもしれんね。
(別紙：「逆に、対面による署名収集によらなければ
その署名が真正になされたことの担保がないことから、その署名は無効とされます」)
自分は問1：1　問2：1　問3：3　として返送するつもり。
選管が言ったことが正しければ有効と認められるワケだ。
ところでコレ、返送しなかったらどう扱われるのだろう？誰か選管に聞いてみてくれ。
しかしまあ、名古屋市議と選管の連中はこんな小賢しい調査票一枚で、
市民の意思表明を潰しにかかってくるのか。おみそれした。
たとえ今回のリコールがダメになっても次回の選挙がわかりやすくなった。
現職の議員共は全員クビ、てことでね。

13 ：

>>12
もう返送しちゃった…
問3は2を選んだ気がするぞ
送る前にここに転記しとくべきだったなあ

14 ：

ttp://blog-imgs-45.fc2.com/k/o/u/kouryudo/SSCN7301.jpg
写真撮ってくれてたブログあったわ
問3の2がダメって受任者分がまるまる疑問だってことなの？

15 ：

ttp://blog-imgs-45.fc2.com/k/o/u/kouryudo/SSCN7300_20101110011243.jpg
ごめん、こっちだった
リファラで弾かれるかもだからブログのエントリも貼っとくね
ttp://kouryudo.blog61.fc2.com/blog-entry-807.html

16 ：

公明党は名古屋市議の年収を８００万円にすることに賛成した。
民主党も見習って欲しい。
さもなくば市議選で民主党は大敗するであろう

17 ：

請求代表者どもは11万4千人分全て自分たちだけで集めたとはっきり断言してたよなぁ。
疑われるのは心外とまで言ってたな。
「受任者」と答える者は1人もいないはずなのに、こうして>>13みたいなのが出てきて、
奴らはどう言い訳するのかねｗ

18 ：

名東区からウチにもきた。
近所のおっさんが家に来て婆さんが家族全員分書いたのは知ってるんだが
俺は書いてないし、リコールなんてしなくても４月に選挙なんだから
問１をに２番に○うって返送した

19 ：

確認されるとマズイことがあるんですね。分かります。

20 ：

俺のとこにもきた。本当に腹が立った。いかにも無効としたいような質問とか。本人の意思で捺印までしとるのに。こんな文書こそ税金の無駄。

21 ：

>>20
腹立てるならいいかげんな署名集めしたサポーターズに言えよ
オレはどっちかって言うとわけもわからず家族全員の名前書いた婆さんと
書かせたおっさんに腹が立ってるんだけどな。
もちろん婆さんにはおかしなものに名前なんか書くなって言ったし
そのおっさんにも今朝方会ったから一言言っておいた。
そのおっさんが請求者か受任者やってたのならきちんとルールにのっとって
名前書いておけば済んだ話じゃないのか？

22 ：

>>21
俺が署名したのは俺の意思なの。お前んとこみたいに訳判らんもんに署名したんじゃねぇんだよ。

23 ：

うちにも来たが腹立たしい内容だな。
一番大事な事は、自分の意志で署名したのかどうかなのに、
意志の確認だけでなく、手順まで問い合わせてくるところに悪意を感じる。
俺は議会解散に署名したが、市の条例を熟知しているわけではない。
もし選挙管理委員会が本当に民意を反映しようとしているのなら、大切なのは手順ではなく、
その署名に意志があるかどうかの確認であるはず。
でも今回署名したことは本当に良かった。
この署名をしなければ、こんなに民主主義の根幹を曲げようとするような恣意的な手紙を
受けることも無かったし、市議会側が腐っている事にも気付かなかった。

24 ：

＞大切なのは手順ではなく、 その署名に意志があるかどうかの確認であるはず。
まさに阿久根の基地外と同じ発想だなｗ
お前らの意思がどうだろうと、
適正な手順に則らずに集められた署名に何の意味も無いんだよ。
文句は署名者の意思を踏みにじるような集め方をした請求代表者たちに言うのが筋だ。

25 ：

>>14
受任者分がまるまる疑問というわけではない。
繰り返しになるけれど、今回ケチが付いたのは
請求代表者が集めたとされる11万4千人分の署名。
問3において、4は当然として2にケチが付くのは選管側から見て
「そもそも請求代表者が集めた、と言ってる署名に対し調査票を送っているのに
その答が受任者であるはずがないだろ」ということなのだろう。
しかし署名の際、一体どれだけの人間がそれを受け付けた側が
「請求代表者」なのか「受任者」なのか判別できたというのか。
そういった違いが存在することが、どれだけ周知されていたというのか。
私も含めこの点に無頓着だった人は、作為的に書かれたこの調査票を見て
「3だと無効になりそうだから、1か2だったら有効になるんじゃないだろうか」
と思ったとしても、それは無理のない話だ。
事実、誰が見てもこの調査票はそう誘導されるように仕組まれている。
そう思ったうち、2を選んだ人の分を選管側は思惑通り無効にできるという仕組み。
夕方のNHKのニュースでは、選管側は返送しなかった際の判定基準を明らかにしてないとの報道だった。
呆れてモノも言えないが、今の選管では平気で無効にするだろう。
自分の署名を有効と認めさせるには、中日新聞朝刊にもあったように
「街頭や自宅、職場での対面で」　　「請求代表者」または「わからない」　と返答しないといけない。
つまり、　　問1：1　　問2：1か2　　問3：1か3　　　を選べば良い。
己の署名を下卑た手口で握り潰されたくないのなら、
以上のようにして返送すべきだと、私は考える。

26 ：

本日、名古屋市選挙管理委員会より
署名の確認手紙が送られてきた。
どうなっとるんだ！！
俺は確かに署名したぞ。
何を今更、早期に解散しろ！！

27 ：

私の手元にも来ました。
http://dagayadagane.blogspot.com/
に意見を書き込もう。

28 ：

自分で盛り上げようとしたら
IDでばれてました。
申し訳ありません。

29 ：

>>25
＞「3だと無効になりそうだから、1か2だったら有効になるんじゃないだろうか」
＞と思ったとしても、それは無理のない話だ。
まず、どちらか分からないのに正直に3と書かない自分たちのグロテスクさを省みろよｗ
そんなんだからますます疑われるんだよ、お前ら河村サポーターは。

30 ：

お前何？

31 ：

どうも署名した本人よりも、いいかげんな署名集めした張本人たちの書き込みが多くていやになるな

32 ：

>>29
そうだね。わからないのなら正直に3と答えて返答すべきところ。
ちなみに自分は>>12にも書いたように3と答えて返送した。

33 ：

まぁ分からないなら分からないということで素直に3と書くべきだな。
一瞬、嘘でも1か2と答えないと自分の署名が無効になると思わせるような
恣意的な文章（少なくとも俺はそう感じている）には怒りを禁じ得ないが、
勉強をしたと思うしかないな。

34 ：

自分たちの嘘つき体質を棚に上げて何が怒りを禁じえないだボケ。
残りの署名も疑わしいな、もう一ヶ月延長してもらうかｗ

35 ：

バカが集まって「法律より民意」と騒いでる様子。キチガイ以外の何者でもないな。
そもそも一つの政令指定都市の議会を解散請求とか、首長の解職請求とか、すごいことなんだよ。
だから法令や判例にのっとって、厳格に審査するのは当たり前だろ普通。
一人では何も言えず、選挙にすら行ってないような奴まで集団になったとたん横暴な態度にでる。
群集心理の危険さを改めて知ったよ。
「法律より民意」。「法律より俺たちの意見」。
君たちはテロリストになりうる。

36 ：

確かにバカムラサポーターは、何でもいいから数だけ集めろって感じだったからな。
俺たちは、正義なんだから少々の不正は大目に見ろって感じ。

37 ：

区の選挙管理委員会事務局へ電話して「俺は署名した」って言ったら
１−１−３で正解だって教えてくれたぞ！
おまけに「この電話で回答済み」にしときますって言われた。

38 ：

まあ、いずれにしろ政治家というのは悲しい人達だね

39 ：

名古屋リコール、３０人が「署名してない」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20101112-OYT1T00065.htm
＞名古屋市議会の解散請求（リコール）運動を巡る署名の再審査問題で、市選管の郵送による本人確認調査に対し、
＞「署名はしていない」という回答が相次いでいることが１１日、わかった。
＞地方自治法では、署名偽造は３年以下の懲役か禁固、５０万円以下の罰金と定められている。
これは明らかな犯罪です。
警察への通報および徹底的な調査を求めます。

40 ：

締め切り前日に１００００くらい足りなかったはずなのに、
余裕でクリアなんて怪しすぎだろっっｗ

41 ：

サポーターズかネットワークか知らないが、
>>39が指摘してくれた記事に答えてみろ。逃げるなよキチガイども。

42 ：

>>41
あなたを通報しときますた。

43 ：

名古屋市選管の厚遇突出　報酬は他市平均の１０倍
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2010111290090756.html

44 ：

選管沢山金貰ってるぅ〜
１０倍貰ってるぅ〜
そりゃ〜市議ＯＢだからがっぽがっぽ貰わないとやらんわな〜
アホくさ〜

45 ：

これでリコール不成立なら、バカムラサポーターどもは、名古屋市選管に殴り込みでもするんでない？
中国の紅衛兵そのものだな。

46 ：

北朝鮮選管

47 ：

>>45　いやいや虚偽署名が明るみに出てしまった以上、それすらできんでしょう。
そうなったらなったで、機動隊にきてもらうんだろうけど。

48 ：

選管１０人力ｗ

49 ：

署名しました。でも、どうも無効になるっぽいです。
地方自治法のね、７４条の４ってとこ読んでみ？（これ７６条４項で解散請求にも準用。念のため）
ちまたで適当に行われている署名運動と違って、ちゃんと罰則もあるのね。
受任者が委任状のついてない署名簿で集めちゃダメらしい。
今回の様式だと委任状も署名簿に印刷してあったから、
受任者が集める場合はここが空欄だとダメなの。７４条の４第５項ね。１０万円以下の罰金。
だから今回選管が調査してる１１万強の署名を集めた人の中に、
万が一、請求代表人以外の人がいたらアウトってことだよね。
ましてや勝手に人の名前書いちゃダメなの。これは４項ね。
こっちは読売新聞にあるように、３年以下の懲役もしくは禁錮又は５０万円以下の罰金。
こういうことは、おまえら請求代表者が受任者全員にきちんと指導すべきことで、
おまえらがきちんと指導していなかったから、俺のように無効になってしまう署名もあるってこと。
民意を踏みにじったのは選管じゃない！お前らだ！
民意を返せ！！！

50 ：

民意を潰す正義の
ｓｅｎｋａｎ×１０

51 ：

公明党は各種手当てをひっくるめて市議の年収８００万円にすると言うんなら支持してあげてもいいが、そうじゃないなら意味ないじゃん

52 ：

>>51
自分の卑屈さを恥じる気持ちって無い？
あるわけないか

53 ：

公明党は意思表示をしただけでも他の談合政党より今回の件は立派だと思った。
それにしても民主党は中国と役人に本当に弱いな
。
何にも期待出来ん。

54 ：

>>45
捏造有利！愛たかし無罪！
捏造有利！愛たかし無罪！

55 ：

>>53
＞ 公明党は意思表示をしただけでも他の談合政党より今回の件は立派だと思った。
なんとかして体制に取り入ろうとする風見鶏だよ。政権与党の旨味が忘れられないだけ。

56 ：

郵便で送られると、ああ、この人署名したんだなってのが
第三者に知られる可能性がでるわけなんだけど、何で
勝手に許可なく住所に郵便送ってくるの？

57 ：

選管から送られてくる封筒を見て、ああ、この人署名したんだなってのが分かるとは思えんが。
つか審査終了後は縦覧があるから署名簿は第三者に見られるよ。知らなかった？

58 ：

今回の事で公明党と大村を見直した。
談合政党と談合議員、金はしっかり１０倍貰っときま選管の１００倍は立派だな。

59 ：

他のスレでは、政令指定都市と田舎を比べて10倍とか中日チラシ馬鹿じゃね？で一蹴された話題を
いまだ必死に引っ張る>>58ご苦労様ｗ

60 ：

>>59
職員情報よりは新聞の方がまだ信用できるからな
２ｃｈとか新聞に関係なく偏った情報から消却していかなきゃなｗ

61 ：

>>60
職員情報も何も、比較対象がおかしいのは客観的事実だが。
そんなものに踊らされるのは情弱以下の馬鹿だけ。

62 ：

政令指定都市とか田舎とか関係なく赤字名古屋の財政の為にもそれこそボランティアでやったらいいんでないかね？
赤字を増やしてしまった責任を職員や市議ＯＢ選管にも少しは感じてもらいたいものだｗ

63 ：

>>62
話のすり替えは河村派共通の芸風だな。
財政のことを心配するなら財政にダメージを与えるだけのバカ減税に反対しろよ。
あと、選挙を1〜2ヶ月前倒しするだけのために4億5千万使い込む市長とか。

64 ：

名古屋の赤字財政を立て直す為に一番やらなければならないのは今までの赤字を作り出すような議員と職員の談合ではなく議員と職員がよく話し合って赤字財政を作り出してきた今までの反省をしてもらわなければならないという事だｗ

65 ：

公明党株ストップ高

66 ：

>>64
今現在赤字を増やし続けてる河村も同罪じゃねーかｗ
景気対策を話し合おうともせず、うわ言のように減税減税言ってるだけの分、
河村の方がタチが悪いわ。

67 ：

鈴木望氏(61)　ネットワーク河村市長代表
http://www.city.iwata.shizuoka.jp/sportsplaza/images/9.2.jpg (写真右端)
名古屋とは無縁のよそ者、静岡県磐田市出身
22歳の娘が狂言失踪して涙で謝罪
平野一夫氏 (63)　ネットワーク河村市長 広報担当
http://www.asahi.com/areanews/images/NGY201010040019.jpg (写真右)
捏造署名を「請求代表者が行ったとは考えられない」とサポーターに責任転嫁
三宅功氏(56)　署名集めの請求代表者代表
http://www.asahi.com/areanews/images/NGY201010040019.jpg (写真中央)
庶民革命を叫ぶ庶民とはかけ離れた会社経営者

68 ：

>>67
磐田辺りなら無縁って訳でもないでしょ

69 ：

誰かジュビロ磐田と名古屋グランパスとどっちが大切か聞いてみれば

70 ：

中日偏向新聞がオーナーの中日ドベゴンズは河村が利用しているけど
名古屋グランパスの利用は世界のトヨタがお断りしてますから

71 ：

トヨタと名古屋市職員の組合が必死で応援する民主頑張れ！

72 ：

「署名してないのに調査票が送られてきた」という件ばかりクローズアップされてるけど、
「相手が受任者」だったという回答がどれくらいあったかも発表してもらいたい
自分たちだけで集めたという請求代表者たちの嘘を暴く数字になるからね

73 ：

>>72
15日現在回答数58,536
・対面ではない方法で署名　　1,021
・受任者に署名　　　　　　　　 17,895
・受任者でも請求者でもない　 1,734
・署名していない　　　　　　　　　 601
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
こりゃ逮捕者が出ないほうがおかしい。

74 ：

>>73
河村曰く「署名してないってのは家族が書いたんでしょーよ」で
「本人以外が書いたら無効ってデカデカと書かなかった選管が悪い！！」だってｗ
無理矢理知事選と絡めようとしてることとかも含めて
風向きが変わるかもな

75 ：

ソース張り忘れた
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2010111702000194.html?ref=rank

76 ：

・受任者に署名　　　　　　　　 17,895
　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

77 ：

まあ、笑い飛ばすのも外野としてはいいけど、
アホーターズは「担当者の名前書け」と指導しなかったのか？署名して後ろめたい訳でもないのに、その手続きを忘れるとは
情けない連中だ。こんな連中のために「請求者権限」を使う必要はないよ。
街かど署名と地方自治法署名の区別がついてないとしか言いようがない。

78 ：

目的が正しければ手段は非合法でもいいってか
河村も正体知れたな。確信犯なだけにもっともタチが悪い。

79 ：

>>72
>自分たちだけで集めたという請求代表者たちの嘘を暴く数字になるからね
勘違いしていません？
当初、選管は無記名の場合は代表者が集めたものとみなす！だから代表者すべてでなくてもいいわけねw
これでは受任者が(代表者扱いになるだけだからと)無記名で提出してもおかしくないと思う。
だから受任者に、無記名で提出しませんでしたか？と聞くのが正解！
私は受任者に署名提出しましたが、調査票が送られてきた。
間違いなくこの受任者が、無記名で提出している！！

80 ：

職員はたかしが嫌いなのは分かるが何を応援してるのかを言う奴って全くいないよな。
恥ずかしがらずに民主党が好きです！
と叫んでみろよ。
職員は民主党が好きなんだろ？

81 ：

>>79
勘違いしていません？
サポーターズは今回の調査対象になった１１万４千人分の署名について、
「全て請求代表者が集めた」と明言しとるんですよ。
受任者が委任状を付けないで（今回のやり方では刷り込み方式だが）署名集めしちゃいけないの。
地方自治法読んだことないの？罰則あるよ。

82 ：

追加
選管が当初そんな説明をしたとは思えないが、
仮にそうであったとしても、請求代表者はそれを逆手にとったわけか。
勝手に人の名前書いたり、すごい団体だなオイ。

83 ：

>>81
>サポーターズは今回の調査対象になった１１万４千人分の署名について、 「全て請求代表者が集めた」と明言しとるんですよ。
しかし請求代表者自信は全て自分たちが集めたとは言っていないのだよねw
あくまでサポーターズが言った言葉はね。
だから受任者が集めての無記名分が無効扱いになるのだろうけど・・。
しかし誰がどう考えても現に１万７８９５人が「受任者に署名した」ってことは、
受任者が無記名提出していたということだね。(こんなのは中卒でもわかるでしょ？)
だって俺が受任者に署名提出したのに、調査票が送られてきたのだから。
俺は嘘を書くのは嫌だから代表者でなくて受任者に○付けた。
だからしっかり無効票だよ！良かったねww

84 ：

>>79
http://d.hatena.ne.jp/nagoya_ac/20100926/1285462139
>担当区以外の署名を集めたのは千種区の男性受任者。
>この際、千種区以外に瑞穂、東、守山、昭和、港などほぼ全区の署名用紙を用意。
>それぞれの用紙に、該当する区民が署名するが、用紙裏の受任者の氏名・住所欄は空欄のままだった。
>河村市長の支援団体は毎日新聞の取材に対し、指示したことを否定したうえで、
>「受任者欄に記入がない場合は署名簿を　破　棄　す　る　か、署名した人に　も　う　一　度　(署名を)お願いする」と説明した。

85 ：

>>83
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20101023k0000m040142000c.html
>選管は１０人の請求代表者以外が集めたものも含む疑いがあるとして、
>２４日までとしていた審査を調査のため約１カ月延ばすことを決めた。
>団体側は抗議書提出後に会見。
>９月６日以降の約２０日間に中区栄の署名受付会場で２万６０００人分を集めたことを例に
>「１１万４０００人分は　請　求　代　表　者　が　集　め　た　もので不思議な数字ではない」と断言した。

86 ：

>>82,85
>選管が当初、受任者欄が空白の署名簿について「請求代表者が収集したとみなされ有効と判断される」と説明した
だから当初は請求代表者が収集したとみなされ有効と選管が言っていたわけね。あくまでみなすだよ。
しかしあまりに空白が多かったから問題になった。と選管は言っているが・・
選管はもし無記名が五万だろうが二万だろうが間違いなく問題にしていただろうけどね。
昨日のニュースで、いまだに残りの35万票の調査が終了していないって言っているのだから・・ww
完全な給料泥棒ww
だから本来は、当初から選管が受任者だろうが代表者だろうが無記名は無効！と言うべきだった。
>団体側は１１万４０００人分は請求代表者が集めたもので不思議な数字ではない
だから団体側が言っているだけで、請求代表者は言っていないのだよ。
選管も代表者には聞いていないし、代表者のコメントも無いw

87 ：

で職員は何で民主を応援してるの？

88 ：

>>８６
新聞ではそう書いてあるけど、記者会見では　請　求　代　表　者　が　散々言ってるぢゃん。
つか訴訟まで起こしてるぢゃん。監査委員にも申し立てしてるぢゃん。
請　求　代　表　者　が　。

89 ：

>>87
>>87
サポーターさんもまともな反論できなくて大変だなｗｗｗ
民主だの自民だの政党に関係なく、河村が嫌われてるだけだろ。

90 ：

>>86
訴訟内容は
市選管などは本来、２０日以内に署名審査を終え、有効署名数を公表する義務があるのに、
期間を延長し、公表もしない違法な状態を放置している！だよww
選管はまだ全て調査を終了していないのだから違法ってことの訴訟だね

91 ：

>>90
ごめん、何故違法？

92 ：

連投すまんが・・
記者会見で請求代表者本人が１１．４万票を全て代表者が集めました！と散々言ってた？？

93 ：

>>92
ネットワーク河村（団体）が「請求代表者が全部集めた」と言ったからって、
請求代表者がそれを肯定してることにはならない、とでも言いたいのかお前は
http://www.asahicom.jp/politics/update/1023/images/NGY201010230004.jpg
↑団体と請求代表者が一緒に選管に抗議文渡してる写真な

94 ：

>>89
ものは言いようだな。
自民も民主も関係なく（談合してるから関係ない）金の匂いがする方を応援する節操のない職員。

95 ：

>>94
結局、河村になってから市の赤字は増えるだけ。
無論、職員の給料も下がるだけ。
職員から嫌われるだけで、全然好かれないってのは政治的手腕が無いっつー理由でもあるんだぜ。
無駄なコストを省く前に、まず減給って時点で経営者としての能力が皆無ってことは分かり切ってるけどね。

96 ：

職員が民主を応援する理由を聞いているだけなんだが？
たかしの事は聞いていない。

97 ：

じゃあスレ違いだね。
名古屋市の職員のスレがあるからそっちに行けば？
河村のサポーターはルールってものが分からんのだな。

98 ：

>>91
地方自治法違反！審査期間は２０日以内と定められている。
>>93
抗議文は署名審査期間を延長し、公表もしない！ことへの抗議だねw
実際は代表者が集めたとされる11万4千票の内、数万票は受任者が集めて空白で提出したということだな。
調査票での選管の対応で、代表者に○を付ければ有効！受任者に○を付ければ無効！もちょっと変。
署名票に10人位書けるのかな？
1枚の署名票で10人の内訳が、5人が代表者に○を付ければ5票有効で、5人が受任者に○を付ければ5票無効になる？
嘘ついて代表者に○を付ければ有効！　　　　
本当のことで受任者に○を付ければ無効！　　　　なんかおかしいねwwww

99 ：

>地方自治法違反！審査期間は２０日以内と定められている
http://www.asahi.com/politics/update/1019/NGY201010190020_01.html
>総務省によると、審査期間を超えても請求内容が失われることはないため、
>審査期間の延長は事実上可能だという。
>過去には、２００５年に茨城県境町の町議会リコールの署名審査で審査に３７日間かけた例がある。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

島根・鳥取・広島・山口の政治情勢 (813)
【地震兵器とたたう】梶川ゆきこ１【民主広島県議】 (289)
【共和党】アメリカ合衆国の選挙戦【民主党】 (257)
菅早く辞めろ (415)
マック赤坂を都知事に！ (247)
【ｲﾝﾃﾞｨｰｽﾞ】諸派・無所属列伝　巻八【泡沫】 (432)
--log9.info------------------
【輝くｽﾚ】LiveLinux2統合ｽﾚPart4 (203)
Windows→Linux移行スレッド (631)
mlterm 3 (726)
ソフトウェア特許問題スレ (334)
デスクトップOSとしてのＬＩＮＵＸ (463)
FVWM スレッド (339)
Canna すれ 2頁目【かんな】 (607)
【マウス】Good Mouse and Keyboard【キーボード】 (385)
東風フォント制作中止 (667)
【Shell】どのシェル使ってる？【Script】 (287)
ウィルス関係情報スレッド (358)
Linuxを普及させないためには (452)
【GBA】Linuxから目覚めるぼくらのゲームボーイ！ (231)
デスクトップアクセサリ総合スレ (212)
Office Suite 統合スレ その2 (506)
【自作】ハードウェア総合スレッド【メーカー】 (504)
--log55.com------------------
2019年 ワーストアニメスレ　その10
観客席がガラガラだったアニソンイベントを語る197
観客席がガラガラだったアニソンイベントを語る198【アイマス禁止】
観客席がガラガラだったアニソンイベントを語る198【再】
観客席がガラガラだったアニソンイベントを語る198【再再】
観客席がガラガラだったアニソンイベントを語る198【再3】
観客席がガラガラだったアニソンイベントを語る198【再4】
ANIMAX MUSIX 2019 KOBE ＆ YOKOHAMA Part.5