2012年法科大学院全国統一適性試験★４

1 ：12/06/02 〜 最終レス ：12/06/08

ここは、2012年実施予定の法科大学院全国統一適性試験を語るスレッドです。
日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/
前スレ
2012年法科大学院全国統一適性試験★３
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338257767/

2 ：

このスレでも東大生の偽計業務妨害容疑を徹底的に追求していくぞ
今こそ我等司法受験生が一致団結する時だ

3 ：

>>1
乙
>>2
頼むから一緒にしないでくれ

4 ：

東大生が実際に成績を提出したという証拠すらない状態で、単なる書き込みだけを信用して追求するなど時間の無駄。
実際に東大生でもない人が書き込めるにも関わらず、惑わされてる暇があったら１０日の勉強してろ。

5 ：

LECの速報は188だっけ

6 ：

只今、偽計業務妨害でされそうな東大生がガクブルしながら工作中です

7 ：

前スレからの状況として
実際にロースクールに入学する気がない優秀な東大生が多数適正試験を受けたという噂がある。
実際に会場で受験した正確な人数は不明だが、噂を考慮すると最大で１００名強であり、適正試験の平均点に影響が出る心配をしている人が少数ながらいる。
今年からは当局の圧力が増し、適正試験で下位１５％の受験者にはロースクールの受験資格を与えないという方針が事実上決定し、自分より確実に上位に位置する人間が１００名も増えれば、自分の相対的な順位に影響が出る心配をしてる人が少数ながら存在する。
会場で受験していない東大生が多数リサーチ提出し、その結果リサーチで出る平均点が上昇した可能性があり、相対的な自分の順位に不安を覚えている受験生がいる。
以上のような経緯で、東大生には偽計業務妨害の構成要件に該当するかどうなの喧々諤々の議論があり、朝マックと朝ソープは最高という結論に至った。

8 ：

つーか東大が仮に15０人提出したとしてもおかしくないか？
150人も成績高いやつらが母体数700ぐらいのとこに
提出したら統計がゆがむのはわりきってるのに
そんなゆがんだデータ集めて何が目的なの？

9 ：

この話はここで終わり。
あとはやりたきゃやってもいいけど別スレ立てろ。
そこでならどんだけ徹底追及してくれても構わんから。

10 ：

レックの速報１８８って高い？
プロの講師は去年の第一回並みの平均点になるだろうって言ってるけど、去年の第一回って平均は具体的には何点なんだ？

11 ：

どの平均点を言ってるか知らんが、
去年第1回は確かＬＥＣ平均177。実際平均180。
等価処理で1回目の点数は20点弱ぐらい上がったから、素の平均点はおそらく160程度。

12 ：

　　　今　か　ら　ロ　ー　行　く　や　つ　は　負　け　組　

13 ：

点数平均よりいってるだろうから論文やるわ

14 ：

母集団700のとこに受けもしない東大生が150人も乱入したら
リサーチの適正・正確性が全く担保されてないだろ
何らかの対策しないとLECの信用は失墜するよ

15 ：

しかし総合得点4点てあり得ない奴も居るから、ある程度補正が必要とも思う。

16 ：

しかも伊藤塾とタック（セミナー）にも出してるんでしょ？
おそらく『俺ら全然勉強してないのに超上位じゃんｗまじ司法試験って温いんだなｗ』
って理３に思われてるんだろうな〜

17 ：

上から読んだけど、受ける必要もないのに東大生がそんなバカなことするかよｗ
どういうメリットがあるんだ？
お前ら集団妄想に入ってるんじゃね？

18 ：

>>17
適性の講座作るんだとよ
実際にリサーチ提出する必要はないけど、それは東大生の遊び感覚からでしょ
俺も大学受験時代２ちゃん模試だったかなんだかで、○○を第一志望にして競おうぜ、みたいなスレに参加したことあるし

19 ：

>>17
なんか東大でロー適性の講座かなんか始めるから
サンプル集めるために
バイトで150人ぐらいやとったらしい

20 ：

そういえば大学入試の時デジタルハリウッド大やものつくり大の偏差値高かったな
ネタとして志望校欄に書くのは周りでも流行ってたわ。

21 ：

>>19東大の組織的犯行か？それとも東大生の一部で立ち上げるんじゃなくて？

22 ：

LECから適性のメールが来ない…

23 ：

東大生１５０は２年生とはかぎらんぞ。
１年とか３年とか、関係ない４年もいる。

24 ：

ものつくり大学書いたわ〜ｗ
懐かしい気分。
本気で第一志望をものつくり大学にしてる人からしたら不快だったのかな。
少し申し訳ない気持ちだ。

25 ：

>>19
要するに、現時点では自社（？）では平均点や得点分布等を推計するためのシステムを構築していないから、来年以降に自社（？）で推計するために今年は他社にデータを提出した、ということか。

26 ：

　　　　　　　　　　　 ,l､::::::::::::::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　,ﾊ::｀丶､:::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;_,, -‐:〈
　　　　　　　　　　　{;;;;ヽ､:::::｀丶､:::::::::::::l:;:;:;:;:;:; ィ";:;:;:;:;:;:;:}
　　　　　　　　　　　,l;;;;;;;;;ｼ丶､:::::::｀:`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"´;;l
　　　　　　　　　　fうl;;;ミミ、　 ｀`丶 ､::::::::,: - ''"´　 ﾘ;;;;;;f-､
　　　　　　　　　　{ l l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ム;;;;;;ｿl}
　　　　　　　　　　t　!;;;ﾘ　 　 _,,...,,_　　　　　_,,..,,_　 　 l;;;//
　　　　　　　　　 　ﾞl ヾ;lヾ:'ｨﾃ;;;;;;;;;;;;;; i＝i ,: ',;;;;;;;;;;;;.ﾞi;/l;//　　　　　かまわん、jpgで上げろ。
　　　　　　　　　　　`ｰll!　i::;;;;｀''==ヲ'　 lヾ..;;;;;;;;;;..ノ　,!ﾘﾉ
　　　　　　　　　　/;;;/::ヾ､.／ ／ ／　）　　　　　　l'ﾞ /"i;;;;;;;;＼_
　　　　　　 _,.-;;'";;;;;;;;r‐　/ﾞ ,／ ／ 　/_!／`　　 /,,l;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;~＼
　　_,､-‐;;'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　/　/　 / 　 /.__,,,..-／ヽ　/;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`;,,､_
‐'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| ﾉ　/　.ﾉ　　/　,,, ／　 ﾉ/';;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ'';;;,,､_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ/ ノ　 /　　/,,,,／ 　 ／;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　　　/　　/;／　／;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ　　　,　　　 `ﾞ　　／―''':::::::::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 　

27 ：

今回の一番の被害者は
結局東大と一橋の足切りが微妙で
法律の勉強に踏み出せない人たちでしょ
俺も適性２１６点ぐらいでその中の一人で
前スレでは結構怒ってたけど
今はどうでもよくなって勉強に集中してるわ
追求するとか糾弾するとか考えてる人も
ほどほどにして
あまり深入りすることのないようにね

28 ：

これ・・・もしかしてＬＥＣのが狂ってるだけじゃなくて
本試験にも影響してるってことか？
そいつらは第４部まで含めて全部受けたってことか？

29 ：

>>28
そういうことだ

30 ：

書き込みの内容を信用するならば、本試験を受験した人は少数なんでしょ。
多数人を受験させる経済合理性もないしね。

31 ：

そもそも下位１５パーセントなんていう何の根拠もない
数字で切るあたりが役人らしいな。
東大生なんか、きっと競争好きで負けず嫌いだからバカなやつを蹴落とすことを
目標にしたと思うぞ。

32 ：

>>29
まあでもその人たちはローを受験しないんだから、
下位15%ライン以外には影響ないね
気持ちの問題はあるが

33 ：

経済的合理性よりも、
他の人間を蹴落とすというところに目標があるわけだから。
支配欲だよ。
下位１５パーセントはその割を食うわけで。
どんどん東大とかうけろっていうんだ。
このクソ適性を崩壊させろ！

34 ：

本気でローに行きたくてギリギリ15%以下になってしまった人間は
今回の件を猛抗議すべき

35 ：

本気でロー行きたいなら適性対策やれよw

36 ：

噂が本当だとして、実際には受験してない東大生でリサーチ出した人が約１２０人、その平均が約２２０点。
リサーチ提出した人数合計が約７２０人で、平均が１８８点。
７２０×１８８＝１３５３６０
１２０×２２０＝２６４００
１３５３６０−２６４００＝１０８９６０
１０８９６０÷６００＝１８１
実際のリサーチ結果の平均は１８１点くらい
７点差だから大きいか。

37 ：

そもそも、誰でも受けられる試験で相対評価っていうのがおかしいな
特に下位15％関連。
自分は200越えてるから関係ないが…

38 ：

結局、下位15%以上が確定してる人には何の問題もないんだろ？
むしろこの事実を知らないで受け控えをする人が増えれば、競争者が減ってラッキーじゃん

39 ：

あまりの出来の悪さにがっくり来て何もしないで
今公式で発表された解答見て丸付けをしてみたら
全部同じ点数だったとして２００点前後で意外に出来が良かった。
配点ってどこでわかるの？

40 ：

下位１５％は何点位だ？
何の準備もせずに受けて下位１５％に入ってるとしたらこれから何やったらいい？
模試も受けずに本試1回受けたが、これからでも模試受けた方がいいか？それとも過去問解いた方がいいか？
問題集解いた方がいいか？
誰か得意な奴教えてくれ

41 ：

>>40
まあ、140以下はかなりやばいかもね

42 ：

計算しなおしたら全部同じ点数として約２１０点だったわ。
時間がなくて適当に回答した問題がいくつも合ってた。
２００点は超えてるっぽいから気にせず法律勉強した方がいいのかな。

43 ：

>>41
1週間で点数アップするには何やるといい？

44 ：

>>39
配点は同じ
210あるなら気にせず法律だな

45 ：

>>43
黙って過去問分析

46 ：

>>39
配点は全部一緒だよ
だから一問当たり
100÷24=4.1666666･･･点になる
例えば24問中、正解が18個あれば
4.16×18＝74.9999
四捨五入して75点になる

47 ：

>>40
過去問といて各部ごとに自分なりの作戦を立てときゃいいんじゃないの。
俺は模試とか講座受けずに市販されてる過去４回分の過去問解いて解説見て
各部の自分なりの作戦を立てて受けた。
>>44
ありがとう！
これからは法律メインに勉強する。

48 ：

>>43
スピード攻略ブック
1日で1周回せるし、最低限の解法テクは身につく
あとは過去問3回ぐらいやればおｋ

49 ：

>>45
模試受けに行くより過去問分析の方がいい？

50 ：

俺は未修希望なんだけど
小論文ってどうやって勉強したらいいの？
LECみたいなところだとかなりお金がかかるから、できれば独学がいいんだけど。
ちなみに、独学で適性204点。地方国立大学法学部の4年です。

51 ：

>>49
>>45じゃないけど
模試は質の悪い問題が多いから
この時期にやるなら過去問が一番いいと思う
特に、5月27日の試験の問題は絶対に解けるようになった方がいい。

52 ：

>>46
ありがとう！
配点が全部一緒とか知らなかったわ。
そこらへんは受験情報として知っておくべきだった・・・
今回はセーフだったが、講座とかやっぱ受けといても良かった。

53 ：

>>47
模試受けずに210点は凄いなあ
やっぱ過去問分析が大事なんだな
>>48
スピード攻略ブックか
本屋行って探してみるよ
もしなかったらブックオフとかの何年か前のでもいいんかな？

54 ：

>>50
未修スレで聞いた方がいいよ

55 ：

>>49
模試はある程度解法テクニックを習得した人が
時間配分とかの微調整をしたり、あるいは全体の順位を知るために使う。
そもそも解法を習得しきれていない人が今更受けても無意味。

56 ：

流れを反らすのが上手いな
さすが

57 ：

>>45
>>51
なるほど
金もないし模試で金つかうより過去問買ってきた方がいいな
過去問は今からでも売ってるか心配ではあるが・・

58 ：

>>56
流れをそらすというのは俺の質問のこと言ってるなら
俺はマジで聞いてるよ
かなりマズイと思ってるのと
模試受けるなら明日しかないかと思ってさ

59 ：

>>55
相当時間が足らんと思ったから模試受けた方が良かったかと思ったんだ
皆は模試受けずに家で時間測って過去問解いてるのか？

60 ：

俺は第２部と第３部が時間が大幅に不足するのがわかってたから
第３部はベタ読みしないで具体例は流し読みして流れだけつかむとか
１０分超えたら明らかにダメな選択肢を除き丸つけて次の問題いくとか
作戦を建てて過去問解いて練習したよ。
模試は受ける金がなかった。
どこも高くね？

61 ：

3部をベタ読みしたら時間足りなくなるに決まってる
読むのが速いと言われる人でも読み切るのは無理なようにつくってある
高校までの国語とは別物と思うべき。

62 ：

第３部がクソ苦手だった俺がそこそこ良い点をとれるようになった方法
ちなみに本番は20点。最初は良くて15問とかそんなレベル。
(1)問題を先に読む
最初は文章を一気に読んでから解いてた。これはダメ。
先に問題を読んで、何を訊かれるか頭に入れる。
せめて下線部とかがひかれてない問題は押さえとく。
(2)文章のメリハリをつける
自分は比較的文章を読み込む方だけど、読むときにメリハリを付けずに読んでた。
各パラグラフが主張＋（理由・例示・対比）って構造になってるのを意識する。
文章に線を引くのは、ありだとは思う。
(3)下線部の意味を〜とかいう問題の場合、正解の肢が満たす条件を意識する。
なんとなく肢を選ぶんじゃなくて、「これとこれの条件を満たす肢はこれしかない！」って感じで。
(4)選択肢はよく読む。
選択肢の微妙な違いが分かれ道になる。
この前の本番なら「多くの生物は...」とかね。
(5)速く読めるように頑張る
頑張る

63 ：

・学部中央→中央ローならほぼ半額免除
・京大は内部優遇で有名（特に京大学部→京大ロー既習は絶対的）
・東大は学部成績を異常に重視する（あと、年齢差別が如実）

64 ：

東大は国立だから年齢で差別することはしないよ。
そもそも定量的に換算できない要素だから合格判定に用いることはできないし。
但し、若くて優勝な層がこぞって受験するから結果的に合格者もそういう層で占められる。

65 ：

適性186の既習で足切りされない上位ローってあります？
中央、慶応ぐらいでしょうか…。
ちなみに、GPA3.4、TOEICはカスです。
クソベテなんで法律は自信あります。

66 ：

そういえば昔、柴田孝之が試しに司法書士試験を受けるとかブログに書いたら大荒れしたことがあったな。
今回の東大150人サンプルのケースはそれと通ずるものがある。

67 ：

適性試験管理委員会 事務局
〒103-0025東京都中央区日本橋茅場町3-9-10 公益社団法人商事法務研究会内
TEL：03(5614)6287　FAX：03(3661)7150
jlflast09@ab.inbox.ne.jp　←メルアドだよ^^

68 ：

偽計業務妨害容疑がかかってる東大生らが話題に上がらず安堵中

69 ：

あんたたち、適性のスコアを気にする暇があったらティンコの長さを気にしなさいよｗ

70 ：

どんなに頑張っても長さは変わらないからね。　byりさん

71 ：

↑さすが69

72 ：

足切りとか気にしてる暇があったら
第二回の対策をした方がいい。

73 ：

適性とか気にしてる暇があったら
小倉ゆずで抜いてろよｗ

74 ：

今回の騒動って適性試験委員に連絡する事なの？

75 ：

連絡するとすればレック

76 ：

したい奴はすればいい。
下位１５％のボーダーにいる奴なんて論外だろ。
俺には関係ないからどうぞご勝手にと思う。

77 ：

医学部四年の実受験組結構いるっぽいぞ
マジオワタ
おれ法学部だが180しか

78 ：

>>76
下位３％おつ
たしかにお前には関係ないわｗ

79 ：

200ちょっとなんだが、未修だとどの辺りまで狙える？

80 ：

そもそも今回のレックは何が原因なんだよ

81 ：

>>79
レック仕様だとまず無理。

82 ：

この適性が就職試験とか
妙なものに使われ始まったりしたら大変笑
　ロー生のバカさ露呈。

83 ：

こんなもんを使う民間会社があったら失笑モンじゃねｗ

84 ：

変なのが湧いてるな

85 ：

別に使うとこあってもいいと思うけど。
でも、法曹の適性を計るとして、なんでスピード勝負なのかは正直疑問。
ある程度時間かけても難しい案件を適切に分析する能力の方が大事だと思うんだけどな。

86 ：

適性って短期間で得点上がるようなテストじゃないよな
概ね上がっても10点ぐらいだからそれを念頭に論文に移行した方がいいと思うよ

87 ：

伊藤塾の川瀬は日弁連の適性の事をべた褒め(？)してたけどな。

88 ：

>>85
時間かければ出来る問題を使って、早く解かせるのが知能テストらしい
川瀬曰く。

89 ：

でもすばやく事案を把握するのも能力のうちだぞ。
前に、詐欺事件でしようとしたら捜査２課長がチャート図をすばやく作っていた。
こういう能力って必要だ。

90 ：

辰巳はやや難化
↓
http://www.tatsumi.co.jp/houka/tokusetu/120601_tekisei_shiken_kouhyou/index.html

91 ：

正直、今回の第二部は良問だと思う。
上手く整理することが要求される問題（１、３）
簡潔な要件から素早く絞り込ませる問題（２、４）
って、どっちもよく出来てる気がする。
第一部は簡単すぎ。舐めてる。
第三部は、問題３の(2)が５なのかはわからない。
・流動する現実を追いかけるのではなく、１つの体系として方を確実に捉える
・政治的な「いかにすべきか」という問いを排除
という考えに合致するものとして、
・地上の一つのものを追いかけるのでは無く、全体として確実に捉える
・政治（地上）から距離を置く
という意味での航空写真の方が適切だと思うんだけどな。
だいたい、"映像として固定する"ってなんだよ。画像ならわかるけど。

92 ：

第一部やや易化、第二部難化、第三部並　っすか
ＬＥＣの平均点１８８点というデータの信用性が・・・

93 ：

>>91
もう問題忘れちゃったけど、
政治と法は、互いに影響し合って常に変動する。
でも、その動いている存在の一時点を捉えて考える。
みたいな思考をした気がする。

94 ：

>>91
舐めてると感じた第一部であなたは何点を取ったのかな？
まさか９３点とか言うんじゃないよな？ｗ

95 ：

いやでも1部易化は満場一致だろう。

96 ：

>>94
問題15と16を落とした。マジfuck

97 ：

俺は第３問の(２)を、
流動する現実を追いかけるのみに終わってしまい、・・・・・できない。あたかも(２)、・・・・・しなくてはいけない。
のところを、
流動→出来ない。
(２)→出来る。
って呼んで、流動の反対の「固定」ってワードがある５を選んだ。

98 ：

第三部・問題３の(2)については
受験テクニック的に言えば「難解な問題」と現場で判断したから
明らかに間違ってるのを除いて後はエイヤって丸つけした。
この問題は合ってればラッキー間違えててもいいや
と思って解答を見たらやはり間違いとなってたが
試験的には痛くも痒くもない間違いだった。

99 ：

ここにきて
俺は
俺は
俺は
が多いな。
所詮ロースクールの癖に。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

＿＿＿＿学者は司法改革から撤退するべき＿＿＿＿ (504)
H24　司法試験予備試験　8 (1001)
中央ﾛｰ解雇希望教員ｽﾚ4 ﾜｰｽﾄﾃｨｰﾁｬｰ賞09は大貫裕之! (471)
【��】中央法が学歴板で大恥をさらす【��】 (347)
2011年新司法試験不合格者専用スレ (323)
【退官？】法科大学院教員人事異動【乗換？】 (325)
--log9.info------------------
八戸ローカル　逝っていい？ (542)
【東海】D-STARのミソを語ろう【忙しい】 (317)
【総合】FTDX9000･5000シリーズについて語ろう (688)
4級アマチュア無線の免許とろうと思うんだけど。 (966)
3アマに100Wを許可するべき (805)
【DU】 マヌィラ フィリッピン 第2壺 【DU】 (362)
10mFM(29MHzFM)って、どうよ。 (461)
【関東】430MHz　実況　【ＦＭ】 (316)
【ＬＷ】日本でも長波放送を実現させよう！【ＡＭ】 (225)
新デジタル警察無線 5系 (703)
ミニＦＭ総合スレ 3 (903)
たぬきワッチ野郎は人間のクズ！！２ (893)
【神奈川県】保毛田ひ○し【茅ケ崎】 (418)
　○○○　千葉県最強伝説！　○○○　 (284)
IC-PCR1500(PCR2500,R2500)ってどうよ？ (261)
ＪＲ１ＶＤ御岳山レピーターについて語ろう (681)
--log55.com------------------
大和・海老名・綾瀬・座間の不動産業者35
【住宅金融】フラット35【支援機構】7%
築４０年以上大家さん　集まれ！★３
[金持ち専用] 大家さんの井戸端会議〜61棟目
【フル】頭金ゼロで住宅ローン23建目【ローン】
不動産投資を淡々と語る14
アパートマンション経営なんでも相談室【153号室】
まだマンション買っちゃだめ！あと２年で半額に 163