LEC模試・答練スレ2

1 ：2012/04/27 〜 最終レス ：2013/01/07

模試成績出てますね
前スレ
LEC模試・答練スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1324725913/

2 ：

TAC最高

3 ：

>>1
乙です！！！！！

4 ：

論文ギリで４００点に乗った。
しかしこれでは合推ライン超えられないんだな。
Ｃ判定。

5 ：

６００人しかいないんだ。
Ｆ判定でも受かる可能性ある！

6 ：

難しかった割に平均点高いよな

7 ：

思いっきり凹んだ…

8 ：

良問だったけど
簡単だったんだよ
現実を見ようぜ！

9 ：

なんかえらい平均高くないか？870点でＢてどうなのよ？

10 ：

セミファイナルに比べて、確かに平均が高いと感じた。
実力者が多く参戦したのか。。。
なんなんでしょうねぇ。
あと、採点者によって、点数はかなり上下する気がする。。。

11 ：

８７０でもＢなの？
平均取れてればいいんじゃね〜のって思えてきた…
しかし、点数低いから凹んだ科目あったけど、素点はそれなりなんだよな。
逆に素点たいしたこと無いのに、えらく跳ねてる科目もあったし。
採点者１人何通採点してんの？１０通くらいなような気がしてきたｗ

12 ：

添削者の字が汚くてコメントが判読できない　orz

13 ：

俺の答案の字も汚いが、添削者の字が小さくて汚くて判別できないのあったな
そんなやつに「字が読みづらいです」とコメントされたよぉ〜

14 ：

「合格答案です」とコメントされた答案がＣでワロタ。しかも２つｗ

15 ：

成績関係ないなｗ
自分で何かいてるのかキチンと復習すればそれでいいや

16 ：

とはいうものの、順位が気にならないではない。

17 ：

あいかわらずのクソ添削か

18 ：

スパルタ添削は失敗だったのか？

19 ：

通常の添削も大不評なのに、スパルタは輪をかけて不評
むしろ添削者の手抜きを推進してしまったという落ちが付いた

20 ：

なんでこんなに平均点たけえんだよw
難しかったんじゃないのか？

21 ：

これは腹がたつw

22 ：

>>4
本番で論文400点なら普通に合格点だぞ

23 ：

客観的に実力を測れるのは短答だけか

24 ：

セミファイナルで耐性がついてないと凹むだろうw

25 ：

これで本番レベルとはよく言えたもんだ

26 ：

添削がクソだな

27 ：

民法で素点３０点付けられた・・指摘のコメントの意味が全然分からない。名前晒したいけど名前の字が読めないよ〜。周到な作戦なんだろうか？(笑)

28 ：

>>27
イニシャルは？

29 ：

俺も意味不明な添削されたわ。
伊藤塾よりひどい

30 ：

民事系、選択の採点がひどすぎ。
採点表と違う項目を検討してるだけで全部０点。
「事実は拾えてる、考えられている」のに０点。
そんなに的外れでもないと思うのだが。
考査委員と務めた教授は、筋が違っていても点は
与えたと言っていたし、俺一振りだから去年の
経験から言ってもそう思う。
もちろん素直に添削は受け止めるけど、少し腹が立つ。

31 ：

問題も論点チックで旧試の焼き直しみたいな問題もあった。
過去問はもっと要件から素直に考える問題が多い気がする
が、模試は論点ありきみたいな問題が多い印象。
ま、出来不出来はあてにしないで本番がんばろう。

32 ：

平均点は高いけど合格推定点はかなり低くなった。半分くらいでクリアーできる

33 ：

だから辰巳にしとけと言っただろう
ノウハウ少ないとこが複雑な論文模試やっても
採点が滅茶苦茶になるだけなのは目に見えてるのに

34 ：

グラン浜田と久坂玄瑞
何だこのふざけたペンネームの採点者は？
採点はまともだったが…
三村均子とかいう女と掘って奴が糞だな
採点表すら見てないだろ

35 ：

セミファイナルには前田太尊とか内田鷹って奴もいた

36 ：

>>34
他の模試スレで糞て書かれてた添削者と名前が同じだな

37 ：

>>30
本試験はちゃんと見てるよな。
あれだけの数を、その意味では頭が下がる。

38 ：

予備校って
問題の所在→規範→あてはめ→結論
にこだわりすぎてないか？
三段論法は基本中の基本だけど、本番
はもっと中身を見てる感じなんだが。
ローの教授もそう。

39 ：

>>38
ローでは予備校くさいと批判され、予備校ではそう書かないと点にならない。
もううんざり。
ロー制度自体無くしてくれ。

40 ：

>>27
俺も酷い点を付けられたよ。
ランクはＦ。
でも９月に合格して晒すから。
待っていてくれ。

41 ：

誰かＬＥＣに電話して採点者一人何通くらい採点してるのか聞いてくれないかな。
採点答案数が少なければそれだけ正確性が低くなるからな。。

42 ：

俺は逆に出来が悪いのに点数つけてもらえた
コメント欄に何も書いてない奴がいたから何で良いのかわからない
サトー・ファンクJrってふざけた名前の奴だけど

43 ：

堀
伊藤と辰巳に続いてＬＥＣでもやってんのかよ
どんなけ暇なんだ

44 ：

合格推定点超えてたら何％くらい合格できるの？

45 ：

辰巳以外データ持ってないと思う

46 ：

>>44
できる奴は何を受けてもできる。
当てにならんと思う。
ＬＥＣは来年以降の課題として採点表を辰巳みたいに
もっと詳細にしないとダメだな。
採点者の裁量が広いということは前提として採点者が
優れていないといけない。
あてはめ６点で例えば２点や１点とされてもその根拠
がさっぱりわからない。
本試験のような採点は望めるわけもないのだから、あ
てはめの要素ごとに点を振るなり採点者の裁量の幅を
狭くすべきだ。

47 ：

俺はベテだから知っているけど
三村均子というのは
択一答練で毎回一位またはそれに準じる順位だった
辰巳の伝説的な通信受講生だなｗ
そこから付けたのだろう

48 ：

で、その添削者は本当に女なの？
字体でだいたいわかるわね？

49 ：

B日程も成績表出たみたいだな

50 ：

非常によくできていますと書かれているのに配点の半分しか点数がもらえない

51 ：

同じ人が採点の文句言ってるのか？

52 ：

そう見えたら糖質の素養有り

53 ：

新スレ立てる人は1にLECの模試の特徴を書いて周知してほしいです。
同じ値段ならTACをお勧めしてもステマじゃないことはLECを受けたやつならわかるw

54 ：

タックはないな

55 ：

>>53
けっこう出題内容がかぶっていたね。ＬＥＣのほうがやさしかったが。
ＴＡＣの採点は裁量点がない〜少ない分、添削者の能力によって左右されにくいと思う。

56 ：

LECってなんでおっさんばっかりなの？ｗ
伊藤塾は若い学生がたくさん受けてるのに

57 ：

w

58 ：

>>56
若い学生もいっぱい受けていたぞ

59 ：

>>58
クソベテだろうな
休止時代の話でもしてるんじゃね

60 ：

ここの模試、受験生のレベル高くね？

61 ：

辰巳が低いだけだろう

62 ：

個人成績表がまだ見れない(A日程)…。どうなってんだよ、ここの運営は。

63 ：

>>62
お前だけだと思われる

64 ：

いや、一人だけだとしてもまずいでしょう

65 ：

>>62
総合成績で我慢しろ

66 ：

>>64
こんなとこに書いてないで直接連絡しろ
無能

67 ：

>>60
俺は本試験２２００番で落ちなんだが、
明らかに本試験の方がグダグダな答案
なのに、今回の模試の方が素点も低いし
偏差値換算しても低いし、番数も悪い。
ある意味意味不明。

68 ：

よかったら模試何点ぐらいか教えてください。
俺も思ったより伸びなくておかしいと思ってる。

69 ：

辰巳の短答は平均点が213点なのに210点が合推という鬼だぞ

70 ：

>>68
点だと特定されると困るから。
判定だけ。
Ｅだよ、Ｅ。
本当に信じられない。
１年で相当馬鹿になったのか、俺・・・
第６回大会より第７回は相当受験生の出来がいいのだろうか。

71 ：

第6回本試験から第7回までの1年間に
たくさんの問題集・演習書が新たに出版されました。
まだそれらを全部解いていない人は、すでに解いた人よりも模試の成績が悪いのは当たり前です。

72 ：

例えば、労働法で出題者が整理解雇の要件検討を求めていたとして
それを落として労契法１６条に従って合理的理由、相当性要件の
あてはめをしてしまった場合、どんなに事実が拾えていても評価が
加えられていてもその設問は全部０点なんですか？

73 ：

>>72
予備校的には０じゃね？
本試験はわからない。
論点落としいっぱいしたけど番数悪くなかったから。

74 ：

労働法で出題者が整理解雇の要件検討を求めていたのに
それを落とした、ということは判例を知らないってことだから
0点でもやむをえないでしょう

75 ：

当たり前だろ！
求められていることに答える　これが試験に受かるための必要条件
どんなに理解が深かろうが、書かれたあることが正確だろうが
文章がうまかろうが、
そんなことは一切評価されないのが試験
事実を拾うといっても、問われていることに答える必要性がある限りで
、かつその文脈において拾っていなければ０点

76 ：

労働法か、これも添削に異議がある科目だわ。
「よく考えられた規範です」とか添削されてるのに０点だった（笑）
のだが、よく考えられてるも何も水町先生の教科書の規範のままな
んだが。
東大の先生の考えた規範だもの、考えられてるに決まってるじゃんか。

77 ：

第1回〜第3回までは
択一の配点が現在の倍あったので
択一で高得点をとりさえすれば
論文で白紙答案が1通や2通あっても合格できたけど、
いまは厳しいな

78 ：

×第1回〜第3回までは
択一の配点が現在の倍あったので

○第1回〜第４回までは
択一の配点が現在の倍あったので

79 ：

>>76
お前の答案がどんなんか知らんけど、添削者が自分の知らない説や規範を
評価しないのは予備校では普通にある。
辰巳でも刑訴で実体喪失説を知らん添削者が去年いたらしい。

80 ：

>>78
お前が間違い。
第４回から１：８

81 ：

>>80
おや、そうでしたか。失礼

82 ：

レックは採点表と違う記述をすると点がかなり入りにくい。

83 ：

>>82
同意。

84 ：

やっぱ教授に見てもらうのが一番だわな

85 ：

>>86
労働は菅野が参照文献になってるから水町を読んでない人が作ったんだろう。
最近は水町派が多いけど、出版も比較的最近だし。

86 ：

俺、労働法選択じゃないんだけどな

87 ：

>>82
まあ確かに柔軟性に欠ける点があったな

88 ：

６回大会で２２００番でもＥだと受控え考えるよな。

89 ：

>>88
いや、本試験の感覚から言うと採点が変だと思う。
自分の感覚の方を信じて攻めるよ。

90 ：

>>89
三振してR

91 ：

>>８９
誰か周りの人に見てもらったらどうかな？主観はいかんよ。

92 ：

>>91
ああ、教授に聞いたから。
ご心配なく。

93 ：

>>92
クソ教授の指導受け続けて三振乙

94 ：

マジうるせえ
余計なお世話

95 ：

>>92
参考までに教授がなんて言ってたか聞いてもいいかい？

96 ：

>>96
自分の答案の弱い所を指摘してもらった。
とても参考になったが、これ以上何でお前
に言わないといけないの？
あと２週間後に戦う相手に。

97 ：

>>96
ファイティングポーズ（AA略）

98 ：

こりゃE判定にもなるわ

99 ：

>>92
もしかして採点官？
そういうのはあかんよ

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【一斉】新65期元司法修習生スレ34【登録】 (346)
１年後に多くの弁護士が廃業に追い込まれる？ (854)
法学部離れ、法曹離れが進んでいる！ (358)
★★ロー制度『崩壊』カウントダウン!195★★ (387)
華井俊樹判事補の一日 (597)
【愛･香】四国ロースクール 10番札所【徳･高】 (464)
--log9.info------------------
【R】戦国ポケッツ6戦目【Rブルー】 (701)
【facebook】フェイスブック初心者質問スレ12 (231)
GREEって出あい系やん…part7 (661)
【GREE】　モンハン探検記 まぼろしの島 HR19 (387)
【ご近所さん】有問題主催者【を探せ！】関西part2 (241)
【mixi】ビックリマン　6 (759)
【GREE】グリキュー社カテ (354)
【mixi】陰陽師〜平安妖絵巻〜 二十六枚目 (608)
【ミクシィ】mixiネトウヨ観察スレッド【右翼】 (244)
【チャット】LINE(ライン)★7【SNS】 (970)
【GREE】踊り子クリノッペ総合48【∞ループ】 (293)
前スレ【GREE】モンプラ69匹目 (752)
GREE　自分で顔晒してる人を奉るスレ　グリ　 (277)
【mixi】不愉快なユーザーを晒すスレ【SNS】 (410)
【GREE】探検ドリランド《初心者相談所》 B22F？ (498)
【GREE】FIFAワールドクラスサッカー2 (877)
--log55.com------------------
東武伊勢崎線沿線でおすすめの店
京王、小田急百貨店内のうまい店
関西のフレンチ・イタリアン　Part 16
食べログ
☆牛たん炭焼 利久☆
バイキング・食べ放題情報45
広島美味い店・不味い店26軒目
新宿御苑前のおいしいお店希望 part.4