センター試験総合スレ3

1 ：2013/01/24 〜 最終レス ：2013/01/31

各科目の対策は個別スレがあります。
前スレ
センター試験総合スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1358699713/

2 ：

2なら浪人回避！

3 ：

3なら第一志望合格

4 ：

いちおつ
東進判定きてるよ

5 ：

>>1あり＆おつ

6 ：

6なら合格

7 ：

ラッキー７で合格

8 ：

各予備校の判定システムってさ、ボーダーぴったりでB判定？C?

9 ：

いちおつ
前ｽﾚ999はｲｲﾔﾂだ
末広がりの８で合格

10 ：

orz

11 ：

東進B＋2とかむりそう
これ一番判定甘いんじゃないか?

12 ：

>>8
Cじゃね？
>>11
俺の志望は河合と同じくらいだったぞ

13 ：

東進はボーダーないのか

14 ：

>>12
そうなんか
だいたい東進＞駿台≧河合＞代ゼミって感じかな
マーチ受かってればいいんだけど
東進は動向出てないよね?

15 ：

東進科目全部選んだのに、科目不足ってどういうこと？

16 ：

全科目いれてんのに不足ってなんだおら

17 ：

>>8
それぞれちがうから各自で確認
バンザイがわかりやすいし信頼している

18 ：

バンザイで学科表示したときの少年の冷や汗かいたヤバそうな顔が羅列していたときの絶望感

19 ：

バンザイはCの顔が一番反応しにくいわ
いやまぁ、Cそのものに反応しにくいけど

20 ：

>>16 改めて学校選んで判定押せば出来る

21 ：

>>14
駿台≧東進≧河合>>代ゼミだと思う
東進のB判は合格率50％だよ
B判で比べていない？

22 ：

東進のC判って合格可能性20％なのかｗ

23 ：

>>22
HPにも日本一厳しいとか書いてあるからね。代ゼミのほうが厳しいと思うが。
センター試験の得点をもとに、
キミの合格可能性を判定します
最後まで油断することなく、二次試験対策に全力投球できるよう、厳格な判定を行います。極めて厳しい判定ということは、言い換えれば厳密な判定結果になりうるということ。さあ、君の判定は？

24 ：

ここからが本当の地獄、、
早慶受験のやつは過半数が失敗する。
MARCHの合格点にも達しない奴は日東駒専も普通に落ちる。
そんな人間で溢れた大東亜帝國入試も不合格者続出。
最終的にFランにしか合格せず、学歴コンプに陥るやつが毎年少なからずいる。

25 ：

来年受験なんですが(今んとこ東大志望)、センターの平均点が低かったら足切りの点数も下がりますよね？
友達は平均点低くても東大とか受ける奴はいつもと変わらない点数取るから足切り点数は下がらない(ドヤ)って言ってましたがどうなんでしょう？

26 ：

地方国立医で
センターD判定のボーダーからマイナス10点
2次B判定
ドッキングB判定
なんだけど、これ危ないかな？
リサーチでギリギリ定員内の順位で、記述模試では毎回2〜5位だったんだけど

27 ：

俺の志望大学全体でセンターの志願者（締切1月18日まで）
去年15,002　→　今年13,499 なんだが
人気落ちたのか？　それとも、18歳の数減ったの？

28 ：

立命館一般ムズ過ぎワロwwwwwww…………えない……
立命はセンター利用で行けって本当だったんだな
世界史も国語もボロボロや

29 ：

各大学が出してるボーダーより
代ゼミや河合のだしてる
センターリサーチのボーダーの方が厳しくなってる？

30 ：

>>27
今年の18歳層は去年より2万人多いよー

31 ：

>>27
そんな考えのやつが受験する大学なんて･･･なんだろうな

32 ：

>>31 どういうこと？

33 ：

>>28
リッツはセン利でクソみたいに取ってくれるからなぁ

34 ：

代ゼミの判定(ABCD)の仕方
どうも去年の合格者分布に沿ってる気がする
どう？

35 ：

>>25
下がるものは下がるよ
今回は平均点だけでなく標準偏差が大きく下がっている
ググって貰えばわかるが要するに皆平均に寄ってるって事だ
つまり上位層は皆が思ってる以上に落ちてる
現状のリサーチでもそれは顕著だし東大志望も例外ではない
そもそも東大の足切り点くらいネットで公表されてるが明らかに毎年変動してる
その友人の知ったかぶりも甚だしい

36 ：

国語の平均が100下回った年って直近だといつがある？

37 ：

>>36
100下回ったのって今回初じゃない？

38 ：

>>36 2003年に103当たりだったのが最低だったから過去最悪
もっと下がれば1994の英語並

39 ：

このままだと史上最低点らしい
確実に何十万人も受けるからって殿様商売すぎるな

40 ：

お前らセンター利用は判定で判断するなよ。
事実、今までの年度の受験者数と合格者数をみると、人数的にも割合的にも
点数的にも99％受かってるのに最高で判定Bだからな。
で、なんでこんなことになってるか訊いてみたんだがな、もしAとか出して落ちて
『ふ、ふざけるんじゃないお！』って言ってくるやつがいるから少し辛目に出して
るんだそうだ。だから、Aなんて合格者最高点いくようなやつじゃなきゃ出ない。
Aをとれるのは、今までの合格者数や合格者割合からはじき出すのではなく、もともと
ごく少数の人数に決まっているそうだ。定員というかな。
だから、今までの人数とか割合とかを調べて、それで判断しろ。
俺は立教センター利用一番キツイとこでC判だけど、今までの年度からすればほぼ受かってる。

41 ：

あ、センター利用の話な。国立は2次あるから話は別。
ただ、SKY三社比べてみて、Yは国立はキツメ、センター利用私立は甘めに
出ることがわかった。
SKははっきりいって変わらん。

42 ：

>>40
ＢよりのCなら受かるかな？

43 ：

Ｄの俺には関係のない話だった・・・

44 ：

>>41 俺の志望はめっさ変わるんだが

45 ：

だからアルファベットじゃなくて分布や人数みろよ
センター利用で閉め切ってるやつは特に順位だろ

46 ：

>>41 俺の志望はめっさ変わるんだが

47 ：

>>42
俺の話を聞けｗ
たとえば、俺が受けるセンター利用立教数学科4科目なら、倍率は毎年3〜4倍程度。
で、今回リサーチでの志望者順位は一番厳しいところで26/101だ。志願者は大体200人
くらいだから、3社のうち大手のSKを単純合算しても、46/203人となる。
昨年の合格者は70/214。
いきなり合格者数を減らすということもないだろうから、これらの情報から、十分に合格すると
言うことができる。
で、判定はBやCだ。はっきり言って、判定は国立のためにあるようなもの。

48 ：

今年度の京都女子大の「大学入試センター試験利用入試前期」志願者激減！
ボーダーは下がる？
特に現代社会学部が激減！！２６３名→１２０名！
今年はマジで狙い目だよ

49 ：

>>47
じゃ判定はあてにならないってことでいいの？

50 ：

まあ私大のセン利に関して言えば
河合と駿台のＣ（ボーダー↑）：受かるかもね
河合と駿台のＢ：受かるさ
河合と駿台のＡ：99％受かるさ
代ゼミは母集団からして甘めだから見るな　期待でモヤモヤするくらいなら見るな
でＯＫだろ

51 ：

>>48
ｾﾝﾀｰ利用締め切ってないんだから当たり前だろ…
ﾎﾞｰﾀﾞｰほとんど変わってないし

52 ：

>>47 頼む、教えて下さい
俺は 駿台 102/249位
河合 82/213位
代ゼミ78/225位
計 262/687位
今年の出願が３１３人。
去年の出願が４６１人で１２２人受かってる
この場合はどうなる？
今年の合格者を学校が何人にしてくるかだが

53 ：

明治も同志社もセンター利用出してれば多分受かったのに…
一般で受かる気がしないよ…

54 ：

河合塾最新センターボーダーライン予想(2013/1/24)
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

法律学科
早大89%　中央84%　明治82%　同大81%　青学80%　法政76%　南山75%　立命73%　関西73%　立命71%　関学68%　※5科目以上の方式

経済学科
早大89%　明治78%　法政77%　関学77%　南山72%　立命68%　立命66%　※5科目以上
明治87%　立教83%　成蹊82%　関学81%　関西80%　同大79%　中央78%　法政78%　青学77%　立命77%　南山74%　※3〜4科目

機械工学科
同大87%　明治84%　理大82%　中央81%　明治80%　青学78%　理大78%　芝工77%　関西77%　法政76%　立命76%　立命75%

55 ：

>>52
毎年の合格者数と、毎年のセンターリサーチ出願者数、またその差(比)みればいいじゃん
場合によっちゃぶっちゃけお前は危ないだろ

56 ：

>>35
ありがとうございます。
調べてみて疑問に思ったんですが、どうして文一が1番足切りの点数低かったりするの？

57 ：

>>55 ありがと。つらいけど有り難いお言葉ですわ。

58 ：

>56
志願者数

59 ：

>>56
足切りの点数の高さってのは要するに
定員数に対する受験者の多さを表している
文一は純粋に比較的定員数に対して受験者数が少ないってことだな
理三がなぜか足切りが低いのも同様の理由
但し理三の場合は
「どうせ二次で取れるから」という化け物思考も多いからってのもあるんだがな

60 ：

>>37-39
まじか
これ作問者もかなりの注意とか喰らうんだろうなー

61 ：

立命館のセンター利用出してて良かったー
去年の最低点下回ってたけどそれ以上にボーダー下がっとった
河合B駿台Cやけど、大丈夫やんな？
後はマークミス無いことをいのるだけやわ

62 ：

だから人数と順位をだな

63 ：

678 144 2010
406 164 2011

64 ：

>>52
はっきりいって、データが少なすぎる。
もう少し過年度のデータ(実質倍率、合格者人数、最低点や安全ライン)がないと判らんな。
センターリサーチは、それらを比較検討した上で、全体志願者中の自分の順位を知るためにあるもの。
既にある資料の補助として活用しないと。それだけで判断するのはダメ。
分母も分子もそれぞれ単純に合算して、それを例年の志願者数なりなんなりに分母を合わせればそれが一番信頼できるよ。
たとえば、どちらも母数は100人だとして、駿台で30位、河合で30位って出てるとすると、駿台の30位が河合の1位かもしれないけど、単純に合算すれば、
自分を常に最後尾扱いすることになる(わかりやすく言えば、合算した六十人のうち30番以降のどれかに自分はいて、合
算すれば60位、つまり最下位になる)。これが一番信頼できる順位表の使い方。
あと、12年基準で受かってないからって今年も受からないってきめつけちゃだめ。
10年基準でも落ちてたら残念だけど。
合格者平均点はセンターの平均点に連動するから、過去の動向から色んなラインを引くことができる。

65 ：

大手予備校の数学科と国語科（漢文担除く）は大騒ぎらしい
とりわけ古文に関してはＺ会と文科省にも相当講義してるみたいだな
予想問題集が出たのが6月なのに同じ問題のまま放置してたのは政治的背景を疑わざるを得ないそうです

66 ：

>>64 いろいろ有り難と
ただセンターリサーチに志望校書いても受けない人めちゃくちゃ多いらしいから頭パニックになりました

67 ：

>>52
まぁでも、そのデータを今年に直接適用するならば8割方落ちてるわな。
122/461=0.26=26%(昨年の合格者下限)
262/687=0.39=39%(今年の>>52の順位％)
過去五年どの年度でも受かってるなら95%受かってるけど、一年度でもそういう年があると恐い。
。けど、昨年は簡単すぎたから、今年と比較してもあまり意味がない。
俺も昨年そのまま今年の点数だったら受かってないよ。

68 ：

>>66
でも、センター利用前期なら、センター前の出願だし、出願してるのに書かない人はほぼいないから、だっ
たらホントの順位はリサーチよりも上になることになる。その結果見る限り悲観することはないと思うよ。
グレーゾーンっちゃグレーゾーンだけど。
ごめん>>67の真ん中の文は撤回。
合格者数とセンター難易度の関係が明確でないから。

69 ：

>>52
は絶対受かってると思う
そもそもなぜ足す？
河合と駿台の二つともに送ってるやつがほとんどだぜ
河合が受験生のうち48万人のデータ
その順位なら絶対大丈夫だ

70 ：

375 130 2012
555 133 2011
481 147 2010

71 ：

国学院の法学志望だった。多分いけるかなと思って円つけしてなかった
筆記/リスニング 178/43
現代文のみ 19
政治経済 84
スピンスピンwwwマジでしね

72 ：

>>67-69
マジいろいろありがと。
はやく一般に切り替えたい

73 ：

>>68
>>69
いや、俺もセンター利用だしてるから去年のセンターリサーチ等調べてるけど
毎年センターリサーチ出さない層は必ずいる
センター利用受験でも１割はリサーチだしてない

74 ：

>>73
それを考慮した上で受かってる

75 ：

>>74
何人出願しても120人程度受かるんだろう
60人もリサーチ出してないじゃん
危ないで

76 ：

駿台のでも な

77 ：

一年後に東大文一志望で東進で同日体験受けたんだけど、地歴5割って高二の段階じゃ悪いんですか？
周りに9割取れたとか自慢する奴がいて困る。
国語も今回は8割取れたけど普段6割以下なんだわ。1年でどれぐらい上がりますかね？

78 ：

>>77 とりあえず高２のあなたに国語負けた……

79 ：

>>77
俺は1年でセンター50％ほど上がった
死ぬほど勉強したけど

80 ：

リサーチに書いても願書出さない人もいっぱいるし、
リサーチに何も出さない人もたくさんいる
もうあとは運ゲーなのか

81 ：

>>77
全然余裕
本当に直前まで伸びるよ。
証拠に12/23の模試でで地理は36点だったけど今回本番で82点だった

82 ：

>>81 何したらそんな奇跡みたいなことが！？
そんいや、倫政はテレビ番組の企画で、何もやったことない人が
２日間倫政のみ勉強し、問題集やったら９０点とってたのは見た

83 ：

>>82
東進に行ってる人にしか通じないと思うが、
ひたすら地理の大問別演習ってのをやりまくった。
詳しくは東進利用の友達に聞いてみてくれ

84 ：

>>83
大門別演習楽しいよね
気づいたらトータル1300くらいいっててワロタけど

85 ：

ちなみにスピンスピン言われてる今回の現代文はそれぞれ選択肢もちゃんとしてたし根拠も明確に示せる良問だったぞ
少なくとも09年の糞評論に比べたら雲泥の差
ただ普段ギリギリで解いてた、って人は時間は足りなかったと思う

86 ：

>>85
灘の人に言ってくれ

87 ：

浪人して成績上がるのは、そこそこの進学校で基礎はまあまあできてるけど2次の演習不足(過去問とか)で落ちたやつ
定期テストサボりまくってたようなタイプはよほど自分を追い込まないと厳しい
少しでも今年受かるつもりなら他のやつが一喜一憂してる間に勉強しろよ

88 ：

セン利どこの予備校でもＡ判だと確実に受かる？もしもしだから順位とか見れねえ

89 ：

現代文のスピンスピンの方、間違えたのは2問だけだったんだが
よりにもよって配点8のところを連続してミスったせいでオワタ…
同じ2問ミスでも漢字のとこなら失点は少なかったのに……

90 ：

>>87
真理

91 ：

小説に漢字は出題されていない
その時点でお前は終わっている

92 ：

関西なら
立命はセンター、関大は一般がお勧め
立命Dでも拾ってもらえた話はけっこう聞く
>>88
もちろん合格、ただしマークミスがなければ

93 ：

適当にといて満点のスピンスピンと25分かけて18点の評論
どうしてこうなった

94 ：

現役センター：４割
浪人センター：７割半
相当伸びたけど正直言ってガッツリ勉強はしていない。
マイペースにやれば伸びると思うよ。

95 ：

現役センター：７割半
浪人センター：７割半
ほとんど伸びなかったけど正直言ってガッツリ勉強はしていた。
マイペースにやっても伸びるときは伸びるし伸びないときは伸びないと思うよ。

96 ：

現役：４割
浪人：５割
全く伸びなかったけど、正直言って全く勉強していない。

97 ：

現役センター：７割半
浪人センター：７割
むしろ下がったけど正直言ってガッツリ勉強はしていた。
マイペースにやっても伸びるときは伸びるし下がるときは下がると思うよ。

98 ：

現役79%
浪人71%
国語の勉強って報われないんだなｗ

99 ：

河合と駿台と代ゼミでなんでボーダーが変わるの？
数点ならわかるけど、Ａ判定とD判定の差はおかしくね？

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

早(慶)センター利用を狙うスレ　４ (264)
【大医関医】関西私立医学部スレ【近大兵医】Part11 (331)
茨城大学part27 (276)
【京大】京都大学　文系総合#18【文系】 (375)
【meimonn】東洋大学ＰＡＲＴ.78【】 (779)
和歌山大学 part26 (604)
--log9.info------------------
【GREE】AKB48ステージファイター★109 (254)
Nicotto Town ニコッとタウン 91ステプ目 (696)
【GREE】ドラゴンコレクション621匹目 (1001)
【GREE】精霊ファンタジア Part6 (463)
プーペガール親バカスレ★ (959)
IDにSNS関連用語が出るまで頑張るスレ (881)
【GREE】青春姫★4 (236)
【GREE】聖戦ケルベロス179戦目 (907)
【GREE】FIFAワールドクラスサッカー3 (316)
【GREE】AKB48の野望part1 (886)
AKBステージファイターメダルスレ★6 (340)
【GREE】アイドルマスター MILLION LIVE! 1公演 (793)
【mixi】ドラモンマスター part2 (769)
【GREE】ソード×ソード 11本目【昔は良かった】 (265)
【Android】ファルキューレの紋章【GREE】★4 (1001)
【GREE】ｸﾛｰｽﾞxWORST〜最強伝説〜　12 (607)
--log55.com------------------
【マルちゃん】ごつ盛り
【日清社長】カップ麺、低所得者向けに開発
セブンイレブンのしょうゆ、シーフード、カレー
【謎肉】カップヌードル ミートキング【復活？】
チャルメラ醤油だけはガチ　since1966
　いい歳してカップ麺食う大人は馬鹿
ありそうでないアイデアカップ麺
東京ラーメンこれだね