税理士試験 所得税法16

1 ：2012/12/08 〜 最終レス ：2013/03/05

来年受けることが確定したんでよろしくお願いします
【いよいよ】税理士試験・所得税法15【本試験】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1343218801/

2 ：

官報リーチなのに3年連続Aだった
何なのこの科目

3 ：

>>1
乙
俺も官報リーチで3連続Aorz
来年は住民追加して認定合格でもいいから終わらせようか検討中

4 ：

>>1おつ
私もA、初学。
来年は復興何ちゃら所得税か、勘弁してくれ。

5 ：

理論第一問は、計算テキストを読み込んでた人は書けたんだろうな
ウッチーが言ったとおりだったよ
失敗したなあ

6 ：

>>3
それやったけど意味なかったわ
まわりは普通に官報だった

7 ：

>>6
単に所得との相性の問題だよ。これまで四科目合格してるんだし。

8 ：

１年で受かったーーー

9 ：

うおー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
官報合格！

10 ：

合格２４
思わず涙が出そうになった。
理論の年金は確定申告触れず。
計算は出題のポイントをピンポイントで落としまくり。
前スレでボーダーを超えていたら可能性はあるのだから諦めるなとレスして
くれた方ありがとうございました。
出題のポイントが発表されて理サブと個別計算問題集を購入するも全く
手を付けず無駄金に終わりましたが、とても嬉しい気持ちです。

11 ：

あ、初学なオレ、Ｃ
だよねって感じ。来年こそ頑張る。

12 ：

Ｓ判定の知り合いが落ちてた。

13 ：

>>12
OorT？

14 ：

五年連続のA判定だった
tacとかで勉強してれば、よほどのことがない限りB以下にはならないんだろうな

15 ：

俺はTで5連続A

16 ：

>>1
スレ立て乙

官報リーチ
２年連続Aで今回合格しました。
Aが続くと官報調整を疑いたくなるよねｗｗ

17 ：

>>14
仕事が忙しくて計算勝負に賭けたけどＤだった。
今までＡならあったけど・・・

18 ：

経験者完全合格コースでＣｗ

19 ：

ＡＢＣＤ

20 ：

>>14,15
俺なんてかつて6年目で受かったんだから気にすんな。
そして同じようにA判定続きだったよ。

21 ：

あげ

22 ：

久々にレスがあったと思ったら「あげ」ってｗ
過疎ってるなぁ。みんな勉強してるのか？

23 ：

そもそも受験者が少ないｗｗ
>>22
受かったので勉強まったくしてねえよ。
今年の確定申告で使えるから
勉強しよかな。

24 ：

教えていただけますか？
本来得られるはずの家賃１０万円の部屋をタダで貸している場合、
（使用貸借）
１０万円は不動産所得に入れますか？
贈与に似ているため、そう思いました。よろしくお願いします。

25 ：

入れません。
贈与に似ているって
前に法人税法を勉強していたのかな？

26 ：

>>25
ありがとうございます。
貸主は、他人に貸せば10万円を収入にしなければいけないから、
（棚卸資産・譲渡所得になる資産の贈与は対価課税、の理論を思い出し）
贈与に似ていると思いました。
根本的な考え方が間違っているのでしょうか････

27 ：

>>24
過疎っているので、ついでに消費税も同じです。
非課税売上や課税売上げに計上しません。
専門学校の飲み会で知り合った受講生が初めての受験科目が
所得と消費が意外に多かったので書きました。

28 ：

根本的に違う。
資産をタダであげた。これは贈与だ、
資産をタダで貸した。これは使用貸借だ。
契約が全然違う。
所得税と消費税は、対価課税を採用している。
だから、「対価が0だから収入なし」と考えればよい。
これは贈与であっても使用貸借であっても同じだ。
ただ、贈与については特例がある。
ただ、それだけ。
法人税は違うけどね。

29 ：

そうそう今年の計算の本命だった借地権が来年に持ち越されそうなので、
実務経験の無い来年受験の人は少し大変そう。

30 ：

>>27
>>28
消費税のこと、贈与が特例だということ、ありがとうございます。

31 ：

今年はレギュラーから一発合格多数。上級生があまり受からなかったらしい。

32 ：

落ちた上級生は理論に時間をかけすぎたのかな。

33 ：

理論35分
残り計算で合格。

34 ：

>>33
俺もまさにそんな感じ。
それでも計算ボロボロ。
理論は規定ベタは求められていないみたいだったね今年は。

35 ：

>>34
計算の量が多すぎだよな。
加減ってものを知らねえｗ

36 ：

計算の量が多いから受かったと思う。もし量が少ないなら上級生から順に受かっただろうし。

37 ：

>>35
>>36
その通りだと思う。
昨日の日経新聞に計算の試験委員の平川先生が写真入りで掲載されていたけど、
俺には神に見えたよ。
俺が受験した席の後ろの人は１２０分電卓叩きぱなしだった。

38 ：

過疎ってるなぁ。
ひょっとして所得って人気ないの？

39 ：

お前知ってて聞いてるだろｗ

40 ：

>>37
計算の量が多いから受かった（落ちた）のではなく、
適切に判断ができたから受かった。
適切に判断ができなかったから落ちたんだよ。
得意不得意というのもあるんだけどね。
俺は今回受かったけど神には思えんなあｗｗ
作問ミスってるし、問題傾向も以前のまま。
やる気がないなら引き受けるなよって思う。
>>38
人が少ないｗｗ

41 ：

そうなんだ。
理論が全然丸暗記できなくて困ってた。
そうか、計算で稼げばいいんだ。

42 ：

>>40
今日(正確には昨日)、お世話になった専門学校の講師に挨拶してきました。
その講師はテストの度に「残り時間１０分です。どこを取りに行くかしっかり考えて下さい。」
といつもおっしゃていました。
自分の得意不得意を心得て理論計算どちらに時間配分を重きを置くかは毎回の講義で指導を受けました。
私は、講師の質問(理論の問２確定申告不要は書いたか否か)を聞かれましたが、
確定申告不要については書いていないと正直に話しました。
今回、平川先生が神に思えたのは、計算はベテでも時間内に終わらないからです。
計算の得意な講師でも９０分は掛かると専門学校の講師は言っておりました。
私は、それを見越して、理論を３５分でコンパクトにおさめ合格しました。

43 ：

>>41
問題による。
>>42
理論35分作戦は俺とだいたい同じｗｗ

44 ：

1月から速習で申し込もうと思ってるんだけど所得税の理論って丸暗記の速記勝負なの？
それとも法人みたいに事例問題があるの？

45 ：

ほぼ暗記勝負

46 ：

えっ、もしかして今年は計算勝負だったのか

47 ：

>>44
他税法に比べると暗記精度よりもすべての理論を暗記しておく必要がある税法
事例はある。というかベタが出て差がつくような税法ではない。
速習なら25年度はほぼ無理だから26年に向けての勉強ということになる。

48 ：

最後の科目で所得にしようか相続にしようか
それともミニにしようか迷ってたんだ。
相続は分母のレベルが高そうだし、ミニは実務でほぼ役に立たないし
所得が最有力だったんだけど>>47ならやっぱり所得かな。
よし。1月から死に物狂いでやろう。

49 ：

今年の本試験なら速修でも受かる。上級優秀者でもセンスがなければ落ちる。
所得は簿記と同じ位時間配分が重要だと講師が言ってた。

50 ：

相続
　長所
　　　計算パターンが決まってるので、本試験は黙々と解くだけ
　　　宅地、非上場株ぐらいしか差がつかない上に一目で解けるかどうか判断できる
　短所
　　　計算の凡ミス＝命取りになる税法
　　　理論のカリキュラムが鬼畜
所得
　長所
　　　理論は精度よりも内容重視
　　　他税法のように本気の総合問題は出ない
　短所
　　　いろいろな計算問題が考えられるため、効率的な解き方にたどりつくまで試行錯誤地獄
　　　簿記論のように解く順番を間違えると、即刻退場
　　　理論マスター等に載ってない理論が聞かれる可能性がある税法（他税法ではまずない）

51 ：

>>50
法人はどうでっしゃろ？事例の嵐みたくなってるから、上級生泣かせになってる感じがするけど。

52 ：

>>50
所得の長所で理論の問題がほぼ１ページに収まっているので、
問題を読むのに時間が掛からないを追記して下さい。
なので、２度読みも出来ます。

53 ：

法人税、所得税両方の勉強経験がある方、教えてください！
今年初学で所得に合格したので、1月から法人の速習コースを取ろうと思っているんですが、
所得の知識があると法人を勉強するうえでのアドバンテージってありますか？
ちなみに、実務経験はありません。
こんなとこに気を付けて勉強したらいいとか、あれば教えてくださいm(_ _)m

54 ：

所得の知識があるとほんの少しアドバンテージがある（減価償却など）
でも、法人の知識があって所得税法でアドバンテージがあるというほどではない。
理マスはとても覚えにくい。計算はパターン化されてる。
量が膨大なので、捨ての覚悟があればＯＫ。
網羅的に勉強したいタイプは法人では苦労する。

55 ：

53です。早速ありがとうございます！
今年は専念最後の年なので、
難しいと思いますが合格目指して頑張りたいと思っています。
＞理マスはとても覚えにくい。計算はパターン化されてる。
＞量が膨大なので、捨ての覚悟があればＯＫ。
＞網羅的に勉強したいタイプは法人では苦労する。
所得とは条文構成とか違うんですか？
ＡＢ40題以外捨てでも勝負できますかね？
どちらかというと、網羅的にやりたいタイプです。。
あと、1月の授業開始までにやっておくべきことがあれば教えてください。

56 ：

今は税務経理協会出版の「やさしい法人税」ってのを読んでます。

57 ：

ＴＡＣのポケットテキストはどうでしょう？
本試験向きではないけど、時間が空いたときに基礎論点で漏れがないか
確認するぐらいには十分使えたよ
連結納税とか出ないと分かってても、勉強しちゃったりすると結構しんどいかも。
理論は所得よりかは絞りやすいし、おそらく講師が厳選するとおもふ。

58 ：

>>57
ポケットテキストいいですね！
簿財の時に立ち読みしてたのを忘れてました。
早速見てみたいと思います。
法人も、簿記みたいに連結は出目が低いんですねー
簿記の連結も苦手だったので、出ない事を祈って端折りたいです。。

59 ：

>>58
というか国税庁の発想では連結納税や国際課税は法人税法とは別科目になる。

60 ：

>>58
書き忘れてた
法人特有の計算論点として「なぜそのように処理するか」などを
計算過程欄で説明させられる。

61 ：

>>60
今年の法人の解答だけを見るとコメントでの
無駄な抵抗は出来そうも無さそうですよ。
別表四と別表五を書かせる問題で、コメントに配点があるようには見えませんでした。
今年の試験後、一度ざっくりとしか確認していませんので何とも言えませんが。

62 ：

法人未学習者か
予備校の友達に聞いて見ろよ。てか、解答速報全部見てないだろ

63 ：

>>62
もう何年も受験している人と飲んでいますが、
当然不合格なので参考になりません。
過去の合格者の方はコメント重視と言っておりました。
その何年も法人の不合格者は今年の合格率２０％超の財表もだめだった
みたいですので、参考にならないかも知れませんが。
今更、法人の問題を見る気は私にはありません。

64 ：

ベテで今年の財表で落ちる奴ぁダメだろ

65 ：

法人税の相談を所得税スレでしてる時点で一生合格無理

66 ：

所得税法と法人税法の両方を勉強したことがある人に
意見聞きたいから聞いてるかと思われ

67 ：

所得・法人のコメントの重要性がわからんような奴が受かるわけないべ
せっかく教えてくれてる奴がいるのに、聞く耳持ってない時点で放っておくのがよろし

68 ：

所得ってあれだよ。まったりしている。社会人多い。いい科目。所得の講義はすきだったなー。いい思い出いっぱい

69 ：

てか税理士試験いい思い出いっぱい！！！官報すっと全部がいい思い出になる、ちなみにおれは落ちたやつ相手に法人スレでディスリまくってるやつなんだが。

70 ：

簿財も消費も楽しかったなーーー。官報すると気持ちいいけど勉強が恋しくなる。やんないけど

71 ：

何しにきたんだよｗｗ

72 ：

５科目制覇して官報に載ることを「官報する」って言うのかｗ

73 ：

いやー所得の奴いい奴多かったなーって官報して思い出にひたったんだよ

74 ：

wって仕事は絶対使わないだろうけど友達とかには使うの？

75 ：

wねーおれは使えないわ

76 ：

割と使う

77 ：

ジャー使うw　

78 ：

いや定鋼管がある。

79 ：

まーみんな来年も所得がんばって。馬も減価償却するって当時学生だったおれは度肝を抜かれた最高な科目だった・

80 ：

法人はいじめっけど所得はしっかりしてていい奴多かったからみんな応援したい。頑張って！！！！！！！

81 ：

科目選択で所得の時点で税理士トータルのセンスを感じる。たとえ法人受けなくても。かしこい生き方だと思う。税理士として、職業会計人としてセンスを感じる・

82 ：

法人と所得選んで周りに「なんでわざわざ」とチクチク言われる
リーチなのに所得で3年連続Aだから風当たりが増すばかりorz

83 ：

簿財法所相は「ストレートフラッシュ」と聞いたことがある。
もう一つが消じゃなくて相であることを願ってます。

84 ：

所得は負け組。法人は勝ち組。法人からにげてんじゃねーよ。カス！

85 ：

所得は実務で全く使わない。なぜ勉強する？そー！！簡単に受かるから。

86 ：

所得は早慶卒の受験生が多く、法人は明法卒が多い。
よって合格率が同じなら所得の方が難しい。

87 ：

>>83
消もいれた6科目合格だったらロイヤルストレートフラッシュとか？

88 ：

>>87
バーストで負け

89 ：

税理士法についてだけど、税理士じゃない人はどこまで税金の話というか
アドバイスしてよくて、どこからが違反になりますか？
例えば友達とかネットの書き込みで「不動産所得･アパート1室･○○万と、
事業所得○○万があるけど、控除はいくら？」とかに対して答えても
大丈夫なんですか？それとも違反ですか？
一般論として控除額の計算の説明をする分にはいいとか？

90 ：

>>89
具体的な金額で教えるのはアウト
制度の説明書いたものを渡すまでならセーフ（FPの言い分）

91 ：

>>90
法律ちゃんと読めよ

92 ：

>>90
お雑煮吹いた。
>>91
資格だけのＦＰだから、そんなことも知らないんでしょ。
実務についてるＦＰならありえない回答だし。つかＦＰ失格の回答。

93 ：

>>91-92
俺は笑われても構わんから、>>89にどこまで回答していいか教えてやりなよ
俺はFP協会のテキストレベルしか知らん

94 ：

通りすがりだけど
税理士法52条　税理士でない者は税理士業務をしてはいけない
税理士業務とは？　→税理士法２条
�@税務代理　�A税務書類作成　�B税務相談（計算の相談に応じること）
>>90-91　の意見を教えてもらいたい
青色なら10万円か65万円の控除がある。基礎控除がある。あとは場合による
みたいな回答はセーフ
不動産所得は○万円になり、事業所得は○万円になり、
あなたの事情を踏まえて計算した税額は○万円です、はアウト
と思っていた。違う？

95 ：

そうだな。興味がある。
>>90-91　の意見を聞かせてくれろ。

96 ：

業務＝金もらって役務の提供
という解釈で金貰わずサインもせずならセーフって気がする

97 ：

>例えば友達とかネットの書き込みで「不動産所得･アパート1室･○○万と、
>事業所得○○万があるけど、控除はいくら？」とかに対して答えても
>大丈夫なんですか？それとも違反ですか？

98 ：

業務というと継続性判定が条件反射でくるのがおれらだよね

99 ：

>>91-92 の2人はＵターンラッシュにでも巻き込まれてるのか
解説を聞きたいんだが

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【自己】東祥三先生落選記念ｗ【責任】 (204)
税理士試験　財務諸表論　41 (408)
税理士試験　財務諸表論　41 (408)
バスケの岡田選手、監査法人勤務　公認会計士と両立 (410)
日商簿記３級受験者に一言！ (484)
☆税理士試験総合スレpart5☆ (488)
--log9.info------------------
♂VOLVO≠ボルボについて語ろう！VOL.45♂ (272)
【MAZDA】 マツダ総合スレVol.76 【Zoom-Zoom】 (476)
【NISSAN】日産GT-R オーナーズスレ part2【R35】 (241)
【ZZW30】TOYOTA MR-S 73台目 (787)
ホンダ　EP3 ☆シビックタイプR☆ Part.27 (228)
【三菱】新型アウトランダー Part1【OUTLANDER】 (578)
【TOYOTA】S210系 新型クラウンPart12【CROWN】 (707)
【M】RX-8 part238▼ (532)
【ロリータ!】MAZDA RX-8 part189【エンジェル!】 (596)
【TOYOTA】トヨタ アクア 55【AQUA】 (959)
【日産】ジューク Part36【JUKE】 (268)
国産コンパクトカー総合スレッド Part4 (846)
【日産】DUALIS part49【デュアリス】 (381)
【F30/F31】BMW 3 Series Part18【現行】 (709)
SUBARU▼ｽﾊﾞﾙ4代目(GP/GJ)インプレッサ 48▼IMPREZA (918)
◆ヴェルファイアそのものは魅力的な車◆ (505)
--log55.com------------------
横田ABの飛来機「避難所」其の九拾七
【奇跡のムラタラ】シリアスにナンバーズ4 【ん？間違ってかな〜】
FantasyEarthZero ファンタジーアースゼロ in シベリア Part171
晴れのち100%(・∀・)part90
真夏の夜の淫夢★1391
二次美少女を貼り続けるスレPart39
テスト
ここだけ全員焼き肉中、ただし.00で炎上。96店舗目