助教・講師・准教授の愚痴スレ　２０号棒

1 ：2013/02/20 〜 最終レス ：2013/04/02

前スレ
助教・講師・准教授の愚痴スレ　１９号棒
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1356586486/

2 ：

２

3 ：

３

4 ：

４

5 ：

入試の試験監督って毎年やるの義務ですかね？

6 ：

>>5
余裕で義務でしょう

7 ：

センターと2次のどちらかにしてよ

8 ：

そういう仕事をうれしそうにやる人もいるんだよなあ・・・

9 ：

高齢万年助教が事前連絡、当日連絡も無しに入試監督業務を完全ブッチ一切反省無し

10 ：

入試業務をいやいややるってことはありえんなあ

11 ：

自分たちのところはロンダ院生を多く受け入れているのだが
院試受験生の多くが大学入試も受けていたという調査結果が出てきて
それ以降やる気のある若手を中心にオープンキャンパスや入試当日に
積極的に関わるようにしている

12 ：

修論を投稿論文にする作業開始
講義がないこの時期は純粋に自分が楽しいと思う実験に没頭したいのだが現実は厳しい

13 ：

それ逆
投稿論文を修論にするんだ

14 ：

ところで、皆さんは自分で手を動かして実験してますか？

15 ：

当然でしょ
自分でやらなくなったら終わりですよ

16 ：

自分の手だけを信じろ

17 ：

スレタイではまとめられてるけど、若手の助教とPIの准教授だと全然状況が違うな
ある程度上になったら部下を適切に動かす能力のほうが重要
それがない奴がPIになると捏造などが横行し始める

18 ：

PIってどういう意味か分かっていない人多いんじゃないかな

19 ：

部下っていう発想がいやだなあ

20 ：

別に准教授のPIは珍しくないんじゃないの？
助教も（名目上は）PIのはずだ、ってこと？

21 ：

PIの意味ってわかって使ってる？

22 ：

予約語だよな

23 ：

PIっていうのは科研費の代表者ぐらいの意味ですね

24 ：

>>18のほうが分かってないというパターンのような気がしてきた

25 ：

こいつはいつもの自信満々でわけの分からん事をいう自演学生だから、相手にしない方がいい。

26 ：

PIということばを使っている分野は日本では限られているということを踏まえても
アメリカの研究環境を知っている人にとっては日本でのPIという言葉はちょっと違和感あるんじゃない？

おそらく>>24は説明できないと思うな

27 ：

まあ細かいことは気にするなよw

28 ：

説明できないときには誤魔化すのは院生だからですか？

29 ：

この人がいつもの奴だとすると、学生というよりポスドクっぽいんだよね

30 ：

しかし、論文スレでもさんざん呆れられていたのに、このスレに来てまで同じ事をするかね。
連投自演の奴。

31 ：

連投自演が見抜ける人はまだやってるのか

32 ：

>>26
科研費の代表者ぐらいの意味なんだよね
バイオ系では独立研究室の長という意味で使われている

33 ：

M2にちょっと頼みたいことがあるんだがもう来ないよな

34 ：

>>31
そもそも見抜けない奴がいるのか？

35 ：

ここでも暴れるのかよ

36 ：

だれそれは分かってないとか言うだけ言って、
自分は説明しない人って、すごく偉い人なんだろうね。

37 ：

しかし、相変わらずつまらない揚げ足をとって粘着する奴だな。

38 ：

自演指摘さんのことですね

39 ：

>>26
おれ意味わからんから教えてくれー

40 ：

>>33
数年前の、うちのM2は、博士進学志望だったが、あまりに
能力のないロンダだったので、M1の終わりに俺が引導渡して
就職活動をさせた。
彼の元の大学からだと入社が厳しい良メーカーに就職が
決まった時は俺もうれしかった。M2の3月、引っ越しもあるのに
最後まで時間がある限り、研究室に来て研究を続けて修論の
続きをやっていた姿を見たときは、引導を渡したのを正直
悔やんだ。
たぶん博士に進学したら崩れただろうと今でも思ってるが、
それでも彼は精いっぱいやったことで満足してくれたかも
しれない。今は、企業で活躍してると聞いている。

・・・でも、M2の3月になんか頼もうにも、来るやつはいないよなあ

41 ：

文科省的には、
「発表論文の責任者」
「担当課題の予算作成・執行の実質的な責任者」
「特定の部下（大学院生）の指導の責任者」
「研究グループの予算作成・執行の実質的な責任者」
「独立した研究室を持つ」
の条件を満たした研究者をPIと呼ぶらしいぞ。
http://data.nistep.go.jp/dspace/bitstream/11035/927/4/NISTEP-RM195-FullJ.pdf

42 ：

>>41
ところが、例の人はその定義は間違ってると主張してる
どうやら文科省より偉い人らしい

43 ：

>>40
いまはむしろ有望そうな奴でも博士には進学させるべきじゃないだろうな。
おまえも何もわかっていない。

44 ：

学位とればまあまあなんとかなるよ。
会社行くなり分野変えるなりすれば、何処かに食い扶持はある。
理学の大学教員にこだわったらないけどね。

45 ：

学位取ったら何とかなっても修士了よりも悪いだろ。
本当に学生を思うのだったらそんな言い訳はしないけどな。
学生を労働力として使わずにおまえが土日に泊まり込みで実験しろよ。

46 ：

>>40
いい話だなあ

47 ：

>>42
あなたが何か誤解してるのでは？
誰かを叩きたいだけなのかな？

48 ：

>>44
既定年限で学位をとってかつインパクトある英語論文が1本か2本ある
というあたりが生きていけるかどうかのボーダーラインかもしれない
ウチはここ数年指導認定を出すことが増えてちょっと辛い雰囲気になっている
来年入ってくる世代に期待しているがどうなるか

49 ：

>>47
別に煽るつもりはなくて純粋に疑問なのだが、多くの人はPIといえば
おそらく>>41の意味で使っていたと思う
そこで「分かっていない人が多い」と言われたら、「え、何が？」となるのも
無理はないと思うのだが…

50 ：

>>40
就職した学生も、本気ならば博士論文の目処付けて戻ってくるから大丈夫。
ま、就職した先で活躍しているのなら、賃金、やりがいともにこれでよかった
いい先生だったと思っているよ。

51 ：

>>49
> >>47
> 別に煽るつもりはなくて純粋に疑問なのだが、多くの人はPIといえば
> おそらく>>41の意味で使っていたと思う
41の定義では助教がPIにはなれないんじゃないかな

52 ：

>>51
合、マル合の関係で、大学院生の指導ができないから？
うちの大学じゃ、実験室も持ってたりするし、
金さえあれば条件を満たすけど。

53 ：

助教は学位判定に関われないよね
とすると指導の最後の段階に関わらないことになる

54 ：

まあ、そんなに優秀な助教なら、研究期間中に講師か准教授だろうけどね。

55 ：

>>53
学位判定に関われないが「実質的な責任者」って形にしてるな、うちは。
実際に、助教が実質的に博士論文の指導教員だった例はある。

56 ：

いや、そもそも助教がPIかどうかは微妙、って感じの流れでは？（>>20）
もともとは准教授のPIの話かと
>>18の理由を>>51にするのはちょっとおかしくない？

57 ：

実質的には指導していても記録には残らないので
これは業務じゃないだろうと思う
助教としては指導するより自分の時間が欲しいです

58 ：

>>56
大講座制では准教授以上は全員独立研究室（制度上）なので
PIになる資格はある
NSFの申請をしたことがある人は知っているが
日本でいう科研費の代表者のようなものがNSFの定義によるPIになる
それをどこまで転用するかというのは
分野によって違うと思う
助教は専攻会議メンバーではないので大学院の構成メンバーとしては別扱いでしょ

59 ：

結局>>18の意図がよくわからないな
「助教をPIに入れるべきだ」という主張かと思えばそうでもなさそうだし
（>>20に対する>>21）、かといって別に助教をPIだとは言っていない>>17に
「助教はPIではない」と指摘するのも妙だ
単に「自分で手を動かして実験する」を否定されたと思ってカッとなったのだろうか

60 ：

准教授だから自動的にPIになるわけでもないんじゃないのかなと
いろいろ見ていて思ったのですがどうでしょう

61 ：

>>60
もちろん、PIの准教授もPIじゃない准教授もいるね
名目上はPIになってることが多いけど、実質的にはそうではないことも
工学部は実際上もPIのことが多いな

62 ：

工学系ですと教授様の力が大きいので
准教授と助教は奴隷並ですが

63 ：

その辺は大学によって違うな
医薬系はどこもアレだけど

64 ：

工学系は学科によっても違うでしょ
伝統的な工学の学科はほぼすべて封建制ですよ
（除く地方大学）

65 ：

助教が学位判定に関われない、なんて条文はあったか？
助手の時はそうだったが、助教になって改定されたはずだが。
うちの大学も大講座制のところは助教が研究室を持っていて、学位判定をしているようだ。
博士号の審査に関わっているかどうかまでは知らないが、いずれにしてもPIの定義とは違うと思うが。

66 ：

PIなんて言葉を使ってイキッているだけかも知れないってことは考えたことはある

67 ：

Dマルかどうかとかそういうのが関係するのでは?
うちは助教だと博士論文の副査にはなれるが主査にはなれない。

68 ：

試験監督なんて事務がやりゃいいのに。

69 ：

>>67
助教が審査に入れるかどうかは大学の規程によるみたいだね。
主査には入れないのは普通だと思う。ただ、院生の指導はできる。

70 ：

職位と審査に入れるかどうかは本来関係がないので、
入れる大学もあっておかしくないと思うが、
普通はないだろうねえ。
高齢助教の人とかで、助教だが博士論文の主査になれるくらいの
業績がある、というケースは可能性としてはあるかな……
ttp://www.kyushu-u.ac.jp/university/change/newsystem/Q&A.pdf

71 ：

学位があってマル合もってたら文句は言われないわな。
でもうちの学部には、教授という職位の人がしないと
格というものが保てないとか言い出す人がいたりする。
厄介な障害があるんだったら、教授を主査にしとくのが簡単だわな。
問題はどういう記録が残るかについて、どう考えるか、だな。
（大嫌いな教授から学位をもらったという記録が残るのが嫌とか）

72 ：

自分は准なのだが組織改変の際の審査でマル合とれずに
5年間公式には指導できなかった先生の門下です

73 ：

>>71
大教授センセが試験監督が読み上げる定型文を自分勝手に改変しちゃって
周囲が大騒ぎしてという1日でした

74 ：

>>73
楽しい一日でしたねw

75 ：

M合、Mマル合、D合、Dマル合と、これに加えて
各大学院の指導教員資格を考慮して話さないと混乱する。
指導教員資格は、大学院入試の募集要項を見ればわかる。希望する指導教員として指名することができるかどうかだ。通常はここに助教の名前はない。

76 ：

M合、Ｍマル合なんてあったのか！
不見識だったわ。

77 ：

マル合とれるのが文系のセンセにとっては大事なんだそうだ
理系ではとれないほうが珍しい

78 ：

最終的に取れるか取れないかじゃなくて，何歳で取れるかが問題なんじゃね？

79 ：

合／マル合は最近５年間の業績で評価されるし、
組織改編があったりすると取り直しになるでしょ。

80 ：

補正予算成立か。
結局何もいいことなかったな。

81 ：

設置審でマル合判定するのは止めたはずだ

82 ：

>>81
しらなんだ。
設置審の合／マル合の判定を黒船にして
教員の淘汰をしようとしている大学もあるのに、
それじゃ使えないね。
>>77の言うように、理系じゃ取れないほうが珍しいんだが、
取れない人は少数ながら実際にいて、教職員だけじゃなく、
学生にもかわいそうなことをしているのが実態だからな。

83 ：

しにたい

84 ：

いや、愚痴ってけよ

85 ：

>>81
学科改編レベルでは設置審とおさなくなっただけでは？

86 ：

助教なのにProfesserとか書いてあって国債会議にinviteしたいみたいなスパムがよく来る
しかし自分が名前聞いたことある国際会議からも似たメールが気てなんだこれ？スパム？って判断に迷う状況になった
誰か同姓同名と勘違いされてるのか？

87 ：

>>86
騙されているよ

88 ：

国際会議スパムはうざいな
フォーマットが似てるとうっかりまともなのもポイしてしまいそうになる

89 ：

>>86
米語圏ではProfという称号で間違っていない

90 ：

あーしにたい

91 ：

>>86
｢行きます｣と返事したらどうなるんだろうね？
発表代を、とか言い出して金を騙し取るのかな。

92 ：

Windowsのパソコンって何か大事な用事がある時ばっかり起動しなくなるから２４時間電源いれっぱなしが一番安心する

93 ：

ラップトップでそれやると電源切ったときにアップデートが始まって出るに出られなくなる

94 ：

アップデートの設定を変えればいい

95 ：

>>86>>91
あれって何が狙いなんだろうね。
金を取るのかな。

96 ：

>>95
そんなことも知らないのか？
あれは学会ビジネス。
招待講演と言っても、交通費参加費はすべて自腹。
招待した方は参加費でもうかり、招待された方は国際学会で招待講演をしたと実績ができる。
もっと言えば、金だけ払って要旨を出して、そのまま欠席しても、招待講演したと言い張ることも可能。
まあ、win-winの関係だな。

97 ：

>>96
知らなかったよ、有り難う。
内々に事務に打診してみるか。仕事扱いで旅行に行けるかも。

98 ：

プログラムが公表されると恥ずかしいだけだぞ
Who's whoと同じで関わらないほうが得

99 ：

俺も知らなかった

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【研究】北大・東北大・名大・阪大・九大　大学院 (212)
【青プリン】早川由紀夫★58【早川てんでんこ】 (561)
助教・講師・准教授の愚痴スレ　２０号棒 (522)
【青プリン】早川由紀夫★58【早川てんでんこ】 (561)
助教・講師・准教授の愚痴スレ　２０号棒 (522)
【青プリン】早川由紀夫★58【早川てんでんこ】 (561)
--log9.info------------------
【ミシマイズム】三島由紀夫【その1】 (968)
ヤバ！この人筋トレしてるｯｯ！？ってヤツの特徴☆２ (861)
お前らの、筋トレ以外の趣味ってなんなの？ (337)
ダンベルベンチプレス35kgを目指すスレ part2 (358)
筋肉をつければつけるほど女に嫌われ男に好かれる2 (581)
便ジータだ！！便秘一日目 (306)
運動神経と歌唱力の関係。 (202)
【脱出】バスケうまくなろう【運動音痴】 (200)
【史上最悪】自然で楽なスキー【SAJ教程】39落下目 (875)
ゲレンデで嫌われる人や行為を戒めるスレ　１恥目 (209)
【上級者の】ＳＡＪ２級受験スレ8【入り口】 (725)
【高鷲】超kooolな奥美濃を語る84本目【白鳥】 (381)
全日本スキー技術選手権大会 part1 (575)
【穴場】野麦峠スキー場【信州・松本】 (256)
【小さくても】Jangle Jungle【そこそこ人気】 (407)
【絶好調】一人でゲレンデに行く人85人目【加油！】 (690)
--log55.com------------------
【新】SMAP雑談スレpart886【木村批判OK】
【美形】山下智久応援スレ620【キラキラ王子様】
【手越】【小山】NEWSアンチスレ12【加藤】【増田】
じぇりが外人モデルの画像をパクリ
【盗作クマ】松島聡アンチスレ24【誰も待ってない】
丸山隆平について語る 【42】
【金玉国宝】ちょりスレ 【演技派男優】
岸優太ファンスレ ２