2008 立命と関学勝つのはどっち？

1 ：2008/10/21 〜 最終レス ：2013/04/03

リーグ戦ももうすぐ後半戦。
立命と関学勝つのはどっち？

2 ：

2

3 ：

関学に100カノッサ。

4 ：

残念だけど関学だね。今の立命のオフェンスじゃ無理っぽい。

5 ：

京大

6 ：

立命ディフェンスのフロントは脅威だろ。前田、九司南、武知はヤバイ

7 ：

いくらディフェンスが凄くても、点が取れなきゃ。
ＫＧは３人のＱＢで万全。

8 ：

ずばり立命DF対関学OFだろう。ロースコアに持ち込めれば（立命DFが踏ん張れば）勝機も出てくるだろうが、
立命が勝つとしたら13-10か7-3ぐらいだろう。KGが勝つとしたら31-7ぐらいの一方的な試合になるかもしれない。
今年の立命オフェンスは残念ながら期待が持てない。

9 ：

松田のあがり症と、チキンハートが・・・・・・・・・・

10 ：

対戦すれば驚くだろうな、きっと。ＫＧこんなに凄くなっていたのかと。

11 ：

対戦すれば驚くだろうな、きっと。立命こんなに牙を隠していたのかと。

12 ：

個人的には立命に軍配が上がってほしい。なんたって母校だしね(笑)関学は
2連覇したんだからそろそろよこせよ(笑)

13 ：

嫌だね。４連勝目指すんだ。立命は３連勝したんだからね。
なんてったて関学生だから（笑）

14 ：

普通に考えれば、関学。
松田（大）のパスがどれくらい決まるかがキー。

15 ：

　＞立命こんなに牙を・・・・
　いま，ＫＧ諜報工作員は牙の出方を専門機関に依頼し、
　シュミレーションに入っているようです。

16 ：

松田（大）も加納もどちらもダメＱＢ
松田（大）全く走れないので　加納＞＞松田（大）
だけど関学は、控え（加納以上？）に加藤。
立命の控えは？　

17 ：

不安一杯の松田の下にも、誰もオラン状態ではな。何をか言わんややで。

18 ：

このスレのタイトル気に入らんな。
関学が２連覇中なので、「２００８関学と立命勝つのはどっち？」だろ。
何で立命が前にきてるんだ？　試合もふつうに関立戦と呼ばれているし。
今年に関しては結果が見えているからかあまり盛り上がっていないようなので、
俺が新しいスレを立ててやろうか？
「２００８関学は立命を完封できるか？」こんなんどうや？

19 ：

>>18
小さいこと言うなよ。悔しいけど、ほぼ3連覇間違いないんだから。
万一立命に勝機があるとしたら、ディフェンスが一桁台の得点に抑えた
時だけだろうなぁ。

20 ：

>>18
何にこだわってるん？そんなのどっちでもいいじゃん。
器の小さいこと言うなよ。恥かしい。
「俺が新しいスレを立ててやろうか？」って、出来ないんでしょ！
君が言わなくても、関学が勝つだろうし、完封も狙ってるよ。
本当に関学ファンならつまらんことにこだわるな。バ〜カ。

21 ：

関学、パスオフェンスは、去年ほどの力ないけど、
立命のオフェンスは、もっと力がない。

22 ：

全然両校の試合見てないんだけど
それぞれODのスタイルはどんな感じか、どなたか教えてくれません？

23 ：

立命を舐めすぎじゃないか。

24 ：

　　＞立命を舐めすぎじゃないか。
　　立命サイドの方が、現状を素に語ってるんじゃないの。

25 ：

オマイラきめえ

26 ：

立命が関学戦で得点できるとしたら
Ｄ＃によるインターセプトＴＤ
Ｄ＃によるファンブルロストからのＴＤ
スペシャルチームによるリターンＴＤくらいかな
つまり、Ｏ＃がごりごりロングドライブしてＴＤなんて
夢のまた夢。
あのＱＢとＯ＃では、関学にはまず勝てない。残念だけど。

27 ：

立命の松森クラスの秘密兵器に期待。

28 ：

関学にせよ立命にせよフェニの敵ではないなｗ

29 ：

アメフト観戦歴４０年のわしが裁定すれば、
まあ、今年、関学の優位は動かんね。

30 ：

>>22
ＫＧオフェンス
ＱＢは加納中心だが、加藤・甲田も十分使えるレベル。ＷＲ・ＲＢともに
タレントは豊富。スタータークラスが１〜２人怪我しても問題ない。
ＯＬは昨年ほどの安定感はないが、徐々にユニットとして仕上がってきている。
ただ、立命Ｄ＃も相当強力であるため、今年も立命戦用のスペシャルを用意
していると思われる。
ＫＧディフェンス
下位チーム相手にはほぼ完封し、安定している。基本的に３−４のシステム。
立命よりパワー不足ではあるが、ＤＬ・ＬＢ・ＤＢともにボールキャリアー
への寄りが速くＤ＃全体で守るシステム。ＤＬはやや層が薄いが、ＬＢ・ＤＢ
はタレントも豊富でレベルが高い。昨年よりＣＢが良くなっている。
立命オフェンス
昨年までの爆発力がない。ＫＧとはＱＢで差があると思われる。中心は松田
だが控えＱＢは明らかに経験不足。ＷＲ・ＲＢはＫＧ同様タレントは豊富。
１〜２人怪我しても遜色ない。ＯＬはタレントこそ揃っているものの、
ユニットとしての仕上がりの遅さが心配。チームが始動し始めた春頃に
犯すミス(フォルス・パスプロの漏れ等）を未だに繰り返している。
ＫＧＤ＃相手にロングドライブは厳しいか？
立命ディフェンス
ＫＧ同様安定している。スピードフットボールの関学に対し、こちらは
オーバーパワーで勝負するシステム。ＤＬ４人は関西最強、ＬＢも能力・
経験ともに豊富。ＤＢはＳＦは問題ないが、ＣＢがやや劣るか？

31 ：

>>30
ありがとうございます。
これまでの４戦のスタッツ通りややＫＧが有利みたいですね。
ただこの試合だけは下馬評通りに行かない事も多いので・・・。
違うタイプのチームの対戦なんで、１１月３０日が本当に楽しみです。

32 ：

ここのスレ人気ないね。
どっちのファンも誰もが今年は
ＫＧだと思っているからだろうか？

33 ：

ここ３年勝敗を分けたのは
無理なニテコン選択、ホームラン、終了間際のファンブルロスト。
勝敗なんぞ予想するだけ無駄だｗ

34 ：

思ってるわけないやん　このスレ本当に疲れる

35 ：

>>33
両校共に自滅で負けている。
今年自滅の要素が強いのは、立命館に決まってるだろｗ

36 ：

両校にＯＢを輩出している中附ＯＢとして一言。
関学でしょう。中大？ほっといてください。

37 ：

>>36
中大？
いま立命には、現役に中大付属出身が2人もいるので、こっちを応援してちょ。

38 ：

関学、でも立命のＤＬは脅威

39 ：

立命

40 ：

関学。

41 ：

関学Ｄ＃に対し、立命Ｏ＃がどの程度機能するかだろう。
当たり前だけど、立命に何か隠れ玉、秘策はあるのかだ。

42 ：

関学有利な声が多いようだが、
攻撃は不発に終わり、17対10で立命と見る。

43 ：

あのＱＢ、心臓は大きくないからね。どうだろうね。

44 ：

94年初優勝以後、98年、2002年とリッツは4年ごとの周期で優勝してきた。とすると
リッツの7度目の優勝は来年に持ち越しか！？
不思議と4周年優勝の法則がある。

45 ：

関学

46 ：

>>28
シカトされてやんのｗ

47 ：

　　
　　　４４
　　　
　　　何の根拠も全くないこと。

48 ：

アンチ関学としては、消極的だが立命を応援。

49 ：

ＫＧは去年、史上最高のＱＢを擁してリッツと３点差。
全体的には、リッツの方が戦略ダウンといわれているが、三原がいなくなって
決定的な攻撃の核を失ったＫＧのほうが結果としては苦しむんではないだろうか？
ディフェンスはほぼ互角だし・・・。
正直、今年もどちらが勝っても２〜３点差。

50 ：

↑。。そうだろうな。しかし、今年は順番から言っても立命が勝つ番。

51 ：

アメフト観戦は素人ですが頭脳と大学名の良さから立命館の勝利に一票。

52 ：

学歴版に行きな。
俺は立命関係者だが、煽りをねらうコメントは、まじめなアメフトファンにとっては
迷惑な話。
今日の対京大で攻守とも磐石な関学。
オフェンスの差で、関学が優位だろう。立命にとっては
ここ数年で初めて完敗するかもしれない。

53 ：

関京見てきたけど、2Q3Qは関学OLがもたもたしてたのか京大DLが
思ったより強力だったのか、判断苦しむわあ。
4Qはさすがの猛攻だった。

54 ：

>>52
俺は逆だな。
今日の試合で、関学の破壊力の無さが露呈した。
あれじゃあ、立命の強力デイフェンスから得点を
挙げるのは至難の業かと。
今年は久々にロースコアの展開になって、
最後に笑うのは立命と見る。

55 ：

試合の見方、足らないね。
ＫＧも持ちネタ全開で戦えない中での、
ゲーム展開だと言うことなぜわからない。
あれが最終戦だったとしたら、優に５０点はくだらないね。

56 ：

☆☆☆世間一般のライバル関係☆☆☆ 　
東大京大　ハーバードとオックスフォードみたいな感じ。
早稲田慶應　校風真逆ライバル　華の早慶　私大の雄　 　
明治法政　小型早慶　血の法明　泥臭い　何かと対抗　
立教青学　ミッション系　お坊っちゃん　洗練　
学習院成蹊　高貴な血筋　内閣にも両校出身者あり 　　
関学立命　関西私大ライバル　アメフト対決は有名

57 ：

今年のリッツがKGに勝つには95年東野擁する最強オフェンスリッツを7-3で
撃破した京大ディフェンスのような守りきっての勝利になるのか。
いずれにせよオフェンス力は今年はKGか。ただしこれまでインセプ0の松田の潜在力にも期待したいが。
やはりそれでもKGが上か。唯一の望みはリッツのDLを中心としたディフェンスだ。
ここ最近で下馬評が圧倒的不利な状況でリッツが優勝したことはあったか？
KGの逆のパターンはあったと思うが。
ある意味リッツにはリラックスして戦って欲しい。

58 ：

関学にはまだまだ引き出しがあるのは分かるが、
それを実行する精度があるかどうか。
今年はじりじりするような試合になるんじゃないの。

59 ：

ＫＧは昨日もプレーコールは限定していたな。
神戸戦でいいゲインをしていたオプションは封印し、
ＱＢキープで加納が走るプレーコールが多かった。
小野さん今年はどんなプレーで立命Ｄ＃を崩す作戦なんだろ？
立命はＯ＃が奮起しないと今年勝ち目はない。
今日の関大戦はどうだったんだろ？

60 ：

加納は結構走れるんだなあ。調子良いときは安心できるね。
松田（大）は判断遅いのと走れないのがどうしようもない。
この差が、今年の関学優位を印象付けている。
いつもなら、前評判はあてにならず、当日まで
勝負はわからなかったのに、今年の関学優位は不動。

61 ：

>>60
松田は別に走らなくていいよ。というか松田（大）に走ってほしくない。
関学との一番の差はバックアップQBの経験の差だと思うから。
相手が違うけど、立命は20ydsぐらいの距離をパワープレー3回でしとめた
のは印象的だった。関学はプレーを隠しているためだとは思うけど、
ライン戦で優位に立っているのにTDを取りきれなかったから。

62 ：

KGのアメフト＆ラグビーのW優勝を望む！

63 ：

今年は立命のパワーランでゴリゴリってのは通用しないかもね。
関学のＤ＃は昨年とは比較にならないくらい強くなってた。
正確には、速いだけじゃなくて、強くなってた。
特にあのラインの真ん中に居る９３は別格。
とにかくどんな勝ち方でもいいから、今年こそパンサーズには
勝利をして欲しい！！！！

64 ：

>>61
確かに２枚目の差は歴然としてる。
今日の試合でＱＢが代わったけど、本気で２枚目育てる気が
コーチにあるのだろうか。もっと楽な相手のときに経験を
踏ませておくべきだと思う。
個人的には、なぜ、松田（竜）を使わないのか、わからない。
関学優位とは思うけど、
関学よりは立命が好きな俺は、今年は立命に勝って欲しい。

65 ：

第5節の内容は、立命>関学。
立命O＃がやっと目覚めた感じだな。

66 ：

>>64
＞もっと楽な相手のときに経験を踏ませておくべきだと思う。
相手はどこでもいい。
その道、松田大が壊れたら、どんな試合でも行かなきゃならんから。
＞松田（竜）を使わないのか、わからない。
怪我。使いたくても使えない。

67 ：

>>64
経験値独り占めさせたからこそ松田(大)が今日みたいに
マシなプレーが出来るようになったとは考えないのかい？

68 ：

>>67
独り占めであのレベルか・・・。
ほんとＫＧ戦で松田(大)がタックル受けて退場したら、
どうするんだ古橋さんよ。
たぶんＫＧはその辺見越してラッシュ仕掛けてくるぞ。

69 ：

>>68
へたにラッシュかけると立命の思う壺になるかも。

70 ：

スクランブル、スニークに出るようならば、思いっきりやられること疑う余地ないよ。

71 ：

>>70
スニークってそんなにQB痛まないと思うけど？
一番危ないのはターゲットを見つけられずにサック食らう時だと思う。

72 ：

>>68,71
そのとおり、松田（大）判断遅いから、サック食らうのが見える。
>>67
君、春から試合見てるか。
今年の春から伸長したか。あれだけ出してもらって関大相手で
評価するのか。関大と関学では比べることはできん。

73 ：

●私立大学出世ランキング（２００８年１０月１３日号「プレジデント」）
「プレジデント｣2008．10.13号　上場会社役員輩出力ランキング
１位　慶應 （0.096）
２位　早稲田 （0.056）
３位　関西学院 （0.0488）
４位　関西　 （0.042）　
５位　立教 （0.036）　
６位　同志社 （0.033）
７位　青山　 （0.0321）
８位　明治 （0.031）　
９位　甲南 （0.029）　
10位　学習院 （0.025）
次点　法政 （0.024）　
ランク外　立命館
●関東圏では慶應義塾大学が出世力で抜けている。
●関西圏では改革著しい関西大学の大躍進が目立った。
●大学のランクに比して甲南大学の出世力が高い。
●立命館大学の出世力が伸びていない。

74 ：

■■河合塾最新偏差値サンデー毎日2008.6.15　主要私大文系総合■■ 　 　　
慶応義塾70.41（文67.5、法72.5、経済72.5、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大67.81（文67.5、法70.0、政経70.0、商70.0、教育67.5、社学67.5、国教65.0、文化65.0）
上智大学65.5（文62.5、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学63.21（文65.0、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、情コミュ62.5、国日62.5）　　　　　
青山学院62.91（文65.0、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総政65.0）
立教大学62.5（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理60.0、観光60.0）
中央大学61.0（文57.5、法67.5、経済57.5、商60.0、総政62.5）
法政大学60.93（文65.0、法62.5、経済57.5、経営60.0、社会60.0、国際文化62.5、キャリア57.5、ＧＩＳ62.5）
学習院大60.83（文60.0、法62.5、経済60.0）
同志社大60.71（文60.0、法62.5、経済62.5、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.0（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策57.5）
成蹊大学59.16（文60.0、法60.0、経済57.5）
関西学院58.75（文60.0、法60.0、経済60.0、商57.5、社会60.0、総政55.0）
関西大学58.33（文62.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造57.5）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html
2008/06/01new!!★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※主要学科３教科・個別学部日程限定・主要文系学部（スポ神学福祉医療除く）平均偏差値。
慶應義塾 70.4 （文67.5、法72.5、経済72.5、商70、総政70、環情70）
早稲田大 67.2 （文67.5、法70、政経70、商70、教育65、国教65、社学65、文構65）
上智大学 64.0 （文62.5、法65、経済62.5、外65、総人65）
立教大学 62.5 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60）
明治大学 62.5 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、国日62.5）
同志社大 60.6 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情55、心理65）
学習院大 60.0 （文57.5、法62.5、経済60）
中央大学 59.5 （文55、法67.5、経済57.5、商57.5、総政60）
青山学院 59.2 （文60、法57.5、国政62.5、経済60、経営60、総文62.5、社情52.5）
法政大学 58.6 （文60、法60、経済57.5、経営60、社会57.5、国際57.5、人環55、ｷｬﾘｱ57.5、GIS62.5）
立命館大 58.4 （文60、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5）
関西学院 57.8 （文60、法60、経済57.5、商57.5、社会57.5、教育57.5、総政55）
関西大学 57.0 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55）

75 ：

立命館・同志社（比較・その１）　　　　　　　立命館ＯＢ　　同志社ＯＢ
１．文化勲章（学問分野）　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
２．文化功労者　　　　　　　　　　　　　　　　　２　　　　　　　０
３．大臣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３（自民党）　　１（社会党）
４．知事　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
５．副知事　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４　　　　　　　０
６．６大都市・市長　　　　　　　　　　　　　　　２　　　　　　　１
７．日弁連・会長　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
８．日弁連・副会長　　　　　　　　　　　　　　　４　　　　　　　１
９．日本税理士会・会長　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
１０．日本最初の女性市長　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
１１．地方自治体・幹部数　　　　　　　　　　　６２　　　　　　１４
１２．大阪工業会・会長　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
１３．日本民営鉄道協会・会長　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
１４．関西経済同友会・代表　　　　　　　　　　　１　　　　　　　１
１５．ＯＢが創業した上場会社　　　　　　　　非常に多い　　　殆ど無い
１６．立命館は関西最初の私立大学である。
　　　　立命館・・・・明治３７（専門学校から大学への名称変更を国家が許可）
　　　　同志社・・・・大正元年（　　　　　　　　　　同上　　　　　　　　）

76 ：

立命館・同志社（比較・その２）　　　　　　　　　　立命館　　　同志社
１．１９年・新司法試験合格者数　　　　　　　　　　　６２　　　　５７
２．１９年・国�T・試験合格者数　　　　　　　　　　　３１　　　　　０に近い
３．外務省専門職試験合格者数　　　　　　　　　　　２〜４　　　　　０に近い
４．世界水準の研究への国家補助件数・理系　　　　　　　６　　　　　０
５．１９年・総資産（億円）　　　　　　　　　　３，０５３　　　　２，０３１
６．１８年・私大助成金（億円）　　　　　　　　　　　５１　　　　　　　３６
７．宗教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無関係　　　　キリスト教（新教）
８．創立関係者　　　　　元老・西園寺公望（立命館の学祖）　　　　キリスト教関係者（新教）
９．国家が大学の名称使用を許可した年　　　　　　明治３７　　　　大正元年
１０．人気（受験者数・万人）　　　　　　　　　　９〜１０　　　　３〜４
１１．受験者の出身地　　　　　　　　　　　　　　全国的　　　　　大阪的
１２．各県のトップ高校（受験者）　　　　　　　　多い　　　　　　少ない
１３．大阪の二流・私立高校　　　　　　　　　　　少ない　　　　　多い
１４．関西私大で最難関学部（文系）・・・・立命館・国際関係学部
１５．関西私大で最難関学部（理系）・・・・立命館・薬学部
１６．旗艦大学・・・・・・・・・・・・・私大は３大学のみ（早稲田・慶応・立命館）

77 ：

東進・偏差値（年６回連続模試）２０年
学部　　　立命館　　　同志社
�@国際　　　７７　　　　　−
�A法学　　　７３　　　　７１
�B文学　　　７１　　　　７０
�C政策　　　７１　　　　６６
�D社会　　　６９　　　　６８
�E経済　　　６８　　　　６７
�F営商　　　６８　　　　６５
�G文情　　　　−　　　　６３
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
�H理工　　　６４　　　　６３

78 ：

立命館・同志社の最難関学部・偏差値
調査機関　　　立命館・国際　　同志社・法学
�@河合塾　　　　６５．０　　　　　　６２．５
�A駿台予　　　　６４　　　　　　　　６３
�B代ゼミ　　　　６９　　　　　　　　６５
�Cベネッセ　　　７８　　　　　　　　７７
�D朝日新　　　　７６　　　　　　　　７５
�E東進　　　　　７７　　　　　　　　７１
（結論）
�@〜�Eの全ての調査機関が・・・・・立命館・国際＞＞＞同志社・法学

79 ：

いまや集客が見込めるカードは、関立戦だけだな。
とはいえ今年は２万人入るだろうか？

80 ：

>>79
全勝対決なら２万人は間違いないと思うよ。
ここ数年の関立戦では、ユニバ・西京極・長居という開催地に関係なく、
また雨でも晴れでも、更には生中継があろうとも(２００４年リーグ戦）
常に２万人をオーバーしている。つまり、神戸の山奥だろうが、雨が降ろうが、
生中継があろうが、来るやつはスタジアムまで来るという事なんだろう。
逆に言うと、去年の様に全勝対決・実力拮抗・長居・晴天という好条件でも
３万人オーバーはならなかった。固定客は２万人代というとこか？

81 ：

関学。

82 ：

多分、全勝対決だろうな、、。

83 ：

大本営によると、
パスレイティングで加納が松田(大)を抜いて１位になっている。
当然といえば当然なんだろうけど・・・。加納は前半の近大・神戸戦で
４Ｑくらいまで出ていればもっと圧倒的な数値になっていただろうな。

84 ：

あのぅ〜悪気のない素人です。去年は関学が日大に勝ってスカッとしました。最後の最後、あと数インチ進めば関学が勝ち、守りきれば日大が勝ち。結局、タッチダウンを奪い晴れて関学が学生日本一。
あのぅ〜、今年は立命が甲子園ボールに出ますか？、関学ですか？長居スタジアムのチケットを取りたいのですが、関学か、立命かによって応援団やチアの位置が変わるので…。もう前売り券発売しているので宜しくご教授をお願いします。
確か、長居スタジアムって去年は指定席ってあったよね？

85 ：

全席自由席

86 ：

今年は特別指定・指定の設定があるよ。配置図によると応援団の位置も決められているような感じですよ。
http://www.kansai-football.jp/info/koshien08/koshien08.html

87 ：

>>83
当然ってほどでもないような。そんなに加納が圧倒的だとは思えない。

88 ：

関学優位の評価だが、試合はやってみなければ判らない。

89 ：

>>88
前節の内容をみると、イーブンぐらいまで立命は持ち直したと思う。
次節が楽しみ

90 ：

甲南や神戸にさえライン戦で負けていた関大相手に
立命館が普通に勝ったくらいではイーブンまでには戻せないでしょ
ただ復調気配というか上昇気配ではあるけど

91 ：

>>90
別に立命が勝ったからとかじゃなくて、立命の試合内容がよく、関学の試合
内容が悪かったことが原因なんだけど。
関大ラインに関しては関大の試合をみてないから何とも言えない。

92 ：

そうすると今年は、立命だな。決まりに近いね。

93 ：

あしたは弟達が一足早く闘うね

94 ：

>>86
>出場チームのユニフォームの使用については、対照的な色の場合は、両チームのカラーを認める。
赤対青ｷﾀｰ！

95 ：

京大戦、みるかぎり、
それほど関学のOLは凄くなかった。
３Q以降は攻めあぐねていた

96 ：

だから言ってるでしょ。完璧に今年はＲＩＴＳがＫＧを上回っていると。

97 ：

＃５２海島がいる限り、心配ない。

98 ：

しかし、＃１１がパスターゲット選定遅れた時は打開策なく、最悪が考えられる。

99 ：

今、総合力点数を付ければ、関学有利だろう。
しかし立命を推したい。
立命はリスクを抑える事で勝機が見えて来る。
好調な関学オフェンスだが、相手を前後左右に振り回すパターンが多い。
神戸戦で、単純な中央プレーはほとんど決まらず、神戸の中央への集まりを見てオプションとフェイクパスに変えた。
中央の威力は薄いので3メンフロントで後ろのゾーンを厚くするのがいいだろう。
他方立命オフェンスは、丁寧に相手カバーの隙を突いて、よりも力でドライブして主導権を握るべき。
といって、Ｉからのパワーだけでは芸がない。1バック主体で、タイト入れて7人のラインで2on2の局面を各所に展開し、関学フロントの動きを封じる。
又は片方のラインをウイングかスロットにしてリードブロッカーにしたり、コンボのポイントにしたり、カウンターのキャリアにする。
ある程度進んで、FGででも先取点を取れば主導権を握れる。
関学QBと立命攻守ラインの勝負。立命に取って悪くない展開だろう。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【GB】Green Bay Packers 7th leap【缶詰】 (203)
【雑草軍団】明治大学グリフィンズ【風林火山】 (921)
草アメフトチームを作ろう！ (209)
【夢よ】タンパベイ・バッカニアーズ【もう一度】 (932)
【夢よ】タンパベイ・バッカニアーズ【もう一度】 (932)
立命館宇治アメリカンフットボール 01 (412)
--log9.info------------------
【 同志社 】　WILD ROVER 　 (367)
NBA総合　Vol.1 (420)
アメフトはじめたいです (547)
【夢よ】タンパベイ・バッカニアーズ【もう一度】 (932)
【裏の顔】大学アメフト部　【華やかな表顔】 (706)
九州学生アメリカンフットボール (370)
NFLの選手と大相撲の関取がぶつかり合ったら (355)
【2003】ｶﾛﾗｲﾅ・パンサーズ【NFC王者】 (621)
学生アメフトの西高東低を考える (740)
【古豪復活】成蹊大学ぜるこヴァず【入替常連】 (211)
【Yahoo】ファンタジーフットボール【NFL.com】 (493)
大学で急にアメフトやる奴って (874)
2008 立命と関学勝つのはどっち？ (413)
【どっちが】アメフトＶＳ空手【強い】 (339)
仁川の復活期待！ (270)
学習院大学アメフト部について (277)
--log55.com------------------
Gセルフ VS ストフリ
鉄血にビーム兵器を出すべきか？
AGEやるくらいなら黒子のバスケを日5にするべき
【Gレコ】ラライヤが言いそうなセリフを考えよう
こんなガンダムゲーが欲しい！
ストフリじゃなく旧フリーダムとデスティニーが戦ったらどっちが勝つと思う？
ゴッドマーズvsストフリ百機
ガンダムサンドロックカスタムVS.アカツキ