今より暖かかったみたいだけどね。 http://explorenorth.com/library/weekly/aa121799.htm ＞The next migration came from the east, following "Erik the Red" Thorwaldsson's exploration of ＞the southern coast of Greenland between 982 and 985 AD. ＞The climate at this time was very warm, much wamer than it is today, and crops were able to do well. ＞It seems likely that the name "Greenland" was given to the country, not just as wishful thinkful, ＞but because it was a climatic fact at that time.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece?token=null&offset=0&page=1 ヒマラヤ氷河溶解で騙される世界 雑誌タイムス ２０１０年１月１７日 ２０３５年まで地球温暖化のためにヒマラヤ氷河は大半が溶けるだろうと する警告は、数々の科学的誤りの後にそれを発行した国連機関によって 撤回されそうだ。 January 17, 2010 World misled over Himalayan glacier meltdown A WARNING that climate change will melt most of the Himalayan glaciers by 2035 is likely to be retracted after a series of scientific blunders by the United Nations body that issued it. ２年前あの国際気候変動会議（ＩＰＣＣ）は、地球温暖化の最も詳細で最新の 研究結果を含む報告書を発表した。主張の要点は、世界中の氷河が 非常に早い速度で解けていてヒマラヤの氷河は２０３５年までに消えてしまう だろうというものだった。 Two years ago the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) issued a benchmark report that was claimed to incorporate the latest and most detailed research into the impact of global warming. A central claim was the world's glaciers were melting so fast that those in the Himalayas could vanish by 2035.
66 ：
この数日間のうちに科学者達は認めた。この警告の根拠は、一般向け科学雑誌 「新しい科学者(new scientist)」という雑誌で２００７年のＩＰＣＣの発表よりも ８年前に発行されたものである、ということを。 それはさらにインドのデリー市にあるネルー大学の ハスナインというほとんど知られていない科学者の電話インタビューに よるものであることが判明した。 In the past few days the scientists behind the warning have admitted that it was based on a news story in the New Scientist, a popular science journal, published eight years before the IPCC's 2007 report. It has also emerged that the New Scientist report was itself based on a short telephone interview with Syed Hasnain, a little-known Indian scientist then based at Jawaharlal Nehru University in Delhi.
67 ：
ハスナインはそれは「憶測」であり公式な研究によるものではないことを認めている。 それが本当なら気候研究においてそれは最も深刻な過ちの１つになるだろう。 ＩＰＣＣは世界中のリーダ達に気候変動に関して科学的助言を行う最高機関だったのだから。 Hasnain has since admitted that the claim was "speculation" and was not supported by any formal research. If confirmed it would be one of the most serious failures yet seen in climate research. The IPCC was set up precisely to ensure that world leaders had the best possible scientific advice on climate change. ＩＰＣＣの報告書ではこうなっている。「ヒマラヤの氷河は世界のどの地域よりも早く溶けて いて、もし現在の速度が続いたならば、２０３５年までに、たぶんそれより早く解けて無くなって しまう可能性は非常に高い。地球が現在のペースで温暖化していたら」 The report read: "Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate." しかし氷河研究者はそれを非常に馬鹿げていると指摘している。 ほとんどのヒマラヤ氷河の厚さは数百フィートであり、 気候の激変でもない限り２０３５年までに解け消えるなんてことは起こりえない、と。 However, glaciologists find such figures inherently ludicrous, pointing out that most Himalayan glaciers are hundreds of feet thick and could not melt fast enough to vanish by 2035 unless there was a huge global temperature rise. The maximum rate of decline in thickness seen in glaciers at the moment is 2-3 feet a year and most are far lower.
68 ：
何人かの科学者はどうしてＩＰＣＣがそんなミスを公表してしまったのか疑問に 思っている。たぶん最もおおきな理由は専門性の欠落だろう。ラルは自分自身でも 認めているが彼は氷河についてほとんど何も知らない。「私は氷河の専門家ではないし その地域に訪れたこともない。信頼できそうな文献に頼っている。」 Some scientists have questioned how the IPCC could have allowed such a mistake into print. Perhaps the most likely reason was lack of expertise. Lal himself admits he knows little about glaciers. "I am not an expert on glaciers.and I have not visited the region so I have to rely on credible published research. The comments in the WWF report were made by a respected Indian scientist and it was reasonable to assume he knew what he was talking about," he said.
ＩＰＣＣの議長であるパチャウリは以前からヒマラヤの主張を「似非科学」であるとした 批判を無視して来た。 Rajendra Pachauri, the IPCC chairman, has previously dismissed criticism of the Himalayas claim as "voodoo science".
69 ：
この暴露は気候変動に関する科学的コンセンサスに傷をつける最新のものだ。 この事件の前にも英国の科学者が他の研究者の妨害を行おうとした 所謂クライメートゲート事件というのがあった。 先週また別の事件が発覚して批判を受けている。２１００年までに海抜が １．９ｍ上昇する可能性が高いというのだ。しかし研究者は結論付けている。 それよりはるかに低い上昇しかないだろう、と。 了（訳：俺） The revelation is the latest crack to appear in the scientific concensus over climate change. It follows the so-called climate-gate scandal, where British scientists apparently tried to prevent other researchers from accessing key date. Last week another row broke out when the Met Office criticised suggestions that sea levels were likely to rise 1.9m by 2100, suggesting much lower increases were likely. ●ＩＰＣＣは信頼できない 訳者コメント 「地球温暖化ＣＯ２主因説」の国連ＩＰＣＣですが そのでたらめぶりにはびっくりさせられます。こんなものを信じて 各国から何兆円もださせようというのだからあきれます ＮＨＫや民放は何年か前執拗に氷河が崩れ落ちる映像を流しつづけて 印象操作をしていましたが、最近全く語らなくなりました。 嘘を放送していたのですからしっかり謝罪して欲しいものですね。
続き、 514 名前:名刺は切らしておりまして :2012/05/19(土) 22:39:56.74 ID:gus56rso WSJによれば、今年ドイツでは石炭火力の発電に占める比率が53％→68％と増大していて、利益率は30％向上している So far this year, coal-fired power generation in Germany has grown to 68% from 53% as a share of nuclear and fossil-fuel generation, according to the Leipzig-based European Energy Exchange. Profits at coal-fired plants in Germany are up by 30%. ttp://online.wsj.com/article/SB10001424052702303448404577410132895266186.html?mod=WSJ_Opinion_LEFTTopBucket 膨大な政府補助金を費やして「Co2削減のために再生可能エネルギーを促進」してきた結果、脱原発にともなって Co2排出で最悪の石炭火力を増やさざるをえないというのは皮肉というかなんというか。 コストとエネルギー安全保障（輸入化石燃料依存の程度を下げる）さらにCo2削減のためには原子力発電しか無い のだけれど。IMFやIEAの言うように2020年までに石油価格が2倍になる（世界的に化石燃料の不足で価格が高騰する） という予測が正しいなら、なおさらのこと（ドイツの国産石炭は輸入天然ガスよりはマシかもしれないけど）