難易度：慶應理工＞東工大

1 ：2013/02/15 〜 最終レス ：2013/06/09

偏差値は慶應＞東工大
必然的に慶應＞＞阪大以下
駅弁君が言い訳に使い続ける科目数ですが、東工大と早慶は科目数は実質同じ。
文系と違って理系は私立も科目多い。
設備と難易度は無関係。軽量なのに高評価な早慶文系よりはるかに難しい早慶理工。

2 ：

世の中には、有名なコピペの長野おじさんみたいな田舎者もまだまだ多い。
いろんなコピペで有名な東工大のネガキャンは、
東工大を知らない田舎者の思想が反映されているだけだから安心していい。
入試としては田舎者のおかげで難易度が若干低くなってお買い得になるだけだ。
みんながんばれ。

3 ：

東工大がセンター廃止しても偏差値はたいして上がらなかった。
「科目負担が減れば偏差値上げれる」なんてのは幻想。
それは個人の話であって、模試の大学の偏差値は関係ない。
これは地方駅弁大学は理科大より易しいことの証明でもある。

4 ：

まあ難易度は慶應の方が少し上両方受かったらほぼ全員東工大行くけどね

5 ：

田舎者丸出しで笑いものになっているのおじさんはあんただよ
あれだけコピペが流行してもまだ気付かないのか

6 ：

7類以外後期廃止で前期募集人員増

7 ：

２ちゃんねるには九大や北大、筑波あたりの理系と慶応理系を何の疑いも持たずに
平然と比較している人がいるけど、ただ受験経験がないだけだろ。
おれ阪大生で早慶も受けたけど、何で阪大の方が圧倒的に難しいといわれてるのか全く分からん。

8 ：

入学者偏差値でもそうなの？

9 ：

推薦AOによる囲い込み、一般入試の募集人員減
東京大学志願者による見かけの偏差値の高さ
補欠
www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_data.html
www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2013/data01.pdf

10 ：

>>8
入学者偏差値だと
慶應理工＞東工大＞阪大工＞早稲田理工≒名大工＞東北大工＞・・・
って感じになる

11 ：

見かけの偏差値とか言ってるのは馬鹿だろ。
模試の偏差値っていわば最低ラインを示すものなんだからどんだけ蹴られようが関係ない
ちょっとは頭働かせろ
模試の偏差値は合格者の平均偏差値ではありません。
したがって上位に蹴られまくられたら下がるなんてことはない

12 ：

>>10
根拠はありますか？

13 ：

まあ両方受かったやつは確実に東工大行くでしょ

14 ：

>>12
ネット上に転がってる奴だと
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
とかかな

15 ：

最新のデータでは合格するのも
東工大の方が難しいらしい
・東工大ＶＳ慶應理工
�@東工大理学部ＶＳ慶應理工
東工大理学部○慶應理工○ 31人
東工大理学部○慶應理工× 14人
東工大理学部×慶應理工○ 22人
東工大理学部×慶應理工× 5人
�A東工大工学部ＶＳ慶應理工
東工大工学部○慶應理工○ 132人
東工大工学部○慶應理工× 57人
東工大工学部×慶應理工○ 79人
東工大工学部×慶應理工× 38人

16 ：

早稲田だと更に
�@東工大理学部ＶＳ早稲田理工
東工大理学部○早稲田理工○ 28人
東工大理学部○早稲田理工× 12人
東工大理学部×早稲田理工○ 25人
東工大理学部×早稲田理工× 6人
�A東工大工学部ＶＳ早稲田理工
東工大工学部○早稲田理工○ 238人
東工大工学部○早稲田理工× 66人
東工大工学部×早稲田理工○ 127人
東工大工学部×早稲田理工× 109人

17 ：

まあこんなもんだろ。
少なくとも早慶理工は旧帝上位クラスには食い込んでるだろう
たまに駅弁より簡単とか言う奴がいるけど

18 ：

慶応理工が東工大と同じ、下手するとそれ以上に難しいのは認める。
でも世間から見れば、内部や推薦AOや二科目受験の文系と同じ「慶応」でしかない。
それが嫌だからおれなら東工や阪大がいいなw
東大数点差で落ちて行くやつはアホだと思う。浪人しろよ。
あと矢上て（笑）

19 ：

東工大と阪大じゃなくて俺なら京大か簡単めな医学部狙うな

20 ：

2010年慶応理工数学の印象が強すぎ

21 ：

あの糞簡単なやつか　あの年に入ったやつらは数学苦手な奴が多そうだなｗｗ

22 ：

>15
センター270点の配点が合否に関係なくなるとそんな感じになるんかね？

23 ：

>>22
東工大はもとからセンター無視で数学物理化学英語しかやってないから
早慶併願成功するのに有利なんだろう

24 ：

>23
そうなったのは>15の結果が出た去年から
一昨年までは
数学250物理150化学150英語150センター270
センターだけでほぼ理科２教科分の配点があった

25 ：

はやく地底とのダブル選択で
地底100　慶應0
になんねえかなあ
低偏差値の地底君が慶應けってくれることで慶應理工の入学者偏差値は
あがっていくし

26 ：

>>1
東進のサイトで過去問題を比べて来い

27 ：

設備：東工大＞慶応
教授：東工大＞慶応
民度：東工大＞慶応
研究：東工大＞慶応
大学院：東工大＞慶応
合格難易度：慶応＞東工大
これでいいじゃん

28 ：

日本のノーベル賞授賞はなぜ全員が国立大学卒業なのか
日本人でノーベル賞を授賞した人は、全員が国立大学の卒業生であるのはなぜでしょうか。
国立大学の方がノーベル賞級の研究をしやすいのかも知れませんが、
 それなら、大学で研究している人だけでなく、企業で研究してノーベル賞を授賞した人（江崎玲於奈、田中耕一）も国立大学卒業であることの説明がつきません。
過去に似た質問も出ていますが、どうも納得いく回答が無かったように思います。
なぜ、日本のノーベル賞受賞者が全員国立大学卒業者なのか、理由を教えて下さい。

29 ：

>>28
たまたまだろ
出身校か在籍する大学か考え方によっては阪大も出てないと言えるし。
阪大から輩出しているのを認めれば明治大から輩出していることも認めることにもなる。
筑波や九大は出身者は関係者も出てない。
文系と違って理系は私立は総卒業者数が特段多いというわけではないし。
特に工学系なら設備の問題ももちろんあるだろうけど、このスレは難易度の議論であり、そのことは何の関係もない。
そもそも日本のノーベル賞受賞者数なんて1大学につき数人程度、統計学的に信頼できるサンプル数でない。

30 ：

むしろ理系に限れば国立のほうがはるかに多いだろ

31 ：

でもさ
慶應が難関なのは慶應自身の手柄ではなく
東大、東工大第１志望者がつり上げているのであるからにして
それでどや顔されてもなんかみっともなくね？

32 ：

東工大じゃなくて東大だね

33 ：

確かに結果的に落ちて入る人が最も多い、というのは確か

34 ：

.
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0
合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

35 ：

また低能が糞スレ建てたか。
どれだけ工作しようが低能が第一志望になることはないんだぜｗ

36 ：

慶応＞東工大ってまじで思ってるの？
お前ら受けてから言えよｗ
俺は早慶蹴り東工大（現役）です

37 ：

■■■東大を出た昨今の精政治家＝鳩山由紀夫、社民党の福島みずほ、共産党幹部会委員長・志位和夫、国民新党の亀井静香………、
どいつもこいつも酷い連中だな。東大は碌でもない。日本を駄目にした元凶、その自覚が無いところが東大の終わってるところだ。
まったく無駄な勉強をやっているんだろう。英数理の配点と入試に国語必須という無駄な入試がここまで東大を劣化させている。
前の原子力安全保安院・斑目委員長は福島原発の元凶。金だけもらって安全・安全と言い張った学者、こういうヤカラは東大に特に多い。

38 ：

慶應理工受かるんだったら京大工受けたほうが何かと得な気がする
京大工落ちても東工大より就職強い慶應理工　受かればもちろん万々歳

39 ：

>>27
だいたいこれであってそう

40 ：

入試難易度と、社会的評価は全く無関係、うむ。

41 ：

東北工受かって、余裕で慶応理工蹴ったけど、何か？

42 ：

旧帝理工、国医の滑り止めの多いこと。
そんな受験生が、難易度を引き上げている。
一般選抜の専願者なんて何%存在するのか疑問。

43 ：

東工大は、理工系の専願者がほぼ100%だよ。
単純に、入試難易度でこんな板を立てること自体が幼稚！

44 ：

私立理工が東工大より上だと思ってるやつはいないよ。
思ってるやつは情弱と白痴だけ

45 ：

東大落ち早慶理工進学者は
コンプレックスの塊人間だから
東工大<早慶理工
と思うことが心の支えなんだろう(笑

46 ：

理工学部偏差値ランキング　（さくら教育研究所）
[私立]
早稲田大学[先進理工・私・東京]68
慶應義塾大学[理工・私・東京]68
早稲田大学[創造理工・私・東京]66
早稲田大学[基幹理工・私・東京]65
東京理科大学[理・私・東京]63
東京理科大学[工・私・東京]63
上智大学[理工・私・東京]62
東京理科大学[理工・私・東京]62
明治大学[理工・私・東京]61
同志社大学[理工・私・京都]61
立教大学[理・私・東京]60
豊田工業大学[工・私・愛知]60
関西学院大学[理工・私・兵庫]60
北里大学[理・私・東京]59
東京理科大学[基礎工・私・東京]59
立命館大学[理工・私・京都]59
中央大学[理工・私・東京]58
青山学院大学[理工・私・東京]58

47 ：

まーだ単純に難易度を比較するだけのスレで設備やＷ合格進学先だの入学者偏差値だのうんぬん抜かす奴が沸いてるのか。
ただの難易度比較なのに、大学のを引き合いに出して論じようとする奴の方がよっぽど学歴コンプ。
スレ違いは消えろ。

48 ：

ただの難易度比較なのに、大学の格を引き合いに出して論じようとする奴の方がよっぽど学歴コンプ。

49 ：

>47 >48
だから慶応合格者というのはほぼ東大東工大の第一志望者であって
慶応自体の手柄ではないのに
「ほら、難しいだろ」って
慶応の合格難易度を語るスレを建てること自体が
たいへんみっともないことだ
と言うことに気がついた方がよいかと思ういますが…

50 ：

受験生が検討する偏差値に東大京大の手柄も糞もへったくれもない。
それ自体、学歴厨的発想。
誰のおかげの偏差値だとか実質がどうたらは大学を序列することしか能のないみっともない人間のやること。
学歴板でやれ。
ここはテストでどれぐらい点を取ると入れるかという難易度を検討するスレ。

51 ：

理工系の主要大学・大学院-上場企業役員数
(ソース：プレジデント　2010/10.18号)
大学
*1.　早稲田大学理工学部　254
*2.　東京大学工学部　224
*3.　京都大学工学部　164
*4.　大阪大学工学部　124
*5.　慶應義塾大学理工学部　111
*6.　東北大学工学部　102
*7.　名古屋大学工学部　93
*8.　九州大学工学部　90
*9.　北海道大学工学部　78
10.　東京工業大学工学部　69
大学院
*1.　京都大学大学院工学研究科　92
*2.　東京大学大学院工学研究科　74
*3.　早稲田大学大学院理工学研究科　59
*4.　大阪大学大学院工学研究科　53

52 ：

まあ実際はこんな感じだろ
就職　慶應理工＞東工大
出世　慶應理工＞東工大
難度　慶應理工＞東工大

学歴　東工大＞慶應理工
研究　東工大＞慶應理工
プライド.　東工大＞＞慶應理工　
オタク率　東工大＞＞慶應理工

53 ：

>50
テストでどれぐらい点を取ると入れるかという難易度を検討するだけで
その背景を考えないのはただのばかったれ

54 ：

52
ひどい工作だ・・・

55 ：

東工大現役だが早慶理工なんて過去問といて
問題形式把握するだけで余裕で受かったよ
余裕というのは点数的に。解けない問題がひとつもなかった。
英語は除くが。
早慶の問題って大半がセンターみたく文章の穴埋めだったり、
選択肢だから、そんなのよりも問題が難しい東工大の
合格者にとっては得のが簡単なんですよ
就職、出世についても言うべきか？

56 ：

>>55
一般的な難易度は偏差値が語ってます。
受験生にとって、個人の感覚は参考にはなりません。
実際、東工大○−慶応×　は多くいます。

57 ：

・東工大ＶＳ慶應理工
�@東工大理学部ＶＳ慶應理工
東工大理学部○慶應理工○ 31人
東工大理学部○慶應理工× 14人
東工大理学部×慶應理工○ 22人
東工大理学部×慶應理工× 5人
�A東工大工学部ＶＳ慶應理工
東工大工学部○慶應理工○ 132人
東工大工学部○慶應理工× 57人
東工大工学部×慶應理工○ 79人
東工大工学部×慶應理工× 38人

�@東工大理学部ＶＳ早稲田理工
東工大理学部○早稲田理工○ 28人
東工大理学部○早稲田理工× 12人
東工大理学部×早稲田理工○ 25人
東工大理学部×早稲田理工× 6人
�A東工大工学部ＶＳ早稲田理工
東工大工学部○早稲田理工○ 238人
東工大工学部○早稲田理工× 66人
東工大工学部×早稲田理工○ 127人
東工大工学部×早稲田理工× 109人

58 ：

>>15 >>16 >>57
http://campusup.ddo.jp/uploader/src/cmp13312.jpg
別スレで、データのソースが↑としているが、
河合塾のサイト(k-net)で、東工大の併願合否を掲載しているページは
どこにも無いんだが…
※ちなみに、東大併願合否は東大塾ページ、京大併願合否は京大塾ページに
　それぞれ掲載されているが。
↑は中途半端にキャプチャしてる画像だし
（サイト内のどのページなのかが特定できないように、
URLもパンくずリストも映らないようにしてる）、
html加工して作った捏造くさいんだが…。
本物だと言うのなら、URLを教えてくれ。

59 ：

え？
まさかの捏造･･？

60 ：

慶応生の学歴コンプ半端ないな
まずは九大東北大あたりを越えてからにしようか

61 ：

>>14
2001じゃんこの年

62 ：

>>59
俺自身も本物なのか捏造なのかわからんから、
本当に本物なら、>>57がちゃんとソースURLを載せてほしいんだ。
河合塾が大学独自の情報を載せてるページは
「東大塾」「京大塾」「早大塾」「慶大塾」「医進塾」
だけであって、東工大に特化したページというのはとりあえずは存在しない。
http://www.kawaijuku.jp/service/service/post_13.html
サービス案内
特化サイト（東大塾、京大塾、早大塾、慶大塾、河合塾 医進塾）
「特化サイト」は、東京大学、京都大学、早稲田大学、慶應義塾大学、
医学部医学科受験を考えている方のために、
河合塾ならではの各種お役立ち情報を日々提供している情報サイトです。

63 ：

.
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0
合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

64 ：

東大と偏差値10違うのに東大並のプライドの高さを持つ東工大と
東大・医学部の踏み台にさえてる学歴コンプを持つ慶應理工の醜い争い

65 ：

理系で文系科目に余計な労力使ってる東大がなんだって？
阪大、東北大、九大、北大、東工、早慶関係者は
理系で記述国語やらせてる東大バカじゃねーの
技術者に漢文とか意味ねーだろ
って思ってるよｗｗｗ

66 ：

一橋の関係者だって
理系なのに記述漢文ｗｗｗｗｗ
こう思ってる

67 ：

早慶ごときが東工と並べるはずないだろ
早慶が宮廷を超えることは無い

68 ：

【大学経営】最新私大志願者状況 : 早慶明が"総崩れ"、関西では本紙のコラムを問題にした近大が急上昇--夕刊フジ [02/15]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1360898849/

69 ：

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」


早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり

高校は首都圏のみ

　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　
　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

70 ：

【大学受験】 年々加速する一橋人気の低下で、「業界再編」の危機？(読売NEWS)［13/02/14］
文系の雄と呼ばれ、バブル時代にピークの人気を博した一橋大学の凋落が進んでいる。
今年度の一橋大学全体の受験者数は、前年度と比べ284人少ない2677人となった。受験者数の1割減は前代未聞と言えるだろう。
また、4年連続で受験者数は減少し、平成22年度の3332人と比べると、実に2割以上もの受験者数を失っている事になる。
こうした数字に対して、河合塾の安田尚孝氏はこう分析する。
「一橋の凋落は今に始まった事ではない。総合力が求められる時代で、文系の単科大学の需要はどんどん減退してきている。
文系人気は二極化し、旧帝国大学と呼ばれる7つの国立大学や、慶應早稲田といった有名総合大学は、依然として高い人気と就職率を誇っている。
人気下落の進む一橋が活路を見出すために、東工大や首都大東京などの都内国公立大学と合併し、総合大学化していくという案も浮上している。」
東工大側は一橋大学との合併を頑なに否定しているが、首都大東京との合併案は現実味を帯びてきているのではないだろうか。
今後の業界再編から目が離せない。

71 ：

東工大と一橋が合併したら面白そうじゃん。名前ちゃんとすれば京大に勝てそうやな

72 ：

それなら医科歯科と外語大も取り込んで第二東京大学だろ

73 ：

外語大はいらないｗｗ

74 ：

外語大だけレベルがくんと落ちるなｗ

75 ：

首都大に一橋が吸収とかなんか肩すかしというか・・・

76 ：

東工大が一橋はともかく、医科歯科を吸収できるほどの力があるのか

77 ：

東工大にとっては慶應に勝つチャンスだな＞吸収

78 ：

東工大はこのままだと2chでは過大評価され、東大に難易度で及ぶと思われている
（実際には慶應理工より簡単）現実ではほとんど知られてないだけの単科大で終わるよ

79 ：

私立と国公立の偏差値を比べちゃう人って……ｗｗｗ

80 ：

>>79
入学者偏差値でも就職や出世でも慶應に負ける東工大生さんちーすｗ

81 ：

>>78
きみは長野のおじさんか。
現実には負けてないし、一橋を引き取る必要もない。

82 ：

>>79
科目同じですよ･･･w
全く母集団同じです
ネットで一般に言われる情報を鵜呑みにして自分で考えようとしない痴呆乙

83 ：

おそらく合格率が50%になる偏差値を合格ボーダーと主張しているようですが
例えば、高校受験の駿台模試には追跡調査による合否分布表を例に取ると
早慶付属校の60%合格偏差値（62前後）は実際に合格者が80%以上だし
合格者全体の上位15%程度にしかならない…
おそらく大学受験の50%合格ラインというのもそれがもう少し下になった程度で
合格ボーダーというより、まだ上位合格者の部類で実際には慶応大学に入学しない人たちだと
推測できるのだがどうだろう？
予備校により偏差値が恣意的に上に上方修正されている？
現実に模試の判定を経験した人は同じように感じていると思う。
現実の合格ボーダーは入試実質倍率と同じ合格率25%程度のところ
と考えるのがリーズナブルと思えるが
そうなると本当にどちらが難易度が高いのかは不明である。
現実に東工大と早慶の難易度だけを取ればそんなに変わらないという主張は
理解できるが、
そこのところをどう思うだろうか？

84 ：

もう少し…
高偏差値の合格者が多い(又は存在する)場合に
50%合格や60%合格の偏差値が現実よりも上方に修正されやすい傾向にあるということが
高校受験における駿台模試の合否分布表から読み取れる
おそらく大学受験にもある程度当てはまると類推できるので
東大合格者が圧倒的に多く受験する早慶の偏差値は
上方にずれる傾向があるのではないかと思われる
ということだ。

85 ：

慶應に実際にいくのは東大や医学部を目指していて、東工大を眼中になかった連中
そういうやつらが東工大受ければたいてい受かるし東工大より優秀なのは間違いない。
東工大と地底は慶應に合格すると東工大地底にはたいてい合格するから下位層と
東大志望の上位層が両方抜けて入学者偏差値は対して下がらない

86 ：

.
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0
合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

87 ：

>>79
これは恥ずかしい
センター配点ないんやで

88 ：

[理系・駿台全国模試]
東京大 65.2
京都大 64.5
慶應大 62.5
東工大 62.4
大阪大 61.3
早稲田 59.9
名古屋 59.9
東北大 59.8
九州大 59.6
北海道 59.0
筑波大 57.9
神戸大 56.0
上智大 56.0
馬鹿なのに喚く地底投稿ｗｗ

89 ：

>88
それは合格率何%の偏差値？

90 ：

■駿台による入学者偏差値 (理工系学部の平均) ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
[理系・駿台全国模試]
東京大 65.2
京都大 64.5
慶應大 62.5
東工大 62.4
大阪大 61.3
早稲田 59.9
名古屋 59.9
東北大 59.8
九州大 59.6
北海道 59.0
筑波大 57.9
神戸大 56.0
上智大 56.0

91 ：

東工大目指しながらと慶應のみを目指してガチガチに対策するのでは合格率が違うだろうな。
慶應でいいって思う奴は慶應対策で過去問やりまくったりとすると合格しやすくなるよ

92 ：

>90
平均じゃダメだね
東大合格者のほとんどが慶応も受験しているので
慶応に行きたくも何とも思っていない東大合格者が
平均偏差値を大幅に引き上げているからね
それは慶応の偏差値とは言えない。

93 ：

■駿台による「入学者」偏差値 (理工系学部の平均) ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
[理系・駿台全国模試]
東京大 65.2
京都大 64.5
慶應大 62.5（合格者偏差値は63.8）
東工大 62.4
大阪大 61.3
早稲田 59.9 （合格者偏差値は62.8）
名古屋 59.9
東北大 59.8
九州大 59.6
北海道 59.0
筑波大 57.9
神戸大 56.0
上智大 56.0
「入学者」偏差値

94 ：

それソースどこ？見れないじゃん

95 ：

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
このソースもよろしく

96 ：

そのデータで、エクセルを使って計算したら
合格者偏差値64.14599686
入学者偏差値58.48543689
いい加減すぎじゃね？

97 ：

>>96は>>86に対してね

98 ：

>>97
だって>>86は捏造だもん

99 ：

慶應すごすぎだな

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

高千穂大学 (128)
清泉女子大学 (175)
甲南大学・甲南女子大学スレッド　13 (523)
新課程理系科目に関する情報交換・整理スレ (101)
京都府立医科大学１０ (241)
【最強】釣塔大学　総合スレ【最高】 (130)
--log9.info------------------
マイクロエース社長が語る自社製品の品質について (192)
【とても】アルモデルを楽しむ 二作品目【簡単】 (140)
おまえら的にアキバでナンバーワンの店ってどこよ (179)
機関車を単機で走らせてる人いる？ (191)
【編成集電】電気接点付カプラー導入スレ 1両目 (153)
【撤回】過渡葦販売中止著名運動【反対】 (133)
Rail Works2 (ja-jp版) (167)
崖崖崖崖崖崖崖】レイアウトでの崖【崖崖崖崖崖崖崖 (102)
【ネボ】夜行列車を模型で楽しむスレ 7【イネシ】 (113)
さんけい 昭和の駅舎シリーズ (161)
Nサイズ車輛ディスプレイモデルスレ (163)
＞Nゲージ未来予想図　Part1　（Nゲージ進化論）＜ (168)
安く買ったNゲージ新品を挙げるスレ (106)
模型で楽しむ韓国の鉄道 (181)
MAICLO ASE信者の会 (120)
２４系２５形０番台の事で・・。 (156)
--log55.com------------------
【動画】ガソスタでタイヤの空気を入れてたら後ろの給油待ちのBBAにぶん殴られる [373068231]
保護者「小学4年生の男子2人が突然「セックス！」と叫びながら兜合わせをはじめたんです」 [377482965]
産経がANAホテルの領収書らしきもの出してきたけど…まさかとは思うが報道の一線超えてやらかしとらんか？🤔 [663933624]
伊達政宗「１０年早く生まれていたら天下を狙うことができた」　←これマジなの [374943848]
菅義偉官房長官｢橋本岳厚生労働副大臣は検査の必要がないと閣議決定した｣ [971283288]
【新型⊃□ナ】週末マスク争奪戦、成果報告スレ [314851142]
お前ら、「おぎやはぎ」「劇団ひとり」「バナナマン」、この辺で笑った記憶あるか？ [604928783]
【朗報】　40代独身の貯金、中央値25万円 [998671801]