【何気に】FreeBSD5.x on SPARC64【入りﾏｽﾀ！】

1 ：04/09/24 〜 最終レス ：2013/06/08

廃棄になりかけてたUltra5もらってきたのはｴｴのだが、
当然のごとくrootパスワードなんぞ知らん。ｱﾚｺﾚ考える
のも面倒だし、Solarisの媒体なんぞ買うｶﾈも惜しいの
でFreeBSD5.2入れちゃいました。案外普通に使えそう。
ﾀﾞﾚか他に同じような環境のﾋﾄ居る？

2 ：

R。このゴミ屋！！

3 ：

良スレの悪寒

4 ：

SPARCのSolarisならダウンロードできるっしょ。
Solaris使うよりFreeBSD使ったほうが楽だとは思うが。

5 ：

>>4：FreeBSD使ったほうが楽だとは…
ﾊｲ、かな〜り楽です。＜FreeBSD
ってか、普段は殆どの環境がFreeBSDなもんで…。

6 ：

FreeBSDを語ろう・モア その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091700407/

7 ：

他スレで話題になってるだけにタイムリーだな。
Elite3DでX使えてますか？
てか、ビデオカードがシリアルコンソールでしか動かないし、
表示が遅くてかなわん。

8 ：

>>6
自治房うぜ〜

9 ：

だせえタイトルだこと。

10 ：

>>7
漏れはXは使わんって言うかインストールせんからわからんぞ。ｽﾏﾇ。
基本的な構成が済んだらあとはリモートからターミナルで入るよう
な使い方しかせんからのぉ。
しかしモニタ直つなぎの時は確かに表示遅い。＜CLIでも
でもターミナルならいたって普通かも。＜表示速度

11 ：

>>2
確かにｺﾞﾐ屋の域かも…＜ｵﾚ
もらい物とかお下がり多い、、、確かに…。（ﾔﾔ反省

12 ：

結局何がしたいんだこのスレは。

13 ：

もうね、ニュー速+みたいにすっきりしてるのは問題ないけど、
2つの【】の中を続けて読まされるスレタイは激しくむかつく。

14 ：

会会長

15 ：

NetBSDも全部のarchでスレ立てしてもいいですか？

16 ：

＞＞１５
それは凄い数になってしまうじゃろ…

近況報告：
SPARC版5.1では寺ﾀﾑからちゃんと認識されなかったSSHが、5.2では
ちゃんと認識されています。5.1の時は他の鯖に入ってから（sshし
てたのよね…）

17 ：

>>15
やってみれば？

18 ：

全アーキテクチャをインストールして試してからなら可。

19 ：

Ultra2じゃFreeBSDはディスク周り動かないから実質使えない。
OpenBSDなら動くのになぁ。

20 ：

>>19：ディスク周り…
たすかに…。SCSIコントローラがサポートされてないと手も足も
出んのぉ…。わざわざネット・ブートさせるのも面倒だしねぇ。

21 ：

SS5なめんなよ。

22 ：

SPARC Station Yoyager（しかもカラーモニター版）も現役だったりして…。
SPARC Station2はさすがに漬物石状態です。

23 ：

しかし遅いな…。
OpenSSlのmakeに25分かよ…。

24 ：

Sun Microsystems 最後の有効活用
ではどうぞ。

25 ：

>>24：有効活用
ﾀｽｶﾆ、それに近しいものがあるな…。

26 ：

>>24
"Sun安いぞ!おい!6 〜なんとなくSun WS〜"スレが終わったら、
"Sun安いぞ!おい!7 〜最後の有効活用〜"ですね
それまでSunが無事ならいいけど…

27 ：

SPARC関連スレとしていちおうリンク
立ったばかりなので何も無いけど興味ある人は盛り上げてやって下さい
UltraSPARC 64ビットCPUでLinuxしよう
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1096698904/

28 ：

コレくらいは貼っておこうよ
ttp://www.osnews.com/story.php?news_id=6552

29 ：

>>28
有益なリンク、ｻﾝｸｽｺ！

30 ：

見てる人居たんだねー。チョびっと嬉しい。
重要なトコ忘れてたのでコレも置いておくわ。
ttp://www.freebsd.org/releases/5.2.1R/relnotes-sparc64.html
使用機器がBLADE100 だったのだけど
CDBoot 〜シリアル端末からsysinstall 操作
としなきゃならんのを気付かず、暫くハマッてたのだ（笑。
ソコさえ解ってしまえばsparc で動くOS の中では
最もハンドリングが良い感じで好感触。
OFW の知識は要るけど、安いのをいいコトに大量購入して
無駄にメモリMAX なNetraX1 とか、FreeBSD で有効利用できると思うと
将来が楽しみ。

31 ：

問題はやっぱり遅いということか。
精神修養の道具とか修行の場と考えればわるくないのかも。
それともＵｌｔｒａ5/270Mhzだからか？
Blade100だとそんなにおそくないのかな。

32 ：

ふむふむ。
漏れも次はX1にｲﾝｽｺするつもり。1台机のﾜｷにころがってるのがあるから。
どりあえずCD-ROMドライブさえIDEで認識さえすればｲﾝｽｺできそうだし。
Ultra5だと、通常のApacheでのWebコンテンツ閲覧くらいだねぇ、提供でき
そなサービスは…、しかもあまりアクセスの集中しないヤツとか。

33 ：

>>31
BLADE100 でも、現役のx86 CPU と比べたら遅い遅い（笑。
ウチのは550MHz 駆動↓だけどねー
ttp://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/tips/Blade100/old_index.html
ttp://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&safe=off&ic=1&th=60a46555ab4e2212,6
正確に測ったわけじゃないけど、make world 他諸々で4h ってトコかな。
主観では、2.xR とか3.xR のwd ドライバだった頃に近い雰囲気。
オレはアノ頃Win95 マシンの廃物利用だったから、懐かしいよ（笑。
言い方は悪いかもしれないけれど
ULTRA5 辺りだと、Solaris 使う方がストレスじゃないかな？
特別Solaris 上で動かしてるアプリでも無い限り
この調子で毎日port が充実してくれれば
海千山千のパッケージ使ったり、なんでもソースコンパイルするより
make 一発で生きていけるし（笑。
>>32
用途は考えればイロイロあるよ（笑
DNS とか、YP とか、普通にルータとか。
port とかKERNEL が対応してない時は辛いけど（笑
5.1R 当時、BLADE100 のインストールは先の理由>>30で失敗したんだけど
NetraX1 では成功したんだよね（爆。
OFW のalias cdrom がヘンなトコにアサインされてた気がするから
手っ取り早く長いIDE ケーブル持ってくるか
probe-ide で調べて変更するかすれば、boot cdrom で行けたはず。
# 違ってたらスマヌ
個人的意見でアレだけど、各arc でport 周りとか、温度差感じるから
このスレは存続してほしいなぁ。

34 ：

＞＞３３
おぉ！ｻﾝｸｽｺ！
今日は田町某所に缶詰なので、今度時間ができたときにやってみるぞ＜X１
つぅか、自分の事務所の環境刷新以前に、取引先の諸々でひっぱりまわさ
れて…、ｺﾚがﾎﾝﾄの紺屋の白袴…。
ﾄﾎﾎ。

35 ：

>>34
そろそろ"日記は自分のウェブサイトへどうぞ"ちう突っ込みが入るぞ。

36 ：

>>34
インストールサーバ不要ってだけでも充分幸せだよ。
オレも久々NetraX1 でチョッと遊んでみるけど、頑張って。

37 ：

どうでもいいけど、FreeBSD5.1+Ultra5でルータ作ってFTTH回線を
利用してみたら、50Mbps(市販ルータだと40以下)以上でるのな、
驚いた

38 ：

市販のルータ(15000円くらい)だが、90Mbps以上でるぞ。
ただしNATの設定は殆んど空なので、設定が複雑になると遅くなるだろうけど。

39 ：

>>37
ちなみに,NICはhmeの他には何をつかっているの？
fxp？xl？

40 ：

37じゃないけど、うちはhme1にX1033Aを挿しているよ

41 ：

Ultra５でﾙｰﾀはもったいないだろ、さすがに…。
騒音もあるし、宅内用にはﾁｮﾄなぁ…。
ｵﾚもﾙｰﾀは市販の箱物を使ってるなぁ。ｽﾙﾌﾟは充分出てるしなぁ…。

42 ：

50Mbpsって100baseのNIC使ったPCルータとしてけっこう普通でわ...

43 ：

>>41
うちはUltra10 US2-440MHz(中身は5同じかもしれんが)がﾙｰﾀ、
同じくFreeBSD5.1+ 3C905B
スループットはBA8000Proが46Mbpsなのに対し、U10ﾙｰﾀは61をマーク

44 ：

Ultra5/10をﾙｰﾀにしてるやつ多いな、俺の後輩もUltra10でﾙｰﾀ作ってたよ、
なのに公開してるｳｪﾌﾞｻｰﾊﾞはIIS、ASPでも使いたいのかと

45 ：

たすかに、ﾙｰﾀ派多いねぇ。
電源周りに信頼性があるから丁度良いのかも…。

46 ：

Ultra5/10、Blade100はMITAC電源だぞ、
その辺の安物AT互換機と大して変わらんよ

47 ：

実際、Ultra5や10(UltraSPARC II/400MHz)程度のWSでBSDルータ
を作るよりPentiumIII(450-500MHz/NIC:Intel8255x)で仕立てた
BSDルータの方がスループットが高かったり、あんまり意味ような
気がするのよね、WSルータ、まぁ、余っていて他にどうしようもない
って人は別だけど、もうUltra5以降のWSはその辺のAT互換機と大して
つくりは変わらないので安定性とかいう有り難味は薄いしね

48 ：

ありがたみとしては、シリアルコンソールでの運用かな。

49 ：

>>45-46
比較対象は「安ルータのAC アダプタ」だよね（笑？
現在IPFW＋PopTop で、PPtP サーバとして安定して使えてる。
廃物利用でも機能するVPN ルータになってるし、個人的にはカナリ有難いねー。
ついでにトンネル上限のキツいVPN ルータよりハンドリングはラクだし。
ウチは既に運用中だから生のスペックは示せないけど
Ultr＠VNC が「使える程度」は出てるみたい。

50 ：

50GET

51 ：

今だ！スライムが安物のUltra5をゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

52 ：

>>51
安物というより廃物利用。わざわざGETするようなものではないZo。

53 ：

実はUltra5所有してない。さいならぁぁぁぁぁ
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

54 ：

とりあえずあげ

55 ：

10出荷前につき激忙。ｶｷｺできず…

56 ：

よし！安物のUltra10でも探しにいくかぁぁぁ！！
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

57 ：

5.3も出たことだし、Netra X1もFreeBSD化してみますた。
Solarisよりよっぽど機敏でﾖﾛｼｲ。

58 ：

SPARC機って消費電力大きすぎじゃね?

59 ：

ビデオカード抜けばいくらかマシになるよ

60 ：

X1にビデオカードは刺さっておりません。LOMでオープン・ブートからの作業
になるので、インストール時も画面が乱れずに楽勝。

61 ：

X1なら蓋外してファン止めたら？普通にSocket370だしｗ

62 ：

っつうか、freebsd-updateかからんし。どうにかせぇよ。

63 ：

みんなFreeBSDいれてるみたいだけど、
NetBSDはどうなの?
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

64 ：

FreeBSD 5.1の頃に、X1やV100に入れてみたが
公式サイトには完全対応とか書いてあったのに、
どーやってもオンボードのNIC（Davicom）が認識しなくて、
あきらめてました。
5.2以降でNetraX1、V100は問題なくいけるんでしょうか。

65 ：

davicom は使えたけどそもそも CPU が異常に遅い感じで使い物にならなかった。
体感 PentiumII 200MHz 以下な感じだったんだが...気のせい?
もう V100 処分しちゃった。

66 ：

Ultra5、インストーラで画面くずれる、
カーソルキーも効かずで断念寸前。
シリアルコンソールつないでまでは
インストールする気起きないっす...

67 ：

>>63
NetBSD/sparc64 e250で快適です。

68 ：

>66
シリアルコンソール以外からのインストールはサポートしませんって
書いてあるよ。俺も最初読まずにやってビビッたけど。

69 ：

>>68
そ、そうだったのか
とりあえずあきらめます(⊃д`)
情報サンクスです。

70 ：

>>69
なんで? sio ついてなかったけ, Ultra-5 って?
bootprom で console シリアルにまわせるっしょ?
今手元に, Sparc 系ないんで調べられないんだが,
keyboard とか display (だったけ?)を, ttya なり
ttyb に振ってやれば serial console にならないかい?
あとは, そこらのパソコンとクロスケーブルで繋いで
tip なり hterm なりを起動すればええのとちゃうか?

71 ：

>>70
俺はやったことないから後込みしてる。
一辺やったら別に難しくはないんだろうけど。
何かあんまり説明もそのへんにないし。
そういう人多いんじゃないか。

72 ：

>>71
キーボードひっこぬいときゃ ttya に向いたような気もするな...

73 ：

>>71
やりかたってこれくらいだと思うが…
　1.Ultra5からキーボードをはずす
　2.Ultra5とPCをシリアルケーブル(クロス)でつなぐ
　3.PCで通信ソフトを立ち上げる(9600bps, parity無, データ長 8bit)
　4.Ultra5の電源を入れる

74 ：

画面くずれてもナントカ入れられたぞ、俺の場合は…。＜Ultra5
世の中なんとかなるもんだ。
ちなみにX1の方は外立てのWeb鯖として元気ハツラツ。
　↓
Last login: Sat Mar 26 01:03:48 2005 from ****.ppp.di
Copyright (c) 1980, 1983, 1986, 1988, 1990, 1991, 1993, 1994
The Regents of the University of California. All rights reserved.
FreeBSD 5.3-RELEASE (EBISuPARC) #0: Sat Nov 6 12:59:26 JST 2004
Welcome to FreeBSD!
[netraX1]~ > uptime
9:55PM up 122 days, 11:58

75 ：

なんか話題ないのぉ
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

76 ：

ヤフオクでUltra10ゲット￥1200だった
330MHz/256MB/NoHDD
届いたらインスコします。5.4
fxpとHDDは昨日しいれて...
ルータかWEBサーバーにする予定ぽ

77 ：

他スレから飛ばされてきますた。
SCSI HDDが2台収容できるSunのマシンで、FreeBSD/Sparc64の
ソフトウェアRAID使えてる人いますか？

78 ：

6.0Rになっちゃったねえ。

79 ：

何ヵ月ぶりに見ていまさらだけど
>77 はなにが問題だったのだろう

80 ：

単にやり方がわからなかっただけだと見た。

81 ：

6.0Rはたしかに速いねえ。

82 ：

>81
やっぱりそう?
sparc64関連で何が改善されたのかなぁ。
RELNOTES 見てて fine-grained 云々は sparc64 は入ってないし

83 ：

いつか使うと思って会社から、Spark貰ってきたけど、
結局使わず、あげちゃった。
BSDで復活させればよかったかな？

84 ：

>>82
sparc64でもamd64でもi386でもおなじように軽い感じがするからねえ。
おいらが使っているのはultra5だからとくに恩恵がある感じがするのかも。

85 ：

>84
FireV100 はオツムだけじゃなく足周りも超遅いっす
>83
正直、酔狂で使う以外の意味はないんじゃないかなぁ…

86 ：

なにか養成ギプスというか、遅い環境をたまに体感するために使っているよ。

87 ：

そもそも*BSDを使うのに酔狂以上のどんな意味があるというのであろうか。

88 ：

>>87
Xが起動してしまって、emacsが走るのなら、linuxも*BSDもそう大差ないと思われ。
少なくとも俺の使い方では。

89 ：

>>85
FireV100ならUltra5/10よりもずっとはやいんじゃないかな。

90 ：

/usr/ports/foo/barに適当にcdしてmake patchするだけでソースが展開されるので、
実質的に使ってるものは全てソースをディスクの*決まった場所に*展開してあるのと同じ。
何か困ったり知りたいことができればいつでも参照できる。
ローカルパッチも適当にdiffとってfilesに放り込めばおしまい。
Emacsとか、portsとは別にそれぞれのCVSから直接checkoutしてるものもあるけど。
FreeBSDが万能無敵とは言わないが、俺にとってこれほど快適な環境はちょっとない。
pkgsrcのあるNetBSDとかなら代替できるけど、RPM使うものとかはダメだろうな。
使ったことはないが話に聞くgentooでも大丈夫かも知れない。

91 ：

>>90
実際に使ってからもう一回意見を聞きたいな。

92 ：

>>91
うん。時間がとれたらね。

93 ：

FreeBSD 上からお手軽に実行できて
CPU/memory/Disk I/O (/+NW?)位を
適当に測定できるベンチマークないかな?
なんとなーく遅く感じるんだけど、それを指標にするとき
ってどうしてます?
FreeBSD/sparc64 の皆様と比べるってのと、
あと /i386 環境と比べるってのをやりたいんで、
OS に(実行時間中以外は)悪影響がなくて
ports/benchmark/... のインストールくらいで済むなら
なにかやってみませんか?

94 ：

CPU/MEMならubenchとかだろうけど、ベンチマークを取る状況にもっていけるかな？

95 ：

すまん、スレ違い覚悟で。
Ultra 5を最近所有した者なのだが、NetBSDではdmesgで
"fdthree at ebus0" 云々 "not configured"
と出て、フロッピードライブが使えないのだが、
これはFreeBSDでも同じですか？
OpenBSDでもNetBSDと同様のdmesgが吐かれるようですが…？
標準装備のCD-ROMドライブはRead-Onlyだし、
dmesgの結果を印刷するためだけにsamba鯖でっち上げるのもねえ…。

96 ：

環境:
Sun Ultra 5/366MHz/128MB/40GB EIDE/CD-ROM ATAPI/FDD/
VGAコンソールでテスト運用
NetBSD-current ; sparc64 (20050430/3.99.3)
その他の機能は万事順調です。よろしくお願いします。

97 ：

ああfdd使わないかとおもってはずしちゃった。
ftpでファイルをやり取りするんじゃ駄目なん？

98 ：

>>97
なるほど！その手があった。ありがとうございます。
しかしすでにsamba鯖をでっち上げてしまっていた…orz
一応ファイル転送は出来たので、良しとしましょう。
それ以前に、
「シリアルコンソールで寺タームでログインして、
dmesgのログを取っておけばよい」
ということに気付かなかったアフォ←私
でも、昔Mac68kだかMacPPCだかもFDD扱えなかった記憶があるんですが、
sparc64も、*BSDはまだfddは未対応なんですかね?

99 ：

ネット使えるならfloppydriveを使う理由は限りなく0に近いからねえ。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

俺様がUNIXを教えてあげるスレッド (155)
make (176)
コンピュータテープに関するアンケート (164)
Microsoft Windows Services for UNIX (SFU) (111)
biff って良いよね (189)
シェルスクリプト総合 その21 (790)
--log9.info------------------
メガドライブやろうぜ　PART17 (233)
家庭用ゲームマシン互換機 18台目 (158)
[セガ8bit総合] SEGA SG-1000〜ﾏｽﾀｰｼｽﾃﾑ [YF-17] (448)
キャプテン翼を語るスレ避難所 6 (170)
ロマサガ3のスレ凝43切り (527)
ラングリッサー52章 (102)
がんばれゴエモン総合 すてえじ壱拾四 (478)
MOTHER〜マザーについて語るスレ58 (853)
PS版 ディアブロ＜DIABLO＞ Part4 (124)
namco総合スレ 4 (647)
東方心綺楼について その２ (379)
ふりーむ！スレ part1 (951)
【Civilization】Freeciv 7ターン目【フリー】 (484)
ディアボロの大冒険　162部 (480)
【うみねこ彼岸花】竜騎士07総合17【ローズガンズ】 (558)
【灯】The Ruins Of The Lost Kingdom CHRONICLE 1 (395)
--log55.com------------------
奈良公園で鹿せんべいを与える時の注意点
某インターネット掲示板で女子大生を呼び出すことに成功ｗｗｗｗｗｗｗｗ
「時間返してええっ！」で思い付くアニメ
もう終わってもいいと思うアニメ
泣かんでええんよぉ〜ｗ
ジャンパイア橘高
奈良
あああああああああああああああああああ