【BF3】Battlefield 3 愚痴スレ Part10

1 ：2013/09/05 〜 最終レス ：2013/09/20

Battlefield 3プレイ中にあったこともしくはBattlefield 3関係の話題で愚痴るスレです
愚痴を叩く、煽るような野暮なことはやめましょう
それでも絡んでくるキチガイはスルー推奨
愚痴とわがままは違います、
愚痴とわがままの違いがわからない、または自分のレスが愚痴かどうかわからない人はレスを控えましょう
あまりにひどい内容の愚痴も、リアルで嫌なことがあったんだろうな、と生温かく見守りましょう
晒し厳禁
下げ進行で
本スレには書き込みにくい愚痴を吐き出してスッキリしたら、楽しくプレイに戻りましょう
【BF3】Battlefield 3 愚痴スレ Part9
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1372176655/

2 ：

続きやるのー？（超武闘伝風）

3 ：

とりあえず戦闘機に対して文句をつけると顔真っ赤になっちゃう人がいるという事だねｗ

4 ：

まあ戦闘機が地上からの攻撃で簡単に落ちたら誰も戦闘機には乗らなくなるな

5 ：

謎理論展開して顔真っ赤なのは、落とせなきゃおかしいって叫んでる奴だけどな。

6 ：

前スレ読んできた。
ジェット機最強とかほざいている雑魚が居てワロタｗ
乗り物系最強は固定AAですよ？
異論は認めないｗ

7 ：

24人対戦という劣化、家ゴミとも言えるCS版BF3で何を戦闘機だの・・・実に下らない
上手い奴でも撃つときは直線的な動きするからそのときRPG撃ちこむんだよバカが
あと落とすだけが全てじゃないんだぞ
スティンガーでフレア撒かせるだけでしばらく退散するから味方のビークルを攻撃されにくくなる
そんなことも分かんねえのか

8 ：

ま〜たエースパイロット様()が湧いてるのかw
しかも複数IDまで使ってw

9 ：

エースパイロットどころか僕はキルレ0.9くらいの比較的新兵ですよ
戦闘機なんてキルレ0.2くらいかもしれない

10 ：

愚痴スレに愚痴を書き込めない

11 ：

もうパターン化してきてるよね
AEK使いとエースパイロット様()
この二つは突然カンシャクを起こすからみんな注意するように

12 ：

メトコン芋チームループで辛いです至急応援求むオーバー

13 ：

メトロはキル稼ぎの場にしてる

14 ：

>>11
前スレで火病起こしてたのはどう見ても戦闘機不要論唱えてるアホだったんだがｗ

15 ：

あそこまでいったら、どっちもどっちだと思うけど。

16 ：

戦闘機を地上から落とすのが不可能
↓
そんなにうざったいなら戦闘機使えば？
(ここでまぁそれが手っ取り早いよなって終われせればよかったものを論破されるのが嫌だったのか余計に噛み付く)
↓
以後何をゆってもヘリはヘリでしか落とせないとかどうなの的な質問を繰り返す
↓
最終的に論破され、今度は現実云々に噛みつく(今ここ)多分

17 ：

>>16
タイプミスだろうが「ゆって」じゃなくて「言って」な

18 ：

戦闘機いらない！とか喚いてる奴って大抵、何度論破されても噛み付く→暫くすると「まーたエースパイロット様がー」だよなｗ

19 ：

>>17
あちゃあ完全に見逃してた
御指摘有難うございます

20 ：

見てた限りよく分からない事言ってたのは地上の人だったけど
空は空で勝手にやってんだから無視しとけばいいのにな
そもそも戦闘機で蹂躙してたらイグラ持ちが増えるから落ちなくても牽制されるから構わないだろうに

21 ：

CSに戦闘機はバランス悪いからいらない、と買ったばかりの頃は思ったが
ビークルめがけて攻撃してくるときはロケランで撃ち落としやすいことが分かったのでどうでも
それより上手い人が乗ってる戦車の方が困る
固くて中々壊れないし気付かれたら撃たれて死ぬし

22 ：

ラッシュなんて完全に攻撃機無双状態だし
ラージマップのコンクエも戦闘機のおかげでクソゲー化してる
どう考えても迷惑なのは愚痴スレで文句つけてるエースパイロット様()ですw

23 ：

ラッシュの戦闘機はダメージ高いから余計ややこしい

24 ：

あれｗ勝手に論破した事にしてるよｗ
愚痴スレでわざわざ顔真っ赤にして他人の書き込みに文句つけてるし、なんなんだろうなこの人達
じゃあ戦闘機が戦闘機以外では落とせない事がアンバランスでは無い理由を説明してくれませんか？
ずっと意味のわからない答えしかしてませんよ？
それと戦闘機の性能が違うおかげで例えば露軍のフロッグフットなんて撃墜不可能状態なわけだけど
これはなんでアンバランスじゃないの？最初に乗ったらもう事故る以外では落ちませんけど

25 ：

なんなんだよこの単芝野郎は
みんなに叩かれてる時点で自分が頭おかしいって気づけないの？

26 ：

いいから触れるなよ?このパートもこの論争で埋まるのは嫌だからな

27 ：

戦闘機乗りの主張の経緯
戦闘機に対する愚痴に対して突然火病
↓
では戦闘機でしか戦闘機を落とせない事が何故アンバランスでは無いのか説明を求められる
↓
最強のビークルだからいいの！！製作者がそうしたからいいの！！という答えを繰り返す
↓
苦し紛れに「現実の戦闘でもそうなのさ」と言い出すも、実際のスティンガーのチート性能が判明し火病を起こす
↓
とっさに「スティンガーでは戦闘機は落ちないｷﾘｯ」と言ってしまい、そのソースを求められるもソースが無く火病
で、そもそも愚痴スレで他人のレスに必死になってる君達はなんなの？というか同一人物がID変えて自演してるっぽいけど

28 ：

雑魚に限って好んで援護や偵察使いたがるの、どうにかならんかな
援護なら常に弾まいてバイポッドLMGでルート閉鎖
偵察ならビーコンとモーセン置いて遊撃が期待される役割だけど
仮に上記の仕事を完璧にこなせたとしても、チームに4人以上はいらんわ
どんなに多くても一分隊に一人までで、あとは主力となる突撃や工兵が必須なのに
兵科に求められる仕事も出来ねぇくせして、援護や偵察使いたがる雑魚が多すぎ
蘇生を厚くして兵站維持したり、1本でも多くRPGを撃った方がチームの勝利に貢献できるんだから
せめて突撃や工兵の役割を理解するまで、雑魚は援護や偵察を使うなといいたい

29 ：

いいから黙って後ろに張り付いて来い

30 ：

>>26
多分もう誰が何言っても同じことしか言わんだろうしなあ

31 ：

ID:axur7nuD
とにかくこいつは戦闘機は地上からは落とせないといってんだからそれでいいんじゃない?どんだけ言ってもそれぞれの意見は変わんないんだし。
まぁ ID:axur7nuDも最初に落とすことは不可能って断言しちゃったのが火種の一部になったのもあるけど愚痴スレなんだからそれに反応するのもどうかと思う

32 ：

>>30
携行SAMが過去に2機しか戦闘機を撃墜できてないって言う現実すら
無視して現実では簡単に落とせるって言ってるからな、キチガイに何いっても無駄。
携行SAMで簡単にポンポン落とされてたら湾岸戦争で凄まじい被害出たはずという
想像すら出来んとはな・・・。

33 ：

>>32
イラク軍の携帯SAMにすら落とされてるのに何を言ってるんだか
しかも現実じゃ超高高度を飛んでるから目視すら難しいけど、ゲーム内じゃ馬鹿みたいな飛び方しかしてないじゃん
そもそも現実の性能とゲームのバランスのどこに関係があるのか聞きたいんだけど

34 ：

>>28
この間はリペアマークついてる工兵が沢山いたがリペア誰もこなかったぞ
RPG撃たないで遠距離の敵をカービンで一生懸命しゃがみ撃ちしてたな
挙げ句「100の戦車つかえねーなw前出ろ」とか来る始末
敵はリペア兵2人ついてるのにどうしろと
使えない奴は工兵でも使えないんだよ

35 ：

エースパイロット様()は愚痴スレで文句つけてるんだからその点について説明しないとね
あとラッシュの攻撃機とか明らかに撃墜不能だしバランス悪いよね

36 ：

ソフラムで遊んでも誰もスティンガー撃っちゃくれねえ
くそう

37 ：

スティンガーじゃない、ジャベリン

38 ：

ラッシュの攻撃機がバランス悪いのは同感だけど
だからこそジェット機乗りの俺も、攻撃機出るラッシュはプレイしないからどうでもいい
つまらないと思ったらやらなきゃいいだけの話
ラージコンクエで戦闘機が出るのは仕様だし、楽しくないと思ったなら俺みたいに避ければいい
ジェット機の練習もしない、対策もしない、そのくせラージコンクエで文句ばっかつけるんじゃただのワガママ
>>1にも書いてある通り
＞愚痴とわがままは違います、
＞愚痴とわがままの違いがわからない、または自分のレスが愚痴かどうかわからない人はレスを控えましょう、だな

39 ：

戦闘機を一人で落とそうと思うのがまずいけない気がする
野良同士でも戦闘機のりが鬱陶しかったらスチィンガーを持つから簡単に落とせる
しかも攻撃機はrpgのいいかもだし工兵をある程度やってれば歩兵狙いに来る戦闘機は落とせると思うけどなぁ
まぁこれにもどうせソースはよとか言ってくるだろうけど

40 ：

bfあるあるNO.63
RPG持って出撃。お！誰かソフラム置いてるな。次はジャベリン持って出撃。出撃後すぐソフラムなくなる。
次の出撃時マップにソフラムはないが味方を信じてジャベリンで出撃。ソフラムは以前無し。
次はRPGで出るとソフラムある。

41 ：

>>33
俺の生きてる世界はモンキーモデルでもない限り何処の軍に所属しても
武器のスペックはかわらねえけど、しかも撃墜したのIGLAの完全版だし
スティンガーと同等性能だよ?
現実でも簡単に落とせるからＢＦでも落とせないと・・・て言い出したのはお前、
反論で現実世界で簡単に落とせてないよっていってるだけでゲームとからめてませんが。

42 ：

>>35
愚痴とわがままを一緒にするなって字が読めんのか？
エースパイロットがーとか喚く前に理解力身につけろよ

43 ：

そういえばいつの間にテンプレにわがまま云々のくだりが追加されてるね
調べたらパート7までは無かったみたいだけど、これエースパイロット様が勝手に追加したんだろうな（笑）
次から元のテンプレに戻すべきだと思うよ

44 ：

何回目なんだろう
戦闘機乗りが愚痴スレで文句をつけて荒らすのｗ
なにか触れられたくない地雷でもあるんだろうねｗ

45 ：

本当にエースパイロットがー戦闘機乗りがーしか言えねえんだなｗｗｗ
頭悪いから簡単に戦闘機なんかにボコられるんじゃないの？

46 ：

真っ当な愚痴なら、ジェット機に関することでも受け入れられるんだけどね
ID:p2RKrALbの発言って愚痴ですらない、雑魚のワガママだから
>>1に引っかかって叩かれてるんだけど理解してないの？
つーか>>43の内容自体が、愚痴ではなくワガママだって自分で認めてるよね
ｱｽﾍﾟは自分の発言すら理解してない池沼だから怖いわｗｗ

47 ：

>>41
撃墜したのがIGLAの完全版ってのは何を根拠に言ってるの？そもそも何年前だと思ってるんだ湾岸戦争って
しかも現実の世界の話を持ちだして意味のわからない事を言い出したのは君達だよ？ｗ
そもそも現実世界の話とゲームバランスの話になんの関係性があるのか聞きたいんですけどね

48 ：

うわ〜ｗｗ調べたら本当にテンプレが改造されてるよｗｗ
これどうせ前に「愚痴スレで文句つけるな」って言われて痛い目見たから勝手に改悪したんだろうね
元のテンプレ↓
Battlefield 3プレイ中にあったことを愚痴るスレです
愚痴を叩く、煽るような野暮なことはやめましょう
あまりにひどい内容の愚痴も、リアルで嫌なことがあったんだろうな、と生温かく見守りましょう
晒し厳禁
下げ進行
本スレには書き込みにくい愚痴を吐き出してスッキリしたら、楽しくプレイに戻りましょう

49 ：

真っ当な愚痴の例
・陣営によるジェット機の性能差をどうにかしてくれ…
・ジェット機の練習始めたけど、防空レーダーがないから戦いようがない…
・アムトラックすら一回の機銃掃射で潰せるなんて、攻撃機の火力異常すぎだろ…
ただのワガママの例
・ジェット機が無双できるのはおかしい！地上からでも簡単に撃墜させろ！
・ジェット機はジェット機じゃないと戦えないのはバランス悪い！

50 ：

とりあえずID:axur7nuDは歩兵の携行SAMで現代の航空機が簡単に撃墜可能ってソースを出せよ
簡単なら撃墜された例も当然沢山出せるんだろｗ

51 ：

もう戦闘機うんぬんの話は別にスレ立ててやってくれないか？

52 ：

>>49
君前のスレで意味の分からない反論しかしなかったよね
じゃあなんで地上からは一切撃墜不可能な事がアンバランスではないの？
ラッシュのフロッグフットなんて撃墜不可能なんだけどあれもバランスがいいんですか？
>>50
そもそもスティンガーのスペックを貼ってこれじゃあゲームみたいな飛び方してる戦闘機は落とされちゃいますねって言ってる訳だけど
落ちないと言い出したのは君達なんだからソースを張ってくださいよｗソースを求められてるのは君なんだよｗ携帯SAMでは落ちないｷﾘｯなんて言ってるんだから
まあ実際にはイラク軍にすら落とされてるみたいですけど

53 ：

というかわがまま云々のくだりは無効だろ
誰かが勝手にテンプレ改造したんだから
このスレの原則は愚痴スレで文句つける奴は消えろって事なんだよ

54 ：

>>52
簡単に落とせると言っておいてイラク軍の例しか出せない時点でお察しレベルなんだけど
お前が現実の例持ち出して来たんだからお前がまともなソースを出すのが筋だろ

55 ：

>>54
勝手に現実の話をしたのが俺だと思ってるみたいだけど
現実の話を持ちだしたのは君達Ｉですよ？
そこからずっと現実の性能とゲームの話になんの関係があるのか疑問なんだけどさｗ
どちみちゲームのスティンガーよりも圧倒的に性能が高いんだからあんな飛び方してたら落とされるよねｗ
しかも話をすり替えてるけどさ、「携帯SAMなんて無効なんだｷﾘｯ」と言ってたんだからそのソースを貼る必要があるのはおまえなｄなよ
何を根拠に無効だって言ってたの？もしかしてWikipediaに撃墜記録が沢山載ってないからですか？ｗ

56 ：

>>52
俺が"攻撃機のバランスが悪い"と認めたからって、今度はジェット機じゃなくて攻撃機を対象ですか？
お前の思考ってホント下衆いなｗ
あと何を勘違いしてるのか知んねーけど、ラッシュで攻撃機が無双することについて俺は不満なんてないぞ
ただラッシュはチーム全体で戦線を押し上げて突破するルールだと思ってるから
攻撃機の出るラッシュは、チームの連携よりパイロットの実力で試合が決定してしまうのがつまらないと判断したまで
あくまで攻撃機の性能を"ラッシュとしてバランスが悪い"といってるだけだし
強いのは当たり前だと認めた上でプレイしないだけだから、お前と一緒にすんな雑魚
>>53
お前みたいに独善的なワガママでスレ汚す雑魚がいるから、テンプレ加筆されたことを理解しろよ池沼ｗｗ

57 ：

おい辞めろよ！どーせお前等全員現場（大丈夫？ゲーム内の事だよ？）で連携も取れない
面白味無し礼儀無しコミュ症陰湿陰険談合八百長ゴミ屑マイク無しNPCノータリンチンパンチキンジャップ
なんだろ？お前等みたいなゴミ屑ジャップが愚痴るとかおこがましいにも程があるよ
さっさとマイク買ってきて対空網築けよ

58 ：

>>55
だからさ、屁理屈並べてる暇があるならさっさとソース出せよ
現実の話出したをお前らだ！とか何寝ぼけたこと言ってんじゃねえよ
簡単に落とせるんだろ？簡単に落とせるなら例がイラクの件しかないのはおかしいよな？

59 ：

愚痴に文句つけてもいいようにテンプレを改造とかクソすぎる
わがまま云々のくだりは最近誰かが勝手に足しただけだから無効だよ
このスレの原則は愚痴スレで文句つける奴はRって事だから
だからいい加減に消えてください

60 ：

二人なら簡単に落とせるんだよなー
バランスとしては十分じゃねーの

61 ：

>>59
エースパイロットがーしか言えない思考停止野郎は黙ってろよｗｗｗ

62 ：

>>58
>>56
もうやめとけ、どんな正論を展開しようと屁理屈を混ぜて
話題をループさせるんだから時間の無駄だよ

63 ：

>>62
マジで屁理屈しか言わねえからなあ
話通じなさすぎて日本人なのかも怪しくなってくるわ

64 ：

言ってる事がもう支離滅裂すぎてワロスｗ
今度は現実世界のSAMスペックをＢＦに輸入かｗｗｗｗ。
DICEの仕様設定は無視ですかそうですかｗ

65 ：

おいだから辞めろっつってんだろ！
どーせお前等全員現場（大丈夫？ゲーム内の事だよ？）で連携も取れない
面白味無し礼儀無しコミュ症陰湿陰険談合八百長ゴミ屑マイク無しNPCノータリンチンパンチキンジャップ
なんだろ？お前等みたいなゴミ屑ジャップが愚痴るとかおこがましいにも程があるよ
さっさとマイク買ってきて対空網築けよ糞が

66 ：

>>63
アスペルガーの症状として自分の意見を否定される事に激しい嫌悪感を持つ。
多分これだぜ、話が通じないのもこれならわかるだろ?

67 ：

>>60
実際、攻撃機相手ならスティンガーでも割と落とせるよな
Khargラッシュで攻撃機で虐殺しまくって、相手チームのヘイトを集めすぎたせいで
高度下げた瞬間にロックオンアラートが鳴りまくりとかよく経験する
こうなると地上支援がしづらいから防衛側の対空対策は充分効果あげてると言える

68 ：

>>58
だからソースを求められてるのはおまえなんだよ
前のスレで「SAMじゃ落ちないｷﾘｯ」なんて言ってるんだから
実際はトーネード、MIG23、Su-17、Mi-24が落とされてるみたいですけどｗ
あと勝手に現実の話をしだしたのが俺みたいに捏造してるけどさ、現実の話をしだしたのはお前らなんだよ

69 ：

複数IDまで使って必死すぎるな
愚痴スレで文句つける奴はとりあえず消えてくれ

70 ：

こういうときは軍事板で聞いてくるのが一番だよ
ちょっと聞いてくる

71 ：

>>66
マジでアスペなのかねえ
現代の航空機が落とされたって証拠を出してないし
旧型が落とされたソースしか出してない上にBFのスティンガーが最新型である証拠すら出してないし
自分の都合の良いように話を捻じ曲げてるだけ

72 ：

>>71
はいはいｗ話をそらしてないでおまえはソースを貼れよｗ
「SAMじゃ落ちないｷﾘｯ」なんて言ってたんだから何かソースがあるんでしょ？
それと現実世界の性能とゲームバランスの話の関連性は一体なんなの？

73 ：

もう止めようよぉー。こんなとこでケンカしてないで仲良くゲームしよーよーぉ

74 ：

現実の話持ち出したのはどっちなのやら
で、このレス以降、スティンガーによって落とされたって例をイラクの件しか挙げれていない
897 名前：なまえをいれてください[sage] 投稿日：2013/09/05(木) 00:46:13.53 ID:axur7nuD [8/44]
>>895
実際のスティンガーの性能
射程　4.8km
最大捕捉可能距離 15km
飛翔速度　マッハ2、２
実際の戦闘だとすぐに落とされるみたいですけどｗ

75 ：

やっぱりやめとこうソースを提示しろっていわれるのがオチだろうし
向こうにも迷惑がかかるわ

76 ：

>>75
仮にソース提示しても屁理屈並べるだけだからやめとけ
自分がソース提示しない癖にこれだからなあ

77 ：

>>74
あれｗなに話を捏造してるの？現実の話をしはじめたのはその前のレスなんだけどｗｗｗ
895 なまえをいれてください [sage] 2013/09/05(木) 00:40:23.30 ID:XjIEMCAW Be:
>>891
> 同じ乗り物からしか落ちない仕様がなんでバランスが良いの？
そもそも戦術に置いて制空権を取りにいく航空兵器と
土地を占領する陸上兵器とそれを支援する航空機は
全くべつの兵器体系なんだから、現実の戦術に即した場合当然のバランス
制空権が取れないいと地上兵器が活躍できないのは当たり前のことだな

78 ：

過去ログ見たけど前にもエースパイロット様()が文句をつけてみんなから愚痴スレで文句つけんなカスみたいな事言われてるね
そしてその後のスレのテンプレが突然変更されてると（笑）
いい加減に愚痴スレで文句つける奴はRくれよ迷惑だから

79 ：

じゃあ頭に何発も撃ち込まなきゃならないこのゲームはおかしいですね！

80 ：

読んできたけど
制空権を取れないと地上兵器が活躍できないのは現実の戦闘でも同じだから戦争ゲームのバランスとしては正しい
といった話から
いきなりスティンガーミサイルのスペックの話になってわけがわからんな

81 ：

いや、そもそもリスポーンっておかしくないですか？

82 ：

>>76
ほんと朝鮮人みたいに話の通じない奴だなおまえは
スティンガーの超性能とWikiに載ってるだけでこれだけの撃墜例があるわけ
トーネード、MIG23、Su-17、Mi-24
これで君は「落ちないんだｷﾘｯ」なんて言ってたんだからソースを貼らないと行けないんだよ？
わかるかな？何を根拠に落ちないなんて言ってたの？

83 ：

>>77
>910 名前： なまえをいれてください [sage] 投稿日： 2013/09/05(木) 01:13:12.61 ID:FlSCsR9p
>初期のヘリの性能についてなんて>>896で完結してんだけど
>もしかして顔真っ赤すぎて、たった数レス前の文章すら忘れてんの？
>
>つーかソース出せとか馬鹿じゃないの？
>先に現実の話を持ち出したのは>>897のID:axur7nuDだろ
「>実際の戦闘だとすぐに落とされるみたいですけどｗ」って大口叩いたんだから
>完璧なソースくらい当然持ってるんだろうし、お前が出せよ
>
>先に釘を刺しとくが>>895は、あくまで"ゲームの中のバランスとして"でしか話してないから
>ID:XjIEMCAWが先に現実を持ち込んだ！みたいな朝鮮人くせぇ言い訳はなしだからな
ﾁｮﾝくせぇ言い訳してんじゃねぇよｷﾑﾁ野郎

84 ：

>>81
操作してる人は同じでも、あれは援軍としてやってきた別人と考えればまずまず

85 ：

>>81
真っ先に突っ込まなきゃならんのはAEDじゃない！？

86 ：

>>77
そのレスは兵器体系とそのバランスを言ってるだけで現実のスペックになんて一切触れてないんだがｗｗｗ
>>82
分かったからBFのスティンガーが最新型の物である証拠とそんな旧型じゃない現代の航空機が落とせる証拠を出しなキムチ野郎

87 ：

>>85
弁当箱とリペアツールもなかなか

88 ：

>>84
なるほど
なぜそんな単純なことがおもいつかなかったんだろう

89 ：

>>83
現実の話をしだしたのは君達側なのに話を捻じ曲げすぎだろ
朝鮮人のように都合の悪い話はすり替えるんだな
↓これよりも前のレスで現実の話をし始めてるお馬鹿さんがいますか？
つまり君達が現実の話を始めたんだよ？なんで現実を直視できないの？
895 なまえをいれてください [sage] 2013/09/05(木) 00:40:23.30 ID:XjIEMCAW Be:
>>891
> 同じ乗り物からしか落ちない仕様がなんでバランスが良いの？
そもそも戦術に置いて制空権を取りにいく航空兵器と
土地を占領する陸上兵器とそれを支援する航空機は
全くべつの兵器体系なんだから、現実の戦術に即した場合当然のバランス
制空権が取れないいと地上兵器が活躍できないのは当たり前のことだな

90 ：

＞スティンガーの超性能とWikiに載ってるだけでこれだけの撃墜例があるわけ
＞トーネード、MIG23、Su-17、Mi-24
これって第3世代の古いジェット戦闘機と、足の遅いヘリにしか通用しませんという証拠だと思うんだけど、コイツ馬鹿なの？
トーネードは第4世代とはいえ攻撃機だし、第4世代でしかも改修方のF/A-18に携帯ミサイルが効くと本当に信じてるんだろうか

91 ：

前スレ>>895のレスが現実的で駄目だったらBFできないなあ
自衛隊入って演習してるほうが楽しいんじゃないの

92 ：

>>89
都合の悪いレスをスルーしてんじゃねえよ
そのレスは兵器体系とそのバランスを言ってるだけで現実の兵器のスペック云々をmこち出してるのはお前じゃねえか

93 ：

愚痴を言えない愚痴スレか

94 ：

タイプミス失礼
「スペック云々を持ち出してるのは」だな

95 ：

>>93
勇気を出してこの流れにぶちこめ

96 ：

スティンガー近距離で撃ったらフレア無視で当たりまくる
西米鯖の人ごめんちゃい

97 ：

>>98
そもそもゲーム内じゃフロッグフットにすら無効だけど？あとトーネードは４世代でホーネットと一緒じゃん
それで、君はなんでソースを貼らないの？「絶対に落ちないｷﾘｯ」なんてｔ言ってた訳だけど、これはなんの根拠があったんですか？
あとあの書き込みはどう見ても「現実の戦場じゃ地上の兵器が空を攻撃する事はない」みたいな趣旨じゃんｗ
都合の悪い話は全部捏造かよｗ現実の話をし始めてるのは君達です
現実の性能とゲームバランスにどんな関係があるのか説明してほしいねｗ

98 ：

>>93
雑魚が愚痴とは呼べない我が儘を他人に押し付けてるから叩かれてるだけだよ

99 ：

>>93
言ってもええんやで
大丈夫、聞いてる奴らもいるから
ぶっちゃけ今のこの流れが嫌すぎる

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

ドラゴンズドグマ ポーン売込･募集スレ（PS3）＃13 (369)
【XBOX360】地球防衛軍3 part139 (711)
【BD】バイナリードメイン Part.14【PS3/XBOX360】 (831)
【PS3】バイオハザード リベレーションズ UE Part31 (1001)
【PS3】Modern Warfare 3 part300【CoD:MW3】 (171)
【PS3】ﾊﾞｲｵﾊｻﾞｰﾄﾞOperationRaccoonCity 募集スレ (513)
--log9.info------------------
佐津川愛美 Part10 (890)
平岩紙 Part3 (615)
夏帆のスレッド55 (838)
上野樹里って才能ゼロなのになんで主演張れるの? (339)
綾瀬はるかって才能ゼロなのになんで主演張れるの? (393)
【純と愛】夏菜 part2【GANTZでブレイク】 (972)
【医龍3】 初音映莉子 ７ 【ノルウェイの森】 (231)
多部未華子の家って鏡がないの？その6 (166)
北乃きい 終【そして伝説へ・・・】 (690)
こんな徳永えりは嫌だ！part1 (420)
徳永えり Part5 (178)
こんな桜庭ななみは嫌だ！part1 (174)
演技の幅が広い女優さん part2 (241)
蒼井優 59 (154)
【渡来真緒】拝啓､上野樹里様99【素敵じゃないか】 (258)
片瀬那奈 Part 6 (114)
--log55.com------------------
旧型国電を模型で楽しむスレ22
[1/80･16.5mm]が HOゲージと呼ばれるのは至極当然
貨物を模型で楽しむスレ換算48両
TOMIX信者の会part257【真談話室235】
【嘘つきダボハゲ】蒸機好きについて語ろう【僻み妬み老害認知症】vol.4
【Nゲージ】蒸気機関車専用スレッド　そのC62 2号機
【凸(ﾟДﾟ#)】Fモデルス被害者の会6【ヽ(｀Д´#)ﾉ】
関東地方の鉄道模型店について語ろう 41店舗目