現代日本SFを語る

1 ：2012/12/07 〜 最終レス ：2013/09/21

昔は、ほとんどSFの新作と呼べるようなものがなかった時期もあった
気がするのですが、最近は定期的に力作、野心作が発表されてるよう
です、SF大賞の候補作も発表されたようですし、語ろう！！！

2 ：

ここ3年は質的にも量的にも非常に充実してますな

3 ：

一番最近は、この空のまもりってゆう、ネトウヨファンタジー読みました。
ネトウヨだよ、ネトウヨ！！
現実にリンクしてるっていう意味ではある意味一番生々しい作品だったかも。

4 ：

サイバーネトウヨファンタジーでした。
素晴らしい(´∀｀)

5 ：

コテデビューよろ

6 ：

SF大賞決まったんだね。

7 ：

機龍警察は第一巻しか読んでない、受賞したのは、ニ巻目か。
一巻と同じみたいな感じで、真面目にハードボイルドしながら、真面目にロボット運用してるんだろうか。
面白いか、面白くないか、好きか、嫌いかとかじゃなく、かっこよいい小説だったのがよかった。
やっぱり、ロボットものを真面目に書いてくれるとそれだけで、嬉しい、ありがたい。
読めないのは、お金がないからだが、文庫が出たのか。
しかし、最近は文庫も高い、貧乏が憎い。
仕方ないから、というわけではないが、小説を読もうサイトで見つけた、Knight's & Magicを読んだ。
ロボットものだ。面白かったので、一気に読んでしまった。
ファンタジーだけど。
こんなのが、ネットで、ただで読めるなんてすごい時代だなあ。

8 ：

この空のまもりは、がんばってたネトウヨ小説でしたが、全体的にぬるかったと思います。
主人公は狂ってると書きながら、狂気を描ききれなかったというか、書く気がなかったのみたい。
だからファンタジーなのか。
キチガイ左翼教師が出て来て、小学生の教え子のネトウヨを刺し殺そうとくらいはしましたが。
しかし、作者の自制心を読んでて強く感じました。
編集のせいなのか、露骨な右翼小説はこの業界では袋叩きにあいそうだからか。
これは、僕が読みながら、反日小説？側面があると言われる、高野和明「ジェノサイド」を、何故か
思い出していたから見たいです。
ジェノサイドはめちゃくちゃ面白かったけど、容赦なかったですからね。
この空のまもりの作者も、ジェノサイドの作者くらい逝ってしまえば、殺伐とするが、すごい傑作が
書けるかもしれません。
でも、ネットで著者近影を見て、そういうタイプじゃないんだろうなと思いました。

9 ：

読点の打ち方が駄目な教科書みたいなやつって狂気を感じる

10 ：

あまり知られてない作品でおすすめってないですかねえ。

11 ：

ねーよR

12 ：

ＳＦ自体知られてねえ
マイノリティや通を気取りたいのは分かるけどさあ

13 ：

よく考えたら、最近ので有名なのって、虐殺器官くらいなのかな。
華竜の宮とか、どんなもんなんだろう、最近文庫化されて書店に平積みされてたけどな。
やっぱ、有名じゃない人のSF作品て１０００部とかくらいしか、売れないのか。

14 ：

いきなり長過ぎるのはしんどいな
連作短編とか出してる人はいないの？
盤上の夜は好き

15 ：

503 名無し物書き＠推敲中？ sage 2012/12/15(土) 00:12:04.21
角川系のライトノベル賞の下読みをしている作家さんに会ったけど、
最近は、投稿作のまとめの上につけられた注意書きで
「ＳＦと、主人公が読者から年齢が離れている作品は落としてください」と書かれているそうな。あー。

16 ：

>>15
ネトゲものも内容関係なく落とされるそうな

17 ：

一昔前だけど、バイトで下読みをしていたが、そんな制限はなかったなー
面白いと思ったものは、積極的に挙げてください、だった
今は違うのかも知れないね
…でも優秀な作家(候補)なら、ちゃんと囲って育てるとかは、今でもするんじゃないか？

18 ：

特定ジャンルが過剰供給されだすと絞るか何度か聞いたなく。
ラノベじゃないがラブアンドホップ後に援交ものはハネろと言われてたらしいし

19 ：

ネトゲものって、出版レベルでもそんなに多いの？
SAO以外にそんなにあるのか。

20 ：

海外SFをパクったラノベが量産されてる

21 ：

スペオペもアウトなのか？

22 ：

安倍ちゃんが秋葉原で最後の演説だって、この空のまもりに出てくるようなネトウヨが大挙集合みたいな。
これは現実なのです！！
20121215 秋葉原 自民党 安倍 演説
http://www.youtube.com/watch?v=dQU1tVRAVXQ&feature=youtu.be

23 ：

てゆうか、SFらしいSFはアウトなんだろうな。

24 ：

>>21
スペオペと言えば、ガンダムユニコーンあれって読み応えすごいよ。
ガンダムということを取り敢えず置いておいて評価したら、日本SF史上最高の大河宇宙SF戦争小説じゃなかろうか。
１０冊以上もあるし、ほかに並ぶように日本SFないような。
俺なんか最後ボロボロ泣きながら読んだしな。
宇宙が舞台のSF読んで泣きながらって記憶にない、ティプトリーでちょっとウルッときたくらいか。

25 ：

>>24
いや〜、ＳＦ村の住人によってガンダムはＳＦじゃないと定義されてるからな〜。
まあしょうがないね。
逆に言うとガンダム以外は全てＳＦ

26 ：

ガンダム、売れたから憎まれるん(´･_･`)

27 ：

ガンオタは声が大きいから逃げたい
気持ち悪い
憎んでなんかいないよ

28 ：

流量のほとんどがそれの話題に割かれて他の話題が流れてしまうから他所でやってくれって話にすぎんよ
2chにたとえて言えば、専スレや専用の板あるんだからそっちで語れってこと
スターウォーズやローダンやグインだってそんなもんだろ

29 ：

現代の神林長平は誰？

30 ：

そりゃ神林長平だろとしか

31 ：

現代の敵は海賊や雪風はないのかな。
おっと、敵は海賊は今度新作が出るみたいだね。

32 ：

やたらARガジェット出したがる風潮はなんとかならぬか

33 ：

SF作品では携帯電話は予測できなかったんだよなあ。

34 ：

ニューロマンサーも携帯電話は出てなかったよな。
主人公がAIから、公衆電話で連絡受けた場面があったような。

35 ：

継ぐのは誰か

36 ：

初代ガンダムでも、スペースコロニーは出来ても、携帯電話はなかったな。

37 ：

２０１３年は日本にとっては戦争の年になる、尖閣で中国軍と武力衝突する可能性がとてつもなく高くなってしまった。
動き出した、巨獣はこちらにぶつかるまでもう自力では止まれないだろうな。
民主党の最大の負の遺産が、これから、炸裂するんだよなあ。
動き出させてはダメだったのに。

38 ：

ならない、ならないｗ

39 ：

自民党の最大の負の遺産は2年前に福島で炸裂済みですけどね

40 ：

炸裂しなければどうということはない!

41 ：

>>32
今新しそうな感じがして感覚で理解できるものってそれぐらいしかないのでは
ほかはもう感覚で理解できない次元になる

42 ：

拡張現実、IPS細胞で不死が実現するんだろうか。
１００年後ぐらいか。
スペースコロニーより、不死の方が早そうだね。

43 ：

漆黒の宇宙を孤独に旅する、恒星間宇宙船というイメージが好きだ。

44 ：

>>39
あそこ立てたのって自民時代の民主党員だよ

45 ：

福島に限らず、原発全般の自己対策に関して
交流全電源喪失とかのシビアアクシデント対策を導入する事に極めて消極的だった
それが一番の「負の遺産」

46 ：

全てのシビアアクシデントの対策なんてできね〜よ。
それはイコール絶対安全な原発を作るという妄言と一緒。
科学が万能なのはＳＦだけだ。

47 ：

>>46
誰も「全ての」なんて言ってないと思うが。
でも、対策を取るべきレベルを「上げる」と言うべきか「下げる」と言うべきか、
事故前のような「大丈夫だろー」「大丈夫だってことにしとこー」みたいな
レベルの低い無責任な姿勢は断固改めるべきだとは思う。
規制委員会みたいな批判的検証を加える組織に非常に強い権限を与えている
フランスの事情を見習うべきだ。

48 ：

>>33
工学的未来予測は当たりやすいが
社会学的未来予測ははずれやすい。
携帯電話を「特定の場所にいないで移動することの多い人と連絡する為の小型通信端末」とみなすなら
かなりのSF作品で出てくる。（工学的未来予測の範囲）
ほぼ全ての人、主婦や学生のような本来持つ必要の無い人まで普及するというのは
社会学的未来予測の範囲なので予測は難しい。

49 ：

>>47
じゃ、どこまで対策するのよ？
全部のシビアアクシデントの対策はできないんでしょ？
どのレベルまでのシビアアクシデントの対策をするの？
結局どこかで対策なんぞ打ち切らざるをえないから、同じ話よ。
もちろん対策をする打ち切りレベルの深い浅いはあるよ。今まではそれが十分深いと思ってただけで、
事故ってはじめて実は浅いと判っただけよ。だからシビアアクシデントのそれなりに正しい予測なんてできんのよ。
ＳＦのようには。

50 ：

＞今まではそれが十分深いと思ってただけで、
んなこたーねーな。
日本のいわゆる「原発ムラ」がどれほど認識の甘い馴れ合い体質で
原発事業を進めてたかの参考として、以下の本の一読をお勧めする。
「原発大国フランスからの警告」著者：山口昌子
http://www.wani-shinsho.com/book-detail.php?id=87

51 ：

>>50
それは誰かが対策のレベルが不十分だと思ってたという根拠にはなるかもしれん。
そんなのは広瀬隆でもなんでもいってたよ。
そういう話で十分に深くないといっていのね？
それなら今後いくら原発の安全性を上げても十分に深い対策には絶対にならないよ。
誰かは安全出ないという声を上げるからね。

52 ：

>>46
一般論としては正しいが、福島第一原子力発電所の事故のケースには当てはまらないよ。
平成21年6月24日の総合資源エネルギー調査会原子力安全・保安部会のワーキンググループ会議で、
産業技術総合研究所の岡村行信・活断層研究センター長が、その時点の見積もりを大きく超える
津波が福島第一原子力発電所を襲う可能性を指摘していたにもかかわらず、東京電力は
そういうことは学会で言ってろとばかりに取り合わなかった、という事実がある。
根拠をもって指摘された危険性に備える、これがシビアアクシデントの対策でなくて何なのか？

53 ：

〈すべての夢│果てる地で〉の話題が出ない時点で、
ＳＦ板はかなり弱っているのではないかな？

54 ：

少なくとも、ステーション・ブラックアウトへの対策も想定もなかった
なんてのはおよそ文明国の所業とは言えんだろJK
逆にいえばこれの対策さえきちんとしてれば3･11の事故もメルトダウンには至らなかった可能性が高いし
他の災害でも小規模の放射能漏れ程度で治められる可能性はかなり上がる

55 ：

>>53
そんなにすどいの？

56 ：

>>53
うーん、知らなかった。
どうして変な括弧を付けるんだと文句を言おうとしたら、
原題に付いてるのね。量子力学のブラケット記法か。
なんだか面白そうなので、機会があったら読んでみる。

57 ：

>>51
そういう「ゼロリスク信仰」は反原発カルトとおんなじじゃん？
自動車だって飛行機だって火力発電だって「完璧に安全」ではないよ。

58 ：

安全神話は否定しながら安全神話を要求する困った人は結構いるからな

59 ：

>>52
上でも挙げられてたフランスの原発の扱いとしては、
「人間が扱う以上事故は起こるものだ」という前提に立ち、
その上で「起こるはずの事故をいかに小規模に抑えるか」というのが
安全管理の基本的な考え方であるそうな。
日本の「原子力ムラ」の連中に煎じて飲ませるどころか、
逆さ吊りにしてドップリ漬け込んでやりたいぐらいだよなｗ

60 ：

>>59
同意。
それに加えて、大規模な事故が起きた場合の対処方法の確立（住民の避難方法とか）、
日本の原子力政策はこれが決定的に欠けている。住民の避難訓練すらしていないし。
ただ、これらについては一概に原子力ムラだけのせいとは言えず、>>58の言うような
困った人が結構いるせいで、「起こるはずの事故」に言及することさえ許されない
状況だったというのもある。

61 ：

核融合発電って夢物語なの？
ガンダムは核融合なんだよね。

62 ：

>>52
だから〜、今回はたまたま津波で事故ったけれども、他にも地震（例えば今の活断層とかね）とか
いろいろ指摘されてる問題は山ほどあるのよ。
そういう細かい指摘全て対策するわけにはいかないのよ。それをやりだすと対策は間違いなくしきれない。
例えばテロリズムにどこまで備えればいいのよ？
対策なんて結局はどこかでうちきらざるをえなくて、津波に対しての打ち切りがたまたま今回は甘かっただけよ。

63 ：

>>57
完璧に安全は誰ももとめていない。しかし、原発を続けるに見合うリスクリターンの安全は求められてもいいと思わない？
では、その原発の安全性はどうやって見積もる？
そのヒントが１基あたり事故確率１０万年に一回なのよ。

64 ：

>>60
＞困った人が結構いるせいで、「起こるはずの事故」に言及することさえ許されない
＞状況だったというのもある。
これは完全に逆。事故が起きたときの被害がでかすぎるので、事故の発生確率がかなり低いことを
いわざるをえないのよ。で、それがいいきれないので、逆切れして絶対安全です、事故なんて起きません
といいはっていただけ。
リターンにみあう事故確率だということが示せれば絶対安全なんて言う必要はない。
反対派のせいで〜とかいう言い訳はよくあるけど、反対派が何をいったところで原発は稼動していたのよ。
反対派のせいで安全対策がおなざりにされたという言い訳だけはまったくの嘘。現に安全と言い張っていたけど
３大都市圏の近くには原発はつくらなかったし作らせなかったでしょ。

65 ：

>>62
その「たまたま」という言い訳が、福島第一原発事故の場合は成り立たないんだよ。
2年も前に岡村先生の試算で最大15mの津波が来る可能性があるって結果が出てて、
その時点の想定である5.7mの対策じゃ足りないと警告されていたにも関わらず、
東京電力は姑息な手段で封じたわけ。そのくせ、東京電力は社内で自分達でも試算して
14mの津波が来る可能性があると算出してあったんだよ。
それで、実際に襲ってきた津波が14mなんだから、もう弁解の余地が無いだろ、これ。

66 ：

もう「東京に原発を」とか皮肉でも言えなくなっちゃったな
>>62
そう言うトレードオフの判断は意図的にやるもの。打ち切る判断は
当然あるけど、何かあった時にその判断が妥当であれば問題ない。
考え無くてよいということにはならない。
例えば、隕石の直撃は諦めるとか言う話はあったね。航空機の
格納容器への直撃は耐えることになってる。

67 ：

>>64
うん、だから、リターンにみあう事故確率だということが示せれば充分なんだけど、
リターンとかお構いなしに絶対安全を要求するのが、困った人なんだよ。
だからって逆切れした人達に第１の責任があるのはもちろんなんだけど、
その人達を逆切れに追い込んだ「困った人」達も無実じゃないよねってこと。

68 ：

>>66
＞当然あるけど、何かあった時にその判断が妥当であれば問題ない。
その判断の妥当性をどうやって判定するの？
まさにそのことをいっているの。ＳＦなら作家の頭の中の話でしかないので、妥当性が判断されうる。
しかし現代科学においてどうやってそれをする？

69 ：

>>67
＞リターンとかお構いなしに絶対安全を要求するのが、困った人なんだよ。
だからそんな奴は実際無視して、原発稼動してたでしょ。でも譲れないところの
３大都市圏を被害にあわせないというところはちゃんとやってるでしょ。
＞だからって逆切れした人達に第１の責任があるのはもちろんなんだけど、
＞その人達を逆切れに追い込んだ「困った人」達も無実じゃないよねってこと。
これだけはまったく無実。だって上に描いたように要求は無視されてたジャン。
それこそ言霊とかにとらわれてるんじゃない？

70 ：

>>65
だから、そういう危険性があると指摘されていたのは事実よ。
でも指摘された危険性を全て対策しなきゃいかんというの？
そうだというならそれでもいいよ。
結果論としてはその指摘は正しかったよ。しかしそのような懸念は他にも一杯あるのよ。
耐震（振）性とかね。

71 ：

>>69
>これだけはまったく無実。だって上に描いたように要求は無視されてたジャン。
ん？無視されてないでしょ？
「困った人」が絶対安全を要求して、原発側は（逆切れして）「絶対安全です、
事故なんて起きません」と保証した（嘘だけどｗ）んでしょ。で、それならＯＫと、
「困った人」も原発を認めたわけだ。ほら、要求が通ってるじゃん。

72 ：

「ああ俺は国語も数学もダメだって成績で指摘されてるよ？
でも体育も理科社会も話にならないし万引き常習犯でロリコンだけどどうすんの？
全部直せると思ってんの？」
「ではうちの企業では採用しませんので結構ですさようなら」

73 ：

>>70
>でも指摘された危険性を全て対策しなきゃいかんというの？
だーかーらー、一般論としてなら「指摘された危険性に全て
対策する必要はない」で正しいけど、福島は違うんだってば。
最大15mという具体的な数字が出されてて、東京電力の内部でも
14mという数字を出していたわけ。これで例えば20mの津波が
襲って来たんだったら、想定外・不可抗力・天災で済ませていい。
20mの津波が来る可能性も0ではなかったが、そんな小さな可能性
にまで対策できませんでした、で許される。
でもね、実際に襲って来た津波は14mなんだよ。
いつだか分からないが14m〜15mの津波が　『　ほ　ぼ　確　実　に　』　来る、
それは1000年後かも知れないが明日かも知れない（実際は2年後）、
と分かっていながら、その対策をしなかったのは人災でしょ。

74 ：

>>73
お、いいところに近づいてきた。
＞それは1000年後かも知れないが明日かも知れない（実際は2年後）、
ではその津波の発生確率はどのくらい？１０年に一度、１０００年に一度、１０万年に一度？

75 ：

「お、いいところに近づいてきた。
ではその万引き常習犯の俺が店員に見つかる確率ってどれぐらい？
10回に一度？ 100回に一度？」
「いや、確率関係なく一回やったら万引き犯です。」

76 ：

>>68
えーと、例えば法律的な意味での妥当性なら裁判所だよね。
政治的、経済的その他諸々だったら、その方面の人の判断に意味が出てくる。

77 ：

ボクチャンが活断層なんか無いって言えば絶対地震なんて来ないんだい！
うえ〜ん、千年に一度だけしかだめだってボクチャンが決めたのに津波クンがイジメるよママァ〜！

78 ：

>>76
そうなんだよね。結局、権威者なり詳しい人間が妥当かを判断するしかない。でもそれって宗教審判とどこが違うのか？
また、現代科学では確率の低い現象（１０００年に一度くらい）って、それがどのくらい（１０００年に１度なのか
１００万年に一度なのか）なのかをある程度正確に予測する方法がない。そうなった場合に原発の経済性を判定できない
可能性が高い。なぜなら原発は事故確率はかなり低くて被害がでかいというものなので。
（原発の期待される事故確率は１０万年に一度。）
そうすると、原発肯定も原発否定もどちら根拠のない宗教論ではないの？
ということで、進んだ宗教は科学になるし、また進んだ科学は宗教になるという輪廻の輪が出来て
ＳＦ的な、初めから落としたかったところに落ちると。
ま、原発が爆発してるとか現代日本は本当にＳＦだよね。

79 ：

言ってることは良く分からないけど、妥当性が判断できるということは
分かったみたいね。

80 ：

ちょっとはしょりすぎたかな。
妥当性をは判断するのが「政治的、経済的その他諸々だったら、その方面の人」だとして、
福島事故前もそうだったのよね？でも判断が間違っていたんじゃないの？
だとしたら、その妥当性の判断の手法が問題があるという話しにならない？
１４ｍの津波だってそれは発生する可能性はあるよ。でも、絶対安全を求めない以上、
それが十分におきにくければ問題ないのよ。それが今回の事故で十分におきにくい事象では
ないと判明したけど、そんなものは十分におきにくい現象だといわれたらそれが間違っているか
あっているかの判断は難しくない？
で、なぜこんなことになってくるかというと、繰り返しになるけど、原発事故がもともと十分におきにくい現象を
扱うから。十分におきにくい現象はデータがすくなく現代の科学では確からしい頻度の予測が困難だということ。

81 ：

判断が妥当でなかったという話になってるよね。だから何?
あと、予測が困難(ということにした)なら原発は作って無かったんだよ。
そうじゃないと公言している関係者がいたら教えてほしい。
SF脳はどっちなんだか…

82 ：

>>81
う〜〜ん、伝わってないな〜。判断が結果論としては妥当でなかったんだけど、事故前に妥当でなかったとどう判断するの？
というだけの話なんだけどね。

83 ：

>でも指摘された危険性を全て対策しなきゃいかんというの？
だからね
様々なアクシデントがあり得るけれど、メルトダウン　だ　け　は起こさせない対策は最低限必要だろ？と
でだ、様々な状況の連鎖からメルトダウンに至る想定の中
かなりの割合で「交流全電源喪失→メルトダウン」っていうルートが占めてる
だからとりあえず交流全電源喪失が起きてしまった場合の対策は
何を置いても最優先でしておくのが常道だろうし、逆にいえばこれをやらないなんてのは考えられない
この「考えられない」ことをしていたのが日本の原子力行政だ、って話

84 ：

あああああああ、みんしゅとうのおきみやげがああああああ。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130114/chn13011419050004-n1.htm

85 ：

中国を援助してここまで増長させたのは日本だよなあ。
天安門でも民主化即さず独裁政権を助けた。
その後の反日はご存知のとうり。
ある意味日本の自業自得。
融和一直線で知恵を放棄した、考えることを放棄した結果だな。
第二次大戦で戦争一直線で破滅したのといっしょ。
隣国を援助する国は滅びるの典型だな。
戦後の日本。
中共は局地戦でも負けたら、共産党政権が崩壊する。
共産党政権が崩壊したら、政権幹部は民衆に全員処刑される、吊るされる。
だから、絶対負けられない。
最終的に東京に核を落とすしかない。
自分たちが民衆に吊るされるより、中共の独裁者は東京に核を落とす方を選ぶだろう。

86 ：

you tubeで「新唐人テレビ」を検索して見てください。
それを見ると中国人も中国の民主化を望んでいる事がわかります。
新唐人テレビは中国の民主化を望む中国人自身によるテレビ局で、海外に拠点をおき、
中国共産党の圧力に屈する情けない日本のマスゴミよりもよっぽどまともなテレビ局です。
日本語による吹き替えも毎日アップしています。
日本では中国共産党の圧力により報道出来ないニュースが沢山取り上げられています。
新唐人テレビのような勇気ある報道機関を広める事で、中共の圧力に屈し、真実を伝えない
日本のマスゴミのへなちょこぶりを浮き彫りにする事にもなります。
さらに新唐人テレビを衛生放送を使って中国国内に放送する計画まであります。
これはある意味、中国共産党に対する強力な「兵器」です。
新唐人テレビを日本や在日中国人の間に広めて、中共が日本に戦争をしかけてくる前に中共を内部崩壊させましょう！

87 ：

今更だが……
>>74>>78の詭弁のポイントは、隕石や飛行機の落下みたいな「元々発生する確率が低い」現象と、
活断層や14mの津波のような「ほぼ100%の確率で発生する、ただいつ発生するかが分からないだけ」
の現象という、全く対応が異なる現象を混同していることにあるよね。
前者は確かにあまり確率が低いようなら対応しなくていいが、後者は対応しなければダメだろ。
だって、確率が低いどころか「ほぼ100%の確率で発生する」んだから。
結局のところ、>>75の指摘が正鵠を得ている。

88 ：

おい、ＳＦの話しろよ

89 ：

>>87
原発事故などあってはならない
だから安全対策は必要ない
日本は言霊の国だからな
備えれば神が災う

90 ：

>>88
おまえも、してくれ(>_<)

91 ：

籘真千歳といい長谷敏司といいラノベ出身のSF作家は
やたら読みにくい悪文を書くという印象がある

92 ：

>>91
気合入れすぎだから？
でも、ラノベって読みやすさが命じゃないのか。

93 ：

長谷敏司そんな読みにくい？
元々信者も認める悪文作家で、円環少女初期なんか読めたもんじゃないが、
SFの文章はすっきりして読みやすくなってると思うが

94 ：

書きたいことはわかるが筆力が今一歩及ばずとか、たまに飛躍ありとかって感想を見かけたけど
俺も最近のは比較的短めの文を重ねて読みやすく分かりやすくなってると感じる　＞長谷

95 ：

未来社会での諸々の設定の描写がくどすぎる、と感じることは時々あるな

96 ：

籘真も長谷も自己満設定てんこもりで作風が一昔前のラノベだよな
ＳＦ的な設定が多いからSFになるわけでは無いと自覚してほしいもんだが

97 ：

>>55　>>56
うん。すごいよ。
量子力学のハードＳＦばかりを期待している視野の狭いコアなＳＦマニアを納得させる数少ない作品じゃないのかな？

98 ：

７で言ってたナイツ＆マジック書籍化されたな。
アニメ化もされるかな。

99 ：

廃園の天使シリーズの新刊の長編っていつ出るの？
去年じゃなっかたのか、今年出るのか。
しかし、SAOの最新刊読んだけど、廃園の天使に負けてないね。
エンタメ性では圧倒的にSAOが上だし、これがベストセラーだからすごいなあ。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

SFの翻訳者たち (215)
リフトウォー・サーガ 3 (278)
【復活】宇宙戦艦・宇宙空母・宇宙戦闘機を語るスレ (151)
カート・ヴォネガット (355)
こんなＨＡＬ９０００は嫌だ！ Ver.10 (704)
スティーヴン・キング 12回目のループ (642)
--log9.info------------------
【jubeat knit】泉陸奥彦MODEL DD8【GFDM XG】 (177)
DDRパフォーマンススレ2 (736)
CS beatmania シリーズ総合 Part623 (447)
(DDR)CS版DanceDanceRevolution Part72 (833)
【DDR】DanceDanceRevolution SP総合スレ Part13 (283)
【ポップン】Dormir part11【くりむ＆TOMOSUKE】 (576)
笑ったコピペとか貼るスレ 通算10スレ目 (366)
事故死した曲を書き綴れ (162)
お前ら『私立BEMANI学園』買った？ (287)
【iOS】O2Jam U【Android】 (198)
カプコンが音ゲー出すみたいだけど (201)
音ゲーでやったことあったら死亡 (162)
DDRでダイエットするスレ (304)
○ヶ月で○段 (333)
好きな曲をﾄﾘｯﾌﾟにして同じ奴がいたらﾌﾞﾁ切れるｽﾚ3 (101)
beatmaniaIIDX　N譜面総合スレ【Part4】 (475)
--log55.com------------------
ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ プニプニ！プニプニ！【９】
ネオモナー作ってみたよ
ヽ(`Д´)ノ　←コレうざい その31
《《《支援専用》》》連続投稿支援スレ《《《支援専用》》》
/ ・ω・ヽぽちゃんのオナニーR事件 part23
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだけで>>1000まで逝くスレ　part4
京大閥〇邦ガス冨成義郎元社員鷲見裕史がパワハラ
いろんなキャラがﾆﾀﾞｰに一言言うスレ