Android セキュリティ Part13

1 ：2013/10/07 〜 最終レス ：2013/10/23

前スレ
Android セキュリティ Part12
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1372405799/
Q.何入れたらいい？
A.非rootedなら何使っても変わらないので使いやすいソフトをご自分で探されることをお勧めします
Q.日本語対応で使いやすいソフトある？
A.使いやすいソフトをご自分で試されることをお勧めします

2 ：

http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/may-2013/
ウイルス、トロイ等の検出：サンプル数2,545(平均検出率96%)
playストアからインストールする際の誤検出チェック：サンプル数487(平均誤検出数0)
★検出率100％、誤検出数0、Usability 6.0 の一覧
AhnLab、Antiy、Avast、Bitdefender、Comodo、ESET、Kingsoft、MicroWorld、Qihoo、Symantec
・満点ではなかった連中
Trend Micro (検出率100%、誤検出1、Usability 5.5)
F-Secure、Kaspersky、McAfee、NQ Mobile (検出率99%、誤検出0、Usability 6.0)
Armor for Android、Dr.Web、Lookout、Quick Heal、Sophos (検出率98%、誤検出0、Usability 6.0)
Tencent (検出率97%、誤検出0、Usability 6.0)
G Data (検出率97%、誤検出1、Usability 5.5)
Juniper、TrustGo、Webroot (検出率95%、誤検出0、Usability 6.0)
Ikarus (検出率94%、誤検出0、Usability 6.0)
ThreatTrack (検出率86%、誤検出0、Usability 6.0)
・あぼーん (AV-TEST Certified得られず)
SUVsoft (検出率92%、誤検出15、Usability 3.0)
SPAMfighter (検出率76%、誤検出0、Usability 6.0)
AegisLab (検出率58%、誤検出1、Usability 3.5)

3 ：

Q.○○ってどうなの？>>2に載ってないんだけど
A.自分で試せ
Q.そもそもセキュリティソフトとかいらなくね？気休めだろ？
A.そうですね。ご自由にどうぞ
Q.○○って中華製？○○って中国と通信してる？○○って和製ソフトに対応してるの？
A.愛国烈士様は純国産のLINEアンチウイルスを使おう！
Q.>>2って信用できるの？AV-TESTって怪しくない？
A.じゃあお前がもっと信頼できるNPO立ち上げろ
Q.盗難対策はどれがいい？ファイアウォールは？ブラウザシールドは？スパイウェア対策は？アドウェア対策は？
A.自分で試行錯誤してみましょう。
GooglePlay開発者サービスがデバイスマネージャ
Q.iPhone最高!ガラケー最高!AndroidってGoogleに情報全部漏れてるんだろ？
A.その通りです。どうぞお好きな携帯電話をお使いください
Q.Flash Playerの最新版ってどこにあるの？
A. 最新Flashplayer
http://helpx.adobe.com/jp/flash-player/kb/228683.html
バージョンの確認
http://helpx.adobe.com/jp/flash-player/kb/235703.html

4 ：

>>3
訂正
Q.盗難対策はどれがいい？ファイアウォールは？ブラウザシールドは？スパイウェア対策は？アドウェア対策は？
A.自分で試行錯誤してみましょう。
GooglePlay開発者サービスがデバイスマネージャに対応し盗難対策として機能するようになりました。
次スレは985がたてること。

5 ：

ファストスキャンてどうよ？

6 ：

どうよ？　じゃなくてまずは自分で使ってみてレビューしろよ

7 ：

>>1
乙
>>2
jul-2013まとめて貼るか、と思ったけど、もうすぐsep-2013出てくるはずだから待ちでいいか
>>3
最新版へのリンク訂正
http://helpx.adobe.com/flash-player/kb/archived-flash-player-versions.html

8 ：

rootedにしてXsecurityとavast入れて管理した方が非root端末よりも安全ってどうなのよ？
もっとセキィリティベンダーは気合い入れるべきじゃないの

9 ：

前スレ>>983の論理的正論にドクターマジキチ君が発狂するだけで立証できてましぇぇんwww

10 ：

前スレで、実行前に全パッケージスキャンなんてアホなことがかかれてたけど、どのパッケージが更新されたかはブロードキャストでわかるから。そんなアホな実装してるセキュリティーソフトはねえよ

11 ：

ていうか、インストール時とインストール後で用語がくいちがってんのか。インストール直後にブロードキャストをうけてセキュリティーソフトが自動で行うスキャンで十分だ、って言い直せばいいんかね？
DL時検知は不要だと思う。初回インストールから手動起動までの間にコードを実行出来る見込みがない以上、DL時とインストール後の自動チェックとでタイミングが異なっても、危険性に差はないからな

12 ：

>>11
インストール直後に自動スキャンで検知できなかったアプリがNorton、Bitとあってその機能が十分に働いてないのが問題だと言われてるのがなぜ理解できないの？
というか、前スレ読み直せ。
apkインストール後のスキャンのときだけapkパッケージスキャンできる。
そこで検知できなかったのは全apkパッケージスキャンしてようやく検知される。
十分に機能してないアンチウイルス(すでに確定したBit、Norton含め確認してないアプリ)は、
apk実行前にほんとに感染してないかは手動スキャンでいちいちapkパッケージ全スキャンしないと感染の有無が分からない羽目になるわけ。

13 ：

Dr.連呼は純国産ageの陰謀

14 ：

テスト用　（過去スレから引用）
malwareじゃないけど、こいつらを無条件でスルーさせちゃうのもどうかと
https://play.google.com/store/apps/details?id=cn.menue.securitymanager
https://play.google.com/store/apps/details?id=cn.menue.netcounter
https://play.google.com/store/apps/details?id=soft.kinoko.SilentCamera
　

15 ：

もう一度言うが、AV-TESTが検知率を100%と書こうが200%と書こうが
ノートンやBit defenderが偽Flashを検知しなかったことに変わりはなく、
AV-TESTが具体的にどのマルウェアをサンプルにしたテストなのかすら明かしていないのも事実。
中身が分からない以上、信用情報どころか参考情報にさえなっていない。
もちろん、金を払って結果を買っていたとしてもこちらからは知る由もない。
調査対象不明の「売上げナンバーワン！」と何も変わらない。
一つはっきりしているのは、ノートンやBit defenderでは検知しなかった
Flash偽装アドウェアでもDr.Webを使用している人ならきちんと検知し防げるということ。

16 ：

発言すればするほど信頼度を落とすDrｗ

17 ：

>>15
＞ ノートンやBit defenderが偽Flashを検知しなかったことに変わりはなく
　
　
前スレ確認してみたけど、これって捏造じゃん？
　
Dr.Webだけ検知できて他はダメだったのって、
ここの↓EICARのtest fileじゃん
　
586 SIM無しさん sage 2013/09/13(金) 18:19:56.48 ID:z/cifH7c
http://www.eicar.org/85-0-Download.html
　
　
俺もDr.Webは気に入ってるけど、
こういうインチキってアンチのネガティブキャンペーンと変わらんよな
マジで迷惑
　

18 ：

　
113 名前：名無しでいいとも！[sage] 投稿日：2013/10/08(火) 06:31:47.58 ID:Mg+B6Lnh
お早めに！
今、ロックジョイというアプリをダウンロードして
招待コードのところに『2013amazon』と入力すると
itunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えます
iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→　
https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
　
Android→　
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy
　

19 ：

セキュアなマーケットにならねぇかなぁ
野良アプリ入れないからさぁ

20 ：

せっかく新スレになったのに狂信者まで来やがったか

21 ：

セキュリティアプリってほんとに役に立つのか？
なんか要らない気がしてきた

22 ：

>>15
＞中身が分からない以上、信用情報どころか参考情報にさえなっていない。
お前が調べてないだけ＝妄想
お前の試したセキュリティアプリ＆サンプリングマルウェア数不明＝妄想
＞もちろん、金を払って結果を買っていたとしてもこちらからは知る由もない。
知る由もないのに難癖つける＝捏造妄想
＞一つはっきりしているのは、ノートンやBit defenderでは検知しなかった
はっきりしてる？のがたったそれだけでDｒ以外は全部糞認定＝妄想
２ちゃんで一人ネガキャンしてる妄想に何の信用性があるのか論理的に説明してくれよ

23 ：

>>17>>22
前スレ全部読み直せ。
BitもNortonも偽Flashはインストール直後の自動スキャンは漏らしてる。
報告がそこで止まったのは、偽FlashのPlayストア配信が停止したから。
ついでに、この偽Flashに突っ込まれてたのは以前にも類似で出回ってたのでこんな有名どころを漏らすような作りは論外だから。
もっと悪いのは自動スキャンでは漏らしておきながら、フルスキャンではBitもNortonもマルウェア検知できたところ。
これ、インストール直後の自動スキャンがザルだったって意味だよ。

24 ：

>>23
「ぼくのかんがえるさいきょうのせきゅりてぃそふと」でも作って売り込めばいいんじゃね？
御高説垂れてるお前なら簡単だろ？

25 ：

>>23
> 前スレ全部読み直せ。
> BitもNortonも偽Flashはインストール直後の自動スキャンは漏らしてる。
具体的に前スレのレス番を示してみろよ
示せなきゃガセネタ認定な

26 ：

>>23
だからなに？
君の引き合いは毎回BitとNortonと偽Flash『だけ』
全く非論理的で妄想持論でしかない
第三者機関以上に何をどれだけ調べたのか立証データも無い
だから>>22の正論に何も論理的に反論できないんだよね

27 ：

まさに馬鹿の一つ覚えだから
同じことしか言えないし同じものしか使えないのだよ
こんな場所でキチガイアピールしてる時点でお察し

28 ：

>>24-26
前スレから煽り入れてる奴は逆にセキュリティどこ入れてるんだよ。
>>14試してこい。
ずっと荒らしてばかりで自分でなにも確認してないだろ。
だから、煽りしか入れられずに具体的なアプリでこれはきちんと動作するってスクショすら貼れないんだよ。

29 ：

>>28
お前が何も証明できてないから妄想キチガイだと言われてるんだぞ？
墓穴掘ってないで>>26の言うようにきっちりデータ出して立証はよ

30 ：

・Dr.Webが検知した偽装FlashアドウェアをノートンやBitdefenderはスルーした
ここから言えるのは、Dr.WebがノートンやBitdefenderに勝るケースが
少なくとも一つは明らかになっているってこと。
現物が公開されてたので自分で事実確認する機会もあった。
これに対抗するには、逆のケースを挙げれば良い。
つまりノートンやBitdefenderが検知し、Dr.Webが漏らしたケースがあれば
Dr.Webが勝っているとは言えなくなる。
実際は一つも出て来てないので、現状ではDr.Webに劣るクソアプリと判断するのが妥当。
ちなみにAV-TESTとやらは使用したサンプルを公表してない＝真偽不明、確認不可能

31 ：

>>ID:jhX3+Mw8
反論出来なくて自分で自分の馬鹿っぷりを証明してる真性の馬鹿だこいつ()

32 ：

>>30
だから
＞実際は一つも出て来いないので
つーのは現存する全てのマルウェアで検査した結果なんだろ？
それを明確に公表して論理的に証明しろと言われてるのわかる？
しかもDr以外は全部糞からBitとノートンには勝ってるに主張が変わってるし
なんでその２つ限定なんだよw

33 ：

>>30
> ちなみにAV-TESTとやらは使用したサンプルを公表してない＝真偽不明、確認不可能
　
お前が低学歴で英語の読解力がないだけ
当然ながらtesting methodologyはちゃんと公開されてる。
　

34 ：

ID:jhX3+Mw8の理論に従えば
・Dr.Webが検出してNortonとBitdefenderが検出しなかったのは偽装Flashアドウェアの1サンプルだけ
・AV-TESTのMay/2013ではNortonとBitdefenderは2545サンプル全てを検出(100%)、Dr.Webは98.5%
→Dr.Webが検出できなかったのは2545*0.015=38サンプル
→NortonとBitdefenderはDr.Webに差し引き37サンプル分だけ勝ってる
∴Dr.WebはNortonとBitdefenderに劣るクソアプリと判断するのが妥当
という結論がごく自然に導けるわけだが

35 ：

妄想です
という証明しかできないマジキチボッチにワロタ

36 ：

>現存する全てのマルウェアで検査した結果なんだろ？
違うよ？
ノートンやBitdefenderが検知し、Dr.Webが漏らしたケースが
一つも挙がってないということ。その現状から判断しているわけ。
挙がっている情報から判断するという当たり前のことをしているに過ぎない。
万が一、今後Dr.Webが劣っていると言えるケースが挙げられたら
改めて検証すればいいだけの話だし。
>それを明確に公表して論理的に証明しろ
Dr.Web優秀情報しか挙がっていない現状から判断すれば
ノートンやBitdefenderは糞だと言ってるわけだよ。
全てのマルウェアで検査した結果を証明しろとかいう話は全くの的外れ
>なんでその２つ限定なんだよw
Dr.Web以外は糞という総評は変わってないが、
それぞれのセキュリティソフトでケースが異なるため
各ケースごとに分けて段階的に進めることにした。
まず偽装Flashの件について、ノートン、Bitdefenderと比較することを選択したまで。
これが済んだらEICAR.zipの件に話題を移行するつもり
そうやって進めていけば最終的に総評に辿り着くからね。

37 ：

>>33
されてない
妄想乙

38 ：

Nortonがお漏らしした偽Flashが発生したのは8月なのに、7〜8月の検査で
Nortonの検出率100%ってことは検査方法に不備があるわけだよね

39 ：

>>36
個人的妄想情報には何の信頼性も論理性もないから
万人が認め信頼に足る情報ソースをここに出してごらんよ

40 ：

>>39
個人的妄想情報って具体的になんのことだ？
ノートンやBitdefenderは実は偽装Flashを検知するのに
誰かが検知しないと事実無根の情報を書き込んだってこと？

41 ：

>>36
＞ノートンやBitdefenderが検知し、Dr.Webが漏 らしたケースが 一つも挙がってないということ。
【ケース】はとっくに、AV-TESTで上がってるし>>34が親切に論理的に証明してくれてるが？
Dr優秀情報()てどこソース？まさか2ちゃんとか言わないよな？
でお前は何でどれだけの検証をしてDrの優秀さを語ってるの？
偽Flashとwebテストファイルだけ？
そりゃ現存する全てのマルウェアで検証しなけりゃ論理的じゃあないわな

42 ：

>>41
>現存する全てのマルウェアで検証しなけりゃ論理的じゃあないわな
なるほどつまりAV-TESTの検証は論理的じゃないということか
2ヶ月に一度直近4週間分のマルウェアで検証していると言っているし
具体的なサンプルを公表していないからそれすら事実かどうかすら分からないもんなｗ
2chに挙がった偽装Flashはただの情報ではなく
Playのリンクが張られ「各人が自分自身で事実確認出来た」
これ以上信用出来るものはない。自分の目で検知されていないことを確認できるからね。

43 ：

>>42
自分は更に論理的じゃないって自分で言っちゃたのわかる？
まあ2ちゃんが全てで公開サンプルもググれないようじゃその程度か

44 ：

>>43
確実に分かるのは、現存する全てのマルウェアで検証しなけりゃ論理的じゃないという論に基づくなら
2ヶ月に一度直近4週間分のマルウェアで検証したとほざいてるAV-TESTは全く論理的でないということｗ
そして使用したサンプルも公表していない真偽不明のAV-TESTと違い、
偽装Flashは各人がPlayからダウンロードし、Dr.Webが検出しノートンやBitdefenderがスルーすることを
自身で確認できたということｗ

45 ：

ID:jhX3+Mw8や ID:i2FHe7t+ってネガキャンでしかないよね。
一度ヒートアップしちゃうと、こういう痛いヤツに思われるんだな。
自分も気をつけよ。

46 ：

つまりAV-TESTのケースで2545中37サンプルも検知出来ずに負けたDrは
既存する全てのマルウェアで検証したら更に酷い結果が出るってことだね
サンプル公開されてるけど？

47 ：

>>46
AV-TESTは使用したサンプルを公表してない＝真偽不明、確認不可能
妄想乙

48 ：

ID:i2FHe7t+
論破されて揚げ足とったつもりが墓穴掘り続けてるという落ち
知らない調べられないものは否定するだけで
比較対象も主張持論も矮小過ぎて話にならない

49 ：

存在しない物は調べられないし存在すると主張する者が提示することもないｗ
サンプル公開されてると妄想を書き続けるだけ

50 ：

>>33
馬鹿か
testing methodologyってテスト方法じゃん
AndroidのサマリーにThe detailed testing methodology can be found here (830 KB PDF).
と明記してあるから見て来いよ

51 ：

>>28
で、>>14の結果はどんなだったか言ってみろ
Dr.Webは3つとも何か検知できたか？
見落としてるのあっただろ？

52 ：

偽Flashオンリーサンプルの2ちゃん基地外より>>33のPDFのほうがよっぽど信憑性のある内容
堂々巡りの自演構ってちゃんはスルー推奨

53 ：

testing methodologyが方法論であることも
サンプルが公表されていないことも充分すぎるほど知っているので
こいつの底の浅い虚言を楽しんでおりますｗ
嘘を書かなくてはならない状態それ自体が
AV-TESTの信用性の低さをさらに裏打ちしている
事実だけで事足りるならわざわざ嘘を書く必要はないからね

54 ：

>>52
ほうほう具体的にはどの辺に信憑性を感じたのかな？
AV-TESTは偽Flashオンリーどころかただのひとつもサンプルを公表してないけどねｗ

55 ：

>>54
>>51に答えてよ
都合の悪いことはスルーするの？

56 ：

>>55
>>28は俺ではないのだが？

57 ：

なんでそんなに長文必死なんだよ…(´・ω・`)

58 ：

その贖うエネルギーを他に使えば良いのに・・・(;¬_¬)

59 ：

24時間常駐してるキチガイを久々にみた
>>14にDrだけが検出出来ないものがあるってことか？
キモオタと同じもん使う気ないから検証したくないが

60 ：

論点ずれてるよ。
AVｰTESTはフルスキャンでの検知率なんだろう。
Bit、Nortonでは手動スキャンで検知できるマルウェアが、
インストール直後の自動スキャンでは未検知のままスルーされたので、
実際に動作しているインストール時検知はBit、Nortonはザルかもしれないってこと。
インストール時検知の精度が信頼置けない時点で確実性のある手段はAVｰTESTご自慢の100%検出率を誇るフルスキャンしかない。
ということは、初めて入れるアプリはインストール直後の自動スキャンは役に立たないので毎回全パッケージスキャンするしかなくなるということ。
インストール直後の自動スキャンの精度が悪くて漏らしてる時点で
話にならない。

61 ：

(自分で試せばいいのに)
うん、そうだねー（棒）

62 ：

>>56
AVｰTESTの検出率に対して根拠ないとかぼろカスに言ってるのはきみだよ？
ソース出てないって言ってるのもきみ。
こっちは最初から手動スキャンとインストール時スキャンで検出される精度が落ちてるので、
精度低いインストール時スキャンで偽Flashのような有名マルウェア漏らすBit、Nortonはどうしようもないと主張している。

63 ：

>>52が信憑性を感じて止まないtesting methodologyには非常に興味深い記述がある
Q: There are two products with 100% detection rate, but one got a protection score of 6.0
points and the other one got just 5.5 points.
A: The reason is the rounding of the detection rates. The product with 6.0 points has detected
100% and the product with 5.5 points only detected 99.6%, which is rounded to 100%.
要約すると、
「検出率が100%でもスコアが異なるのはなぜか？」
「丸め誤差で100%になってるけど実際の検出率は99.6%だからです」
と書いてある
これはまた随分曖昧な信憑性だなおい
こんな適当な数値を元に37サンプル分がどうのこうのと計算してるかと思うと笑えてくる
しかもこれらは全て「公表されないサンプル」の上での話だしｗ
>>62
>>28にレスを求めている>>51に対して俺が答えていないと
因縁を付けられる筋合いはないというだけの話。
なぜなら俺は>>28ではないからね。

64 ：

きちがい君は>>14自分で試したの？
あとメジャーどこ
AhnLab、AVL、Avast、Comodo、ESET、Kingsoft、MicroWorld、 Qihoo、Trend Micro、F-Secure、Kaspersky、McAfee、NQ Mobile、Lookout、Sophos、TrustGo、Webroot
最低このくらいは自分でマルウェアあてて検証済みの上でドクター以外が糞だと言ってるのだろうから結果をSS出してみせてよ

65 ：

>>14が評価基準でドヤ顔のひともいるけど、これも1サンプルでしかないからね。
インストール時検出にこだわりだいひとはこだわればいいし、開いたとき検出してくれればいいって俺みたいのもいる。

66 ：

まだやってるんだwww
もう1週間くらい続いてないか？
俺だったら途中で面倒臭くなってID変えて他人のふりしてバックレるなぁ。
>>14貼ったの俺だけど、
この手のやつはAVLとかavast!は得意だけどDr.Webは苦手な部類に入るから、
Dr.Webは無反応のやつが1つか2つはあってもおかしくないと思う。
Dr.Web信者はたぶん触れたくないだろうけど。
偽flashがどうのっていうのも確かどこかに転がってるの見かけたような気がするから、
ちょっと探してくる。
初出がいつ頃だったか覚えてないけど、各アプリの定義ファイルも更新されちゃって
これに関しては最早Dr.Webの優位性なんてないんじゃないかな。

67 ：

ん？偽Flash一つでドヤ顔してた？
>>64の結果うpはよ

68 ：

偽flash見つからなかった。
消されちゃったかも…

69 ：

Androidのもいくつかあるから、比較検証してみれば？
ウイルス検体うｐろだ
http://ux.getuploader.com/virus/
Flashのやつはvirustotalだっけ？ あそこで探せば何かあるかも

70 ：

…
…
散々荒らしてDr無能を立証したキチガイであった。

71 ：

>>2最新版はよ

72 ：

まぁ、どれも似たり寄ったりって事だね
そんなおれは、Drの永年だったりするけど

73 ：

>>71
http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/sep-2013/

74 ：

>>73
カスペルスキー上がった？

75 ：

Androidのしくみ
　　∧＿∧
　 ( 　･ω･)　　　　　　　　　（無料便利アプリ）
＿(__つ/￣￣￣/　　　　　　　┗(^o^ )┛
　　＼/　　　　 /　　┗(^o^ )┛　┏┗　　　┗(^o^ )┛
　　　　￣￣￣＼　　　┏┗　　　（????)　　　┏┗
　　　　　　　　　　＼┗(^o^ )┛┗<｀∀´>┛┗(^o^ )┛
　　　　　　　　　　　 ＼┏┗　　　 　┏┗　　　 ┏┗
　　　　↓その後　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧
　 ( 　･ω･)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（暗証番号）（カード番号）（IDﾊﾟｽﾜｰﾄﾞ）
＿(__つ/￣￣￣/　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗( ^o^)┛　┗( ^o^)┛　　┗( ^o^)┛
　　＼/　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛┓　 　　　┛┓　　　　　　┛┓
　　　　￣￣￣＼　 （架空請求）（　広告　）　　（　住所　）（　氏名　）（　TEL　）（知人情報）
　(マルウェア)　＼┗(^o^ )┛┗(^o^ )┛　　┗( ^o^)┛┗( ^o^)┛┗( ^o^)┛┗( ^o^)┛
　┗<｀∀´>┛ 　 ＼┏┗　　　┏┗　　　 　　┛┓　　　 ┛┓　　　 ┛┓　 ┛┓
　　 　┃┃　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

76 ：

なんで>>14に無音カメラが含まれてるんだ

77 ：

ｉＰｈｏｎｅ５ｓの指紋認証、早くも「ロック解除」
「われわれが何年も前から言い続けているように、指紋をセキュリティー機能に使うべきではない。指紋はいたるところに残り、採取して偽造するのが簡単だからだ」
「変更が不可能で、毎日どこにでも置き忘れてきているものをセキュリティートークンとして使うなどばかげている」
日本経済新聞 http://s.nikkei.com/1b9xJzl

78 ：

>>76
ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2

79 ：

相変わらず顔真っ赤にして自分の無知、無恥をさらけ出してるのか

80 ：

>>77
なんで今ごろ貼ったの？

81 ：

ARROWS さんは偉大です。

82 ：

Aviraの公式サイトがハッキングされた模様
魚拓
http://megalodon.jp/2013-1008-1950-01/www.avira.com/

83 ：

>>82
ははは、んなバ
マジじゃねーか

84 ：

>>15
偽flashを見抜いたのは何？

85 ：

前スレのこの辺りでしょ。
AVLやESETでも確認したのかどうかわかんないけど。
　
　
956 SIM無しさん 2013/10/07(月) 07:53:41.54 ID:PXC9HKOO
>>210のトップ8個のうち、偽Flashを素通りしたのが
Bitdefender、Avast、Symantec
テスト結果は金で買えても実際の検出漏れは隠しようがないってことだろうね
一方、Dr.Webは他のアプリがスルーした偽Flashやzipで固めたマルウェアも華麗に全キャッチ
>>914「DL時検知を確実にするのはいまのところDr.Webだけ。 」
まさにこれ。
また>>656や>>659、>>667の例もあるように、Dr.Webが特に優秀な検出結果を見せている
>>210に騙されてBitdefenderだのノートンだの欠陥品入れてたら完全に情弱
Dr.Web以外は糞だと断言できる

86 ：

>>82
はいはい釣り釣ｒ……あれ？

87 ：

>>82
あぁぁ…

88 ：

>>84ｰ85
キチガイデジャヴもお腹いっぱい
無いものじゃなくて有るもの>>14で検証始めろよ

89 ：

こんなこと言ってるんだから、この人に>>69のアップローダにapk上げてもらえればいいんじゃない？
本人以外の人でも検証できるようになるし……自分が不利になるかもしれないことはしないか…
　
　
658 名前：SIM無しさん[sage] 投稿日：2013/09/15(日) 13:26:06.20 ID:bW25YOuw [12/17]
Dr.Webの常駐スキャンは軽いし精度高くて優秀だね。
バックアップアプリが保存した偽Flashの別ディレクトリのapkまできちんと探し出してくれた。
http://i.imgur.com/WO0kORa.jpg
驚異内容も分かりやすい。
　
　
　
>>88
自分で調べてみろよ。
たぶん>>66の通りになるから。
　

90 ：

ウイルス対策ソフトAviraのサイト、ハッキングされる
http://www.aguse.jp/?url=avira.com
http://a001.aguse.jp/images/20131008/75/75e1/75e14b201ef874f4ea727f9a83e60f38149d0f67/ss00.png
http://i.imgur.com/UtYFWNm.png
AVGも
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Z73IqjjfqHcJ:www.avg.com/
http://www.ibtimes.co.uk/articles/512269/20131008/kdms-team-pro-palistinian-hackers-whatsapp-avg.htm
http://news.cnet.com/8301-1009_3-57606455-83/whatsapp-web-site-hacked-with-pro-palestinian-message/

91 ：

俺が思うに検出率もそこそこで軽いと思うDrWebの悪評は少し悲しいな
完璧なものは無いからあまり検出率悪くない好きなのを使ってれば良いと思う俺はおかしいのかな?
自己防衛もある程度はできるだろうに

92 ：

>>91
いや、アレなお方がDr.Webゴリ押しなのが原因だったから、それを踏まえて読むといいよ。
俺も気に入ったアプリ:Dr.Web使ってる。
軽くて評判良かったからさ。

93 ：

DA-YO-NE

94 ：

>>91
蜘蛛叩きじゃなく情報修正
正しい情報を取り扱ってこそのセキュリティースレでしょ？取り違えないで

95 ：

前スレに熱狂的なDr.Webの信者だか社員だかがいたせいで嫌われてるだけ
Dr.Web自体は検出率も機能も完璧ではないが悪くもない

96 ：

結局どれも完璧なんないんだろ

97 ：

ある訳ないのにDr以外全部糞だとドヤ顔で妄想語った情弱低脳が撃沈したという話

98 ：

「蜘蛛狂の終焉」感動した。
特にラストで親指を立てながら持論炉に沈んでいくシーンは涙なしには見られなかった。

99 ：

お、やっとおさまった？

100 ：

>>89
そのDr.Webの画像は自分が挙げた奴だから見てみたけどすでに削除してた。
有利不利は知らんが誰でも確認できてわかりやすいという点ではアップロードできたらよかったね。
ついでに、これ始めたのはBitからで3-4人が検証したんだけどね。

今回はDr.Web押しが入ったのではなくて出来て当たり前だと思われたNortonさんら大手が叩かれただけ。
煽ってる側は対立煽ってるだけで自分たちはどういうアプリでどういうスタンスで入れているというのがないままなので、
権限スレで暴れている人等がセキュリティアプリ入れてないで荒らしてるようにも思えるんだけど。

101 ：

もう業者とそのバイトはみんな出てって！

102 ：

まだ生きてるのかどうかわからんけど、Webシールド・テスト用
　
　
155 名前：SIM無しさん[sage] 投稿日：2013/03/23(土) 03:03:06.61 ID:Q26hOXl2
どうせならこれくらいのもの拾ってこい
http://william.perr.in/real,alertstorm.html
　

103 ：

>>102
403 Forbidden

104 ：

>>90
なんだよDNSハックしただけじゃねーかよ(｀･ω･´)
http://www.ehackingnews.com/2013/10/avira-avg-alexa-and-whatsapp-websites.html

105 ：

そんな昨日の夜にはみんなもう知ってたような話を今さらされても

106 ：

> On September 10th 2013, Adobe released Flash Player 11.1.111.73 for Android 2.x and 3.x and 11.1.115.81 for Android 4.0.x in keeping with statements made in our publicly available Flash Roadmap.
> This is the final update release of Flash Player for the Android operating system. While it is not recommended, if you would like to download this release for previous Android releases, please see the links below:
もうAndroid向けFlash Playerの更新はセキュリティ修正も含めて出さないってことかね？
AIRは更新されたけど、Flash Playerはplayストアでもアーカイブページでも変わらないまま

107 ：

も、Mozillaさんが頑張ってShumway開発してくれるからFlash Playerなんて要らなくなるもん（）

108 ：

ごめん、これだけ教えてくれ
結局、今までの流れでdrwebでも検出できないウイルスって1つでも挙がったの？

109 ：

>>108
AV-TEST may-2013でDr.webが2545サンプル中1.5%を取りこぼしたという厳然たる事実がある

110 ：

>>108
スレ読めよｗつか話ぶりかえしたい釣りか？
>>14インスト確認してDｒ専用スレ作って発狂してろ

111 ：

今回の騒動のまとめ
NortonとBitは使うな
AVTestの信用度の討論は他でやれ
Dr.Webは他のセキュリティアプリと比べて
最高ということはない

112 ：

また始まった(��-��-��)

113 ：

>>111
AVTestの信用度の討論
→構わんでしょ、ここで。
自治厨か？

114 ：

>>111は>>14で潰されたドクターキチガイで
結論は>>97で出てる
僻むだけでなんの説得力もないゴミ虫

115 ：

BitDefenderちゃん涙目

116 ：

三鷹の犯人とJKのツーショット
http://i.imgur.com/W0anYNm.jpg
犯人のオトコが上げたJKとの卑猥写真
http://www.xvideos.com/profiles/suzuyan#_tabPictures

117 ：

結局盲信するDrがAV-TESTに載せて貰えずファビョッてるだけだったんだな
幼稚な固執書き込みが全て裏目に出て丸わかりじゃん

118 ：

>>108
ひとつも挙がってない。
ちなみに>>14はバスターのプライバシースキャンの説明に「アプリが収集および削除出来る情報の
種類と量に基づいて判定レベルの評価が行われます」と書いてあるように、実際の有害無害はまったく関係なく
権限の組み合わせのみで検出された無音カメラが含まれているなど何の基準にもならない。
・AV-TESTはサンプルを公表していない
・AV-TESTが発表している検出率には誤差があり、実際の検査率とは異なるとAV-TEST自身が認めている
・Dr.Webが検出した偽装FlashアドウェアをノートンとBitdefenderはスルーした
これがすべて

119 ：

>>109
>AV-TEST may-2013でDr.webが2545サンプル中1.5%を取りこぼしたという厳然たる事実がある
・AV-TESTはサンプルを公表していない
・AV-TESTが発表している検出率には誤差があり、実際の検査率とは異なるとAV-TEST自身が認めている
こりゃまた随分曖昧な事実だなｗｗ

120 ：

ノートンとBitがダメだってのはわかった
とりあえずそれでいいじゃないか

121 ：

ID:a++jzFDs
また沸いたのかよ
都合の悪い>>14をバスター単参照の屁理屈で逃げてるだけやしbitやノートンなんてどうでもええねん
お前のサンプルはAV-TESTの2545以上あって公表できて誤差がなくて第三者機関より信用出来るんだろ？
なら>>64の結果公開して妄想じゃない自分の信頼度証明はよ

122 ：

偽Flashちゃんまたポップしたんだwww
偽Flashの検証結果も>>64に含めてね
拾った情報だけじゃ誰も納得させられないんだし
自分で検証した偽Flashサンプルも公開しなきゃ君のAV-TEST論と同じだよ

123 ：

>>119
そんなにAV-TESTラヴなら勇気を出して告白しちゃいなYO
愛してるから君の全てを教えてくれ（はーと）ってさあ
www.av-test.org/en/av-test/contact/
気持ちを伝えなきゃ何も始まらないんだぜ・・・？

124 ：

>>122
むしろ偽Flashは自分で検証できるのが利点
他人が検証結果を公表しても所詮は他人の検証だから
自分で検証してみるといいよ
誰に聞くより信用出来るでしょ？
1
http://uppit.com/y8rk6ehgadh1（解凍パスcom3wrf343fe36dvf）
などから偽Flashをダウンロードする
2
インストールして各セキュリティソフトが検出するか調べる
3
Networkという名前のアプリがインストールされるので実行し、
Airpush広告のスパムや大量生産されるショートカット、
自動SMS送信などアドウェア特有の挙動を確認する
4
アンインストール

125 ：

これってインストール時にちゃんと検知するのDr.Webだけ？

126 ：

つまり他人の情報を漁っただけのキチガイは話にならないって話だな
>>125
自分で調べろと書いてるだろ？
俺のセキュリティはインスト前に検知

127 ：

>>126
検知したのはなんてやつ？

128 ：

>>127
馬鹿？>>124を読んでゆとり脱却しろよ
Dr.webではないけどな

129 ：

自分で調べることと人の結果を聞くことは別問題じゃん
まあ言えないならいいよ

130 ：

個人的には、>>124みたいなのを他にも教えてもらえたら嬉しい。
ただ、そこみたいなアフィローダじゃない方が有り難いけど。
とりあえず、ダウンロード時に検出できたのはなし。
ダウンロード済みのrarをスキャンしても検出できたのはなし。
解凍したapkをスキャンしても検出できたのはなし。
これからインストールしてみる。

131 ：

あ、今気付いたんだけど、
>>89だとDr.Webは検出してくれる筈なのに、俺の端末だとfull scanしてもスルーしやがった…
試したのは、avast!, BitDefender, Dr.Web, ESET, McAfee。
AVLも試したいんだけど、最近定義ファイルの更新中に落ちるようになったから試してない。

132 ：

検知するのは早くてインストール時だと思うよ
apkスキャンでも検知するかもしれないけど、
rarが暗号化されてるから少なくともDL時やrarの状態では
絶対に検知されない
暗号化なしで固め直せばフルスキャンで検知できるかも

133 ：

>>131
前スレで検出できないって言う人は圧縮ファイルスキャンのチェック忘れてたけど忘れてない？
画像のどれが出てこないかはっきりしないから分からんが設定見直せば。
NortonはPlayストアのレビューでもあるように、
こっそり認証外れて全機能ダウンを月2ぐらいのペースでやるから困る。
迷惑拒否とかもよく遮断できてないし。
盗難対策の挙動はいいけど認証外れたら意味ないので怖い。
バックアップ機能は純粋にしょぼい。
なぜ、Android版の出来はここまでひどいのか。
PCとの3ライセンスだから別にいいけど、
Nortonモバイル単体で購入した人は怒っていいと思う。

134 ：

何使ったって気休めにしかならない

135 ：

気が休まるなら、それでいいじゃないか

136 ：

普通に使ってたらウイルスって入るかね？
ウイルスって言っても個人情報盗むやつばっかりだから権限気にしてたら大丈夫かな？

137 ：

大丈夫

138 ：

>>132
>>133
AVL, avast!, BitDefender, Dr.Web, ESET, McAfeeで解凍済みのapkをスキャンしたんだけど、どれも反応しなかった。
各アプリの設定もちゃんと確認してるよ。
あと、Parse errorって出てきてインストールもできなかった。

139 ：

>>138
Bitは前スレでもフルスキャンでapk未検出だったね

140 ：

>>138
インストールもできないってことは解凍に失敗でもしてるのかね？
PCでダウンロード＞WinRARで解凍＞Googleドライブから端末へダウンロード
という手順で試してみたけど、そこに書いてあるアプリで端末にダウンロードしただけで
検知することを今確認したよ
正しく解凍されてる場合のハッシュ値は
MD5: da5727a9c93bf3bffebf3979efc23ada
SHA-1: 66110bcbd37012adcb5b1b13649ce1b01c54af19
だからチェックしてみて
多分ファイルが壊れてる

141 ：

>>139
今回試したのは>>124のやつね。
アップしてくれた人が>>132で言ってる通り、ダウンロード時のリアルタイムスキャンやRARをスキャンしても検出できないのは当然だと思うけど、
解凍済みのapkでも検出できないってのがよくわかんない。
インストールもできないから、ファイルが壊れてるのかもしれないけど…

142 ：

>>140
あぁ、そうか。
PCでダウンロード＆解凍してやってみます。

143 ：

親の仇みたいに無意味にbitに執着してる人がいるけどbitってそんなに人気あるの？
Dr信者みたいに気持ち悪い書き込み見たこともないし
rootedなら普通Avast以外使わないよね

144 ：

>>143
> rootedなら普通Avast以外使わないよね
ふつう？

145 ：

ちなみに>>140で言ってるダウンロードってのは
Googleドライブでapkをロングタップして出てくるメニューからのダウンロード

146 ：

PCで解凍した瞬間に削除されたりN/Wドライブに上げたら即効で削除されたりとか苦労したけど、どうにかapkを端末に移せた。
端末側でapkをフルスキャンしたら、
AVL, BitDefender, Dr.Web, ESETで検知、avast!, McAfeeはスルーだった。
ちょっと面倒臭くなってきたから、インストールしないで消しちゃった。

147 ：

>>146
zipじゃなくて？

148 ：

>>124からダウンロードしたRARを解凍したapkだよ

149 ：

>>146
乙。
そこからインストール時スキャンでの検出見ないと話としては終わらないと思うけど。
まぁ、めんどいよね。

150 ：

マジキチはDrはしゅごいからDL検知するって言ってたお？

151 ：

もう一度最初からやり直してインストールまでしてみたけど、さすがにここで見落としちゃうのはひとつもなかった。
WindowsのMcAfeeもNortonも、Androidのapkであっても当然のように見逃さないって再確認できたのが一番の収穫だった。

152 ：

>>151
あれ、じゃあBitもNortonも問題ないんじゃん。
DL時検知()笑

153 ：

>>150
Dr.WebはapkのDL時点で検知するよ
>>146はDLした後にそれぞれのアプリの有効・無効を切り替えたりなんだりしたのかね？

154 ：

>>152
NortonはPC用のライセンスしか買ってないからAndroid端末では調べてないよ。
PCでRARを解凍するとMcAfeeもNortonも一瞬で検知して削除しちゃうって話。
今回Android端末側で確認したのは>>138に書いてあるやつ。
ちなみに、McAfee以外は無料版。

155 ：

「Windowsの」ってちゃんと書いてあるのにな
馬鹿はいちいち説明しないと分からないから困る

156 ：

>>153
一応端末のApps SettingsでForce stopしてひとつずつ確認もしたけど、同時に動かしてても結果は同じだったよ。
競合してちゃんと動作しないなんてことがあるのかどうかなんて、俺にはわからない。
経験則で言うとなさげなんだけど。
関係ない話だけど、
日本でもadingoって会社がFluctっていう広告サービスのライブラリを提供してるけど、これを見つけてくれるアプリを見たことがない。
純国産のLINE()とか？

157 ：

>>156
競合というか、DLしてからセキュリティソフトを作動させたから
DLの時に検知しなかったのかなと思ったんだよね
うちでは、Googleドライブでタップした時みたいに
DL後にインストール画面が開く場合はインストール完了時に検知したけど、
Googleドライブでロングタップするインストール画面が出ない
ただのデータDLの場合は落とし終わった段階で警告が出た

158 ：

AVGのアプデが来てたから試しに入れてみたんだけど、無料版は広告が表示されるんだね

159 ：

>>132のDL時は絶対に検知しないていうのはドクターは含まれてないんだよね？

160 ：

>>159
暗号化されたファイルの内容をどうやってアンチウイルスが解析して検知するんだよ。
出来たらその暗号化は役に立ってないって意味だからな。
暗号化したファイルの検知は、復号化したときにスキャンするのが最短でしょ。

161 ：

そういえばDr.Webは優秀だからDLでもなんでも検出するっていってたな
>>14もしなかったけど

162 ：

まだやってたのか

163 ：

>>152
>>154が言ってるのはPCでのDL、rar解凍時の検出な。
DL時検知自体は試してないでしょ。
試したのはapkファイルのフルスキャン。
>>154で評価したいのはPC版Nortonならapkスキャンもできるということ。
野良とか胡乱なapkスキャンするのにNortonモバイルセキュリティをわざわざ入れなくてもPC版Nortonで一括してスキャニング可能ってところ。

164 ：

>>161
優秀なNortonがフルスキャンに比べてインストール自動スキャンの精度悪くて、ダウンロードスキャンもしてない。
どっちもDr.Webならできるから出来ないアンチウイルスは微妙だな。
Dr.Webがサイコーとかじゃなくて、他のアンチウイルスが相対的に落ちただけ。

PC版Nortonがapkスキャンできるのに、NortonモバイルがDL時にPC向けのファイル検出しない仕様なのは如何なものかという指摘もできるけど、
Norton側からみればPC版Norton入れてればapkスキャンも全部するんだから気にするなということなんだよね。
余所のアンチウイルス入れてる奴らはしらねってことか。

どうしても、気になる奴はPC版Norton入れてモバイルはDr.Webの組み合わせで行けよってことよ。

165 ：

aviraとkasperskyは一切検知せず

166 ：

以前AndroidのみでwebDL時検出しなきゃそのまま他に移せたら意味がないって話があったけど
そこをクリアしてるアプリは有るの？無いの？

167 ：

>>166
>>124

168 ：

【100%】
Bitdefender
(偽Flash インストール検出apkスキャン判定有、WebDL検知なし、テストファイルフルスキャン未検出)
Kaspersky
(偽Flash インストール未検出apkスキャン判定無、WebDL検知ブラウザ限定有zip未検出、テストファイルフルスキャン検知)
【99.8%】
Avast
(偽Flash インストール検出apkスキャン判定無、WebDL検知なし、テストファイルフルスキャン検知)
Symantec
(偽Flash インストール未検出apkスキャン判定有、 WebDL検知なし、テストファイルフルスキャン検知 )
【99.7%】
ESET
(偽Flash インストール検出apkスキャン判定有、 WebDL検知ブラウザ限定有zip未検出、テストファイルフルスキャン検知 )
>>154>>165の情報を元に前スレの結果と統合。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1372405799/919
ESETはここと今回の情報を統合。
検出率
100% AhnLab Antiy Bitdefender Kaspersky Kingsoft Qihoo
99.8% Avast Symantec
99.7% ESET QuickHeal TrustGo
http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/jul-2013/
ここの上位検出率から使用報告あるのを抽出。
それ以下のアンチウイルスは引っ張ってくるのめんどい。
偽Flashに対応しつつ、WebDL一部対応やテストファイルのフルスキャンができるのはESETだね。

169 ：

>>168
おつです

170 ：

>>164
Dr.web好きなのは、十分わかったよ。
でも、その使用を他人に薦めてくんなよ。

171 ：

>>168
ありがとう&amp;お疲れ様です
Dr馬鹿はドヤ顔で散々嘘こいてたのな

172 ：

純粋に有料なんだから検出出来て当たり前
有料なのに出来ないのは企業の怠慢
アプリ云々も大切だが企業の信頼性も参考にしたいところ

173 ：

キチガイの妄想が信頼性0なのは誰もが知ってたさ

174 ：

>>171
偽Flashは上位検出率陣の対応見ると、BitとESETしか完全対応してない。
WebDLスキャンはKasperskyとESETがブラウザ限定対応。
残念ながら、ここに挙げられる全ての項目をクリアしてるのはDr.Webしかないね。
検出率で上位検出率にランクしつつDr.Webに近いのはESETだけ。
100%陣のBitとKasperskyは極振りなのでバランス悪い。
個人的にはKasperskyが偽Flashに対応できてないのが意外だけど。
無料
Dr.Web
有料
ESET
root取得
Avast
一概にどうとは言えないけど方向的にはこんなかんじなんでは。
試してくれた有志の人に感謝。

175 ：

>>174
Bitはapk検出出来ないって飽きる程言ってたよね？
人の褌で相撲取るだけで何の役にも立たず
自分の撒いた嘘情報は謝罪出来ないの？

176 ：

ええと、とりあえずBitDefender使い続けるわ。
端末２０台くらいあるし、セキュリティアプリの評価なんて季節で変わっちゃうもの
よほど落ち目にならない限り、いちいち乗り換えなんてやってられん

177 ：

>>176
そこはAvast !使えよ

178 ：

>>177
別にroot取得してるわけでもないし。
どっちかというと動作確認用にアップデートも入れないって端末ばかり

179 ：

信用毀損罪及び営業妨害罪に該当する書き込みにつきましては情報を精査中です

180 ：

>>177
avast教ウザイよ

181 ：

長文の人、持論展開押し付けをまだやってるんか、、、正直ひくわ(´・ω・`)

182 ：

マジキチ顔真っ赤から顔真っ青(。´Д⊂)

183 ：

日テレ ライン押しうざい

184 ：

親がlineとかtwitterとか聞いてきて大変だわ
あの世代はコンピューター大好きだもんなぁ

185 ：

avast社の人達とても格好よくてさ
その写真を見て、それまで使っていたavgから移行した過去w
パソコンでの話しなので、スレッチ、ごめんちゃい

186 ：

Dr.Webを入れる場合LINEも入れておいた方が良いんだな

187 ：

twitterはともかくlineはないっしょw

188 ：

Dr.Webとこれをセットで入れれば完璧さ
play.google.com/store/apps/details?id=cn.menue.securitymanager

189 ：

>>188
うむ。鬼に金棒だな。

190 ：

https://play.google.com/store/apps/details?id=cn.menue.securitymanager
これ買って使ってる人いる？
ライセンスと端末の紐付けってどうやるの？
知りたいこととしては、
　＋ 機種変更した際のライセンスの移行って簡単？
　＋ 同じGoogle Accountなら複数端末で使えたりするの？
って感じです。
　

191 ：

LINEアンチウイルスも

192 ：

https://play.google.com/store/apps/details?id=cn.menue.securitymanager
これ最高だな

193 ：

さすがにそのレビュー見て試す人はあまりおらんやろ

194 ：

>>14で出てるのを何度も貼ってよろこんでる >>188 >>192 みたいなハゲ猿ってなんなの？
　

195 ：

http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/

196 ：

え？Dr使いなら>>192とセットは常識だぞ？

197 ：

>>194
うざいからあぼーんしたわ>>ハゲザル

198 ：

https://play.google.com/store/apps/details?id=app.greyshirts.firewall
noroot firewall いいなコレ

199 ：

それ使ってる人少なくないと思うけど、専スレに行けば？
Dr.Web厨の次はAFWall+厨を召喚したいの？

200 ：

>>199
さすがに非rootアプリとじゃ客層が違いすぎて、沸いてこないと思うぞ

201 ：

root権限取ってavast!, AFWall+, Cerberusの三種の神器を使いこなせない情弱がセキュリティを語るなって言い出すウザい大先生がいてだな
NoRootFirewallなんてオモチャ認定されてるみたいだぞ
論破して撃退できる程に理論武装できてないんだったら、そういう火種を持ち込むなよハゲ

202 ：

アホらしい。root取ったら保証きかなくなるじゃん。

203 ：

そいつがどういう仕組みで動いてて、できること／できないこと、メリット／デメリットとかまったく理解できてないままで使ってそう

204 ：

>>190
それなんちゅーか中華だけどええのんかああああええぇぇ？

205 ：

まさかお前らセキュリティ語っておいてLINEなんか入れてる奴なんかいないよな

206 ：

Drwebが>>14の様に検知できないアプリが他にも沢山ありそうで怖くなってきた
AV-TESTから突然消えた理由ってそゆこと？

207 ：

>>205
メイン端末には入れてないけどライン端末は持ってるな。ラインしか入れてないやつ

208 ：

保証（笑）

209 ：

AV Test来ないね
http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/sep-2013/

210 ：

ESETとDr.Web、有償版買うならどちらがおススメですか。ESETも無期限ですか。

211 ：

>>210
つ>>1-4

212 ：

AndroidアプリがPCを危険にさらす!?
マカフィーがAndroidアプリに潜むWindowsワームの脅威を報告
http://mobileascii.jp/elem/000/000/085/85888/
結局、Windowsのコードもチェックできてないとリスクがある模様。
圧縮されたディレクトリ内にあるのでzipとかでも配布されてるのは注意。

213 ：

>>212
>>151 >>154
　
　
http://www.mcafee.com/japan/security/mcafee_labs/blog/content.asp?id=1375
『 クロスプラットフォーム対応のマカフィーのマルウェア対策スイートは、 こうした種類の脅威から保護し、お客様や開発者に注意を促して感染を防ぎます。
マカフィーは、このようなWindowsプラットフォーム上のAndroidアプリケーションを検出します。 』
　
英語の原文の方は8月に出てたし。
http://blogs.mcafee.com/mcafee-labs/android-app-contains-windows-worm
『 The cross-platform McAfee antimalware suite protects against these types of threats and alerts customers and developers to prevent infections.
McAfee detects these Android applications on Windows platforms. 』
　
　
Android端末側はともかく、今時PC側がノーガードでこれをヤバいと感じる奴なんていないでしょ。
　

214 ：

Android端末側がノーガードで通しちゃうのはいかんでしょって話なんだが。

215 ：

>>214
なんで？
Android端末同士で拡散する能力があるわけじゃないし、誰が困るの？

216 ：

>>210
ESETは期限付き
Play Storeからインストールしてアプリ内課金で購入する場合は1年で3,000円
国内代理店のキヤノンから購入する場合
単品のMobile Security for Androidは優待価格で1年で1,050円
Windows/Mac/Androidの何れか1台で利用できるパーソナル セキュリティは1年で3,360円、謝恩特価で3年で4,301円
Windows/Mac/Androidの何れか5台で利用できるファミリー セキュリティは1年で6,800円、謝恩特価で3年で4,750円
3年版を10月中に購入・認証するとキャンペーンで3カ月延長の39カ月利用可能

217 ：

>>214
それならUSBメモリや外付けHDDやSDカード単体にもmalware駆除機能がなきゃダメって話になるんだが
発信元のMcAfee自身が現行のソリューションで対処可能だって言ってるのに

218 ：

>>216
お前みたいなスレチ馬鹿が居るから宣伝キチガイが沸くんだよ
Rカス

219 ：

そうだよね
Dr. Webの無期限のLife license買ってもらえなくなったら困るもんね
他製品の質問も回答もダメだよね

220 ：

おそロシア

221 ：

質問する ⇒ 情弱
回答する ⇒ 宣伝業者
おすすめを挙げる ⇒ 信者・工作員
ダメなのを挙げる ⇒ アンチ工作員
ROMる ⇒ 正解

222 ：

スレタイ無視⇒Dr信者
テンプレ無視⇒Dr信者
欠点無視⇒Dr信者

223 ：

結局偽Flashをちゃんと検知したのって
Dr.Web以外にないんじゃんｗ

224 ：

>>223
バカなの？死ぬの？
>>124にあるから試してみて検知できないのがあったら具体名を言ってみろよ

225 ：

>>168にも出てるけどな
スレ読まない ⇒ Dr信者
妄想しか出来ない ⇒ Dr信者
Dr信者のテンプレ出来そうだ

226 ：

>>216
ESETファミリー セキュリティの3年キャンペーンってまだやってんの？
PCでNOD使ってたから安さにつられてアバストからこれに変えたんだが

227 ：

そろそろ言っちゃうと
Dr.Webは自社製品のセールスポイントに、『第三者機関の評価』を挙げてアピ〜ルしています()
故に、キチガイ君の書き込みは全て信用できない『妄想』なんでつ 。
www.chieru.co.jp/products/drweb/
【Doctor Web, Ltd.について】参照
news.drweb.co.jp/?i=676&amp;c=1&amp;lng=ja&amp;p=0

228 ：

まだやってるのか
もう別スレ立ててやりあってくれないかね

229 ：

規制復活するといいね

230 ：

>>227
それを言っちゃったら....
もう立ち直れないじゃないのさorz

231 ：

ワロタ
dr信用できねって喚きたかったのなw

232 ：

>>216
いかに安く買うかということは大事だよね。
ESET、Bitとかは3台パッケージとかでおまけついてたりするのでお得。

233 ：

>>216
210です。詳しい解説をありがとうございます。
Androidのみですがスマフォとタブの複数機で使いたいので
教えて貰ったファミリーセキュリティー3年を購入します。
スレ汚しすみません。ありがとうございました。

234 ：

Windowsワームが埋め込まれたAndroidアプリを発見、開発者のPCが感染か（マカフィー）
ttp://scan.netsecurity.ne.jp/article/2013/10/11/32685.html

235 ：

このスレ、なんでこんな雰囲気になったんだろう…
今までも荒れることは、そりゃああったけどさ、、、(´・ω・`)

236 ：

2ch閉鎖の危機でみんなピリピリしてんだよ

237 ：

>>234
>>212-213
お前バカなのか？
それとも荒らそうと思ってわざとやってるのか？

238 ：

>>235
蜘蛛基地の発作が治まらない
237他ヒス爺増加
台風接近と予想外の夏日
こんなところ

239 ：

ぃゃぃゃ、さすがに>>234はどうかと思うぞ
100も200も前のレスでもないし、何週間も前のレスでもない
>>212から半日も経ってないのに少し前のレスも読まないで
同じ内容の話をまた貼るのはおかしいだろ
カスペルスキーとか価格の話は昔から時々出てたのに
ヒス爺とかいうのはむしろ>>218みたいな奴だろ
てか、お前の為に教えてくれた>>216を少しは擁護してやれよ

240 ：

こんな感じにアプリ側に権限与えなければ、保険で検出率高そうなウィルス検知アプリ入れときゃいいみたいな考えの私は甘いのでしょうか？
http://i.imgur.com/qkQIlhf.jpg
http://i.imgur.com/v3kpt84.jpg

241 ：

signatureとかshared_user_idとかってばっちゃが言ってた

242 ：

Dr.WebのLife License買ったら同じGoogle Accountの複数台の端末で使えるとか
そんな甘い話は通らないよなぁさすがに

243 ：

>>242
端末3台使えてるよ

244 ：

>>243
マジですか？
この手のアプリのライセンス認証ってGoogle Accountじゃなくて端末と紐付けされてるって思ってました。

245 ：

avtestに無いdrwebからは乗り換えた
play.google.com/store/apps/details?id=com.virusshield.android

246 ：

>>244
おれもそう思ってたんだけど…
でもちゃんと動いてる
なんかお得感あるよね

247 ：

http://canon-its.jp/product/eset/private/family/index.html
なかなかいい
でもESETのアンドロイドman？
あれwomanバージョンに変えて欲しい
イケメンじゃないし美女の方がいい

248 ：

>>240
それは何の画面なの？
泥4.3？

249 ：

xPrivacyの画面でしょ

250 ：

>>224-225
DL時ブラウザ限定で検知あり+zip検知なしだけじゃんｗ

251 ：

>>124をDrがDL検知出来ないのは当然
直接害が無いものを検知する必要が無いのも当然
蜘蛛基地がサイポを検知出来ないのも当然

252 ：

DrをNGでかなり快適になるんじゃ

253 ：

>>90
http://thehackernews.com/2013/10/antivirus-firm-eset-and-bitdefender.html

254 ：

>>216
playstoreからでも特典利用可にしてくれたらいいのに
試しにインストールしたらなんかGメール届いたんだけど
これって要返信なのかな

255 ：

>>251
>直接害が無いものを検知する必要が無いのも当然
いや当然じゃないだろ
>>154が言ってるようにPCのアンチウイルスソフトは
Android用のマルウェアであっても解凍した段階で検知する
PCには直接害がないが検知すれば拡散防止になるからね
Android用のDr.Webも同じように解凍やDLした時点で検知する
書庫が暗号化されていなければ圧縮されたままでも検知する
インストールや任意スキャンして初めて検知するようなクソアプリだと
拡散を防止できない
だから「ちゃんと検知するのはDr.Webだけ」なわけ

256 ：

>>255
お前まだいたのか

257 ：

>>254
俺もPlayStoreからダウンロードして無料のまま使ってるけど、メールなんて来たことないなぁ。

258 ：

>>252
「Dr.」までNGワード登録してみた。
すっきり！

259 ：

>>255
至極当然のことだし相互的にデータ行き交うならその考えが合ってると思う。
Appleはアプリストアもシステムもデータのやりとりもクローズドだからいいけど、
Androidはオープンで相互にデータを同期したりで流し込めちゃうからネットワーク経由で拡散はいくらでもしちゃう。
PCはPCのアンチウイルスで止まるしAndroidはAndroidのアンチウイルスで止まるから問題ないだろうというのはセキュアではない。
どちらも相互に監視チェックできる機能は必要。

PCはapkもチェックできるNortonとかを入れておくべきだし、
AndroidもDL時に圧縮ファイルまでスキャンかけれるのを入れておくべき。
自動同期使ってると手動スキャンと定期フルスキャンでは追いつかないことが出てくる。
ただ、これは個人のセキュリティがどこまで考えてるかで、
水際で止まるならよしとする人はそれでいいと思う。
逆により確実にセキュリティを高めるのになにが必要かを
>>255とかのような人が言うと
「考え押しつけるな！必要ない」って言うけど、
そういうよりセキュアを求める人たちに必要ないとかいう持論を押しつけないでほしいよね。
セキュリティスレなんだから実用最大限にセキュリティ求めてる人がいるのは当たり前なんだから。
勘違いしないでほしいのは、
実用最低限のセキュリティを確保するという考えも大事だと思う。
なのに、無駄に対立構図煽るやつとか感情的になる奴に流されすぎ。

260 ：

拡散って言っても感染しないとただのファイルだからな
自分でコピーしない限り勝手にパソコンに行くことも無いわけで

261 ：

長文自演は飽きた
＞書庫が暗号化されていなければ
そのまま何処にでも拡散できる。
＞実用最低限のセキュリティを確保するという考えも大事だと思う。
確保してる。
＞無駄に対立構図煽るやつとか感情的になる奴
それお前。
以上。

262 ：

アプリインストールで
電話やネットワークフルアクセスなど許可求めてくるの多いが、これって普通に安全？

263 ：

権限があるからってそのアプリが危ないってわけじゃないからなー
インストールしようとしてるアプリがどんなものなのか次第だから何とも言えないだろう

264 ：

>>262
機能と権限を照らし合わせてインストールするか検討したが良い。
レビューも参考に。
ウィルス検知したとの書き込みあるかも？
誤検知の可能性もあるけどね...。
インストール数多くても、先日のFlash Playerの例もある。

265 ：

>>264
追記。
完全なネットワークアクセスなら、広告の可能性も。
内部ストレージへのアクセス権あるならお漏らしも可能なので、少し注意で。

266 ：

>>263
ほとんどのアプリがネットワークフルアクセスを求めて来る
気のせいかな
電話IDも結局あるし
有名アプリでも

267 ：

>>265
広告がそうなるんだ
ありがとう
flashもあるから名前やレビューもあてにならない事もありそう
勉強するのに良いサイトとかご存知ありません？

268 ：

>>257
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.eset.ems2.gp
↑これをインストール、使用開始直後にストアアカウントへ届いたメール↓
title: Thank you for activating free version of ESET Mobile Security
AndroidのESET移動保護
この電子メールは、モバイル機器のために最適化されます。
親愛なるESETユーザー、
AndroidのESET移動保護を起動させてくれてありがとう。
このESET許可は、あなたのGoogle Play口座と関連したすべての装置（携帯電話とタブレット）と、自動的に同期します。
あなたは、限られた時間のためにESET Mobile Securityの更なる割増特徴FREEをためすことができます。
any��of��our��機能の上の援助in��setting��が必要であれば、ESET KnowledgeBaseを訪問してください。
最新の最新版とニュースのためにフェイスブックの上でESETに加わってください。
ESETの専門家からのサイバー・セキュリティー・ニュースのために、welivesecurity.comを訪問してください。
ESETによって証明された保護で心ゆくまでテクノロジーを楽しんでください。
因みにフィードバックなし、不参加
そう言えば、以前蜘蛛の期限版試した時もこんな感じのメールが届いた

269 ：

ノートン モバイルセキュリティを1台スマホで使っていて、
追加でもう1台のスマホに、ノートン モバイルセキュリティをインストール後
ノートンアカウントにサインインして、プロダクトキーを入力しようとしたら
プロダクトキーを入力してないのに勝手に
アクティブ化されたんだけど、いいのかなぁ？
2台とも、1台目のプロダクトキーでアクティブ化されてる状態みたい。
有効期間も同じなんだけど。

270 ：

>>269
スマホとタブレットの計3台でその状態
こっちが不正行為してるわけじゃないからそのままにしてる

271 ：

Googleアカウント持ってるだけでサービスの説明もなし、知らぬ間に勝手に会員登録するGoogle＋ってだいじょうぶなのか？
しかも、Googleかってに広告に登録者の名前顔写真使うらしいが、クラウドのデータの無断使用とかだいじょうぶなのだろうか？
俺は退会した。
説明せず了解登録手続き無し。データの無断使用があやぶまれるとか嫌すぎる。

272 ：

>>271
Android使用してるのに退会出来るはずがない。
残された道はPCでGメールを使わない。端末内データを持ち出されないようにAndroid端末を使わない。傷口を広くしたいなら話は別だけど。
ここで語られてるファイヤーウォール以前の問題ということだ。

273 ：

>>270
同じ人がいて安心した。ありがとう。

274 ：

>>271
Googleは利用規約を自由に変更可能である上に、Googleに一旦付与した権利はユーザが 利用を停止しても存続し続ける。Google Driveに保存したデータは掃除機のように権利ごとGoogleに取り込まれる。

275 ：

　
とりあえず試せ
http://ux.getuploader.com/virus/download/34/virus_34.zip
　
DLパスは『 bloodysunday 』
　
明日の夜には消す
　

276 ：

>>271
Googleを擁護する気は全くないと前置きして言うけど
Googleに限らずそういうところ多くないかね
Googleサービスは特に突然終了がデフォだから極力依存しないようにはしてるけどもｗ
まともに明示、了承を得ているところの方が少ないのが現実かと

277 ：

>>275
一人でやってろ指図カス

278 ：

インターネット自体が米が情報収集のために無料で提供しているモノですから。

279 ：

>>275
それをDr.Webしか検出できないなんてことはないことは確認できた。

280 ：

Prism乙。

281 ：

蜘蛛はplayストアにあるテストapkすらスルーするんたぜ？
ちゃんと検知するのは蜘蛛だけとか笑ってしまう()
AV-TESTから弾かれるのは当たり前だよな
信者は試してみるといい
Antivirus TESTVIRUS
//play.google.com/store/apps/details?id=com.ANTIVIRUS.TESTFILE

282 ：

おいおい、ドクターアンチ工作が見事に成功しちまってるじゃねえか
おまえら少しは学習しろよ

283 ：

>>281
釣りかと思ったらマジだった＞＋〇
ドクター脅威は検出されませんでしたヽ(;▽;)ノ
NortonとBitDefenderは検出したw

284 ：

偽flashやzipはDr.Webしか検出できないとか言い出した奴のせいだな
そいつ、信者とか工作員じゃなくて、実はアンチ工作員だったんじゃない？

285 ：

アンチ工作員はセキュリティアプリはなに入れてるの？
rooted以外の手法でなにやってるの？

286 ：

可能性はあるな
あからさまに無理矢理叩く奴
逆に持ち上げて叩かせる奴
>>284のように消えかけた火にハイオク注ぐ奴
NGワード除けに手口を変える奴ｗ

287 ：

ぶっちゃけroot権限も野良アプリも必要ないんですけどね

288 ：

>>281
何言ってんだと思ったたら・・・・・
マジでした
Dr.Web駄目ってレベルじゃねーだろこれｯ・・・・・！

289 ：

※NG推奨「Dr.」「蜘蛛」

290 ：

ワード書いたら煽るだけで意味が無いことくらい考えろよ

291 ：

どくたーうぇぶ>>281けんちできないなんてちめいてきじゃんうんこじゃん
>>255がちょーうけるんだけどちょーうけるんだけどちょーうけるんだけど

292 ：

まあ、そうなるわなw
基地害が今度はデベロッパーに長文抗議してそうだ

293 ：

>>275もESETでさえ検知できるから
>>255が言う「ちゃんと検知するのはDr.Webだけ」なんてのはウソ

294 ：

あぼーん大杉ｗ

295 ：

antitheftとか要らんからantivirusだけで軽いのでいいわ

296 ：

>>294
それが良いんだろ！

297 ：

半年くらい前はAVLとかTrustGo絶賛してる奴がいっぱいいたのにどこ行っちゃったんだろう？
　
AVLは軽いし権限も少なめ出しAdwareの検出は優秀なんだけど、chinanetとかわけからんとこと通信してるのがなぁ…
　
TrustGoはSD Cardにbaiduってフォルダ作ったり、裏で何かやらしてるっぽいし…
　

298 ：

esetがいいな

299 ：

Googleとやってることは同じからその辺は曖昧だよな
アンチ中華は拒絶するだろうけどAVLはいい感じ
まだchinantと通信してた？

300 ：

noroot Firewallとかで個別でブロックすれば良いんじゃないか

301 ：

no root firewallとかｗ

302 ：

>>300
あれマルウェア疑惑あっただろ
アカン

303 ：

やっとクマー（蜘er）がと思ったら今度は無根かよ
あれならタオソフさんの方がまだマシ
無根もの多いってことは釣られる馬鹿が多いってことか

304 ：

あぼーん設定して自分で回避レスする馬鹿

305 ：

>>300
ご愁傷様

306 ：

>>302
まだそんなこと言ってんの？
作者に逆ギレして荒らしてる張本人なのか、そいつに踊らされてるだけのバカなのか知らんけど、あれはガセネタてか濡れ衣だからな
本気で怪しいと思ってんならsniffingでもして確認してみろよ
専スレでGoogleに報告したとか言う奴がいたから俺も問合せしてみたけど、白判定だったからな
　
　
>>303
タオソフトのはpacket captureしかできねえだろ
MobiwolもNRFWも意外とまともだぞ
root権限取ってるんだったら、裏でWi.cat.でもbitSharkでも動かして検証くらいできるだろ
その程度のこともできないでgdgd言ってる情弱なの？
　

307 ：

norootスレのUDPバカがこんな所でも活動してんのかｗ

308 ：

次から次へと賑やかなスレだな

309 ：

常に荒れてて穏やかな状態が皆無のセキュリティースレ

310 ：

たしかにｗ
ところでコロプラやらかしたらしいね

311 ：

>>310
ｋｗｓｋ

312 ：

勘違いだったみたいね

313 ：

>>216
ESETって先月末頃は3年5台のファミリーが2,000円じゃなかったか？

314 ：

apkをうpすると解析結果を返してくれるらしい
http://www.av-comparatives.org/avc-analyzer/

315 ：

電話帳(ドコモ)をアプリからブロックする奴ある？
SHには付いてるそうだが、他のメーカの買ったらどうすれば？

316 ：

シャープはこっそりライフログ取ってたところだしな
過信は禁物だぞ

317 ：

>>315
Android純正としては4.3から隠し設定で権限制御できる。
それ未満のは端末メーカーが個別対応してないかぎりムリ

318 ：

えっ
そんな事もしてたのかシャープ
SH-02Eの出来が悪くて(個体差かもしれんが交換しても不調)
二度と買わないとはおもってる

319 ：

おそろシャープ

320 ：

ライフログって名前が一人歩きしてるけどただのアプリ間連携のやつだろ

321 ：

Carrier IQでググってみたらいい。記事は腐るほどあるから。
シャープはauのみならず他のキャリアの端末にも載せていながら
最後まで明確な説明はなく、お茶を濁して終わったからね。
そもそもユーザーが知らない、非ルートでは知り得ることのできない
情報を収集していながら、それについての説明がないというのは問題と思うけどね。
知られて困ることじゃないのなら、そもそも隠す必要がないわけでｗ

322 ：

Xperiaしか使ったことないけど、
今まで使ったことある端末でCarrierIQ Detector走らせても
一度も引っ掛かったことなかったから、無縁のものかと思ってた。
国内のメーカーでも仕込んでるとこあるのね…

323 ：

>>321
iPhoneにも搭載してたな。

324 ：

>>322
調査の結果、Xperiaは完全に白だったはず
海外だと珍しくないけど、まさか国内で、っていうのが当時話題になった要因の一つだよね
特に全キャリアで端末を販売していたシャープだけに余計に注目されるわけで、入念にケアしておけばよかったのにね
どんなに良端末でもそういうところ誤魔化しちゃダメでしょ。特に日本は

325 ：

>>323
そうそう。その後iOS 5で削除したとか言ってたけどね。
HTCやサムスンもやってたし、当時はホットなニュースだったよね。

326 ：

>>325
確かiPhone4sまでは中に残ってたはず。
それよりもシャープがやってた事がショックだったな。
ファイヤーウォールやアンチウィルスなんかはOSの信頼性あってこそのものだとその時に痛感したもんだ。

327 ：

>>326
> ファイヤーウォールやアンチウィルスなんかはOSの信頼性あってこそのもの
まさにこれだよね。ここ信じて選んだのに裏切られると凹むよ。

328 ：

>>327
確かにw

329 ：

>>321
ググったけどとりあえず説明あるみたい
http://m.k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/20111208_496759.html
前にSHARPのスマホ持ってたけど電話帳に過去のやり取りが表示されるようになってるからそれ関係じゃないの？

330 ：

>>329
シャープの説明はそこにはないよね
キャリアのぼかした大雑把な返答があるだけ
要点はここ↓（329リンクより抜粋
担当者は「シマンテックのモバイル向けセキュリティ製品で対策がとれるものではない」と話す。
自由にアプリをダウンロードできる階層にCarrier IQはなく、削除するならば“Rootを取る”などと表現される管理者権限で端末へアクセスできなければならない。
問題があるとすれば、購入したユーザーにソフトの存在を知らせていないことがセキュリティリスクかもしれない。
・ユーザーはソフトの存在を知らされていない
・削除には管理者権限での端末アクセスが必要（Rooted
・シマンテックのモバイル向けセキュリティ製品で対策が取れるものではない
��
まあ見える実害がなければいいとするか否か
キャリアやメーカーを完全信頼するか否か
終わったこととするか否かは個々それぞれだからね
スレチ長文失礼

331 ：

androidでやりたい放題なのがいかん
誰かジャパネスクなOS作ってくれ

332 ：

高田社長がOSを作る日が・・・・・遂に来たか

333 ：

トロンてどうなったんだっけ

334 ：

禿が潰したんじゃなかったっけ

335 ：

お腹痛いぜ
Androidのセキュリティはバッチリでもお腹のガードは緩い俺たちだった

336 ：

俺たちとか言ってんじゃねえぞ
このウンコ漏らし野郎
通勤電車内で漏らすとかテロリストかよ

337 ：

それ、寝冷えしただけだろ…
腹巻きでも使っとけ

338 ：

>>333
トロンって組み込み用のリアルタイムOSだぞ
炊飯器とか洗濯機用だからPCやスマホ用のLinuxとは用途が違いすぎる

339 ：

>>338
でも、街が出来たりするんだろ？

340 ：

OSと一緒に魅力的なアプリやサービスを揃えられなきゃ、この期に及んで新OSを立ち上げて軌道に乗せるなんて無理でしょ
Tizenなんて産まれて来る前に既に死んでるし、FirefoxOSだって

341 ：

windows phoneが証明してるしな

342 ：

買う前にGoogle プライバシーポリシー読んでたら果たしてAndroid買ってたか？

343 ：

>>342
別にgmailもg+も最低限以外つかわなきゃいいだけ
キャリアメールも他のソーシャルも使える

344 ：

トロンとか久しぶりに聞いたわ

345 ：

>>342
読んで買ったよ。了承と肯定は違うしさ
まともそうな規約並べてても対応最悪なところは珍しくないし
Android/Google以外の選択肢を取りにくい構造になってるしさ
Googleを擁護する気は全くないけどここまで入り込まれたことは
ユーザーだけのせいではないんじゃないかな

346 ：

トロンとかバブル期に開発されて更新放置されてる遺物だぞ
BTRON3とか懐かしいわ

347 ：

超漢字さん…

348 ：

Adobe、Android向け「Flash Player」のアップデート打ち切りを発表
juggly.cn/archives/97208.html

349 ：

>>348
>>106

350 ：

>>348
>>106>>106>>106>>106>>106

351 ：

>>348
juggly.cn （笑）

352 ：

ん？Gmailなんかおきたの？

353 ：

>>338
トロンと聞いてベーシックのアレがまず浮かんでしまう
いや、自動になるのは良かったんだけどね…

354 ：

>>336
俺達とか言ってすまん
朝からずっとお腹痛いけど我慢してる
お腹のガードは緩い俺だったが肛門の締まりはいい俺達だった
>>337
優しいな
有難う
油断すると出てきそうなんでtyっと今余裕ないです

355 ：

なんか感染しちゃったけど、情報漏洩は未然に防いだって感じ？

356 ：

>>354
・・・俺勃ち？
なんだ、ホモップルか
突きすぎには気を突けろよ

357 ：

>>355
そんな感じ
お尻につけるFIREWALLがあればいいんだけどなぁ

358 ：

>>281
バカｗ
MyAntiVirus Pro用のテストファイルで無害だって書いてあるけどｗ
マルウェア検知したらただの誤検知じゃん

359 ：

>>283
>NortonとBitDefenderは検出したw
無害ファイルを検出するクソアプリｗｗｗ

360 ：

>>359
むしろ無益なファイルだし、検出して誰が困るの？

361 ：

>>360
マルウェアでないものをマルウェアとして検出したらそれは検出ミスです
誰かにとって無益であるか否かは全く関係ない

362 ：

おやおや〜？
前スレだとDr.Webは超優秀だからTestFileはTestFileとしてちゃんと検知できるって話だったのに…
これに関しては他社製品は正確にTestFileとして検知できるのに、Dr,Webは見逃しちゃってるよね

363 ：

ふむ、ではwebDLで無害なテストファイルを検出するドクターは結局一番クソアプリだったと言いたい訳だな
持論の>>255から更に墓穴を掘れて良かったな

364 ：

もう次スレからDr除外しろ
Drは隔離スレ作って信者同士で傷舐めあってろ

365 ：

　
　　　　|　　|
　＼　　　　　 ／　　　　 　 　 ＿＿＿_　 　　　,　-‐……‐--. . . ､　　　　　　　　　　＼　|　|　／
＼　　 　 　 　 　 ／ 　 　 ／. : : : : : : : :ヽ-‐.: :_;. ---　.._: : : : : : : :＼　　　　　　　＼　　　　　　／
＿　 争　　も　　＿　　 /,　-‐＝=ミ: : : : _,ｨﾆ-‐……ｰ-: ､｀ヽ、: : : : ヽ、　 　 　 ＿　　　争　　 ＿
＿ 　え　　っ　　＿ 　 　 . .:´: : : : : : : ≠:7: : : : : : : : : : : : :ヽ、 ヽ| : i : : :,　　 　 ＿　　　 え　　 ＿
＿ 　 ：　.　と 　 ＿ 　 ／.: : : : -‐: :7´: : /:,ﾊ : : : :ヽ : : : ゝ-- :＼ | : :! : : : ,　　　＿　　　 ：　 　＿
＿　　：　　　 　　＿　/, -‐／.: : : : :ｉ : : /ィ:爪: : :＼ :＼ : : :＼: : :｀ト : !: : : :′ 　 ＿　　　：　 　 ＿
　　　 　　　　　　 　 〃　 /. : : : : : : |.:イ :ハ:|　＼: .､＼: : xｨ¬ト､: :| : : ! : : : : :, 　 　 　 　
／　　　 　 　 　 ＼　　 /.: :/.: : : : /ｌ : |/Гト､　　 　 　 /　|_,ノ0:::ヽ : : :i : : : : :′　／　 　 　 　 ＼
　／　 |　　|　　＼　 　 | .:/.:/. : : :i: i : |　|ノ0:::ﾄ　::::::::::::: 　 |: :∩::::::ﾄ: : : !: : : : : : :,　　／　|　|　＼
　　　　　　　　　　　　　∨ｉ: |: : : : |: :ヽ|　|::∩::|　::::::::::::::::　 !.::∪::::::| |: : :i : : : : : : ′　　　　　　　　　 　 ,ｨ　/〉
　　　　　　　　　　　　　　 |: |: : i : :', : |　 |::∪::|　::::::::::::::::　 !: : : : : :|｜: : i : : : : : : : :,　　　　　　　　　　/ レ厶イ
　　　　　　　　　　　 　 　 ヽﾊ: : :､: :ヽ|　 l : : : |::::: 　,　　::::└――┘ ! : : i : : : : : : : ′　　　　　　　　/　　 ⊂ﾆ､
　　　　　　　　　　　　　　　 い、: :＼/ 　￣￣　　　　 　 　 　 　 　 　 ', : : i : : : : : : : : ,　　　　 _, -‐'　 　 ⊂ニ,´
　　　　r ､　 _　　　　　　　　　　ヽ: :〈　　　　　　　 <　￣ フ 　 　 　 　 |: : : ! : : : : : : : :′,.-‐T　　　_,. -‐'´￣
　 　 くヾ;　U｜　　　　　　　　　　 | : ＼　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／| : : :i : : : : :_, -‐'　 　 |　 ／
　 　ｒ―'　　　ヽ、 　 　 　 　 　 　 | : : : ＼　　　　　　　　 　 　 　 イ: : :| : : :i_,. -‐　　　　　　 |／
　 　 ｀つ　＿　　￣￣Τ`ー―-- L: : : : : ｀: : . . .　 _＿　 　 .:〔: : :|: : :r┬'　 　 　 　 　 　 　 |
ｎ　⊂TT⊃◎｀ヽ.　 　 |　　　　　　　 ￣￣ `ーr-､＿＿ﾉ　　　　 ￣ﾌ　/　　　　　 　 　 　 　 |　ｎ
| |　⊂井⊃ 　 ｎ ∩ ＿ 　 ｎ ∩ ＿ 　 　 　 　 L_　 　 　 　 　 　 ／ ／　　　　　　　　　　 　 |　| Ｌ_　r ､
し 　(⊂ト､)　　LUイ⌒)）　LUイ⌒)）　 ⊂ニニニニニニニニ イ ∠〜'ニニニニニニニニ⊃ .| ｎ ｝ )｜
　　　￣　　　　　 ∪〃　　　 ∪ 〃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪L二ノ
　

366 ：

flash player のセキュリティアップデートもしなくなるってことはこれからはflashを使わないようにしとけばいいのか？
まだまだ日本じゃflash使ってるホームページ多いと思うんだけどなぁ

367 ：

>>366
普段はChromeとかのFlash使わないブラウザ使って、
艦これとかは専用アプリ(Flash依存)使うとかなら
変なFlash踏むことはまずないんじゃない？

368 ：

とりあえず何使っとけばいいの？

369 ：

まだやってたのかよww

370 ：

こいつID変えまくってブラウザスレ荒らしてる愉快犯だよ
Habitブラウザアンチを装ってるけど他人が反応すれば何でもいいみたいだな

371 ：

Habitってなに
スレタイ読めないのか？このBakaは>>370

372 ：

>>368
>>168

373 ：

>>371
ようバビちゃん！
1日中そうやってAndroid関係のスレを巡回してるのかい？
それとももっと広範囲に？

374 ：

スマフォ板なんてIDかぶりとか日常茶飯だろうに

375 ：

AGVはGPSをOFFにしていてもwebから端末の位置測定が出来るんだけど
スキャンの不具合が改善されないので、前のバージョンで使っています。
GPSがOFFでも端末の位置測定が出来るアプリはありませんか。
（SMSも無しです）

376 ：

>>362
テストファイルをテストファイルとして検出するのは問題ない
検出しなくてももちろん問題ない
マルウェアではないからね
問題なのはマルウェアでない物をマルウェアとして検出したり、マルウェアを検出しないこと

377 ：

AVGのあの不具合なんなんだろうな
同じXperia acro HDでもauのIS12Sだと問題ないのに、
docomoのSO-03Dだとスキャンが走らねえんだよな

378 ：

マルウェアでない物をマルウェアとして検出したり、マルウェアを検出しないこと
というのは具体的に言うとノートンやBitdefenderのことね
その点Dr.Webは完璧ですな

379 ：

まだいたのか

380 ：

Dr使ってる俺からみても幼稚過ぎて通用しない負け犬の遠吠えだとわかる
みてるこっちが恥ずかしい

381 ：

>>362
>他社製品は正確にTestFileとして検知できるのに
どの製品のことだ？
少なくともNortonはガチのウイルス判定するぞ

382 ：

あれオススメ！あのアプリも良いよ！とかのスレかと思ったら何とかの検出率が何とかであれはダメだやらでビックリだ

383 ：

ウイルスでもない物をウイルス判定するのはクソアプリだからです
マルウェアに似たコードを含んだ無害ファイルに騙されるから検出するだけ
まともなアプリなら検出しないかテスト用ファイルに過ぎないことを明示する
Dr.Webのようにね

384 ：

>>377
AVGはドコモ製トラップに勝てないのか

385 ：

テストファイルだと明記している>>281を
テストファイルだと明記できないドクターはやっばりゴミアプリなんだな
逆にドクター以外のセキュリティアプリはまともだからWebDLで無害なテストファイルは検出しないということを証明してくれたわけだ
結局ドクター役立たずを完全証明したかったのな

386 ：

禿擁護のつもりでフルボッコしてるソフトバンクいちろーみたいなもんかww

387 ：

屁理屈でさえ論破される真性マジキチ()
もはやただの社会不適合者

388 ：

>テストファイルだと明記している>>281を
>テストファイルだと明記できないドクターはやっばりゴミアプリなんだな
MyAntiVirus Pro用のテストファイルを明記しなくても何も問題ないよ（誤検知さえしなければ）
しかもその理屈だと他のアプリもクソと言うことになる
>ドクター以外のセキュリティアプリはまともだからWebDLで無害なテストファイルは検出しない
フルスキャンで検出するのはなんでだよｗ

389 ：

>>385
・検出しないかテスト用ファイルに過ぎないことを明示する　と書いているのに
　なぜか明示しなければゴミアプリということにしている
　根拠もなし
・WebDLでのみ検出しなければまともだと主張する
　WebDL以外の挙動全て無視
Dr.Webが最も優れている事実を覆せないもんだから
こういう支離滅裂な言い訳でしか対抗できないわけですね
それとも知能が低いからかな？

390 ：

もうこのスレでDr.Webが優秀だと思ってるやつなんて『ごみ虫』一匹しか居ないから安心しろ
一匹の害虫のせいでDr.Webは誰もが認めるクソアプリと化したから
使用者としても大迷惑

391 ：

Dr.webがAV-testでハブられたし・・・

392 ：

誰このおっさん

393 ：

情強はVirusTotalを使う

394 ：

一番検出率が高くて安心できるアプリは何ですか
今でも>>2に書いてあるとおりですか？

395 ：

>>389
Dr.webマンセーなのはよくわかるよ
軽いし容量も喰わないしモバイルデータではアップデートしないの設定項目もあるしな
正直これに乗換えようとも思ったw
あとテストウイルスでしか試していないけど脅威が見つかった時の通知が少しおとなしい印象だった
その点avastはポップアップでわかりやすい様に感じるしその辺りは好みだろうから好きなの使えばいいとおもう
パッケージスキャンに関してだけど多くのセキュリティアプリはパッケージリストから対象を照らし合わせる形でアプリを検知する仕組みになってるようだから気休め程度だね
結論としては個人情報漏らしたくなくばfirewall必須だな

396 ：

>>394
今は何使ってるの？

397 ：

>>390
クソアプリと言ってるだけで根拠はまったくないけどねｗ
>>385曰く>>281をテストファイルだと明示しなければクソらしいが
その一方でEICARをテストファイルだと明示しないアプリはまともだからとのこと
完全に自己矛盾してる
頭の悪い証拠ｗ

398 ：

このテストウイルスは48ベンダー中18しか検出してくれないようだが
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ANTIVIRUS.TESTFILE
https://www.virustotal.com/ja/file/2f518505127ac9e77ee05cad2a307b4643832e5f/analysis/

399 ：

このアプリ、端末IDやアカウントを取得しようとしてXPrivacyに止められてる

400 ：

EICARでググって最初に出てくる方のは47ベンダー中45で殆どが検出している
https://play.google.com/store/apps/details?id=uk.co.extorian.EICARAntiVirusTest
https://www.virustotal.com/file/3a5a91b58bb38454dedd90c2fc498a29a4def82c/analysis/
com.ANTIVIRUS.TESTFILEの方はマジでマルウェア？いくつかのベンダーがTestFileって表示しているしそんな訳ないよね

401 ：

書いてあるとおりテストウイルスだよ

402 ：

>>394
テンプレが更新されてない
最新のテスト結果は http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/jul-2013/
もうすぐSeptember/Octoberのが出るはず

403 ：

>>398のテストウイルスを検出出来ない有名ベンダーも有るみたいだがDr.Webが糞って言っている奴はこれらも全部糞と思っているって事か
AVG
ESET-NOD32
Kaspersky
Microsoft
Symantec
TrendMicro

404 ：

何が糞かって一人ファビョッてる基地外が糞なんだ
何年も前のEICARテストアプリ試したところで意味がない
ANTIVIRUS.TESTFILEの説明ちゃんと読めよ
これは単なるテストファイルでは無く本物のウィルスだって書いてあるから
それをスルーするドクターは基地外推しの相乗効果でうんこ認定
>>227の通り、ドクターも推してるAV-TESTが全てを物語ってるだけの話

405 ：

AV-TESTのprotection順が正しい事まで立証されちゃったな
Drが宣伝してるんだから間違いない()笑

406 ：

>>404
IMPORTANT! THIS IS JUST A TESTVIRUS NOT A REAL VIRUS!!!

407 ：

The Anti-Virus or Anti-Malware test file for "MyAntiVirus Pro".
This is just a test to see how "MyAntiVirus Pro" works.
118.000+ customers using this antivirus
You can only use this app to test you antivirus application...
you MUST have a antivirus application installed. (to get an antivirus application, search for "MyAntiVirus Pro" or "antivirus" in the Market).
IMPORTANT! THIS IS JUST A TESTVIRUS NOT A REAL VIRUS!!!
YOU DONOT NEED TO START THIS APP JUST INSTALL IT AN START THE ANTIVIRUS SCAN...

408 ：

少なくともDrは糞ではないけど信者のせいでクソに見えるね。

409 ：

馬鹿に構って遊んでやってるからいつまでも発狂してるんだぜ？
セキュリティアプリなんてAV-TESTのプロテクション順に従ってその都度変えるもので固定化するもんじゃないわ

410 ：

ドクターは好きだか押しまくりや見下しアンチのキチどもは迷惑以外の何物でもない！
2chのプロ固定制度が復活したの？

411 ：

>>404
NOT A REAL VIRUS!
の意味が分からないから中学生からやり直せよｗ

412 ：

> ANTIVIRUS.TESTFILEの説明ちゃんと読めよ
> これは単なるテストファイルでは無く本物のウィルスだって書いてあるから
> THIS IS JUST A TESTVIRUS NOT A REAL VIRUS!!!
なんでこんなに低能なんだ・・・・

413 ：

釣られて確認しに行ってコピペして自演しちゃった構ってちゃん乙
モノホン公言するアプリがあるわけないなんて普通考えればわかるよなw

414 ：

つまり、その程度のことにひっかかる
セキュリティ（）なやちゅなんでちゅう

415 ：

テストファイルだと明記しないのはゴミアプリとほざく>>385や、
義務教育レベルの英語も解さない>>404を見れば分かるように
知能の低い者はセキュリティアプリの選別もまともにできません

416 ：

マゾヒスト乙

417 ：

近日中にキャンペーンが終わるからおいしい情報教えます。
今、ロックジョイというアプリ（無料）をダウンロードして
招待コードのところに『2013LOCKJOY』と入力すると
itunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント(1000円相当）貰えます。
わずかこの作業３分かかりませんね。課金アイテムなどに使えるし、やっても後悔はしないはずです。
iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→　https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
Android→　https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy

418 ：

「Dr.」をNGワード登録、まじおすすめ。
連鎖あぼーん美味しい。

419 ：

>>418
見えないんだけど。

420 ：

透明大杉てスレが成立してないなw

421 ：

>>418
アドバイス後は自分も消えてしまうとは...。
奥ゆかしい方だw

422 ：

盲信者のおかげで迫害されてるけど、俺は嫌いじゃないよ

423 ：

自分もスマホは課金bit使ってるけどタブレット側は無料Dr.使ってるよ
権限増えてからアプデかけてないままだけど

424 ：

>>14を全て検知するF-Secureが最強に決まってんじゃん
検知できないドクターなんてLINEアンチウイルス以下のまがい物

425 ：

その嫌われものもアプデ来てるな

426 ：

ドクター専用スレ作っちゃってもいい？

427 ：

専スレ立てるならアプリ板でな

428 ：

2011年モデル使ってる身としてはドクターWebの容量といいメモリー消費といいドクターweb[Light]+FireWallでいい気がするわ
タブレットも持ってるんだけどそっちは容量多いからずっとavast!使ってる
ドクターWebはavast!のサイズの半分なんだよ

429 ：

ドクターは隔離スレ立てた方がいい

430 ：

で、そのFirewallがどれほどリソースを喰っているかというと

431 ：

>>430
FIRE WALLは起動時にスクリプト実行するだけだからいいと思うんだけどなぁ
いまだにドロイドウォール使ってるんだけど

432 ：

AFWall+以外は起動時にお漏らしすることがある

433 ：

朝から自作自演でDr隔離スレ立てようとするな。
trustgoのとき同様黙ってスルーすればよい。
つか、今はDr使ってない奴の自作自演がほとんどだろ。

434 ：

なに困ります言ってんだこいつ
迷惑ドクターは隔離スレ作っておｋ

435 ：

ドクトル、アプデ北ー！

436 ：

結局最後はmalwareを拾ってきたりPlayStoreであからさまに怪しいのをどんどん踏んでみたりして自分で確かめてみるしかないよな
そうやって確認した結果をここに書き込んでも信者認定されるだけだから自分の中で完結するしかないけど

437 ：

>>14を全て検知するアプリは権限しか見ていない糞中の糞
無音カメラは無害

438 ：

生きてる価値もない救いようのないバカか、中の人かのどっちかだろ
ad関連でwarningも出されずに見逃してもらえるとでも思ってんのかよ、そんなクズアプリが

439 ：

無音カメラは普通の広告が貼ってあるだけじゃん
権限しか見てないから誤検知するんだろうねえ

440 ：

普通の広告とか()
どんなライブラリ使ってるか言える？
で、そのライブラリでどことどんな通信してるか言える？
言えないよね？
わからないから？
都合が悪いから？
　
TacotyとかKingSoftとか、いろいろ精査してみなきゃ使う気にはなれないし、
精査した上なら尚更使う気にならない。
　

441 ：

権限しか見てないものは普通はセキュリティアプリとは呼ばないような
逆に権限しか見てないアプリには見逃してもらえるのに何言ってるんだか

442 ：

Virustotalで一目瞭然
キチガイは自分に都合のいい妄想しかしないんだからさっさと隔離しちまえよ

443 ：

https://play.google.com/store/apps/details?id=soft.kinoko.SilentCamera&hl=ja
Ad Network Detectorで調べてもAirpushアドモジュールなし
SMS送信の権限もなし
F-Secureだっけ？完全な誤検知だな
そもそも、こいつはアドウェア検出なんてしてない
検出タイプが「不要な可能性があるアプリ」ってｗｗｗ意味不明www
不要かどうかはお前が決めることじゃないだろっていう
あまりにも意味不明なんで、日本語訳がおかしいのかと思って
端末を英語にして確認してみたら「Potentially unwanted application（もしかしたら要らないアプリ）」
やはり同じだったｗｗｗｗ
このF-Secureとかいうアプリはとんでもないクソだな

444 ：

>>440
無音カメラが使ってるのはTapJoy
Gameloftなんかが使ってるごくありふれたライブラリですね

445 ：

あ、そういうことか
緑のあれでは検知できないから、必死になって他のアプリをdisってるんだ

446 ：

まさにTapjoyをアドウェア判定してるんだと思う。
Tapjoyは紹介したアプリをダウンロードするために
購入したポイントを使わせるというビジネスをしていて、
これがAppleのデベロッパーポリシーに反しているため
AppStoreから何回も削除されてるという経緯があるので、
その流れでただのアプリ内広告だろうがなんだろうが
Tapjoy関係の物は無闇矢鱈に検出するというセキュリティソフトが
ほんの僅かだか存在している。Fセキュアもそのひとつってワケ。
アプリ内広告だけでは当然アドウェアとは言えないから、
「不要アプリかも？」という曖昧な表現にしてあるんだろう。

447 ：

VirusTotalで検出判定出てるものを誤検知とは言わないし
そんなものは誰も手を出さない

448 ：

>>447
VirusTotalは各セキュリティソフトの検出結果を表示しているだけで
しかも話題になっている無音カメラは17中13のソフトが検出していない。

449 ：

間違えた
47中43のソフトが検出していない

450 ：

https://www.virustotal.com/ja/file/e20fc9a94d89e9ef5cb7ebc2a365057277826516ad7a457d5081af6dec1b5940/analysis/
これ検出結果ね

451 ：

だからなに？
検出出来るか出来ないかの話で多いか少ないかなんて関係ない
いちいちアプリ入れなくても詳細でpermissionみれるで？
パケットモニター
www.virustotal.com/ja/file/95cd32d797f7fbcfff6f0f30ed601886e0ebe9327d5887c4db27b3dffadf1714/analysis/1381985841/
これで安心
www.virustotal.com/ja/file/d1b1bbc7679e2bc3ba36c5d95056a12d3277ab2971b213489f5d6dc665a35fc4/analysis/1381985336/

452 ：

>>447 >>451
誤検出したら検出結果がVirusTotalに載るわけだが
頭悪いの？

453 ：

>>451
47のセキュリティソフトのうち、ただのアプリ内広告をアドウェアとして検出した4種類が
VirusTotalを見れば一目で分かるというだけ

454 ：

あれ？緑虫が惨敗してるやん
検出数少ないから誤検知とか根拠もない幼稚園児以下の発想じゃん

455 ：

>>454
少ないからではなく「不要アプリかも」として検出してる時点で誤検知だろ
「不要かも」ってなんだ？具体的に何が有害なのか言ってみ？

456 ：

ドクターしか検知出来ないとか喚いてたのもあったっけな
それは誤検知って認めてる訳だwwwww

457 ：

>>456
それはダウンロード時点での話
フルスキャンすれば検知するから誤検知ではない

458 ：

ねえねえ？パケットモニターとこれで安心は？
あとDrがAV-TESTで評価されたって宣伝してるけど
AV-TEST信用できないっていうのはDrも信用できないってことなの？

459 ：

Tapjoyの広告が貼ってあるというだけで検知したことは
TapjoyAdsという名称から見ても間違いないと思うけどね

460 ：

Potentially unwanted application
不審なアプリケーションの意
低脳情弱でなければセキュリティ上曖昧なものを無害とは判断しない。

461 ：

結局ただのアプリ内広告なんだろ

462 ：

>>458
どっちも今はただ広告が貼ってあるだけだね
（InMobiなど、広く使われているもの）
ただレビューを見ると以前はやばかったみたいだね
以前のバージョンを持ってないから確かめようがないけど
Googleユーザー 2013年2月1日
あり得ない ９種以上のアドモジュールが組まれた中国製セキュリティアプリ。
デバイス識別情報 (個人情報) をガンガン他所に送信するセキュリティアプリは初めて見た
*2012/12/09 のアップデートでアドモジュールが削減されて以下となっている ⇒ Adlayout × InMobi × MobClix

463 ：

ウイルス129,253個の検出率 http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/09/avc_fdt_201309_en.pdf
検出率　誤検出数　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.7%　*2個　F-Secure
99.5%　*5個　Kaspersky
99.5%　*8個　BitDefender
99.5%　*7個　Emsisoft
99.4%　*8個　BullGuard
99.0%　*3個　Fortinet
98.2%　*8個　Sophos
98.2%　14個　Trend Micro(ウイルスバスター)
ADVANCED ★★
99.7%　20個　Avira
99.7%　22個　G DATA
99.6%　20個　McAfee
99.6%　20個　Panda
99.4%　28個　eScan
99.0%　37個　Vipre
98.3%　28個　AVG
97.1%　*1個　ESET
96.5%　10個　avast
STANDARD ★
90.6%　13個　AhnLab
90.1%　*0個　Microsoft(MSE)
TESTED
89.7%　37個　Symantec(ノートン)

464 ：

ただのアプリ内広告を検知するクソアプリありがたがってる>>424みたいな人ってどっちのタイプなんでしょうか？
是非教えてください
・アプリ内広告は許さない、アプリ内広告のあるアプリは決して使わない極端なケンモウ民
・アプリ内広告が検知されないと気にしないクセに、検知されると大騒ぎする知能の低いただの馬鹿

465 ：

>>463
Androidのセキュリティソフトのスレに、PC(Win7)向けセキュリティソフトの結果を貼りつけて何が言いたいんだ？

466 ：

ゴミクターWeb完全敗北確定おめでとう

467 ：

直訳妄想変換大爆笑
もしかしたら要らないアプリ
不要アプリかも
もしかしたら要らないアプリ
不要アプリかも
もしかしたら要らないアプリ
不要アプリかも
頭悪杉（）爆

468 ：

直訳もくそもアプリ自身が「不要な可能性があるアプリ」と表示してるんだけどw

469 ：

>>468
それはお前も>>443でアプリの日本語訳がおかしいって認識してるだろ？
でも、
＞ 「Potentially unwanted application（もしかしたら要らないアプリ）」
これはお前自身の翻訳だろ？
これでは元の英語の意味をまったく理解していないって言われても仕方ないと思うぞ。
今時PUAの意味も知らない奴がセキュリティを語るなって感じなんだけど

470 ：

頭プゥアなマジキチ君
自己矛盾や不都合がスル―で通ると思ってるマジキチ君
友人一人もいないマジキチ君
働かない働けないマジキチ君
ぷぎゃ〜♪

471 ：

TapJoyだからそんなに心配することないんじゃない？
みたいなニュアンスのこと言ってる奴らってなんなの？
　
広告を表示させる為に端末側から送信される情報は、俺なら許容できないし断固拒絶するんだけど…
　
どいつもこいつも揃いも揃って無知で無能な雑魚ばっかなのか？
　

472 ：

>>471
アドウェアとマルウェアでリスクが違うのは当然だろう。

473 ：

何言ってんだ
マルウェアつーのはアドウェアスパイウェア等含めた総称だよヴァカ

474 ：

>>472
とりあえず、お前は中身をまったく把握しないで適当なことを言ってるだけってのは理解できた。
自分自身で何かを検証する知識もスキルもない雑魚。
どんな振る舞いをするのか、ちゃんと調べた上で語ってる奴いないだろ？

475 ：

ID:tMee9z2E テメーは中華絡みまで許容できるとは大した男やなｗ

476 ：

F-Secureは直訳妄想変換してるゴミアプリということが
これでハッキリしたね

477 ：

マルウェアの意味もわかってないとかほんと馬鹿過ぎる妄想奇恥害だわ

478 ：

ここまでの簡易まとめはよ
あぼーん指定も頼む

479 ：

>>471
スレ読めばわかると思うが、奴らではなく
ただID変えてるだけの必死なぼっち基地外だよw

480 ：

>>476
F-Secureを罵ってるこの馬鹿も、在日・NG認定してよろしいか？

481 ：

>>480
え？だってPUA()は不審なアプリの意で
もしかしたら要らないアプリと訳すのは
直訳妄想変換大爆笑頭悪杉（）爆 なんだよ
F-Secureもそう訳してるんだから頭悪すぎのゴミでしょ

482 ：

しかもセキュリティを語る資格すらないらしいし
もはやセキュリティアプリとして失格じゃん

483 ：

さらに言うならそのセキュリティを語る資格すらない
直訳妄想変換大爆笑頭悪杉（）爆な検出結果を
広告表示に対してしてるじゃん
広告表示を一律検出するならまだしも、ライブラリによって
したりしなかったりで基準も曖昧だし
上から下まで欠陥だらけのゴミアプリでしかないじゃん

484 ：

NGですっきり

485 ：

>>463
げっ
PCのノートン最悪やん
昔は良かったはずなのに

486 ：

>>485
それもこれもスレチだからこれで終わりにして欲しいんだけど、ちなみにAV-Testの結果はこんな感じだ
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/julaug-2013/

487 ：

PCはNorton愛用してる。パスワードマネージャがID Managerってフリーソフトより便利だから。
ただ、Androidではavast。PCもavastにしたひとっている？使い勝手どうなんだろう。

488 ：

>>484
うん、 ID:TtP/8aGD だね。

489 ：

>>484
うん、 ID:TtP/8aGD だね。

490 ：

avakastのさりげない宣伝がウザいな

491 ：

スッキリ(*･ω･)b

492 ：

なんかもう人間として終わってる気ちがいだったんだな
気持ち悪いってこういうことなんだと理解した
マルウェアの意味も知らずにセキュリティ語ってたなんて恥ずかし過ぎるし

493 ：

いつも通り、論理が破綻してるっていうか、前言と矛盾してることを言い始めても自分でも気付かない気の毒な人だった。

494 ：

これだけでアウトな件
www.virustotal.com/ja/file/65bace17b5a98f131e4c29709aa0a26eea8467af2e91d445ee7b296ffc4c8c6d/analysis/

495 ：

なんかわかりやすいよね
次に誰かが実例を挙げて赤い盾の真ん中にMって書いてあるアプリが
緑の盾の真ん中に気色悪い虫みたいなのがいるアプリより賢いって
言い出したら、その赤いのを必死になって叩き始めるんでしょ？

496 ：

AV-TESTまだかなあ
てかJuly/Augstのプロテク順最下３位って晒し者扱いで可愛そうだよねｗ
zonerさんとか汚名返上で上がっても使ってもらえなそう

497 ：

やめたまえ

498 ：

>>495
そのMcAfeeもそうだけどBitDefenderも含めて赤いのはこういう時にはまったくの役立たずだから
ESET使いとかAVL使いに期待だな
　
>>496
ZonerなんてTaskKiller代わりにしか使えなかった記憶がある
名前も挙がらないIObitは単なるお掃除アプリだったし
　

499 ：

>>495
testファイルとして検出記載があるのは完璧
検出してる分には良
スルーは残念
て話？

500 ：

>>446
なるほど、つまりF-Secureはアプリ内広告でもそのベンダーによって
恣意的にアドウェア判定したりしなかったりしてるわけね
>>469
なるほど、つまりF-Secureは元の英語の意味をまったく理解していない
おかしな日本語化がしてあるということね
要するに、F-Secureとはろくでもないアプリなんだね
>>424のおかげでまた一つDr.Webの方が優れていることが証明されましたねｗ

501 ：

うわぁ…
　
こいつただの救いようのないバカなんだと思ってたけど、病気っていうかどっか壊れてるような気がしてきた。
　
社会から隔離するか駆除しなきゃいけないレベルの危うさを感じる。
　

502 ：

こいつdrwebに恨みがあってネガキャンしてんじゃね？
でなかったらガチ池沼

503 ：

Android関連の板全域で「ボクはいくつのアプリを専スレに追い出せるか」っていう１人遊びをしてる奴がいるらしい
１日中巡回して頻繁にID変えながら自演荒らししてるみたいだね

504 ：

>>446
>Tapjoy関係の物は無闇矢鱈に検出するというセキュリティソフトが
>ほんの僅かだか存在している。Fセキュアもそのひとつってワケ。
検出漏れするアンチウイルスはもちろん困るが、こういう誤検出で
アプリを使用する機会を無駄に制限するようなアンチウイルスも大概迷惑なんだよなあ
まあAVLだのF-SECUREだのが性能の悪い知恵遅れ用アンチウイルスってのは
ずいぶん前から解りきってることだから、今どき使ってる輩はいないだろうけどな

505 ：

こういう狂気すら感じられる人とは関わり合いたくないので、もう専スレ立ててあげるしかないと思います。

506 ：

スルーすればいいだけだろ。

507 ：

>>505
edwinかよ

508 ：

アドウェアはマルウェアではないとゆーどくたー池沼のオヌヌメアプリだぜ
play.google.com/store/apps/details?id=com.zl.game.popjelly

509 ：

え〜っと、
謂われのない中傷の被害に遭ったのは…
avast!, Norton, BitDefender, AVL, F-Secure, …って感じかな？
他にもある？
　
ふ〜ん、Dr.Webの狂信者にもESETには手も足も出せず完敗って理解できてるみたいだね。
　
じゃあ俺、ESET使うわ。
第三者機関の評価もここでの比較調査の結果も、Dr.Webみたいなゴミを圧倒してるし。
　

510 ：

具体的にはどんな比較調査？

511 ：

触れるなキケン

512 ：

>>426
go♪

513 ：

ああ、ESETってWebDL時にブラウザによって検知したりしなかったりすることが
発覚したあのクソアプリのことですよね
確かにどのブラウザで落としても検知するDr.Webと比較して圧倒的に劣ってましたね

514 ：

なるほど、お前には自分自身で検証する知識もスキルもないから、そんな間抜けなことを言い続けてるんだってことは理解できた。
或いは意図的に虚偽の情報を垂れ流してるのかもしれないが…

515 ：

自分が釣られてもう陸の上ということは理解できていないらしい。

516 ：

結局のところDr.Webより優れてるアプリはひとつもないみたいですね
検証すればするほど劣っている部分が次々と明らかになっているｗ

517 ：

じゃあ、そのご自慢のDr.Webでこのあたりを試してみてよ
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mastermv.scareyourfriendsghost
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.yhjd.ghgfhrfh

518 ：

２つめの、同じ奴がいくつもアプリ上げてるけど、どれも怪し過ぎるだろwww
ダウンロードしちゃった奴が１人だけいるみたいだけど、騙されちゃったのか、セキュリティの検証したかったのか、
どっちなんだろう？
　
ここはどう考えても、Dr.Web大先生に実力を見せつけてもらいたいとこだよな♪

519 ：

AV-TEST常連>>>>>>>>>>>>>>LINEアンチウイルス>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>DrWeb

520 ：

2つめのはエロサイトを読み込むだけのアプリ
ブラウザで同ページ開くのと同じ
内容に嘘はないしセキュリティ上のリスクもない
エロサイトに貼られた広告収入が目的かと

521 ：

ファミリーセキュリティが余るんだがandroidのESET有料版てどうなん？
PC版の謳い文句の軽さだとか傾向は似てる感じ？

522 ：

>>521
これ俺も知りたい
Android複数台使いなので入れたいけど
どうなんだろうか

523 ：

>>521
あ、俺も知りたい。
よろしくお願いします。

524 ：

俺は、avastのPC版について知りたい。

525 ：

>>521
kwskお願いくださいします

526 ：

>>521
ストアで期限1年/スマフォまたはタブ5台まで/1980
継続なら2年目以降1480とかならいいのに
PC絡めないプランをストアで提供して欲しい

527 ：

>>521
動作はもバッテリー消費も軽め。
性能はantivirusは良さげ、他はわからん。
セキュリティ板の専スレ見るとライセンス管理がかなりいい加減で、中の人の話では自己責任でやって下さいってことみたいだから、
余ってるなら試してみればいいじゃん。
俺はPC用には他のを買って、Android端末複数台の為だけにファミリーセキュリティを買った。

528 ：

ESETは常時RAM25M食ってるからあんまお勧めできん
一桁理想の人には向かんよ
RAM使用量＝電池消費に直結するからな

529 ：

いやRAM使用量は電池消費とは完全に無関係
DRAMは記憶してるものにかかわらず、動かさないなら一定の電流が必要
電池消費に関わるのはCPU使用時間とRAM/本体メモリの書き換え時間

530 ：

Android(&#166;3&#41444;[&#9619;&#9619;]

531 ：

>>526-529
有益な情報ありがとうございます。
ESET、悪くなさそうですし>>527さんの仰られる通りどうせ余らせてしまうので自分でも試してみてみますね。

532 ：

>>530
文字化け？
Android以外よめまてん

533 ：

>>532
バカの相手しちゃダメ

534 ：

Android(��3��[����]

535 ：

>>528
倍食ってるけど問題なす
529の通りだけど
そんな電池食いならとうの昔に叩かれとるよ

536 ：

バッテリー管理系のアプリで確認する限りではESETはかなり軽め
avast!やMcAfeeの方が圧倒的に浪費してる
設定でどうにかできるんだろうけど、avast!はlogを見ると働き過ぎ
少し大人しくさせてやった方が良さげ
　
Dr.Webは大先生が教えてくれるはず
　

537 ：

drwebは余りにも軽くて不安だわ
意味不明な設定項目もあるし
アーカイブってなんだよ
アプリのデータならデータとかって書いてくれればいいのに

538 ：

>>537

539 ：

勿論釣りだよな

540 ：

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy
↑これ事実上のマルウェアっぽい

541 ：

今度はそういうやり方なのかと思った

542 ：

>>535
電池がどうとか以前にそんなメモリ食いしん坊なら選択肢には入らないわー

543 ：

>>542
おまえis04でも使ってるの？
rom32/ram2の今2桁程度でメモリ食いとかうける
4.2以降の端末において、ESET同等の機能で使用メモリ1桁のものがあるなら、是非教えてくれ

544 ：

さもみんなが知ってるかのようにISO4を例えに出してきた

545 ：

>>543
また新手のキチガイかwww
おもろい限定枠だな
Dr-VS-ESETスレ立ててキチガイ同士でやってろよ

546 ：

>>543
うけるー

547 ：

相変わらずセキュ板そのものだな

548 ：

相変わらず定時運行で平和なスレだな。
おまえら台風来るからって、用水路見に行くなよ？

549 ：

そんなことより今回はうまそうなコロッケ注文したぜ
牛肉たっぷりなコロッケw
早く食べたいわ
さぞうまかろうて

550 ：

>>549
いいなぁおい。
うらやましいぞ。

551 ：

まだ台風来てないのにコロッケとは

552 ：

次の台風までコロッケ続きか？

553 ：

AV-TEST更新きたよ
Drまた弾かれてやんの()
Trustとマカフィーがゴミと化した

554 ：

● Protection
http://i.imgur.com/h0csa3l.png
　
● Usability
http://i.imgur.com/ZwbxOIr.png
　
8月のアプデでantivirus機能追加されて初登場のAviraが良さげ？
　
でもAndroid4.3でのTestなのね
　

555 ：

セキュリティ評価機関「AV-TEST」による2013年9月-10月期　Android4.3でのテスト結果
ウイルス、トロイ等の検出：サンプル数1,460(平均検出率90.5%)
playストアから正常なアプリをインストールする際の誤検出チェック：サンプル数739(平均誤検出数0)
Usabilityとは軽さ(電池、メモリ、通信帯域への負荷の少なさ)のスコア

360 Mobile Security(検出率99.9%、誤検出0、Usability 6.0)
カスペルスキー(検出率99.7%、誤検出0、Usability 6.0)
avast!、Ikarus(検出率99.6%、誤検出0、Usability 6.0)
ノートン(検出率99.6%、誤検出0、Usability 5.0)
Ahnlab V3 Mobile、ウイルスバスター モバイル(検出率99.5%、誤検出0、Usability 6.0)
ESET Mobile Security、Lookout セキュリティ(検出率99.4%、誤検出0、Usability 6.0)
AVL(検出率99.4%、誤検出1、Usability 5.5)
KINGSOFT Mobile Security(検出率98.8%、誤検出0、Usability 6.0)
Bitdefender Mobile Security & Antivirus(検出率98.7%、誤検出0、Usability 6.0)
F-Secure Mobile Security(検出率98.6%、誤検出1、Usability 5.5)
Armor for Anroid Antivirus、Avira Free Android Security(検出率98.2%、誤検出0、Usability 6.0)
ウェブルート セキュアエニウェア モバイル(検出率97.6%、誤検出0、Usability 6.0)
Comodo Antivirus Free(検出率96.3%、誤検出1、Usability 5.5)
安管佳　安全管家(検出率94.2%、誤検出6、Usability 3.0)
Tencent　&#33150;&#35759;手机管家(検出率93.8%、誤検出0、Usability 5.0)
G Data モバイルセキュリティ(検出率92.2%、誤検出2、Usability 5.0)
McAfee Antivirus & Security(検出率91.4%、誤検出0、Usability 6.0)
Sophos Free Antivirus and Security(検出率91.2%、誤検出0、Usability 6.0)
Quick Heal Total Security(検出率86.2%、誤検出0、Usability 6.0)
TrustGo Antivirus & Mobile Security(検出率84.1%、誤検出1、Usability 5.5)
Bornaria: Mobile Security(検出率84.0%、誤検出0、Usability 6.0)
AegisLab Antivirus プレミアム版(検出率62.4%、誤検出1、Usability 5.5)
SPAMfighter Android用VIRUSfighter PRO版(検出率39.3%、誤検出0、Usability 6.0)
Zoner Mobile Security(検出率33.4%、誤検出0、Usability 6.0)

556 ：

見づれぇッ！！

557 ：

>>556
2chmateならAA表示にして見ろ

558 ：

こっち貼った方が良いかな
http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/sep-2013/

559 ：

KINGSOFT何気に成績良いな

560 ：

>>557
字小せえw

561 ：

カスペavastノートンウイルスバスターみたいな有名どころは安定だな

562 ：

なぜかAVGもハブられたな
360 Mobile Security試してみたが結構良い
だが中華は断る

563 ：

AVGは7月しかTestされてないし…
　
Dr.Web大先生からも一言お願いします。
　

564 ：

>>555
乙
なんだかんだで順当な結果だな
Dr先生いらっしゃいますかー？

565 ：

>>555は検出率30％未満が載ってないから
dr.webは検出率30％未満だったと考えればいいみたい

566 ：

>>14
avastがスルーした

567 ：

>>14
テスト用じゃなくて本物だろ。
これで試して良いのか？

568 ：

adwareの警告出るだけ

569 ：

dr.web終了じゃねーか
有料のくせにw

570 ：

信者かアンチ工作員かわからん気持ち悪い人もいるけど、
実際に使ってみた感想としてはDr.Webもそれなりに優秀な気がする。
少なくとも他と比べて圧倒的に劣ってるとこはないような…

571 ：

情弱で申し訳ないんだが、Look outってどうなの？
Avastは、rootとらなきゃダメだし、今回の結果見ると、Dr.さんも怪しいしでさ…迷ってるんだ

572 ：

>>571
Q.何入れたらいい？
A.非rootedなら何使っても変わらないので使いやすいソフトをご自分で探されることをお勧めします

573 ：

>>570
思い込みだけで言ってるお前が信者じゃん

574 ：

>>572
わざわざご教授ありがとうございましたm(__)m

575 ：

まぁ、PlayStoreから排除されちゃうようなMalwareだって探せばすぐにいくらでも見つかるからねぇ
>>573みたいなのはそういうのを使って自分で検証してみる知識もスキルもない雑魚の発想なのかなぁ

576 ：

360軽くてなかなかオサレだなw
ステータスバーとかの呼び出しメニューもそそるおさえ方してやがる
妙な通信も無いから少し使ってみてやるだけだからねっ！
ちゅ中国なんて好きじゃないんだからねっ！

577 ：

>>575
お前がAV-TEST以上の検証結果を出してから語れよ
この赤点妄想ゴミクター信者が

578 ：

必死だな

579 ：

もうダメだなこのスレ
てか元々ダメだったか
　
　
>>221
　
質問する ⇒ 情弱
回答する ⇒ 宣伝業者
おすすめを挙げる ⇒ 信者・工作員
ダメなのを挙げる ⇒ アンチ工作員
ROMる ⇒ 一般人
もうウザいから荒らすかぁ… ⇒ 正解
　

580 ：

>>555をちょっと見やすく整形
2013年9-10月版 AV-TEST Android4.3ウイルス検出率順ランキング
★検出率100％、誤検出0、軽さ 6.0 のソフト一覧
今回は無し
・満点ではなかった連中
99.9% 360 Mobile Security
99.7% カスペルスキー
99.6% avast!
99.6% Ikarus
99.6% ノートン 　　　　　　※軽さ 5.0※
99.5% Ahnlab V3 Mobile
99.5% ウイルスバスター
99.4% ESET
99.4% Lookout セキュリティ
99.4% AVL 　　　　　　　　　※誤検出1、軽さ 5.5※
98.8% KINGSOFT Mobile Security
98.7% Bitdefender
98.6% F-Secure 　※誤検出1、軽さ 5.5※
98.2% Armor for Anroid
98.2% Avira
97.6% ウェブルート
96.3% Comodo 　　　 ※誤検出1、軽さ 5.5※
94.2% Anguanjia　 ※誤検出6、軽さ 3.0※
93.8% Tencent　 ※軽さ 5.0※
92.2% G Data ※誤検出2、軽さ 5.0※
91.4% McAfee
91.2% Sophos
86.2% Quick Heal
84.1% TrustGo ※誤検出1、軽さ 5.5※
84.0% Bornaria
・あぼーん (AV-TEST Certified得られず)
62.4% AegisLab ※誤検出1、軽さ 5.5※
39.3% SPAMfighter
33.4% Zoner Mobile Security

581 ：

>>580
USABILITY ＝ 軽さ みたいな書き方してるけどさぁ、
誤検出分はUSABILITYから減点されてるんだから
USABILITY ≠ 軽さ じゃないよね。

582 ：

ｿﾞﾅｰ最低ｗｗ

583 ：

>>581
批判ばっかりもダメにしてる要因だなw
利便性≒軽さ
で、意訳として間違いではない。

584 ：

素直に利便性と書いたほうがマシだな…ｗ

585 ：

drうぇbは？

586 ：

>>585
それはウイルスです

587 ：

www

588 ：

>>562
はぶられるというかベンダーの任意参加
しかも>>63で書いてるようにAV-TEST自身が
テスト結果は丸め誤差を含んでいて正確ではないと証言してるｗ

589 ：

任意参加で頼んでやってもらう訳ではない
Zoner君たちをみれば解るだろ？
検出率30％以下は載らない
そして丸め誤差の意味も解ってない残念なDr.kitiGUY

590 ：

丸め誤差
小数点以下の極めて小さい単位で値を丸めて計算した結果、計算結果と正しい値がわずかにずれる現象のこと。
影響無し()

591 ：

そもそもPerformanceとFalse warningsを一括りにして USABILITY って定義してるってどうなの？
False warningsが6つあって評価：3のAnguanjiaや2つあって評価：5のG Dataと、
Performanceで×が付いて評価：5のSymantecやTencentとじゃ、意味合いが違わない？
　
False warningsの数で『USABILITY』が減点されてるのに、『軽さ』が意訳として間違いではないとか
>>583は英語がダメな人なの？
SymantecやTencentの『軽さ』は低評価でも、AnguanjiaやG Dataの『軽さ』は問題ないじゃん。
　
　
>>589
さすがにDr.WebもAVGも30%に満たないから乗ってないなんてことはないでしょ。
そんなこと言えちゃう君の方がむしろ『kitiGUY』だって自覚しようよ。
　

592 ：

別になんでもいいわ
そんなことよりavast マジでおすすめ
初めて悪意のあるjavaスクリプトの組み込んであるページ検知したw

593 ：

URLも貼らずにそんなこと言われても

594 ：

USABILITYなんて誰も判断基準にしないどーでもいいオマケ
Avast良さげやな

595 ：

Avastはrooted端末だとFirewallも有効にできるし、盗難対策も本領発揮できるから、まとめて一つで面倒見られるのが便利でいいね。
Avastの難は、盗難対策や一部の操作がSMSに依存しているため、WiFi運用の端末だとインストールしても機能しない点。
非rootなら、Lookoutあたりが余計な機能とか無くて、動作も軽めでいい。
端末探しとロック・初期化はデバイスマネージャーから出来るようになったから、セキュリティアプリでやらなくても良くなったし。

596 ：

>>589
AV-TESTのスポンサーになるとAV-TESTがテストした証として
AV-TESTシールが提供され、製品広告に使えるというシステム
スポンサーメーカーから提供された資金でAV-TESTはSunshineやVTESTといった
試験ツールを作成してる

597 ：

ドクターは売れなくて金無いから過去の栄光にすがってるわけな
>>227

598 ：

>>585
30％より下かと。

599 ：

>>594
avast!使いは避けて通りたいのかもしれないけど、バッテリー消費は普通は気にする
　
>>595
余計な機能っていうのが『端末探しとロック・初期化』ってことなら、
LookOutはインストールして最初に起動した時にその辺りの機能の為の
ID（メアド？）とパスワードの設定が必須だから、antivirus以外は無効
とかって使い方はできなかった記憶がある。

600 ：

蜘蛛でいいわ

601 ：

俺も

602 ：

>>600
蜘蛛ってなんだっけ？

603 ：

俺はPC用で買って余ってたMcAfeeのライセンス使ってたけど、ESETのライセンス買って入れることにするわ。
キャリア決済できるアプリならまだ許容範囲だけど、アプリ内決済で買わなきゃならんのはちょっと避けたいし。
家電量販店のネット通販やAmazonで安く買ったライセンスをスマホにあてるってのが理想。

604 ：

Googleにも海外のデベロッパにもクレジットカードで金払いたくない

605 ：

>>580
乙。(・∀・)ｲｲﾈ!! 見やすくなった

606 ：

>>589
意味もクソも実際とは異なる数値が出てくる
文字通りの誤差ですが

607 ：

哀れな虫ケラにはこれがお似合い
play.google.com/store/apps/details?id=com.colony.twtrantiviruslite

608 ：2013/10/23

>>227
chieruという会社がdr.webという他社製品のセールスポイントに
『第三者機関の評価』を挙げてるんじゃんｗ