CDジャケ画像をせっせと作る人達のためのスレ

1 ：2008/03/31 〜 最終レス ：2013/10/14

スキャナで取り込んでJTrimでホコリ消したりしてるけどﾒﾝﾄﾞｸｻｽ（´・ω・）
歌詞カードって意外に汚いね、作るとわかるけど
白黒のジャケはコントラストを上げまくればホコリ全滅ｳﾏｰ(ﾟдﾟ)

2 ：

２

3 ：

俺もjTrim使ってるわ
素晴らしいフリーソフトだよな

4 ：

mp3に埋め込む画像の解像度は縦何ピクセル横何ピクセルぐらいにしてる？

5 ：

iTunesのストアがだいたい600×600だからそれにあわせてる。
1000×1000と迷ったけど、そこまで大きく表示することはないし粗が目立つからやめた。
買ってきた中古品が汚かったりしたときは仕方なくネットから200×200とかの小さい画像を引っ張ってくるしかないけど・・・
シングルとか、外箱でジャケットが長いのは困る・・・
とくに外箱は傷がつく可能性が高いから買ってきたら早めにスキャンしてる

6 ：

オレ、なんか勝手に勘違いしてたよ容量とか自動調整してくれるんじゃないんだな・・・
おかげでファイルサイズがでかくなってしまってる
こっれだったら圧縮率上げても意味なしｼﾞｬﾝ　orz

7 ：

ズタボロのジャケットでも、10分もあればリタッチ、色補正、
フォント修正、などなど施して綺麗に仕上げられるよ
（状態が良ければ数分だね）。
まあ、仕事で散々やってるような作業だからさ。
週末に4、5枚ほど遊ぶけど、結構いい気分転換になる。

8 ：

いつも3200x3200でスキャンして、修復してから800x800にして入れてる。

9 ：

で、容量的にはどれ位にしてるの？

10 ：

ポータブル機で表示させるなら300×300で十分だよな？

11 ：

iTunesで、iTunesStoreから拾ってくれるのはいいけどたまに汚いのあるよな
スキャンしたときのホコリがそのままだったり・・・
最近のはキレイだな。印刷前のデータをそのまま使ってんだろうね
>>9
80GBのiPodを使ってて、容量があまりまくりだからまったく気にしてない。
JTrimで品質を100%にしてJpeg保存してる。
今見てみたけど、600×600で大体150kb〜500kbだった
>>10
十分すぐる
むしろそれでも大きすぎる予感ｗ
小さいほうが画像を表示する時間が短くなるから、ストレスも少なくなるかもね

12 ：

>>11
お前は俺か
でかい金箔貼りのジャケとか困る。
デジカメで撮るにもなかなかうまく撮れないし。

13 ：

デジカメの接写

14 ：

接写は結構ムズいんじゃないの？
カメラ垂直に固定したり、ライティングとかも考えないと

15 ：

燃えるジャケってあるよな。銀ジャケとか網点とか。
俺は全部描き換えるけどね。最近の力作は
タッチのソングブック。網点を０から書いて切り抜いて
リタッチしまくって比較（暗）で色抜いて３０分くらい
かかったよ。激バカだね。

16 ：

やっぱり、こういうこだわりを持つとリタッチテクが無駄に向上するね。
松任谷由美のドーン・パープルのフレネルレンズなんか、
スキャンしても出ないので自力で再現したりとか。

17 ：

スゴイネ、職人さんだ。
金や銀使ったジャケ写はスキャナ泣かせだ。

18 ：

金や銀はデジカメを使う。
もしくは金文字とかで部分的に使われてる場合は黒になるので、
範囲選択してから、金っぽいグラデを描き込む。
エンボスかまして縁がちょっと光った感じにしたりとか加えたりとか、
いろいろ試行錯誤してるよ。

19 ：

すげー人がいるなｗ
俺は全面金、銀なのはあきらめてネット（おもにamazon）で探す。ブリグリのthe briliant greenとか
文字だけに使われてる場合は、まぁ黒くても読めるからいいかなと妥協する
ジャケットの紙質が荒いもんはノイズ除去かけないでシャープネスかけて、素材の良さを生かすかんじにしてる。
キズやホコリは消すけど

20 ：

B'zのトレジャーとかぷれじゃーとか

21 ：

>>20
それ作ってください。

22 ：

アニソンだけどガ王とか

23 ：

ここにいる人がジャケット投稿できるWIKIみたいなのがあったらすごい便利な気がする

24 ：

通報しました

25 ：

つAmazon

26 ：

各レーベルがちゃんと用意すべきだよ、ハーフサイズでもいいから。
パッケージのほうは「生写真画質」にして差別化をはかればいい。
なんであんな安っぽい紙にプリントするんだろう？

27 ：

>>23
グロ・エロ画像で埋め尽くされる予感www

28 ：

>>27
たしかに・・・
犯罪っちゃ犯罪かもしれないけど、歌詞カードまるまる流すわけじゃないしiTSじゃ無料配布してるし、いいと思ったんだけど
権利者からストップきたらやめればいいし

29 ：

権利者からストップきたらアウトだろ

30 ：

DVD,CDのレーベル掲示板はやってるヤツ結構いるみたいだな

31 ：

探す手間かけて結局見つからなかったの繰り返しなら自作でいいか。
買ったり借りたりする手間を考えれば、自作の手間なんか大したことない。

32 ：

discogs.comに貼りまくれば？

33 ：

>>29
即アウトにはならない。
権利者「著作権を侵害しています。だだちに掲載をやめてください」
ってメールがまず来る。
その時点でそこの会社の画像を消せばセーフ、シカトして載せ続けたらアウト。
権利者が有益だと思えば、黙認してくれる可能性もなくはない

34 ：

黙認というより、気づかないケースがほとんどだろ。
気づいても面倒だからいちいち対処しない。

35 ：

>>33
モラルのかけらもないカス

36 ：

肖像権啓蒙キャンペーン
ttp://www.jame.or.jp/syozoken/

37 ：

ＣＤのジャケットで肖像権主張してくる奴なんかいないよ

38 ：

ジャニーズはするだろうな。アマゾンでも画像はほとんど出てこない。
シングルチャートはジャニーズ商品が上位を独占しているが、
どうせオタはパッケージを買ってくれるからどうでもいいんだけどな。
ジャケット違いで売っているところも、
高画質でスキャンしたやつを「○種類、一挙公開！」なんてされたら
ブチ切れるだろう。
ここまで読めば、俺が何を言いたいかわかるよな。
そう、どっちもどっちなんだよ。
ジャケット複数種類なんて悪徳商法そのものだろ。
消費者心理につけ込んだとんでもないやり口。
そんなやつらに肖像権だの何のを主張する権利は…
法律で保証されているというのが現実だな。

39 ：

でっていう

40 ：

おれ、尼に10枚くらいアップしてるよ。

41 ：

Discogs.comはどうなんよ？

42 ：

ヤフオクに商品の写真とってアップして訴えられた人がいるか？って話だよ

43 ：

これは酷い

44 ：

もういいから技術について話そうぜ。
うｐしたい奴はAMAZONとかdiscogs.comとか行けばいいしさ

45 ：

皆はマキシシングルの角のとこ、あれどうしてる？
あれに絵に合わせて縦か横に切っちゃってるけど。
あとスキャナで完璧に真っ直ぐに取り込めないけど手動で角度合わせてる？
文字とか余程曲がってない限りは放置…
アルバムとか厚めのブックレットだと端が浮いたりホチキスの部分切ってバランス悪くなったり課題は山積みだ。
まだまだかな。

46 ：

>>45
maxiの隅は切り落とし。
角度も殆ど気づかないレベルだし、四角に切り落として無視。

47 ：

ごまかせたらなるべくごまかして長方形のまま。
それか正方形にバッサリ。

48 ：

俺にはマキシの角のところっていう意味が分からない

49 ：

背面側に切り欠きあるじゃん。

50 ：

ジャケ写次第だな。
ものによっては欠けている部分をリタッチで補った上、
正方形になるように黒帯を追加した画像にする場合もある。

51 ：

>>48
たまに(おもにシングルで)ケースがうすいCDあるじゃん。
ジャケットがふつうのより微妙にデカいやつ

52 ：

>>50
黒帯追加正方形は俺も必ずやる。
iTunesではいいけどClassicだと短い方に合わせて切られちゃってるし。
これも正確には正方形になってないけど流石にそこまでは。
L'Arcの再販のレイとアーク困る。
スリーブまで入れるとホチキスやプラケース丸見えだし。

53 ：

>>51
あれか！！！
まだあんのかあれ

54 ：

capsuleのジャケ写、へんなのばっかりで・・・orz

55 ：

>>54
だがそれがいい。

56 ：

ここまで書かれてないのに驚いたんだけど、歌詞カードのホッチキスらへんにたまにあるアレ…なんて言っていいが何百枚もジャケいじってるやつにはわかるよな？
傷とかホコリよりも修復しづらくてうざい。
範囲が広いし、周辺の微妙なグラデーションが汚染されてる。
傷がいやで新品で買っても高確率でなってるからまじうざい

57 ：

さあなんのことやら…

58 ：

あんまり完璧求めてるといつか破綻する。
オレはあくまでもアマゾンとかネットで探して自炊は無いな

59 ：

>>57
あれだよ！折り目っていうか…まじでなんて言えばいいんだあれ
持ってるCDの歌詞カードの、ホッチキスがある部分を注意ぶかく観察してみ？一枚くらいこうなってるのがあるはずだから

60 ：

>>58
完璧は求めていないがせめて好きなもんぐらいは大きなジャケットで見たい。
ジャケットすらないCDもあるしな。なんかのオマケとか

61 ：

>>56
簡単に言うとシワみたいなやつだよな？

62 ：

>>56
簡単に言うとシワみたいなやつだよな？

63 ：

それだ！シワのようなもの。サンクス

64 ：

以上完結

65 ：

簡単に言わなくてもシワだよな

66 ：

ｸｿﾜﾛﾀ

67 ：

皺なんてさくっとリタッチしろよ。

68 ：

レタッチだろ？

69 ：

はぁ？

70 ：

>>68
きっとシワぐらい手で触って直せって言いたいんだよ

71 ：

Amazonから拾ってこいよ

72 ：

retouch

73 ：

この世にはアイロンという便利な道具があるのだが…

74 ：

>>73
無理ｗ

75 ：

先ずは普通にググって、次にイメージ検索、
それでダメならCD Universe、それでも無ければ
スキャニングかなぁ…みんなどこ探してる？

76 ：

スレ違い

77 ：

ぷっ

78 ：

おっと

79 ：

自炊なんてそんな悠長なことやってられんのライトユーザーだろ。
何千枚となるとやってられんよ。

80 ：

やらなきゃいいよ。

81 ：

age

82 ：

俺なんかちゅねともに任せっ放しだなぁ。

83 ：

ネットで拾えなかったり、サイズが小さかったり、汚いのとか結構あったんで
手持ちCDの自スキャンやり始めたら全部やらないと気が済まなくなってきた。
650枚くらいだけど現在そのうち250枚くらい終了。　
やっぱりかなり疲れるよ

84 ：

1日で1000枚として、寝る時間も十分あるね。
楽勝、楽勝。

85 ：

一枚一枚をどれだけキレイにやるかだよな。
600×600以上にするなら一枚に数十分かかるときもあるが、
300×300以下まで縮小するならホコリやキズも目立たないから水平にする→縮小→ノイズ除去→トリミング→コントラストやシャープネスなどで1分かからないときもある

86 ：

ん百枚になるとケースからだしてスキャナーにセットするだけでも結構手間だぞ

87 ：

自分の場合、600*600で1000枚くらい保存してるな。
クラシックとか、基本的に自動で入らないので、全部自前だ。
ただ、一遍に入れたわけでもないし、特に苦労した覚えはないよ。

88 ：

iPod　Touch買ったらアートワーク全部貼り付けないと気がすまなくなってきた
でもAmazon,HMVやGoogleの画像検索とかで拾えない物もあって結局スキャナーまで買ったよ
さらにアートワーク貼り付けてた分も汚いのやサイズが小さいのもあるんで
CD手持ち分は全部自分でスキャンしなおししてる
いつ終わることやら

89 ：

自分なりに、よりキレイに仕上げるワザを見つけると
過去に遡ってやり直すべきかめちゃくちゃ悩むｗ

90 ：

オレは容量をバカみたいに重いまま貼り続けてしまっていたことに気づいて
やり直しを検討している

91 ：

多様性を愛したまえ。より自由であるために。

92 ：

初めてこのスレに来たけど、すごい。こういう人たちのおかげでジャケ写があることに素直に感動した

93 ：

何故そういう考えに至るのかw

94 ：

>>89
わかる
本気でわかる
アートワーク以外でも言えるな。曲のビットレートとか

95 ：

あるある

96 ：

mp3化とかビデオのエンコとか、みんな同じかｗ

97 ：

ほす

98 ：

なんか画像を見せ合ったりとかしないと、話が広がらないね。

99 ：

技術的な事は既に語り終えた

100 ：

２４０ｘ２４０を標準にしようぜ

101 ：

iTSの画像は殆ど600ｘ600が標準になってるじゃん

102 ：

俺も600×600で足りない分は黒余白にしてる。

103 ：

アイコンが128から一気に512になっただけに
この先600*600で大丈夫なのか不安だ…

104 ：

>>103
320x240のMPEG1でエンコしてた頃を思い出すｗ

105 ：

>>104
あるある
なんかデジタルはデジタルで一生不安だわ

106 ：

2000×2000でやってる俺は勝ち組

107 ：

デカすぎ

108 ：

すごい初歩的な質問なんですが、CDのジャケってスキャンすると、1420：1408ぐらいになるんですが、
みなさんこれってトリミングして削ってるんでしょうか？

109 ：

>>108
そんなになる？　うちは72dpiで取り込んでるからたいしたことにはならないな。
ま、うちの場合はあくまで自分のためにやってるだけだからね。

110 ：

縦横比率保持しないで600×600にしちゃう
もう少し差があれば比率保持で黒余白追加

111 ：

きれいな正方形にトリミングしようとすると、どうしても横幅を少し削らなくちゃいけないんですが
職人ってどうしてるんだろ。。。

112 ：

不可能に決まってるだろ
なかったことにするか余計なの追加しろ
でなきゃ自分で描け

113 ：

それが「少し」なら無視して正方形に切り抜き。
切り抜いてジャケ写の構図が損なわれる場合は
ちょっとずつ図像の合間を摘むように抜き取って合成。
このくらい自分で考えて実践しなさい。

114 ：

やっぱり不可能なんですねｗ
安心しましたｗ

115 ：

その読解力じゃ世の中の全てが不可能に思えるんじゃない？
大変だね。

116 ：

自分はスキャナが複合機のものでしょぼいため、
600dpiでスキャンして2820*2820くらいに調整してから
縮小して色調整や、ノイズ消しなんかをする。
大抵の場合、正方形に調整するのは可能。
微妙に消すか、微妙に増やす。
無地の部分にあるタイトルとかだったら、
ちょっと位置をずらしたりすることもある。

117 ：

俺も複合機だからしょぼい。
だから数ミリ削って正方形にしてる。

118 ：

>>117　11.9cm角とかいいよね。
端っこはどうせ丸くなってるから綺麗にスキャンなんて物理的に不可能だからね。
やれるスキャナーって無いと思うし。
そんなこんなで紙ジャケとか特殊ジャケがウザい今日この頃・・・
こんなもん全然初回特典じゃねぇ・・・
>>111　単にスキャンするだけで任意の何センチ角の範囲をスキャンしてくれる
みたいな設定がキミのスキャナーにも100%付いているはず。それでやりなされ
dpiに冠しては150dpiで702ドットx702ドット(jpgの中の上クオリティー)
あまり大きくてもプレビューやエディット時に画面からはみ出すし
取り回し悪い。iPodでの運用時のロード時間も長くなる。
上で書いてた人が居たが実際は600x600ぐらいでもいいのかもな
iPodでジャケのせいかどうかわからんが再生のはじめの反応が鈍い事がたまーにある

119 ：

複合機だからショボいってのはまぁある程度ならわかるが
逆に超高性能機だとホコリや傷まで目立っちゃって
イチイチレタッチして消す羽目になるから
複合機のショボさがいい感じにノイズをイナしてくれてる設定を見出すと楽になるぞ
写真モードとか雑誌モードとか明るさとかイロイロ変えて見ると
スキャンするだけで99％”使える”画像が読めるように出来たりする。
ちなみに俺はキャノンのMP600(中級複合機)ですよ。
曲って1回取り込むとずっと聴く事になるから
イロイロいじりつくしてるのに余りに汚いとかなら
買い替えってのもいいよ。1万円中盤程度だし、俺、彼女のところに置いてるｗデカいからｗｗ

120 ：

俺もMP600だけど、単にスキャンするだけで任意の何センチ角の範囲をスキャンしてくれる
みたいな設定がキミのスキャナーにも100%付いているはず。
ってありました？
そのままデフォでやってるけど。。。

121 ：

絶対ある。
俺が”今”この場でやっているからだ。
MPなんちゃらってソフト入れた？

122 ：

右下から 11.9cm x 11.9cm x 150dpiで 702x702の画像が出来る。
範囲指定っていう機能だったかな。設定したのずいぶん前なのでね大体の事
しか言ってあげられないが
まぁそれは見ていけば出来るとして
この機種、写真か雑誌か設定で画質が鬼のように違うので注意！
使えるか使えないかぐらい違いますので注意ですよ！。大量にやった後で再スキャンとか地獄ですので。

123 ：

MPなんちゃらでしょ？入ってますよ。

124 ：

スキャナドライバの設定の拡張モードみてますけど、あったかなあ。

125 ：

原稿をスキャン　→　設定かなんか　→　範囲に数値入力　→　いけた
と思った。
今使ってる環境をバックアップとらないとちょっとイジる自信がないですが
確実に出来るはずですよ。
dpi変えたりする部分にそれっぽいの無いですか？
右クリックして空けたのか、そこらへんに数値打ったのかちょっと覚えてないんだが
今はとにかく上手く行ってる。

126 ：

ありがとうございました。
ちょっと色々週末いじって見ます。

127 ：

俺も週末XP-SP3化するからその時にバックアップした方を弄くってまた書くよ。
確実なのはドライバはいじらず
”MPナビゲーター内だけいじれば出来る”はず。

128 ：

http://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_7873.jpg
うｐしてみました。150dpiの700*700で取り込んだんですが、
どうしても上の方が隙間開いちゃうんですよね。

129 ：

それなら11.8cmx11.8cmで良いんじゃね？(11.7x11.7でもいいのかな？)
基本的に自分の持ってるCDでイロイロやってみてタイトル文字
や図柄が切れないギリギリの設定でやればいいと思います。
っていうかアンビエントのCDですね。
このジャケットは元の写真が”点々のハッチング”みたいになってるの？
写真と雑誌の設定変えると普通の写真がこういうハッチング調になるのだが
これはこういうもんなのかな。

130 ：

http://www.discogs.com/viewimages?release=59175
↑でジャケを見てみたが
どうもハッチング調の柄になってない(見た感じでは普通の写真的なソリッドな感じがする)
から原稿とか雑誌とか写真の設定(現行の種類だったかな？)が何か違うと思われ。
原稿をスキャン→雑誌or写真　みたいな感じで選ぶんだっけ？
その段階が違うとこういうハッチング調のスキャン結果になるので注意

131 ：

ちょっとテスト

132 ：

ちなみにこの方法自体Epsonのスキャナー持ってた時も出来ましたので
Epson製の複合機の人も使えるはず。Try!
※友人がLexmarkのやつで同じ事やってます。
そういうわけで基本的にほぼ全機種出来ると考えて良いかなと

133 ：

うう、色々と試行錯誤してみます。
MPなんちゃらをあんまりいじってなかったのでこの機会に色々やってみます、、、。

134 ：

なんか使ってて解像度は600x600ぐらいがいいみたいな感じがしてきたｗ
iPodの読み出し時間考えるとね。
512x512だとちょっと小さい。
700x700だとディスプレイ上なら綺麗。
600x600。ん〜いいかも知れん。どうしたもんかな・・・

135 ：

このタイミングで >>83 や >>89 にアンカーしてみるｗ

136 ：

>>135　デカいのを縮める分にはいいんじゃね？と言おうとしたが
結構面倒なことになりそうな予感。
元がどうであれiPodに転送する段階で
100x100(実質64x64ぐらいか？)とかに自動縮小してくれるといいのに

137 ：

iPodやめればおｋ

138 ：

>>137 突っ込もうかと思ったが真面目に答えると容量不足でどこにも引っ越せそうに無い。

139 ：

いっそUMPCにすれば…w

140 ：

余りマニアックなトコ行くと助言が得られない＝自分で全部やる事に・・・
まぁiPodも普及率が低い時は買った人がいろいろやってたんだけどな

141 ：

>>128 これってモアレ除去とアンシャープマスクの調整で消えない？

142 ：

というかカラー原稿とかイラスト原稿などの
取りこみ用プリセット設定を選べばいんでないかな。

143 ：

>>128
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_7920.jpg.html
モアレは強過ぎ。
取り込むときに解像度を上げておいて修正するともっとましになる。

144 ：

解像度上げ目で取り込んで
フォトショで「ダスト&スクラッチ」→縮小してシャープに。
モアレの名残のカラーノイズが乗っていたら、ノイズ低減でカラーノイズをとる。

145 ：

ちなみに解像度どれくらいで取り込んで、
仕上げ後はどのくらいまで落として埋め込んでますか？

146 ：

スキャナの性能やサポートソフトの機能による。
あとジャケの印刷の線数（まあ印刷自体の細かさというか）によっても、
モアレの生じにくいdpiは変わってくる。
どんな数値でもオールOKっていうことはないよ。
自分で試行錯誤して、効率がよく、仕上がりのいい設定を見つけるのがいいよ。
上の方でも書いたが自分の場合は600dpiという巨大サイズにしてるが、
これはHPの複合機のサポートソフトの貧弱さゆえに、
「カラー画像」という以外に何の指定もできないも同然という条件だからこその設定。

147 ：

あ、最終的には600*600。
iTunesのストアでも、最近このタイプが多いので、合わせている。

148 ：

俺は1200dpiで取り込んだあと、Photoshopのガウス2.7くらいでボカシをかけて縮小することが多いな。
canoscan FB1210Uっていうすごく古い機種だから、1200dpiだとやたら取り込み遅いけどねw

149 ：

保守

150 ：

あげてみる。

151 ：

通販サイトからコピってこないの？

152 ：

汚いのが多いんですよ

153 ：

そこまで気にしないから大丈夫

154 ：

Photoshop Elements 2.0 と CS3 じゃ、jpg の出来上がりが雲泥の差でびびった。

155 ：

>>154
あら、そうなんだ。気になるなぁ。
つってもCSなんて高くて買えないけどｗ

156 ：

>>151
クラシックとかだと無いのが普通。
あってもサムネイルレベルのサイズのやつとか。

157 ：

あげなきゃいけないと思いました

158 ：

150dpiで700x700程度＝100kByte前後がいい感じかなと。
CoverFlowでチャッチャ表示されるギリギリの容量ってどんなもんなんだろうね。
150ｋ？200k？400ｋとかだともうあからさまに重いの走っているんだが

159 ：

300dpiで取り込んで、600x600にリサイズしてる。

160 ：

取り込みからリサイズまで一発のアプリがあると便利そうだよね。
すっごい荒いプレビューでジャケットの置き方が曲がってる場合教えてくれたりとかな。

161 ：

俺的に金銀ジャケスキャンの結論が出た
透明のアクリル板や塩ビ板を挟むとなかなか綺麗になる
…というかもうこれでいいや

162 ：

いままでiTunesとかで拾ってたけど汚いのが多いよね
やっぱり自分でスキャンすることにしよう

163 ：

>>162
ようこそ、泥沼の世界へ。
自分でスキャンしたらしたで、いろいろ不満が出てきますよー。
価格は高いけど、Photoshop CS おすすめ。

164 ：

アマゾンって600x600でアップロードしても500x500に縮小されちゃうね。
俺のギガビは50KB制限があるから最近の高画質のユーザーイメージ縮めるのに苦労してる。
そのまま保存せずペイントに貼り付けて保存すると2割くらい小さくなる「。
それでダメなら96%92％とかに縮小してます。
あと、CD-Rのジャケ写真印刷試行錯誤中。
手元にあるならコピーで済むけど手元にないやつ。
画像440x440にしてドットバイドットで印刷か画像編集シフトにサイズ指定で4.7ｲﾝﾁで出すか
なんかいい方法無いかなぁといつも思う。

165 ：

スキャンすると、ジャケット裏側の文字が透けて映ったりする事がよくあるのだけれど、どうやって対処してます？
俺は一生懸命、周囲の色を引っ張ってきて、細々と数ドット単位で埋めていってます。
絵描きさんじゃないから、修正したりする技術がないのよね……。○|￣|＿

166 ：

裏に黒い紙とかあててスキャンすると裏写りは結構軽減できるんじゃないかな

167 ：

>>165
スキャンするときバックに黒い紙を置いてやってみろ。

168 ：

今日は休みだったので、スキャンやリタッチに午後を費やしてしまったよ。

169 ：

約500枚、自炊を決意した
明日からチビチビ作業します

170 ：

皆さんどうかamazonに上げてください。いつも
大変お世話になっております。

171 ：

いま見たら、自分は19枚アップしてた。
でもこれ以上大々的にやるのはちょっと・・・。

172 ：

>>166-167
ありがとう！
おかげさまで、上手くスキャンできるようになりました。
感謝感激です。
裏に黒い紙を敷いてスキャンすると、白い部分が暗めになってしまうのですが、
これは仕方のない事なんですよね…？

173 ：

>>172
スキャナのソフトに明度を調整する項目があるだろ。
ちゃんと探せ。

174 ：

じゃなかったら、フォトショの色調補正→レベル補正で白を少し持ち上げる。

175 ：

保守

176 ：

ちょっと厚めの黒いアクリル板をかぶせてスキャンしてる
重石にもなってよい

177 ：

スキャンしよーぜ！

178 ：

もうスキャン作業に疲れました
素直にネット画像検索しますのでみなさんうＰお願いします

179 ：

俺の捜している画像はネットにはない
↓
素直にスキャンするか
こういうもんだと思ってた

180 ：

ネット上に500×500ピクセル以上の画像を見つければそれを使うが
それ以下はスキャンだな。

181 ：

テスト

182 ：

バックアップを兼ねてアマゾンにうｐってるんだけど
尼にうｐるときに強制再エンコされない条件って誰か分かる?

183 ：

>>180
俺と同じ条件なので感心した。

184 ：

US版itunesのアートワークが汚いの多い…

185 ：

曲ごとのアートワーク作成に突入しました

186 ：

>>185
ひょえーｗ　マジっすか。
よかったら１アルバム分でも揃ったらお披露目してくださいな。

187 ：

一曲ごとはさすがにやらないが、
アルバムの後半に裏面のジャケットを載せたりすることは結構あるな。

188 ：

>>187みたいな強者がいることに脱帽した

189 ：

>>186
取り合えずアルバム2枚とミニアルバム1枚終わった
http://zero0.x0.com/mc00/imgs/zero_05749.jpg
やっぱり見開きで中央に被写体があると修整がメンドクサイわ…
効果はシャッフルだとあんまりないけどアルバム通してだとかなりいい感じ
サントラなんかでソースさえ揃えられれば、曲が使われてるシーンのスクショで作っていくと面白そうだ

190 ：

初心者です。
スルーしてもいいですか？

191 ：

>>189
186です。わざわざサンキュー。
うひょー、華があるねぇ、いいねぇ。
> サントラなんかでソースさえ揃えられれば、
> 曲が使われてるシーンのスクショで作っていくと面白そうだ
あー、それも楽しそうだ。

192 ：

アホくさい

193 ：

>>192
さようなら〜

194 ：

CDジャケ画像を取り込むのにスキャナを買おうと思っています。
ついでに歌詞カードも取り込んでPCで歌詞を見るようにしようと思っていますが、
どの程度の性能のスキャナが必要ですか？

195 ：

>>194
その程度のことをするんなら、どの機種でも問題ないよ。

196 ：

>>195
ありがとうございます。
それではできるだけ安い機種にしようと思います。

197 ：

>>196
ただし、色々な事に使おうとするなら、それに応じて一長一短が出てくるから、
自分のニーズに合わせて特徴や機能をチェックしとくほうが良い。

198 ：

複合機ってのを使ったことないので欲しい欲しい病の俺。
CD盤面印刷とか名刺サイズとかやってみたいなあ。
と過疎気味なので独り言ｗ

199 ：

最近のプリンタは４，５年持つし、安くなったから
なるべく上位機種買った方がいいかも。。

200 ：

このスレの住人は今まで何枚くらい自前で作ってるの？
オレはやっとで200枚。
iTunesに登録してるアルバム全制覇までまだ道のりは長い

201 ：

一応1000枚以上自前で用意したものを使ってるな。
画像の管理も結構大変だよ。
WinVistaで大アイコンを使ってると、
フォルダ内ウィンドウの表示が重くなるので、
洋楽・邦楽・クラシックの三つにフォルダを分けている。

202 ：

みんなすげえｗ
俺は気分値100枚、実際には50枚前後って感じ。

203 ：

とりあえずフォルダ内に234枚
でもちゃんと纏めてないからあとちょっと+α
HDDが逝ったのを機にジャケスキャン始めたんだけど、スキャンにハマッて肝心の音楽が全然取り込めてない

204 ：

数百枚もあると、OS標準やPicasaの
スライドショーだけでも相当楽しそう。
俺ももっと頑張ろうっと。
そういえばPicasa3のコラージュ、なかなか面白いね。

205 ：

スキャンにはまる感覚が理解出来ない
どんな感じだよ

206 ：

>>205
やってみれば解るかもよ。

207 ：

>>205
食器を洗う時、洗剤のキレがよくすんなり洗えて
くわえて棚にキレイに収まった時の快感に近い。
って俺だけですか、そうですか。

208 ：

>>205
コレクター精神。

209 ：

もちろんこれは個人的な単なる思い込みなんだけども…、
AAC(MP3)を聴いてるとき、そのファイルが画像なしだと、
なにか本来の高い価値より劣るコピーを聴かされているという感覚が付きまとう。
どうも音楽にノリ切れない。
だけどきれいな画像をつけて高めのビットレートでエンコードしたものを聴いていると、
本物を聴いているような気になって、その分ノリがいい。
やっぱ音楽はノリが大事、自分が楽しめる状況作りにこだわるのは、
十分に意味がある。
…と思う。

210 ：

>>209
わかるよそれ。
MP3がはやりはじめてた時、同じように感じた。
ジャケ写を気軽に自分で設定できるようになって
ようやく俺もって気になれた。
ツバつけるというか、名札をつけるというかｗ
俺の物、って感覚が強くなれる。
ただのデータにはそこまで思い入れが持てないんよね。

211 ：

ところでみんなはどの位リタッチを許容しているんだろうか。
1. オリジナル尊重派
　　汚かったり、色ズレがあったりしても、「元々そうなのだから」直したりしない。
2. 調整派
　　印刷されたジャケットの再現。傷やゴミなどの消去。変色などもなるべく復元する。
3. 修正派
　　印刷そのものではなく、その元となったデータの再現を意識した画像の修正を行う。
4. 自己主張派
　　スキャンデータを素材と見なし、自分の考えに従って自由に改編する。

自分は主に3ですね。
ベタ１色のはずの部分がザラっとした画質でスキャンされたら、単色で塗りつぶしたり、
スキャンで出ない金文字をフォトショの加工でむりくり再現したりします。

212 ：

３番かな

213 ：

2と3の区別はどうでもいいな。
要するにAWとして奇麗になればいい。

214 ：

>>211
意図的に方針やポリシーを持たない派です。
ひとつの方針に固めちゃうと、何かのきっかけで
過去のスキャンから全部やり直したくなる気分になりそうだからｗ

215 ：

たしかに結果オーライの方が気楽です。
何の手も加えていない状態でも、キレイならOKにすることもあります。
逆に、かなり手を加えて4番にまで踏み込むこともあります。
たとえば、
http://www2.uploda.org/uporg1886436.jpg.html
エンボスで表現された文字を、フォトショで再現した例。PASS　7777
ちょっとジャギってるけど、自分しか見ないものなので、まあいいやっていう感じ。

216 ：

なんかこのスレ読んでたら自分もやりたくなったんですけど
iPodに入れるサイズ(ピクセル？)はどれくらいがいいんでしょうか？
あとEP-801Aってやつを持ってるんですがそれでも大丈夫ですか？

217 ：

>>216
遅レスだけど、自分は iTunes Store で販売されている楽曲に併せて
600×600 で画像を作っています。
EP-801Aは使った事ないですけれど、スキャナ部は CIS なので、期待しすぎない方がいいかも。
まあ、僕も使っているのはキャノンの LiDE 500F という CIS スキャナなんですが（汗）。

218 ：

EP-801A、激しく欲しい俺がいる。
ブラックでフラットって、ありそうでない。

219 ：

安いんだから買えよ。

220 ：

スキャナはCCDのを買っといた方が後で後悔しない。

221 ：

プリンタについてるスキャナっておまけ程度？
なんかスキャンする度に縦横のサイズが違ったりするんだが

222 ：

>>221
おまけ程度だけどジャケスキャには充分だと思うよ。
で、それとは別でその症状は俺は聞いたことないなぁ。
取りこみソフトの自動化っぽい設定でズームされちゃうのかな。
よく分かってないのにレスしてすまん。。。

223 ：

>>222
レスサンクス
今はネットで拾って済ませてるけど、またやる気になったら色々弄ってみようかな

224 ：

>>222
HP1210 を使っていた俺は、その意見に関しては全力で反対させていただこう。
こいつのスキャナは酷かった。
ヨドバシの店員は、当時俺が使っていたキヤノンの CIS スキャナよりも能力は高い、と言っていたけど、
はっきり言って比べものにならないほどのゴミ。
複合機を買うなら、CCD スキャナを搭載したブツにすべし。

225 ：

HPのスキャナは酷すぎるよな。

226 ：

新しいウォークマンXのカバーフローは
流れる形式的に絵が正方形じゃないと格好つかないね
黒帯のニセ正方形だと、ジャケ絵が不自然に流れる
しかもディスプレイが有機ELだから、
ジャケ画像のクオリティの影響うけまくる
フォトショ職人の腕の見せ所だけど、どうなんだろう

227 ：

>>226
カネなくて、必死に買わない理由を
探してる俺になんてこと言うんだｗ

228 ：

ウォークマンは画像というよりドット絵に近い
最大表示が一律200*200
ドットバイドットじゃないとサムネ表示されてドット絵が崩れる
itune以上に神経つかうわ
その分、カチッとはまった絵は最高にキレイだけどな
有機ELならなおさらに

229 ：

聞きたいんだが、お前らが丹精込めてつくってるジャケ絵って
･･･アニソンじゃないよな？

230 ：

違うけど、だったら何なんだ？

231 ：

わかるだろ？　そういうことだよ

232 ：

何を分かった風な。おめでたいヤツだな。

233 ：

ははは、お前実はアニソン聴いてるのか
悪かったよ

234 ：

みんながそんなことを気にしてると、一方的に思ってるわけだな？
それはね、おまえ自身が気にしてるからだよ。
言っておくがお前がアニソン聞いてることなんか、だれもなんも気にも留めてないぞ。

235 ：

怒るなって、
だいたいお前のその意見だって一方的な決めつけじゃないか
ただ100％決まってきることは
レコードのジャケットワークは確立したアートだってこさ

236 ：

ほ〜、おれが怒ってる？
心当たりがあるからだね。気が弱いのもホドホドにしておいたほうがいいぞ。

237 ：

えっ　怒ってないの？　だってすごい喧嘩腰じゃないか
自分のカキコミ見てみなよ　
っていうかそんなことを語りたいんじゃないからさ
怒んないでよ　ドー、ドー

238 ：

じゃあ話を変えよう
Pink FloydとStorm Thorgersonのジャケットワークとか
定番のKing Crimxonのクリムゾン・キングの宮殿といった
芸術ジャケットは曲と同等に絵を集めるのも楽しいよな

239 ：

思ったような反応がなくて面倒になったからって、
急にまともな話をしようとしてもだめだよ。
腰砕けもいいところだ。
自分の書き込みで人がムキになってるとか、
勝手に思ってればいいんじゃないか？

240 ：

アニソンの何が悪いんじゃ、おりゃー！
…いや、今の音楽情勢だと、アニソン以外は過去の偉大な人たちの資産に頼るしかないんじゃね？

241 ：

俺はアニソンもロックもヒップホップも聴くけど
どれがカルチャーとして一番格調高いっていうとやっぱりロックだからなぁ。
>>240
どっちかっていうとアニメが一番過去の遺産に頼ってると思うんだが。
ここ数年アニメで歴史に残るような名作って生まれてなくないか？
ロックはホワイトストライプスとか聴くとまだ発展の余地を見出せるな。
ようつべで　The White Stripes - 7 Nation Army　を検索してくれ。

242 ：

ID:QHmN5sCoとID:KJgE4QGfのやり取りが
過疎スレを盛り上げようとしている自作自演に見える件

243 ：

弟のPCのカバーフローはアニメ・ゲームの萌え系のサントラばっかりだ
おれもポップスばかっりなんでどうとも言えんがあれは強烈
壁紙も美少女イラストだし

244 ：

フォトショップって糞高いのな、なんだあの値段・・・
フォトショップを持ってて、デザイナーとかの完璧な技術がある人が作った
ジャケ画像が見てみたい、どんだけ綺麗なんだろう・・・

245 ：

スキャナの性能とその技術の方が重要なんじゃないか

246 ：

>>244
デザイナー固有の経験やセンスはさておき
Photoshopならではの差ってそうないと思うなぁ。

247 ：

>>244
つGIMP

248 ：

じぶんはHP複合機の糞スキャナー機能使ってるけど、
フォトショですべてを何とかしてる。
スキャナーには何も期待できないので結構厳しいが。

249 ：

保守

250 ：

DAP程度の画面だからと拾いもんで済ませちゃうな
ただベストや古曲のコンピ盤などではシングルのジャケ写を一曲ずつ探して入れる、ビートルズなら日本盤や各国盤画像を探すという方向には手間をかけてる

251 ：

フランク・ザッパのファンでジャケ画像を
自炊しようもんなら、どえらい大変そうな予感ｗ

252 ：

自作するようになって初回版の特殊ジャケが嫌いになった

253 ：

ああ、のぞき窓からピクチャーCDが見えるやつとかね。

254 ：

マイナーネタで恐縮なんだけど、再生YMOのTechnodon Remixの初回版が、
半透明なセルフイルムの三枚重ねで難儀したことあるわ。

255 ：

>>252
デジパック仕様のパッケージもムカつくよね。
ところで、今度スキャナをCCDのモノに買い換えようと思うのだけど、
キヤノンとエプソン、どっちの方が良いんだろうね？

256 ：

>>255
今はもうメーカーによる明らかな差はないので好みで選んでおｋ

257 ：

>>256
ありがとう。
なら、キヤノンよりエプソンかなあ。
御手洗ムカつくし。

258 ：

>>257
キヤノンはあの人のせいで、かなり損をしてるなぁと思う

259 ：

エプソンのGT-S620って、使っている方おられます？
最新型のGT-X820と使っているイメージセンサーは同じもののようですので、
ならば安くて薄いGT-S620がいいのかなぁ、なんて考えています。
キヤノンのCanoScan LiDE 500FVからの乗り換えになるのですけど、満足出来るかなぁ。

260 ：

いまGT-8200UFっていう電源スイッチもないような
実売5000円ぐらいのスキャナを使用中。センサはCCD。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8200u_uf/8200u_uf3.htm
CDジャケットのスキャン品質に特に不満ないけど、
取り込みが遅いのと電源をオフにするのにいちいち
コンセントから抜くのが面倒。
そこでEP-8200Aっていう複合機に乗り換えを検討してるんだけどセンサがCIS。
http://www.epson.jp/products/colorio/printer/multi/ep802a/shiyo.htm
これは避けて置いた方がいいのかな。
ちなみにプリンタは持ってない、場所を取りたくない、
という理由で複合機がいいなぁ。

261 ：

エプソンのCCDスキャナGT-S620を買ったのですが、スキャンすると粒子感がキヤノンのCISスキャナの頃より
ひどくなってしまいました…
おまけに、期待した「少々の折れ目なら気にせずスキャンしてくれる」事もなく、
なんかキヤノンのものより悪くなった悪寒。
これは、スキャン時のドライバ設定が悪いのでしょうか？
アドバイス、プリーズ！
>260
と言う訳で、一概にCISが悪いともいえないような気がします。

262 ：

一年前に作った画像のクォリティが明らかに低い。
やり直すか…('A`)

263 ：

>>262
Photoshop Elements2 から Photoshop CS3 に乗り換えたら、明らかにJPEGが綺麗になった。
スキャン元ファイル残しておいて良かったぜ、

264 ：

てすてす

265 ：

誰もいなーい

266 ：

なんか不思議なことが起こった。
自分はあるあるアーティスト（古めのJ-POP）のCDジャケをスキャンし、アマゾンのカスタマーイメージにアップした。
絶版中の旧譜だからあまり意味はないが、画像が無くてかわいそうだったから。
その画像はCDケースを包むペーパースリーブのものだったので横長だった。
そこである工夫をし、正方形サイズになるように加工した。
あとロゴの部分に蛍光ピンクの特色インクが使われていたため、
スキャンでは色調が再現できなかったので、見た目で似たような感じになるようにリタッチした。
ロゴなので読みやすくしようと思い、は自分の好みで少し彩度を高く、色を濃くした。
ここまでは別にいい。
最近、なんとその画像がなんとCDの発売元サイトでオフィシャルな画像として使われているのに気が付いた。
そのままスキャンするとその画像の状態にならないのに、サイズもロゴの色調も同じ。
これはどうも転載したらしい。
まあこっちには何の権利もないし、主張する気もなくし、嫌でもないのだが、なんとも不思議な感じ。
発売元が素人の画像を使うなよ・・・みたいな情けない感じもあるし。

267 ：

>>266
gjってことだろう
これからも尼に画像のうｐ頼むよ

268 ：

そう思ってほくそ笑んではいるんだが・・・なんかね。
まあ使われてるって言っても、過去作の紹介＆ダウンロード販売みたいなページで、
246×246とかのちょっと大きめなサムネイルぐらいの感じなんだけどね。

269 ：

半年も書き込みがないのはさすがにアレなので足跡ぺたり

270 ：

スキャナ買いました。

271 ：

板がアレなんだけど、何か参考になるかも…
初めての】スキャン職人養成スレ 17【自炊】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/download/1303387334/l50
【コミック】自炊技術総合スレッド38冊目【書籍】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/download/1312581820/l50

272 ：

ジャケではないけど、fb2kでアーティスト画像表示させようとしたら5個くらいしか表示されなかったから殆ど自作してしまった。
自作といってもこれはテンプレにネットの画像を貼り付けただけだど。
ttp://niceboat.org/10/s/10ko209444.jpg
Music Artists
ttp://www.iconmonsters.com/icon-packs/folder/music-artists-3
Music Artists 2
ttp://www.iconmonsters.com/icon-packs/folder/music-artists-2-2
Folder Icon Template
ttp://sp3ctrm5tr.deviantart.com/art/Folder-Icon-Template-161785282

273 ：

懐かしい縦長ジャケの8cmシングル買ってジャケ画像作った。
今回はバランスよく正方形で切り抜ける所があってよかったけど、モノによっちゃ大変だなこれ。

274 ：

LPレコードのジャケットをまんま縮小してCDジャケットサイズにしたいのだけど、
縦の大きさがA3を超えてしまうんだよね・・・。
A3までなら複合機やスキャナで自宅でも取り込めるけど、A2の家庭用は無いし、
コピー屋に持ち込んでもA2は馬鹿高い・・・。どうしたら良いかな？

275 ：

>>274
デジ一眼で撮影して、画像処理してる。

276 ：

それか分割スキャン＆結合かだね

277 ：

>275
自分も。

278 ：

このスレ見て、シャープネスとコントラスト弄れば
綺麗になるとわかった。ありがとう。
レタッチなんて経験無いけどGIMPとJTrimでがんばる。

279 ：

>>252
Jungle Smlieの夏色シネマっていうCDなんて
ジャケット自体がなくてポラロイド写真が何枚か入ってるだけだったｗ

280 ：

今日、Photoshop CS5買ってきた
ジャケを作るために買ったわけじゃないけど機能すごすぎて感動した
機能のすべてを使える技術がない自分が残念すぎる

281 ：

>>280
いいなあ
今日もシコシコGIMPでジャケットをレタッチしてるがGIMPでさえ機能多すぎて
使いこなせてない気がするから買っても意味なさそうだけど
トーンカーブうまく使えるようになりたい

282 ：

ジャケ程度ならPhotoshop Elementで十分。
大抵のことが出来る。

283 ：

前スレで2800-3000の600dpiでスキャンしたあと900x900にしてると書いた者です。
新iPadはドット数は2048x1536なので、900x900でも拡大されるわけですが、見た目はこんな感じになりました。ミュージック.appのメニューと比べていただければと思います。(撮影はiPhone4Sです。)
http://i.imgur.com/5MYjI.jpg

284 ：

前レスは、前スレじゃなくて違うスレに書いていたみたいです(汗
突然な発言で申し訳ないです。

285 ：

>>283
PCからだと見られないっぽい。

286 ：

PCで普通に見えてるよ。

287 ：

さいきんのデバイス、どんどん高解像度化してきてるので
500x500で続けるかどうか少し悩み始めてきた。

288 ：

600×600で作ってるけど、モニタにピクセル等倍で表示して実物のジャケより少し大きめくらいで、200kb前後
大きくしすぎても、印刷の目（？）が見えるだけなので気にしない
縦横を倍の1200×1200にしたら800kbになるし、
アートワークが1000枚超えると、それだけで1GBくらいになってしまう
…と、自分に言い聞かせてるけど、もう少し大きくても良かったかなとも思ってしまう

289 ：

iPad3で見ると500pxは卒業したくなってくる

290 ：

自分は原版（3000*3000）のPSDデータ作っておいて、
プレイヤー用と鑑賞用に合わせてその都度の解像度を作ってる
ウォークマンはまだ240*240だから余裕だしな
>>288
なんでCMYKの粒子残すの？　印刷の質感や粗が好きとか？
800〜1200dpiくらいでスキャンして、各フィルタ→補正
バイキュービック（滑らか）で解像度半分にして色調補正
あとは範囲指定使って文字とかを単色化すればOK
それを元に原版を作ればいい。
塗りつぶし（コンテンツに応じる）とかも使い所によってはすごく便利

291 ：

あ、塗りつぶし（コンテンツに応じる）はCS5からの機能だった気がした
あまり昔のフォトショだと使えないかも

292 ：

自分も600ｘ600で作ってるけど、そろそろ解像度上げたいような。

293 ：

塗りつぶし（コンテンツに応じる）は、ほんと便利だね。
このツール無しじゃ、ジャケ絵は作れないレベルでよく使うｗ
自動範囲指定なんかの自動〜系ツールも便利すぎる。

294 ：

自分は実物と同サイズの12cmくらいで表示出来れば良いので、600×600にしてるけど、
近い将来、モニターの解像度が上がって小さく表示されてしまうんじゃないだろうかと心配
ただ，その為に何GBものファイルを何年も残しておく必要が有るのかなぁと…
自炊本と違って、原本が手元に残してあるのだから、今より表示サイズが小さくなってしまった時に
スキャンし直せば良いとも思えるしで、悩んでしまう

295 ：

印刷媒体は経年劣化するけど、一度データに起こしして
クラウドなりHDDなりでバックアップしておけば永久に使える
600*600のjpgみたいな、耐久性の無い「とりあえず」なのじゃなく
超解像度で編集可能な原版データは作っておくべきだろ

296 ：

なるほど、ありがとう
参考にするよ

297 ：

>>291
なになに今はそんなのがあるのかーｗ
貧乏なのでCS2止まりだわ(´・ω・`)

298 ：

画像にできなくて困ってるのが４つあるんですが
・ジャケットが金メッキ（反射でピカピカ）
・ケース＆ジャケット＆CDが透明
・ケース表面が立体（レゴブロック状の凸凹）
・ケースがぬいぐるみ（体内に収納）
どう画像化したらいいですか？

299 ：

・カメラで写真を撮る
・ピカピカ＆透明の物は、それで仕方ないと諦めてスキャンする
ピカピカのCDをフラベでスキャンした例
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/140440

300 ：

・B'zのベスト盤みたいな単純なデザインなら0から全て作る
・透明ケースなどは別々にスキャンしてレイヤーで重ねる
・全く別の画像を使用する
とか。うまくいかないときは大体別の画像に逃げてる。

301 ：

フォトショップで全部ムリくり再現する。
別にどこかに発表するものでもないし、満足いくまでいじればいいんだよ。

302 ：

ちょっといいデジカメで、できるだけ離れて望遠で撮影するといいね。

303 ：

>>302
以前試してみたけど反射というか映り込みを避けるために
セッティングがえらい大変だったので1度で挫折したｗ

304 ：

このスレが必要なようだ
>50 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2012/10/19(金) 02:03:52.09 ID:iJZE5T6u
>ジャケットアートは480ピクセル四方以上のそこそこ高解像度なの入れたくなるね
>これまでのウォークマンでもそこまでは必要なかったからそうしてなかったけど
>手持ちのライブラリのジャケットアートを全部更新したい気分にさせられる
>従来機からZへ移行した人もそんな気分だったのかな
>
>あと入れてるアルバム数とか曲数が多いせいでアルバム選択のときに読み込みでひっかかりは出るね
>これはしょうがないのか…A860ほどじゃないけど
>ただ選択時の操作性はA860のがいい気がする
>71 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2012/10/19(金) 04:32:11.43 ID:AmvQqA7F
>>>50
>Zユーザだけど、特に気に入った500曲ほど個別に480pix正方固定で作ったよ。
>新しくなったmoraでも、ジャケ写が解像度低くてがっかりだわ。
>
>もし将来、ウォークマンにハーフHD液晶が載る日が来ても作り直しはしないけど
>万が一フルHDが来たらそのときはまた作り直すかもしれん。

305 ：

>>303
デジ一眼で、ジャケットをそこらに転がして適当に撮って
後はフォトショップで、ひずみ補正と画像補正をすればばっちり。

306 ：

今後Retinaとか高解像度（dpi）のディスプレイが主流になったら
600*600のジャケじゃ小さく表示されちゃう気がするけど
どうなんだろ？

307 ：

たしかにそれは思う
でも縮小することで綺麗に見えてる部分も
あるから悩ましいところ

308 ：

将来に備えて1080×1080で貯めてきたけど4k来たらそれでも足りないだろうな

309 ：

なぜ1080…

310 ：

ちなむと　どんなに高解像度でスキャンしても印刷の解像度は低いですし4Kのほうが解像度高いですしおすし

311 ：

fhdの一辺だよ
1920×1920じゃオーバーだし
あと1080くらいまでなら結構web上にあるから楽だった

312 ：

一般的な印刷物のdpiは300から350程度
CDのジャケット画像をトリミング前提で12cm×12cmとすると4.72inch×4.72inch
350dpiの場合1654×1654になる
4kで16:9なら短い方の辺は2160だからその解像度でスキャンしたら無駄だけど、少なくとも1080×1080では足りない
1700×1700とかいう中途半端な解像度にするくらいなら2160×2160も悪くはない

313 ：

1600x1600がベストソリューションですかね

314 ：

>>311
16の倍数じゃないのがキモいですねｗ

315 ：

？

316 ：

>>314　なら960x960でいいんじゃない？フルＨＤで見開きＤｂｙＤで表示できるよね

317 ：2013/10/14

え？