なぜPENTAX Qは失敗したのか

1 ：11/06/25 〜 最終レス ：11/12/01

PENTAX Qはなぜ商業的に失敗したのかについて語りましょう。

2 ：

センサーがサイズだから

3 ：

2

4 ：

スレッガーさんかい？

5 ：

こういう類のスレ飽きた

6 ：

商業的に失敗、か
それ誉めすぎ

7 ：

失敗するのか
じゃ無くなる前に買わなきゃな

8 ：

もっと豆カメラにすべきだったなぁ。
指でつまめるレンズに手の平で隠れるボディなら、かなり面白いはずだったのに。
変に真面目過ぎるよ、ペンタは。

9 ：

レンズ交換はピンセットで

10 ：

まさかマグボディなんて気合の入ったもの作ってくるとは思わんかった。
マジで欲しい。

11 ：

>>10
発売時の最安価格程度で買うんだよな？

12 ：

>>2
お前のはそんなに小さいのか？　ウサギか？ｗ

13 ：

うさフンセンサーか

14 ：

カラバリ増えれば女には売れるかもな

15 ：

>>8
個人的に150ｇを切って欲しかった
超小型レンズ交換型カメラとかそそるよね
ボディはマグネシウムとチタンで耐久性と高級感を兼ね備えていて
それなら1/2.3型でも文句は言わないんだけど・・・

16 ：

多分、
エンジニアリングプラスチックボディで
軽量小型＆カラー展開やるだろ。

17 ：

在庫を増やすだけの結果になって大失敗すると思う。

18 ：

俺が買えない値段のものは皆失敗

19 ：

カメラ女子向けのファッションアイテムにしては画質にこだわってるようだけど、センサーはコンデジサイズ。
でもレンズはけっこう大きい。
どこ向けなのか中途半端
トイカメラ市場向けにボディだけで1万円モデルでもないと。

20 ：

コンデジなんだから、他のコンデジと同じくらいの値段でないと話にならない。

21 ：

デザインも価格も携帯性もコンデジに負けている。
一体こんな糞カメラを誰が買うんだろ。

22 ：

1インチくらいのサイズで出す会社は出てくるかもと思ってたけど
まさか1/2.3型でやるようなアホな会社が存在するとは

23 ：

高すぎ　でかすぎ
これなら一眼買うわ…

24 ：

貧乏のスレはここですか
終了

25 ：

価格設定以外はまったくすばらしいよ。実売半額だったらニッチ層をがっちりつかめると思う…
いずれにしろ俺は買わんけど。

26 ：

半額？コンデジだよ。
ボディ２万以下じゃないと選択肢にさえあがらない。

27 ：

ていうかデジカメに5桁出すやつはバカだろ。
いまや9980円以下で充分かと。

28 ：

センサを4/3にしていたら、まだ今の値段でもアリだったのにね。

29 ：

>>27
同意
インターバル付いて魚眼レンズが、1万弱だったので
一瞬心が揺らいだが、センサーサイズと値段見て萎えた。

30 ：

>>24
いやいや貧乏とかじゃなくて、今の値段じゃ
コスパのつり合いが取れないってこと。
信者さん乙

31 ：

タダでもらっても使わないと思う

32 ：

>>30
＞>>24
＞いやいや貧乏とかじゃなくて、今の値段じゃ
＞コスパのつり合いが取れないってこと。
＞信者さん乙
ダイハツ タントカスタム 最上級グレードに200万出しますかという話だよね

33 ：

軽に200万出す気はしねーな、という話をしてるのに、200万のクルマも
買えないのか貧乏人乙とか言われても

34 ：

確かに高いと思うが、
売れると思う。

35 ：

250ccバイクのエンジン積んだ軽四が200万円。
どこにそんなもん買う奴がいるのかと。

36 ：

すぐに結果が出ること言い争ってもなあ。
君ら、暇なのね。

37 ：

200万円程度のものでいちいち値段は考えないって奴はあまりいないが、
10万円未満のもので値段なんか考えなねえよって奴は、
そこそこいそうな気もする。

38 ：

>>37
そういう奴らはこんなの買わんダロ

39 ：

ここ最近のペンタックスから感じる隙間商売的なプロダクトだね。
大ヒット、なんてことはペンタックス自身考えていないはず。
C/P至上主義(それもコストに非常に重きを置く)の人に見向きもされないのは当然だろうな。
まあ世の中そんな人ばかりでもないだろうから多少は売れそうな気がする。
オレは…ちょっと考えてるとこ。

40 ：

デジカメそのものが隙間商売的なプロダクトになりつつあるから

41 ：

一昔前より、欲しいものを買う派は増えたんじゃない？
自分もネットで評判調べて、最安値探して、の作業に苦痛を感じるように。。

42 ：

デジカメとかってどの店で買っても物まったく同じだろ？
そう考えると、量販店で好きなだけ触っていじってみた後で、
ネット上の最安店探して買う方がとくってことになるよね。
現実にそれを実践するかどうかは人によるけど。

43 ：

>>39
コストに重きを置かず性能重視でもコンデジセンサーに萎える。
小型重視にしてもコンデジにしちゃちっとも小さくないんで萎え。

44 ：

かつて家電メーカーがコンパクトカセットを使ったヘッドフォンステレオで
世界最小を競っていたとき、真っ向勝負では勝ち目がないと睨んだ某カメラ
メーカーが、アナログのマイクロカセットを使ったヘッドフォンステレオで
小型化に絞って参入したが、ニッチ商品で終わった。
Qは興味深い。
ミラーレス一眼では家電メーカーのソニーとパナソニックが王道市場で戦い、
カメラメーカーのペンタックスがニッチ戦略に逃げたという意味において。

45 ：

ニッチというと聞こえがいいが、単なるお馬鹿企画でしょ。

46 ：

ペンタックスQが出てオリンパが発狂してるね

47 ：

「ペンタックスQが出てオリンパが発狂してるね」
発狂しているのはアンチフォーサーズ君
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110625/YnBnS3cwVXkw.html

48 ：

朝早くからぶっ通しで発狂中
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110626/YTBZaEQ1ZXkw.html

49 ：

>>44
王道市場も何も、ミラーレス一眼自体が元々ニッチ（デジタル一眼レフとコンデジの隙間）でしょ。

50 ：

CM次第だな。

51 ：

>>49はさしずめ「ウォークマンなんてオーディオじゃない！」と
叫んでいたHIFIオーディオマニア。

52 ：

そこでｵｰﾄ110を引き合いに出してきたら…

53 ：

4/3に参戦してPENTAX得意の小型化技術を駆使した製品作れば良かったのに。

54 ：

>>53
4/3センサーってソニー製がないからなあ
パナソニックはオリンパスへさえ最新のセンサー売り渋るし、パナ以外だとサムスンだが論外

55 ：

1/2.33型は複数のメーカーが作ってるから、選択の余地があるから悪くないけど、
1/1.8型を搭載してほしかったな。
画質でXZ-1には勝てたとしても、G12やP7000には勝てないだろう。

56 ：

勝つとか負けるとか言ってるやつって、すげえ単純化された世界観なんだろうなあ。
テレビドラマでも『水戸黄門』ぐらいしか理解できないんじゃなかろうか？

57 ：

この世の中は勝つか負けるかという概念に大きく支配されていることに目をつむって生きてる日陰者さんですか？

58 ：

お前ガキだろ？　もう少し大人にならないと分からないだろうなｗ

59 ：

高級コンデジも所詮はズームだし。
高性能単焦点を後二、三本並べてくれれば一代限りでも
かまわないな。
マグボディの質感もあいまって、小金持ちジジイには
ウケる可能性大。
数は出ないだろうけどね。

60 ：

持つのが恥ずかしい

61 ：

これ用の単焦点レンズって、ズームでは不可能なほどの高画質なんだろうか？

62 ：

Kマウントのパンケーキをそのまま使えたのならよかったのに

63 ：

センサー小さいけれど、キヤノン製のセンサー使った一眼レフよりは高画質だよね。

64 ：

リコーがよく見えてきた。

65 ：

>>57
確かにこの世は勝つか負けるかだが
自分が使ってる商品やチームが勝った事象を
さも自分が勝ったかのように感じるのは錯覚。

66 ：

勝ったッ！第３部完！

67 ：

>>65
負ける商品を買う奴が負け組ってわけでもないしな
ご立派な文句だけ言って、なにも買えない奴よりは
よほど楽しんでるだろうし

68 ：

０

69 ：

０

70 ：

>>63
おまえのライフワークはキャノンと戦うことか？ｗ

71 ：

>>35
いると思うよ。でも物次第かな。
　ttp://ichiba.geocities.jp/seiyaa_desk/fmrmessa-kr200.html

72 ：

闘えw

73 ：

世界最小・最軽量のデジタル一眼 カメラ女子に魅力的な「PENTAX Q」：日経ウーマンオンライン【WOL Information】
http://wol.nikkeibp.co.jp/article/wolinfo/20110624/111311/

74 ：

デジタル一眼の定義とはなんぞや？最近益々分からなくなってきた
あの素子サイズで名乗られたのでは普通のコンデジでもデジタル一眼
じゃないか

75 ：

どうせなら2/3だったらﾖｶｰﾀ?

76 ：

>>74
え？そうだよ？

77 ：

>>74
M43陣営が「一眼レフ」のイメージを拝借して
マーケティングしたから定義が崩壊しちゃった
んだよ。
M43が一眼ならコンデジも一眼ってことになる。
この状況を作ったのはQじゃねえよ。

78 ：

レンズが1個なら一眼じゃん。

79 ：

伊達政宗も一眼。

80 ：

一眼レフじゃないけどな

81 ：

>>70
キヤノに飼われた犬ですね。ペンタのスレにようこそ。お仕事ご苦労様です。

82 ：

>>81
きんもー☆

83 ：

車にたとえるのはモメるもとだが、ＡＺ−１みたいな存在だな。
生産終了後に人気が盛り上がるぞきっと。

84 ：

発売予定日も決まってないのに生産終了後の話か

85 ：

もう少しセンサーが大きければ興味があったんだけど、
ありきたりなコンデジと一緒だからなぁ。
だったらハイエンドのコンデジに走るよ。

86 ：

>>74
＞デジタル一眼の定義とはなんぞや？最近益々分からなくなってきた
＞あの素子サイズで名乗られたのでは普通のコンデジでもデジタル一眼
＞じゃないか
そもそも一眼と撮像面のサイズは関係ない。フィルム時代から。

87 ：

これはカメラ女子にバカ売れですよ

88 ：

そんなこと分かってる、デジタル一眼の定義を教えてくれと
言ってるだけ、明確に今までのコンデジとの違いを

89 ：

レンズ交換

90 ：

>>88
コンパクトカメラというのは、日本語に直すとぎゅっとつまってるカメラ
ナノ一眼は、レンズが一個で、ナノレベルの小ささ。
だいぶ意味が違うな

91 ：

世界最小・最軽量の一眼カメラPENTAX Q登場！　 首から下げたらアクセみたいな手乗り一眼でプロ仕様の写真を撮ろう！｜web★1週間
http://web.1week.cc/machineta/2011/06/28/17702/

92 ：

>>88
わかってるなら、Qの素子サイズがどうだろうと、それが理由で一眼の
定義が分からなくなることはないだろ。

93 ：

コンデジも一眼なら、最小でも最軽量でもないじゃん。

94 ：

やっぱ、ペンタＱも一眼なのか？＞基地害おりんぱ

95 ：

D3s持ちの俺でもこの機種は気になる

96 ：

>>94
> やっぱ、ペンタＱも一眼なのか？＞基地害おりんぱ
何と戦っているんだ？

97 ：

>>91
PENTAXの広報が謳うべき内容を徹底させてる感じだな。
あくまで一眼レフの小型版だと刷り込んで行く作戦のようだ。
訴えられてもデジタル一眼っていうのはコンパクトデジカメの事ですよ、で逃げられるようになってる。

98 ：

>>92
>わかってるなら、Qの素子サイズがどうだろうと、それが理由で一眼の
>定義が分からなくなることはないだろ。
そんな反論だけで、やっぱ答えられないんだ

99 ：

レンズ交換式コンデジ
魔法の言葉でたーのしーなーかまーがー
ぽぽぽぽーん

100read 1read

1read 100read

＜他のスレ＞
なぜPENTAX Qは短命で終わったか
PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
SONY α200 Part13
【SONY/PANASONIC】日本仕様？英語メニューを入れろ
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲