なぜPENTAX一眼は極端に解像度が悪いのか？

1 ：11/02 〜 最終レス ：12/07

[デジタル一眼解像度比較]
60D　　2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M ●
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M ●

2 ：

やっぱ性能の悪いメーカーはシェアも低いんだね。
当然だけど。

3 ：

>>1
画素数で割るとキヤノンが最悪になる

4 ：

画素数関係なくペンタが最低じゃん

5 ：

>>1
チャート見るとニコンキヤノンはレンズにまだまだ余裕のありそうな写りしてんな。
ペンタは終わってる・・・
こんなんじゃこれ以上新機種出しても無駄だな。

6 ：

GANREFの計測が適当なだけ。
機種スレレスだと、あっという間に否定されちゃう
からって、単独スレ建てるな。

7 ：

否定しようがないけどな。
ほぼ順当な順位になっているし。

8 ：

>>6
今見てきたが機種スレでも否定できていないところがワロタｗ

9 ：

>>1
画素数そろえてみた
やっぱりK5とキヤノンは解像度低かったよ
逆にKRはレベル高杉
[ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼解像度比較]
1Mあたりの解像度
60D　　166本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　187本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　183本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　160本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　203本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　229本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M!
α55　 171本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　223本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　219本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　160本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M
K-r　　207本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M

10 ：

>>9
だから、適当な計測じゃ比較しても
意味無いんだよ。

11 ：

>>9
ちょっと待て。
その計算は間違っている。
そこにある解像効率というのが画素あたりの解像度だろ。
ちゃんとデータで載っているではないか。

12 ：

>>11
どうでもいいんだよ
D7000スレの連中がキヤノンペンタ叩きたくて立てたスレなんだから事実とか無視
ペンタが一番下になるようなデータだったらOKなんだろ？
なんなら他にもペンタやキヤノンに不利なデータあるけどそれ使うか？

13 ：

これか。
解像効率
60D　　0.866
D7000　0.916
GH2　　0.840
X4　　0.833
D3100　0.928
E-5　　0.909
α55　0.837
E-PL1　0.868
D90　　0.914
K-5　　0.784　←やっぱり極端に悪い
K-r　　0.871　

14 ：

>>12
どうでもいいと言いながら物凄く必死に見えるのだが？

15 ：

HOYAはガラス屋だからカメラなんか作る技術がないんだよ
分野違いのことに手を出すからこうなるんだ

16 ：

解像限界そのものは、一応、そうだとして、
解像限界に達するまでの途中の細かさに対する品位はPENTAX、けっこういいじゃん。
Nikonはちょっとモアレっぽくない？

17 ：

そこら中コピペしても相手にされなかったからスレ立てか
きもちわるい

18 ：

スレ主の名前はやっぱり「加藤」って言うのかな？w

19 ：

ペンタはレンズ性能が悪い上にボディーも糞だと判明したな。

20 ：

[デジタル一眼解像度比較]
7D　　　3,035本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1388/capability　　　　←18M
60D　　2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M
ＡＰＳ−Ｃトップの解像度は7Ｄ。

21 ：

やはり性能はシェアに関係あるんだな。
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/7d761f21b4d0952c2fa330100673ddc3/page/2/

22 ：

底辺対決する？
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

23 ：

一応、ダイナミックレンジ対決ではペンタが圧勝。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape　全125台
1位　14.1 K-5
22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3
39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90
92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3
100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

24 ：

>>1
化石カメラを使ってる貧乏人乙
 
Nikon D1系総合スレッド　10台目
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/07(月) 22:37:16 ID:RWq4Z1mG0
おれも何か煽りたい・・・ 
けどみんな仲良くD1使って欲しい 
 

25 ：

これってほとんどレンズの影響なんじゃないの？

26 ：

>>1
とりあえず煽るネタが欲しかっただけかよw
どこでそのコピペを手に入れたんだ？

27 ：

ソースがガレンフ（嘲笑）

28 ：

>>20
そのテスト見てみたけど、キャノンのテストは現行バリバリのEF50mm F1.4 USMを使ってるけど、
ニコンの機種のテストに使用したレンズは、なんとAi AF Nikkor 50mm f/1.4Dらしい。
一体どんだけ昔のレンズを使ってるんだｗ
ニコンのテストに現行のAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gを意図的に使わないと言うのは、
このサイトのスポンサーはおそらくキャノンだろｗ

29 ：

＞このサイトのスポンサーはおそらくキャノンだろｗ
今更ｗｗｗ

30 ：

使用レンズがFA50mmF1.4ならそんなもんだろ
このレンズは解像自慢のレンズじゃない
そもそもレンズ交換前提の一眼でこんなテストするなんてアホだろ
ましてやその結果をコピペしまくった挙げ句、スレまでたてるなんて
基地外もしくは池沼としか思えん

31 ：

そもそも、ここまで神経質に解像度が気になるなら
最初からフルサイズか中判を使えばいいだろ
シビアな解像が必要な人たちは、APSカメラ自体選ばないわ

32 ：

>>28
EF50/1.4って、もう15年くらい経ってないかな。10年は経ってる。いずれにせよ1.4Dと同じ頃だ。
ニコンのデータは1.4Gでの画像じゃなかったか？

33 ：

>>30
じゃペンタの解像自慢のレンズを教えてくれ。
あるのか？ｗ

34 ：

>>32
15年前にUSM(超音波モーター)付きレンズがあったのかよーく考えてみよう。

35 ：

現像エンジンが悪いからじゃないか？
シルキー基準の時点で終わってると思う。

36 ：

他にきちんとした計測やってるサイトは
あるんだから、GANREFなんぞのデータで
語る意味なんぞないよ。

37 ：

信者全力でガンレフ否定にワロタｗ

38 ：

>>34
キヤノンはISもUSMも1995年だから16年前だな。

39 ：

EF50/1.4USMは93年6月か？？
そうすると18年も前の設計になるが･･･

40 ：

K-5
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page13.asp
D7000
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page13.asp
60D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/page12.asp
K-5、別に悪くない。2560本しか解像できない訳じゃない
少なくともD7000とは互角、60Dには画素数分だけ負けてる感じ
・・・ガンレフwの記事よりは信頼できると思うよ

41 ：

そういや昨日、別スレで、
このデータがいかにいい加減なテストかという事を
アンチ自らが示してたっけ…
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293463121/824
という事で、もうアンチ君を責めないでやってくれ。

42 ：

>>41
単に、基地オリ信者がオリンパスよりも下を探してるんだろ。
キャノネッツやＮＥＸ厨と闘うよりもラクだしね。
DXOであればK-5は上位。
対して、E-5等オリンパス43系の全機種は最下位付近を占めてる。
オリンパスより下なんぞ、6〜7年前の旧機種かコンデジしか無い。
むしろコンデジにも負けていたり。
ただ、ペンタにも基地害信者が存在するのも事実。
少し、その割合が少ないだけだ。オリの基地ヒキ率はハンパない。

43 ：

オリンパスPENに負ける解像度ｗ

44 ：

仕方ないだろ、安いんだから諦めれ。

45 ：

>>1
　　 　＿　　　　　　　 .._　　　　　　 __　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿___
　　　j|||||ｌ　　　_＿..　 `||lｮ　　　　　 ﾞﾞlllｮ、　　　　　 　、　　　　　　　　　　　　__,,u-..＿　　　　　　ﾞ]llllllllｧ
　 __lll广　　　　`l||i、　__ﾆゝ=u 、　　 |lllll′　　　　　　|lll 、　　　 .. 、　　　_jj广 ,,ll、　ﾞ'ｌl'、　　　 ''" _＿
　jl厂　　　　 　　`|||li广　　　|llll、　 ..llll|　　　　　　　 ||||　　　　　 ﾞll'、　 lll′　 lll′　 ﾞl||li 　 lｮｮｮl广`l|||li
｀廴　　　　　ﾞtｮil|||"lll、-＿__jllll′　 ﾞllll　　　　　　　　llll 　丿　　　 lllll　|lll|　 ,,jlll′　　 lllll　　 ﾞ′　　 lllll|
　 ﾞllｮ 、　　　　"　 ''il|li ´"~~~~　　　 lll|　　　　　 r 　 ﾞlll|_〃　　 -4lllll′九 _jlll′　　 _||||l′　　　　　 ||||
　　 'l||||'、　　　　　　|llll、　　　　　　 'lll、　　 __uF　　 ''l||ll、　　　　´　　 iｌ||l厂　　 _j|||l′　　　　　 ,|||l
　　　 l|||l 　　　　　　|lllll!　　　　　　　ﾞl|||lllllllll广　　　　 "ﾞﾞ′　　　　　　　 ´ 　 ..-=￣　　　　　　　,jl厂

46 ：

>>42
基地外オリンパは1人が必死で頑張ってるように思えるんだよね。
やること書くことだいたい同じだし。

47 ：

信者よりも信者を叩くほうが目立ってるしウザイ
基地外オリンパ言いたいだけでしょ？

48 ：

実際PENよりも画質が悪いし。

49 ：

>>41
K-5ってK-7より解像しないのか・・・

50 ：

>>46
それ、くん。
いわゆる、オリンパスをアンチから守る正義の使者らしい。

51 ：

>>49
レンズが限界のようだ。
もうKマウントは捨てられたみたい。
今回のCP+でも新レンズは何も無く、ロードマップすら展示なし。
限定シルバー出してお茶を濁しただけ。
こういうのってシステム末期の特徴だよな。

52 ：

D7000　ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 5.6段
ダイナミックレンジ（合計） 8.6段
K-7 ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 6.1段
ダイナミックレンジ（合計） 9.1段
K-5 ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 6.3段
ダイナミックレンジ（合計） 9.3段
ガンレフのデータが正しいというのであればD7000はDRにおいてK-5はおろかK-7
にも劣っていると言う事か(ｗ

53 ：

K-5の実解像度がほとんどの12M機よりも劣っていてワロタｗ
さすがに自社の12M機には勝っているのはさすが！

54 ：

おまいら弾幕薄いよ。
ペンタ使ってる人ってのはあまのじゃくなんだよ。
もし万人に認められたら、ﾕｰｻﾞ止めるときだ。

55 ：

貧乏なだけだろ。
貧乏隠しに天邪鬼ぶってるだけかと。

56 ：

>>49
違うよ。
K-7よりK-5の解像のほうが悪い結果になっている
レビューサイトはGANREFぐらいしかない。
要するに不自然なんで信憑性が低いってこと。
K-rの解像は逆に不自然に高いし>>52にあるように
D7000のダイナミックレンジがこんなに低い結果
になってるのもGANREFぐらいしかない。
結論を言えば、GANREFの計測結果にすがりつく
しかない基地外オリンパは可哀想。

57 ：

小じわが目立たないから女性を撮影しても嫌がられないのがペンタの良い所。

58 ：

風景には向かないな。

59 ：

風景以外はAFが糞なんで、もっと向かないけどなｗ

60 ：

最近一気にネガキャンスレが増えたけど、これもそうかw
ネガキャンが騒げば騒ぐだけ、シェア以上に注目が集まって、
製品の本当の良さを知るきっかけになるからもっとやれ！

61 ：

レンズが小口径の先細りの見たいな形の単焦点ばっかりの時点で技術力が無いの容易にわかる

62 ：

マウントの将来も先細りだなｗ

63 ：

http://news.mapcamera.com/media/62/600.jpg
太いよ！大きいよ！

64 ：

>>62
フォーサーズ並み？

65 ：

GANFERの説明レスを完全無視して
さも数値が正しいかのようにレスを
書くIDは単発ばっかりなのは何故？www

66 ：

改行のおかしいな奴がアンチスレで妄想垂れ流しｗ

67 ：

ペンタの場合、レンズがダメだから仕方ないね。
まあボディもダメなんだが。

68 ：

そんなにダメダメと繰り返し貶すわりには、比較すると他所も結果は大してかわらないんだよねw

69 ：

他所の12M以下の解像度しかないK-5

70 ：

>>64
さすがに、そこまでは酷くないと思う。

71 ：

いや、そうでもない。

72 ：

フォーサーズはマイクロのおまけで残りそうだから
Ｋマウントの方が先がやばそうじゃねーか？

73 ：

>>69
> 他所の12M以下の解像度しかないK-5
※ただし、ガンレフwのテスト結果による
↑
この一文が抜けてるよ

74 ：

K-5でまともに解像してるのってどれもシグマのレンズとの組み合わせじゃね？ｗ

75 ：

デジタル一眼のシェア
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20101122/1033694/?SS=expand-digital&FD=576980841
2強が圧倒的なのは言うまでもないが、ソニーとオリンパスの伸びが著しい。
ミラーレスが市場に受け入れられた証拠だろう。
気になるのはHOYA（ペンタックス）の一人負け状態。
シェアは一年で半減、オリンパスに抜かれて業界最下位に。
グラフはあたかも止まった心電図のようにピタリと底に張り付いてしまった。
これはマズイ…

76 ：

>>74
シグマを使ってもまともに解像できません。
ローパスが安物だから。

77 ：

極端に解像が悪いって、
まさかオリのフォーサーズみたいに、ボケボケなのに偽色まみれ、とかか？
いくらなんでも、それは無いだろう？

78 ：

>>77
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M ●
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M ●

79 ：

極端に悪いな

80 ：

たしかに

81 ：

オリンパスの決算はひどかったらしいし、
ここもしばらくは賑わうだろうねぇ。

82 ：

>>78
PENよりも解像度が悪いのか、ペンタックスの全ての一眼レフは。

83 ：

解像が悪い、と言われ続けながら闘ってきたからね。オリ信者は。
ただ、ガンレフのは折り返し歪みの偽解像を数えてしまってる。
だから、まともに数えてないね。
何のアプリを使ってるんだ？チャート計測。

84 ：

ガンレフ叩きしているのはペンタユーザーだけｗ
哀れすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

85 ：

ボディーの性能調べるなら、同じレンズで比べないと意味無いけど…
レンズの性能調べるなら、同じボディー（センサ）で比べないと意味無いけど…
おまいら科学的な検証ってものを知らな過ぎるだろ。
当然被写体は同じ条件で同じ物を使用する。

86 ：

ペンタのボディーにペンタのレンズ付けて測定すると結果が糞ということだな。
システム的に糞ってことじゃん。

87 ：

オリンパスの決算はひどかったらしいし、
ここもしばらくは賑わうだろうねぇ。
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920009&sid=adbRbh00v3b8
今回の首脳人事についてＭＦグローバルＦＸＡ投信のステファン・バーカー氏は「医療事業が
最大の稼ぎ頭のオリンパスにとって、事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、ウッドフォード氏の就任で、
赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない」との見方を示した。

88 ：

PENTAXの性能テストに使ってるFA50mmF1.4は、銀塩時代の古い設計のレンズだろうにｗ
他メーカーの高得点出してるレンズはみなデジタル用に設計しなおしてるレンズだしｗ
何が違うかっていうと、センサに入る入射角が鋭角なので解像しないんだよね。むしろ性能を落としてしまう。
銀塩なら鋭角でも問題無かったんだけどさ。

89 ：

>>88
D90のテストに使われているレンズも1995年発売の銀塩用レンズですが？

90 ：

>>89
PENTAXのFA50mmF1.4　は1991年発売だぜｗ
どっちにしろ解像度ランクが下なのはそれが理由じゃね？

91 ：

そのD90にすら負けていますね。

92 ：

シグマのレンズ使えば条件揃えられるのになんでやらないのかを考えれば
おのずと答えは出てくる

93 ：

つまりペンタのレンズはシグマに劣ると。
シグマを使う前提なら、他社の優れたボディーを使ったほうが良いよな。
そう考えるとペンタを買う意味なんてどこにもないな。
売れないわけだ。

94 ：

レンズを同じにしないとボディの比較にならないつってんのにお前はバカだなあ

95 ：

ボディーだけの比較ではないということだろうな。
そのほうが現実に即しているといえる。
m4/3やNEXでも焦点距離を揃える必要があるしな。

96 ：

むしろ純正レンズで他社と解像度が比較できるレベルにないという事のほうが恥ずかしいし情けない。

97 ：

NEXは普通に揃うだろ
フォーサーズはべつにどうでもよくね？

98 ：

この比較テストってどの現像ソフト使ってやってるの？

99 ：

結果としてフォーサーズ12M以下の解像度しかないというわけか。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

単焦点総合 (394)
【α】 Eマウントレンズ part4 (670)
イヤッッホォォォオオォオウ！リボ払い！破産1回目 (247)
プロカメラマン専用スレッド Part38 (888)
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4 (955)
トモタケの写真日記 (573)
--log9.info------------------
【toto】サッカーくじBIGスレ part15 (228)
【果てなき】カマタマーレ讃岐 34玉目【挑戦】 (956)
◆◇◆　横浜F・マリノス　part978　◆◇◆ (759)
ヴァンフォーレ甲府、遂にJ1昇格!!591 (272)
◆Honda FC Part 13◆ホンダFC (715)
新・フットサル好きな人みんな集まれ☆その1 (916)
■フットボール専用スタジアム PART72■ (600)
【ﾀﾞｲｼｮｰ】福岡J・アンクラス6【福岡ﾄﾖﾀ　ﾏﾙﾀｲ】 (591)
【J1】定点観測してみよう!!のスレ　その176【J2】 (738)
AAジュビロ Part19 (788)
秒刊コンサドーレ2149日目☆★☆札幌総合スレ☆★☆ (594)
【中村俊輔】ていうか(ｺﾞｰﾙは)まぐれなんだよね841 (1001)
【跡目は】URAWA BOYS PART35【誰だ？】 (281)
大分トリニータ Part649 (209)
新潟と大分、なぜ差が付いたのか。慢心、環境の違い (300)
☆超！結戦☆ サガントス 第307幕☆ (891)
--log55.com------------------
ねば〜る君応援スレ
メロン熊を愛でる会
◆【議論】「ふなっしー」はゆるキャラでは無い◆
【佐賀】有明ガタゴロウ(ガタちゃん)
ドンファンアンチスレ
【栃木県】さのまる　ぱーとつー【佐野市】
センチメンタルサーカスのトト
【UTAU】桃音モモ【百瀬ロボット研究所】