32年前の慶応法学部は低偏差値だった！その８

1 ：2012/03/07 〜 最終レス ：2012/11/06

◆1980年 代ゼミ 偏差値
68.8　早稲田・政経-政治
64.6　早稲田・政経-経済
64.4　早稲田・法
63.4　中央大・法-法律
63.4　上智大・法
62.8　中央大・法-政治
62.0　慶應義塾･経済 ☆☆☆
61.6　早稲田・商
61.4　明治大・法
60.5　慶應義塾・法-法律 ★★★
60.5　慶應義塾・商 ☆☆☆
60.4　立教大・法
60.1　青山学院・法
59.4　慶應義塾・法-政治 ★★★
57.0　法政大・法
◆1980年駿台予備学校偏差値(略) ―― 出典元で確認してください
《出典元》　週刊朝日 '79.12.21号 55-59頁
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
《前スレ》
２９年前の慶応法学部は低偏差値だった！その８
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1243430038/

2 ：

《過去ログ》
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！驚愕
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1161029949/
http://mimizun.com/log/2ch/joke/1161029949/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！続編
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1165229442/
http://mimizun.com/log/2ch/joke/1165229442/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1178600680/
http://mimizun.com/log/2ch/joke/1178600680/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その４
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188388282/
http://logsoku.com/thread/tmp6.2ch.net/joke/1188388282/
２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その５
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1201448874/
http://mimizun.com/log/2ch/joke/1201448874/
２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その６
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1210046068/
http://logsoku.com/thread/tmp7.2ch.net/joke/1210046068/
２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その７
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1229603894/
http://logsoku.com/thread/gimpo.2ch.net/joke/1229603894/
２９年前の慶応法学部は低偏差値だった！その８
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1243430038/
http://mimizun.com/log/2ch/joke/998056850/

3 ：

《関連スレ》
■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
http://mimizun.com/log/2ch/joke/980522670/
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
http://mimizun.com/log/2ch/joke/981728738/
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
http://mimizun.com/log/2ch/joke/1002642566/
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
http://mimizun.com/log/2ch/joke/998056850/

4 ：

２０１１年 中学入試 日能研結果Ｒ４偏差値（合格率８０％ライン）【関西版】
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2011_w_m.pdf
７３　灘
６７　東大寺学園
６６　甲陽学院
６３　大阪星光学院　洛南（専願）　西大和学園（3科4科選択）
６２　愛光（大阪）
６１　函館ラ・サール（前期大阪）
６０　広島学院
５９　大教大池田　六甲Ａ　洛星（前期）　広島大附属
５８　清風南海Ａ（Ｓ特進）
５６　清風南海Ａ（特進）　大阪桐蔭（前期英選）
５５　白陵
５３　大教大天王寺　岡山白陵（専願）
５２　高槻（前期）　修道
５１　清風（前期理�V）　関西学院Ａ
５０　開明１（前期Ｓ理数）　京教大京都
４９　京教大桃山　同志社
４８　大阪桐蔭（前期英数）　淳心学院（前期）
４６　清風（前期理数）　関大中等部（前期）　滝川（前期医進）
４５　金蘭千里（前期）　立命館（前期Ｂ総合）　立命館守山（後期）
４４　同志社香里　関大第一
４３　立命館宇治Ｂ
４２　明星１　滝川（前期Ｓ特進）
４１　三田学園Ａ
４０　清風（前期標準）　開明１（前期理数）　甲南�T
３９　関西大倉Ａ　関大北陽１　桃山学院Ａ（進学）
３６　★早稲田摂陵２
３５　上宮２Ｂ　近大附属（前期標準）　滝川（前期特進）

5 ：

>>1
乙！

6 ：

　　　　　　　　　　　　 　＿＿__
　　　　　　　　　　　　／＿_.）)ﾉヽ　　　　　これは>>1乙じゃなく、ワシが育てた慶應法学部魔球じゃ！
　　　　　　　　　　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　　
　　　　　　　　　　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
　　　　　　　　　　　.しi 　　r､_） |
　　　　　　　　　　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　　　　　　二二二二二二二￣＞
　　　　　　　　　　　　ﾉ　`ｰ―i´＿　　　　　　　　　　　　　　　　＞／
　　　　　　? )ヽ 　　;'ｰ ￣　　　 　｀ 丶　　　　　　　　　　　　／ ／
　　　　　　｀丶 ＼i 　　　　┌''￣丶　|　　　　　　　　　　　　/　 <＿＿＿＿
　　　　　　　　　丶　|　　　　 i ､（＼i　 !　　　　　　　　　　　|＿＿＿_＿_／　三（).(）
　　　　　　　　　　メﾘ 　　　　<_　　(_　 ゝ
　　　　　　　　　　　〈　　　　　i 　￣
　　　　　　　　　　_　L.]]ﾆ[l iﾆ}__
　　　　　　　　､ ` 　 　 i　　　　￣｀＼
　　　　　＿／ 　　 　　 |.　.,,__＿_　　　＼
　　　/´　 　　　､.-‐'''' ￣　　　　　｀＼　 丶
　／ノt--ー''''〜　　　　　　　　　　　　　メ 　丶
（,__ゝ　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　＼. ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｣_ /´ )

7 ：

2011入試　偏差値６０.０〜６５．９の各大学合格率　上位20校　　
代ゼミ偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
�@早稲田大　13.0%
�A慶應義塾　15.0%
�B上智大学　28.2%
�C明治大学　38.1%
�D国際基督　40.0%
�E中央大学　43.0%
�F立教大学　44.6%
�G法政大学　50.7%
�H立命館大　53.5%
�I同志社大　54.6%
�J青山学院　56.7%
�K関西大学　61.2%
�L津田塾大　64.3%
�M成蹊大学　67.0%
�N学習院大　67.6%
�O成城大学　71.6%
�P関西学院　71.8%
�Q東京理科　75.0%
�R武蔵大学　75.8%
�S龍谷大学　76.0%

※文・法・経済、3学部合算
※国際基督-教養のみ、津田塾-学芸のみ、東京理科-経営のみ、武蔵-経済・人文のみ
※一般メイン方式

8 ：

>>1の補遺
◆1980年 駿台予備学校 偏差値
63.2　早稲田・政経-政治
60.1　早稲田・法　　　　　　　
59.8　早稲田・政経-経済
58.3　中央大・法-法律
57.8　上智大・法
55.7　中央大・法-政治
55.5　慶應義塾･経済 ☆☆☆
54.6　慶應義塾・法-法律 ★★★
54.1　明治大・法
54.1　立教大･法
52.7　慶應義塾・商 ☆☆☆
51.5　明治大・政経
51.0　法政大･法
50.5　慶應義塾･法-政治 ★★★
《出典元》　週刊朝日 '79.12.21号 55-59頁
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

9 ：

　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　ｌ ∨∨∨∨∨ ｌ 　
　　　　　　　　|　 　＼()／ 　 | 　　
　　　　　　　 (|　(（・）　（＜）　|)　 スネオのくせに生意気だぞ・・・
　　　　　　　 |　 　　⊂⊃　　　|　　
　　　　　　　| .| ⌒ ＼.ｌ／ ⌒ | |　　　
　　　　　／ |. ｌ ＋ ＋ ＋ ＋ ﾉ |＼　　　
　　　 ／　　 ＼＿＿＿＿＿／　　＼　
　　／　　　＿　　　　　　　　　　　　　 ＼　
　/／￣￣(＿）　　　　　　　　　　　　　 　|
　|ししｌ＿ｌ 　（　　　　　　　　　　　　|　　 　|
　|（＿⊂､＿_）　　　　　　　　　　　　|　 　　|
　＼_＿＿_/　　　　　　　　　　　　 　| 　　　|

10 ：

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学

「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学

http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

11 ：

>>1
馬鹿��R

12 ：

>>1
スレタイを３２年前に代えたのは正解だが、その９でないの？

13 ：

743 名前:常識再確認！ [リアルにガチでマジレス] :2012/03/09(金) 12:51:35.27 ID:FNazA8a+0
【これだけが真実】学歴コンプ
<<A級一流旧帝早慶一工>>未満の低学歴負け組はいい加減現実見て更生しろ。これで気付かなけりゃ手遅れ知恵遅れ確定！【本日正午より京都大学合格発表】
【京大】京都大学　文系総合#14【文系】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1330785003/
652 名前:大学への名無しさん :2012/03/09(金) 11:53:40.21 ID:AKCOG2R2O
慶應経済やで…
654 名前:大学への名無しさん [sage] :2012/03/09(金) 11:54:05.61 ID:Tvd8WaFC0
慶應商な！
659 名前:大学への名無しさん [sage] :2012/03/09(金) 11:55:08.44 ID:HPwzw6/h0
慶應文へいきますぜ
661 名前:大学への名無しさん :2012/03/09(金) 11:55:41.32 ID:33yEHB800
慶應商！
662 名前:大学への名無しさん :2012/03/09(金) 11:55:43.90 ID:Zfz2JH9U0
慶應商おおすぎわろた
695 名前:大学への名無しさん :2012/03/09(金) 12:07:05.50 ID:qJ+HISuX0
俺慶應商補欠だからお前ら頼むわ
※ブランド早慶上位学部なんざ 東大京大レベルの実力無いと受かりません(ギリギリ合格〜惜しくも不合格ライン)
「私文専願」はタクシー付きATMつまり完全勝手に受験料を落としてくれるボランティア♪(´ε｀ )
★私立洗顔早慶志望の早慶合格率は1〜3%
だから倍率10倍だ☆
目指すだけなら誰でも東大行けます。
だから、非優秀層はみんな口だけで落ちてるワケ毎年。

14 ：

>>8
なんだ
慶応経済も不人気だったんやな〜

15 ：

>>14
不人気なのではない。
当時の慶應は、法、経済、商で数学が必須。
私文バカとは偏差値の母集団（判るかい？）が根本的に異なる。
数学必須の国立文系と偏差値を並べた方が正確な難易度になる。

16 ：

>>15
そういう低能は今や1〜2科目で偏差値偽装の王者
低能の法学部なんか、やっぱりアホなんだよな

17 ：

>>16
君はどこの大学出身だい？
まさか、私文バカではないだろうなｗ

18 ：

>>15
確かに、当時慶應の法・経済・商は数学が必須だった。
しかし、経済･商は数学�T・�UBが必須で国立大学文系の二次試験と同じ試験範囲だったが、
法学部は数学�Tのみで共通一次試験の数学の試験範囲だった。
当時の国立大学は、５教科７科目全ての受験が必須だったから、
慶應の法学部の数学は駅弁も含めて国立大学受験生なら全員がやっていた数学にすぎない。
母集団が違うと威張ったところで私系馬鹿よりもちょっとましな程度。
ちなみに、国立難関大学では数学�T・�UBが必須は当たり前で自慢にもならん。

19 ：

>>18
そうなんだが、数�Uまでと数�Tまでの範囲は大した問題でない。
数�Tができれば、数�Uは（少なくとも自分にとっては）難しくなかった。
いずれにしても、（今でもそうだが）慶應は国立との併願者が非常に多い。
早稲田といえども、数学を全く勉強してない私文バカと慶應では土俵が違うわなｗ

20 ：

>>19
慶應は国立との併願者が非常に多いというのはというのはその通りだと思う。
俺は地帝法学部の出身だが、慶應経済(法学部に行きたかったので合格したが辞退した)の試験は、
完全記述式の試験で二次試験とほとんど一緒。二次試験(と共通一次＋αの知識)の準備で充分に対応できた。
英語は些末な文法問題はなく読解と作文の力をじっくりと見る良問だった(私大入試では異例)。
慶應の経済の入試は総じて私大型入試というよりも国立二次試験だったというのが当時の印象。
共通一次の受験も必須にしたら国立とほとんど変わらなくなるなぁと思ったよｗ
内部進学者についてはよくわからないが、
今にして思えば慶應経済の本音は一般入試で国立大の落ち武者を集めたかったんじゃなかろうか。
当時の数�Tと数�UBでは、数�Tの範囲が広く内容が豊富だったせいか、
実は数�Tの範囲の方が難しかったという記憶がある。
数�UBでは行列・数列・微積などがあったが、数�Tの延長線上にすぎないと思ってたよ。
それでも数学が苦手な向きにとっては範囲が広がるだけでハードルが上がるように感じるんじゃないのかな。
いずれにせよ私文バカとは土俵が違うのには同意するｗ

21 ：

慶応スネオ嫌いのオイラだが、さすがに地底よりは関東の難関私大のほうが優秀なの多いと思うよ。
出身校みりゃ分かるしさ

22 ：

>>20
法律の論理思考に数学が有益という意味で、慶應法学部の数学入試には意義があったと考える。
論理思考を試すのなら数�Tで十分だし、数�Tに挫折したからこそ、”私文バカ”なんだと思う。
僕は慶應で計量経済学を専攻したから、大学で数�Vの統計学をみっちり勉強した（させられた？）。
ここは慶應法学部スレだが、経済学を理解する上で微分を学ぶ数�Uの知識は絶対に欠かせない。
従って昔の慶應が、法学部が数�T、経済・商学部が数�Uまで必須だったのは理に適っていたわけだ。

23 ：

数学を必須から外して以降の方が司法試験合格率が高くなっている
昔は中央大どころか関西大にすら率と数で負けていた
しかし旧司法試験末期時代には、合格率で、東大・京大・一橋大・阪大に次ぐところまで上昇した
合格率では早稲田を上まわるのは常態と化していた

24 ：

法学部なんて警察のたまり場じゃん 逮捕しか脳のない法学部つぶれろ

25 ：

>>23
朗詠事件はあえてコトバにしないわけですね

26 ：

>>23
司法試験も、ほとんど暗記科目みたいなものだからな。
理数系の能力があるか否かは、合否にはほとんど関係ない。
司法試験の合格実績だけ上げる分には、現行の入学試験科目の
方がいいだろう。
ただ、それが、真の能力・学力を担保することには
決してならないけどな。

27 ：

>>26
で、朗詠事件という臭いものには蓋ですか？

28 ：

＞ID:OZYzatKO
で、君は朗詠事件で何か不利益を被ったのか？ｗ
朗詠事件以前の話をしてんだろ、二度と来るな、バ〜〜〜カ！

29 ：

利益不利益でしか考えられない慶応中毒脳だな

30 ：

>>29
だから何だ、バ〜〜カ！
慶應商学部でも、大昔に入試問題漏洩事件あった。
だが、今も粘着してるバカは居らんわなｗ
漏洩、漏洩、バカだろお前ら！慶應コンプのキチガイがｗ

31 ：

しかし仮に疑われるような事が勃発したのなら、
社会に向かって真摯に調査結果を公表するのが最高学府たる大学の責務でしょう。
それを申告された内容だけで調査を打ち切ったようなのでね。

32 ：

「いかにも慶應らしい��社中協力�＄ｸ神の発露だな」と当時揶揄されてたよ。

33 ：

同じ部署に約３０年前の慶応法学部卒のおっさんがにいますが、
「同じクラスに魚屋の子供がいるような学校に自分の子供は行かせたくない」と
放言して周囲をドン引きさせました。
他者を蔑むのが大好きというのが私の慶応に対するイメージです。
本当にありがとうございました。

34 ：

★２０１１年。出身大学別平均年収（平均年齢約４０才前後）
http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html
（★は私立）
　１位　東京大学　　　１１３３万円
　２位　京都大学　　　　９０６万円
　３位　神戸大学　　　　８０７万円
　４位　慶応義塾大学　　８０５万円★
　５位　東北大学　　　　７９３万円
　６位　早稲田大学　　　７７３万円★
　７位　大阪大学　　　　７６３万円
　８位　関西学院大学　　７５９万円★
　９位　上智大学　　　　７４４万円★
　９位　立教大学　　　　７４４万円★　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーートップ１０
　次点　一橋大学　　　　７４１万円　　

35 ：

>>33
世の中、何でも平等と勘違いしてる、君みたいな悪平等論者が多いのも事実。
僕もずっと公立で、大学から慶應だったから、内部進学者の存在はカルチャーショックだった。
社会に出たら、結婚も含め”出自”が問われる場面は意外と多い。
出自を一生意識しないでいられるのが、本当は幸せかもしれないけど。

36 ：

>>35
何でも平等なんて思っていませんよ。格差があるのは当たり前。
ただ人を見下すことを平気でやってしまうのはどうかと。
もしその場に実際に親が魚屋の社員がいたとしたら、その人がどんな気持ちに
なるのかを慮れないところが、いかにも慶應らしいなと思ったわけです。

37 ：

幼稚舎出身でもないのに幼稚舎の話ししている田舎者のスネコが多いのも慶応。
韓国人みたいなコンプレックスの塊を引力で惹きつける学校て印象。

38 ：

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
早稲田法　　早慶
上智法　　　 ＧＩジョー
中央法　　　 マーチ
学習院法　　ＧＩジョー
同志社法　　関関同立
立教法　　　 マーチ
慶応法　　　 早慶
関学法　　　 関関同立
明治法　　　 マーチ
青学法　　　 マーチ
立命館法　　関関同立
法政法　　　 マーチ
関西法　　　 関関同立

39 ：

■１９８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　早慶　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　 ＧＩジョー　 　 ５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法　　 マーチ　　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法　ＧＩジョー　　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D同志社法　関関同立　 　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�E立教法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�F明治法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�G慶応法　　 早慶　　　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３
�H青学法　　 マーチ　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�I関学法　　 関関同立　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�J立命法　　 関関同立　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�K関大法　　 関関同立　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�L法政法　　 マーチ　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�M南山法　　 中南西福　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

40 ：

いずれにせよ慶應コンプの岡野ﾆﾄﾑ乙(笑)

41 ：

>>38､>>39
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
↑
この記事、何度も貼られてるが、赤くなってる部分を読んでるのか？ｗ
数学なしの私文バカと数学ありの慶應法学部では、同じ土俵で評価できない。
私文バカには、統計学における『母集団』の意味は判らんだろうなｗ

42 ：

仮に数学を加味して偏差値を２〜３嵩上げしたとしても、当時の司法試験合格者数が専修代とかよりも
低かったから、それあんまり説得的な説明にならんよ。
それに英語社会２科試験にしてからも９０年代後半まで上智法よりも偏差値低かったんだぜ。
そこから司法試験合格者数で突如異様なほど急伸して、９０年代後半になって偏差値上ではトップにたったんだけど、
数年前の朗詠事件で理由の一旦が明らかにされたわけよ

43 ：

昔は数学が・・・という弁明が見られるが、それなら国立と偏差値を比較するとどうだったのよ？ｗ
偏差値５０とか５４ってどこの底辺国立の偏差値なんだ？ｗ

44 ：

>>42
上智がなんだって？ｗｗｗ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

45 ：

>>42
1983年の時点で司法試験も5位だけどｗ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html

46 ：

情弱＆ゆとりバカの慶應コンプは、漏洩問題しかギャーギャ喚けないのな。
慶應商学部でも入試漏洩事件があったのに、何で文句を言えないんだ？ｗ
数学もできない、ゆとり世代の私文バカは、情報の一断面しか切り取れない。
漏洩以前に、法科大学院制度が司法試験を潰したと、文句を言えないの？ｗ
司法試験に通っても、大半の弁護士が法曹界で喰っていけない時代なんだよ。
ゆとりバカ世代が漏洩で司法試験に通っても、喰っていけないんだぜｗ

47 ：

>>43
>昔は数学が・・・という弁明が見られるが、それなら国立と偏差値を比較するとどうだったのよ？ｗ
共通一次導入前の1977年の国立大学と慶應の俸･経済･経営系学部の偏差値を並べてみた。
ここに出てくる大学の入試は5教科6科目(社会２理科１)から5教科5科目(社会１理科１)だった。
76　東大・文科一類
75　東大･文科二類
73　京大・法
71　一橋・経済
71　京大･経済
70　一橋・法・商・社会
69　阪大・法
69　慶應・経済 ☆☆☆
67　阪大･経済
67　九大・法
65　東北・法
65　名大・法
65　慶應・商 ☆☆☆
64　九大・経済
64　神戸・法
63　名大・経済
63　神戸・経済
63　神戸・経営
63　慶應・法 ★★★
62　東北・経済
60　北大・文類
60　筑波・第一学群ー社会学類
１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会）より
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

48 ：

なるほど、こういうことかｗ
66　ICU・教養
65　大阪外語
64　奈良女子・文
63　慶應・法 ★★★
62　横浜市立・文
61　神戸市外大
　　愛媛・文
　　静岡・文
60　長崎・経済
　　埼玉・教養
　　鹿児島・法
１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会）より
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

49 ：

数学数学ってうるさいけど、これが現実。
数学があった国立との比較。
受験科目が国立より少ないから、さらに偏差値２，３は下げてもいいと思うが。
65　大阪外語
64　奈良女子・文
63　慶應・法 ★★★
62　横浜市立・文
61　神戸市外大
　　愛媛・文
　　静岡・文
60　長崎・経済
　　埼玉・教養
　　鹿児島・法
１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会）より
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

50 ：

↑岡野ﾆﾄﾑ(笑)

51 ：

内部進学者も避けて通るお荷物学部だったな

52 ：

数学数学ってうるさいけど、これが現実。
数学があった国立との比較。
受験科目が国立より少ないから、さらに偏差値２，３は下げてもいいと思うが。
愛媛大学とか長崎大学、鹿児島大学とほぼ同じくらいの偏差値だったんだね。
65　大阪外語
64　奈良女子・文
63　慶應・法 ★★★
62　横浜市立・文
61　神戸市外大
　　愛媛・文
　　静岡・文
60　長崎・経済
　　埼玉・教養
　　鹿児島・法
１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会）より
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

53 ：

朴一朗

54 ：

>>34 俺３０代マーチだけど１位の東大の倍稼いでるよ。
不労所得もあり人生リタイアしても有り余る。
人生結果が全て。

55 ：

>>45
その頃から異常な伸び率ってわけかｗ
いまの新司法合格率も異常（統計上ありえない数値）なんだけどな
132 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/03/11(日) 17:59:47.35 ID:bG2muLwO0
優良企業役員数だと慶応はここ１０年間で大凋落しているよ
慶応卒役員減少、東大卒増の企業 （PRESIDENT 2011.10.17 66p〜69p　掲載２０社)
役員のシェア　　０１年慶応　１１年慶応　０１年東大　１１年東大
トヨタ自動車　　１８．０％→１１．８％　　　１４．８％→２９．４％
三菱商事　　　　２７．０％→５．０％　　　　２９．７％→３５．０％
みずほFG　　　　１６．７％→７．１％　　　　５５．６％→５７．１％
三井不動産　　　５２．２％→２５．０％　　　１３．０％→３１．３％
ANA　　　　　　　 ２６．９％→４．５％　　　　７．７％→２７．３％
三越伊勢丹　　　７１．４％→５３．８％　　　７．１％→３８．５％
パナソニック　 　 ９．４％→８．３％　　　　　１２．５％→１６．７％
三菱重工業　　　２．８％→０％　　　　　　　２７．８％→４３．５％
コマツ　　　　　　 ８．３％→６．７％　　　　　３３．３％→４６．７％
武田薬品　　　　 １７．６％→１１．１％　　　１１．８％→２２．２％
JR東海　　　　　　８．８％→０％　　　　　　 ４１．２％→６４．３％

56 ：

慶應とその他の私立大学の偏差値を比較するというこのスレの趣旨からはちょっとずれるが
>>47の35年前の国立大学旧一期校の偏差値ランキングが興味深い。
東大＞京大＞一橋大＞阪大という序列は35年前も今と変わらないが、
これに続くのが九大＞東北大＝名古屋大＞神戸大＞北大＝筑波大となっている。
九大が他の地帝グループから一歩抜きん出ているのは興味深い。
戦前から昭和40年代ごろまでの地帝の評価はかなり高かったが、
その後徐々に長期低落傾向に入りかつてほどの評価は得られなくなってきた。
そのなかで最も評価を落ちてしまったのは九大なのかもしれないと感じた。
逆に、神戸大は徐々に評価が上がっているような気がする。

57 ：

数学数学ってうるさいけど、これが現実。
数学があった国立との比較。
受験科目が国立より少ないから、さらに偏差値２，３は下げてもいいと思うが。
愛媛大学とか長崎大学、鹿児島大学とほぼ同じくらいの偏差値だったんだね。
65　大阪外語
64　奈良女子・文
63　慶應・法 ★★★
62　横浜市立・文
61　神戸市外大
　　愛媛・文
　　静岡・文
60　長崎・経済
　　埼玉・教養
　　鹿児島・法
１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会）より
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

58 ：

↑壊れたスピーカーのﾆﾄﾑ(笑)

59 ：

>>57
慶應法の入試科目が今と同じになったのは昭和56年
その年に、いきなり見かけの偏差値が爆上げになったんだよ。
現在と同じくらいにね。
いかに、英語と社会だけの軽量入試が人気を集めたかということ。

60 ：

本格的に慶應法＞早稲法になったのは、９０年代後半あたり？

61 ：

>>56
バブルが弾けた後、地方経済の凋落が大きかったからだと思う。
宮崎シーガイア、北海道のトマム、夕張市の経営破綻など地方経済が痛んだ。
関東や関西に経済力が集中した状況が地帝を没落させ、神大を浮上させたのでは。

62 ：

数学数学ってうるさいけど、これが現実。
数学があった国立との比較。
受験科目が国立より少ないから、さらに偏差値２，３は下げてもいいと思うが。
愛媛大学とか長崎大学、鹿児島大学とほぼ同じくらいの偏差値だったんだね。
65　大阪外語
64　奈良女子・文
63　慶應・法 ★★★
62　横浜市立・文
61　神戸市外大
　　愛媛・文
　　静岡・文
60　長崎・経済
　　埼玉・教養
　　鹿児島・法
１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会）より
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

63 ：

>>46
全ての批判を「慶應コンプ」の一言で片付けてしまう厚顔無恥さは見習うべきだな。
こうじゃなきゃ日本に君臨できない。

64 ：

>>60
見かけの偏差値は、もう昭和56年の時代から
慶應法の方が早稲田法よりずっと上だったよ。
予備校偏差値は、２科目でしか計算しないからね。
偏差値が高く出るのは当たり前だが。
ただ、高校生くらいだと、偏差値の出し方や意味すら
知らないバカが多いから、そういう偽装偏差値に
騙されて慶應法を買いかぶった者は多かったと思う。
東大に毎年30人は合格する進学高だが、慶應法は
その学校の下位の成績の者が、詩文洗願で合格してた。
ただ、司法試験は、基本的に暗記科目なので、詩文洗願の
入試科目で高得点を取れる者であれば、下手に５教科
７科目出来る国立型のオールラウンダーより、合格し易い。
だから、司法試験合格者が本当に地頭が良いと言えるかは
かなり疑問がある。
実際、数学や物理化学がまるでダメな文系バカでも、司法試験には
合格したりする。

65 ：

>>64
なぜ、そんな歴史の捏造をするの？
あまりいい加減なことを書かないように。悪質だな

66 ：

慶應法が早稲田法の偏差値を上回ったのって90年代半ばくらいだろ。

67 ：

◆１９８１年度(昭和56年)　代ゼミ　３教科 偏差値（法律系のみ表示）

上智大-法学-65.0
早稲田-法学-64.4
中央大-法法-63.2
学習院-法法-63.2
慶應大-法法-63.1★
同志社-法学-62.8
関学大-法学-62.0
立命館-法学-60.8
明治大-法法-60.2

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
だいたいさ、過去スレを少し調べたら分かるような嘘をつくのはどうかねえ、慶應

68 ：

↑　同じデータ、毎日貼らなくていいからｗ

69 ：

>>65
>>66
>>67
1984年度(昭和59年)　代ゼミ（総合模試）　２次科目に合わせた合格者平均偏差値
早稲田　政経政治　68.9
慶應　法法　　　　67.2★
上智　国際関係法　67.8
慶應　法政　　　　66.1
上智　法法　　　　65.8
早稲田　法　　　 65.9☆
青山学院大　国際　63.5
中央　　法法　　　63.5
同志社　法法　　　63.2
同志社　法政　　　63.2
津田塾　国際　　　62.9
国際基督教　教養　62.1
立教　法　　　　　61.8
明治　法　　　　　61.4
中央　法政　　　　60.9
関西学院大　法　　60.5
学習院　法法　　　61.0
明治　　政経政治　60.8
成城大　法　　　　59.6
青山学院大　法　　57.5
法政大　　　法法　58.0
南山大　　　法　　58.7
立命館大　　法　　58.6
関西大　　　法　　58.3

70 ：

全然ダメじゃん、軽量阿呆

71 ：

◆１９８７年　私大ランキング（文系）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai1987.html

１．早稲田−政経−６８．９

２．早稲田−法学−６７．９
　　上智大−外国−６７．３
　　上智大−法学−６７．３

３．慶應大−文学−６６．８
　　慶應大−経済−６６．７
　　早稲田−一文−６６．５
　　上智大−一文−６６．３
　　早稲田−商学−６６．３
　　慶應大−法学−６６．０　★
　　中央大−法学−６６．０

文系で中央法と並び１０番手です！

　　

72 ：

>>71
その偏差値は、小論文を国語として含めた３科目換算偏差値だろ。
普通の予備校偏差値とは違うはず。

73 ：

>>71
早稲田−商学−６６．３
慶應大−法学−６６．０　★
中央大−法学−６６．０
1987年頃に早稲田商学部と中央法学部に並んだんだ。
慶應法学部、思ったより健闘してるなｗ

74 ：

いや、中大政治の偏差値が低いせいで同列にされているが、
実は中大法法＞慶大法法＞慶大法政＞中大法政の時代かと。
ただ、この時期は好む好まざるで慶大法＞中大法が色濃くなったかと思いますが。

75 ：

>>73
>>74
だから、何度言ったら分る。
その偏差値は３科目換算偏差値で、少し特殊。
大手予備校の偏差値は、慶應法の場合２科目だけの偏差値だろ。
試験科目が変更になった昭和56年当時から、慶應法の
見かけの偏差値は爆上げになってますよ。
もっとも、その後、そういった見かけの偏差値に騙されて
慶應法に入る優秀層が多くなったのは事実だが。

76 ：

993 : エリート街道さん : 2012/03/01(木) 09:48:47.03 ID:J03NwZw9
　小論文は下駄を履かせるのに都合がいいんだよ。
　何が言いたいかわかるよな？
　古文漢文を入試から外すと、
　ある民族に都合がいいんだよ。
　何が言いたいかわかるよな？

　[ 私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は世界の常識！46 ]　

77 ：

■１９８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　早慶　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　 ＧＩジョー　 　 ５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法　　 マーチ　　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法　ＧＩジョー　　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D同志社法　関関同立　 　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�E立教法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�F明治法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�G慶応法　　 早慶　　　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３
�H青学法　　 マーチ　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�I関学法　　 関関同立　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�J立命法　　 関関同立　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�K関大法　　 関関同立　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�L法政法　　 マーチ　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�M南山法　　 中南西福　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

78 ：

和田の偏差値表もマスゴミの操作が入っているからな
信用ならんよ

79 ：

九州の岡本です。
私が１９８０年頃の偏差値をベタベタ張っています。
実際は、慶応は数学がある４科目入試だったので、英国社３科目入試の
他の私学と比較は出来ません。
でも、陥れるために一緒にして張り出しています。

80 ：

九州の岡本です。
慶応法学部が数学なしの入試を初めてから、早稲田法学部は数年で直ぐに偏差値で抜かされました。
だから、元々、慶応が上なのは分かっています。
でも、悔しいから、数学有りの慶応と数学なしの早稲田を一緒にして張り出しています。

81 ：

1961年の旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（1961年8月号蛍雪時代より）
合格者平均点（法/政治/経済/経営・商）

慶応義塾大(経済学部) １９１
慶応義塾大(商学部) １６７
慶応義塾大(法学部) １６５
早稲田大(政治経済学部) １６３
早稲田大(商学部) １５１
早稲田大(法学部) １４７
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html

82 ：

文系の偏差値では数学が必須かどうかで偏差値が大きく変動します。
随分前から国立と私学の偏差値を同じ土俵で扱わなくなっています。
慶応が数学なしの試験を導入すると直ぐに早稲田の偏差値（数学なし）を上回ったのはそういう理由があります。
慶応＞早稲田は昔からそうなのですが、それを誤魔化そうとこういうスレッドを立てています。
九州の岡本です。慶応コンプで嫌になります。

83 ：

九州の岡本です。
慶応が数学なしの試験を始めると早稲田が直ぐに追い抜かされた意味がよく分かりませんでした。
私文３科目受験専願だったので分からなかったのです。
無知とは怖いものですね。
うっすらと現実を受け止めようと思っていますが、コンプレックスが酷くなっている気がします。

84 ：

九州の岡本です。
頭の良い慶応の人に考え方が間違っているのを指摘されてから、
一流企業の社長や役員の数も率も慶応に負けている意味がうっすらと分かってきました。
父や兄も数学が出来なかったので、本当の意味を教えてくれなかったのです。
でも、うっすらと分かっても悔しいのでこのスレで暴れています。

85 ：

九州の岡本です。
ライオン社の英国社３科目の偏差値表を信心してきました。
統計学や偏差値の意味を分かるような頭の出来じゃないんです。
ライオン社もわかりやすく説明してくれれば恥をかかなくてすまなかったと思っています。
恨み辛みの人生にならなかったようにも思います。
東大や慶応がとても遠いように思われるこの頃です。
現在４８歳になりました。

86 ：

　　　　　　　　　// ヾﾆ彡"　　　　　　　　　　 ヾ三三〉
　　　　　　　　　|　Y ミ"　　　　　　　　　　　　　　|三/
　　　　　　　　　{　ノ　　　､{　　..,,_　　 }　　　　　/ﾆ/
　　　　　　　　　_)　　　　⌒ヾ、 ""'ﾐシ i/_,,,,,_ ノ!ヲ
　　　　　　　イ| {　　　　　-─`''=≦⌒<_⌒'''"/"　　　　　 　 　　,,,,,,,-―､_
　　　 __／:三| l:{　 i　　　_＿,... ノ　　｝　ﾐ=ｧ~;'　。　　　　　 　 /r‐-v―-､ヽ
zz=ﾆ三/三ﾆ|　∨ :| |　 ト、 └､　　jﾄ、　　ノ ﾟ ＋ 。.　　　　 V＿　＿　ﾐ　}
: 三三/三三| 　 ∨| |　 | ヾ､､＿￣" ﾉ) : '_　　　ﾟ　。　　　　　l ━　 ━　ﾘ)'　＜どんな気持ち？
三三/三ﾆﾆ∧　　∨.ヽ 　ヾ､. 二ア" ／|三≧z:､ ﾟ +.　　 　　（　　,し、　　）
三三＼／三∧　　/￣ヽ　　　　　)／／〉三三三=z:､　　 　　 ヽ　-=-〉　ﾉヽ､　
三三／三ﾆﾆ:∧　 '.　　 |､ _＿彡"イ ／三三三三三iz:､　 ／　 `┬　／　　　＼

ドジョウが金魚になりたがる背伸びの韓國（＝慶　應）
ドジョウが金魚にならず地道に生きる日本（＝早稲田）

87 ：

>>85
なりすましでやってる軽量工作ですね！？
ユニコーンなら、50代のリストラ禿げおやじか(笑)
朝からコピペ何十レスなんだろう？

88 ：

>>81
旺文社も慶応企業だってさんざんこのスレでも書かれていたな
慶応に社長がすげえ寄付したことも加味すれば慶応のフリにはしないだろ
受験生はそこらへんもよーく考えて偏差値というものも見たほうがよい。
以上

89 ：

■１９８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　早慶　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　 ＧＩジョー　 　 ５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法　　 マーチ　　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法　ＧＩジョー　　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D同志社法　関関同立　 　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�E立教法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�F明治法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�G慶応法　　 早慶　　　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３
�H青学法　　 マーチ　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�I関学法　　 関関同立　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�J立命法　　 関関同立　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�K関大法　　 関関同立　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�L法政法　　 マーチ　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�M南山法　　 中南西福　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

90 ：

>>87　へー、まだ懲りてないんだねｗ
九州の岡本勝●です。久留米の近くです。４８歳です。
父と兄には仕事をしろという無言の圧力を感じています。
慶応は韓国とか性犯罪者が多いという書込みをして溜飲を下げています。
早稲田に入ったからこんなことをしてしまうんだなと疑問に感じ始めました。

91 ：

昔の慶応阿呆学部といえばからくりTVの酒井素樹とブルーシーツの酒井さん

92 ：

週刊朝日 1977年（昭和５２年）　合格予想偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
東京大文�T７６
京都大法７３
一橋大法７０
早稲田法７０
大阪大法６９
中央大法６８
上智大法６７
九州大法６７
同志社法６６
名古屋大法６５
東北大法６５
神戸大法６４
立教大法６４
慶応大法６３←ココｗ
立命館法６３
関学大法６２
明治大法６１
学習院法６１
青学大法６０
北大文類６０
都立大法５９
大阪市法５９
関西大法５９
法政大法５８
明学大法５８
日本大法５２

93 ：

慶應法は東大理�Tより偏差値が高く、難関です。
慶應法より明らかに難関な理系は理�V京医阪医慶應医だけです。

94 ：

文系と理系の偏差値比較かｗ
慶應工作員は一教科入試のヤツじゃねーのｗｗｗ

95 ：

弁護士検察裁判官になっても逮捕されやすくなるだけじゃん
警察になりたいのかよお前らは
なった後に逮捕だらけで後悔するぞ

96 ：

>>93
私立文系と国立の偏差値比較ｗ
理系と文系の偏差値比較ｗｗｗ
偏差値の意味を知らないとしか言いようがない。
中学生かよｗ

97 ：

>>81
その合格者平均点は国数英の合計点ということを書かないとミスリードになる。
当時数学が必須だった慶応や関学は高めに出る。

98 ：

>>91
やはり、慶應義塾法学部だったのか。
番組の中で有名大学の法学部を卒業して印刷会社を継いだと言っていて
気になってた。
やはり慶應法か(笑)
年代的によくわかるお話だわｗｗ

99 ：

慶應法と早稲田社学は良いライバルだなｗ

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【旭丘岡崎】愛知県の公立高校Part2【明和時習館】 (760)
東大理�Vの学生が１年で公認会計士試験に在学中合格 (310)
【マー関４位】明治VS同志社【マー関トップ】５ (686)
おらぁ、トナシダさ行ぐだ。　【反駅大行進第50弾】 (675)
【私大トップ６】慶應早稲田上智明治立教青学 (244)
今じゃ想像できないくらい大昔凄かった学校Part２ (901)
--log9.info------------------
石橋貴明は何故松下奈緒さん中傷を止めないのか (210)
【週休６日】石橋貴明は毎日何してるの？ (329)
たんぽぽ (520)
祝！石橋貴明さんが釜山名誉市民の称号授与 (253)
伊集院光 (225)
何故？品川祐は２ちゃんねるで嫌われているのか (963)
【石橋と】共演をほとんどしない芸人2【○○】 (957)
内村光良＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞石橋貴明◆３ (830)
ゆってぃ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞石橋貴明 (287)
島田紳助が生放送中に東京03をﾌﾙﾎﾞｯｺ!! 84 (905)
なぜ石橋貴明は木梨憲武に負け続けるのか？ ２敗目 (254)
【北海道の夜?】山本圭壱と石橋貴明2【唯一の舎弟】 (273)
森口博子　１１ (649)
とんねるずの芸人に高い物を買わせる企画 (259)
つまんねるず４ (367)
とんねるずに一言。 (331)
--log55.com------------------
★2ch.scは何故失敗したのか
★クロール批判要望スレ
★削ジェンヌに文句ある人集合
★迷惑行為報告担当 - 小さな親切募集中 2
★2ch.scへの要望スレ Part3
★かっこう観測所
★スレ立て人キャップ
★2ch.scニュース系板観測所