やっぱりガラスレンズだよな2

1 ：2009/09/05 〜 最終レス ：2012/08/08

店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数が かかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ﾄﾞｿﾞｰ
テンプレなどは>>２-３０くらい
前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50

2 ：

誰がタボ美なの？

3 ：

さほどのど近眼でない限り
プラスチックでいいや
衝突して失明怖い怖い

4 ：

プラスチックなんて2~3年しかもたないけど
ガラスなら２０年以上だって使えるからいいとおもう

5 ：

ガラスレンズのメガネだけだと重いしキツいかな？
慣れかな？

6 ：

玉型を小さくしてウスカル枠にすればいいのですよ

7 ：

1.5〜1.6位で非球面のガラスが欲しいです。
-3.00Dも行かない度数なので1.7以上はメリットが無いもので・・・。

8 ：

ガラスレンズで頼んだら2週間もかかっちゃった。
前のもガラスだからかもしれないけど別に重いとは思わないけどな。
-8.00Dとかだけど。

9 ：

ガラスってUVカットは無いのかな？

10 ：

都内でガラスレンズを格安でフレーム込みで作ってくれるところを教えてください

11 ：

>>10
JINSの実店舗（オンラインショップじゃない方）だとガラスレンズも選べる。
ただしレンズ取り寄せで日数は掛かるが・・・・。
屈折率は1.6か1.7、両方とも球面レンズ。追加料金が要るかどうかは知らん。

12 ：

>>11
どうもありがとうございます”
1.50扱ってるお店はありますでしょうか

13 ：

ガラスのレンズ取り扱いの注意点は？
窓ガラスと同じならティッシュで拭くと傷がつくのが心配

14 ：

自分で書いておいて「知らん。」は無責任なので電話して聞いてみたｗ
追加料金はナシだそうな。とすると、かなり安くガラスレンズ眼鏡が作れる
ことになる。ただしツーポイントやナイロールはガラスレンズは不可とのこと。
>>12
やはり屈折率1.5は扱ってないとのこと。役に立てなくてスマソ。

15 ：

どうもありがとうございます!
助かります

16 ：

三城で注文してたの届いた
今はガラスレンズ磨くのはメーカーでやるんだってね
屈折率は1.7でかなり周辺が分厚くなるけどフレームは軽いので
トータルするとあまり違和感を感じない
今度は落として割らないようにしなくちゃな

17 ：

フレーム軽くてレンズ重いとすぐにメガネがずり落ちてくるんだよな

18 ：

そこで花パッドが必須です。

19 ：

uvコートってレンズがあるよ

20 ：

ガラスでuvコートしてなかったらプラスチックより眩しいだろ

21 ：

粉塵飛ぶ作業場で使いたいんだけど
どのフレームがいいかな
プラしか慣れてないけど見え方はガラスの方がいいよな？

22 ：

メガネの場合、ガラスの非球面レンズってあるのかな？

23 ：

天地幅の狭いセルフレームにガラスレンズ入れていて、
１年ほど使ったらずり落ちがひどくなってきたので
フィッティングしてもらいに行ったら
お店の人が直してる最中にレンズが割れた…orz
当然お店の負担で換えてくれることになったけど
レンズもフレームも安い商品だったので最初の利益も
少なかったろうになあ。申し訳ないっす…
こんな形のフレームにガラスレンズ入れろなんて
二度と言いません。
次もこの店で買うから勘弁してね。

24 ：

>>22
あるよ
両面非球面がないだけ

25 ：

ガラスレンズ通販
http://www.lensstrike.com/eshopdo/refer/refer.php?sid=ypmsrv6&cid=29&vmode=&wab=3

26 ：

セットコースで1.6と1.7のガラスレンズが同じ価格で選べるときは
どういう基準で選べば良いの？
1.6のメリットは、軽さと色がしっかりみえることで
1.7のメリットは、薄く仕上がること
貧乏性で、定価の高い1.7のほうがお徳に思えるのですが
軽度の近視でちょっと強めの乱視の場合はどうなんでしょうか

27 ：

度数-3.75ですが、ガラスレンズの一番安いのでまた作ってしまった。
ＵＶカットも付いたがフレームが大きめなのでちと重し。
プラスチックの屈折率１．５より５０００円高かったですが、薄くて見やす
さも良し。プラスチックレンズ越しのくすみ感もなく、傷の付きにくさでは
最強ですわ。
あとは割れないように気をつけるけどね。

28 ：

298 ：-7.74Dさん：2010/02/17(水) 23:45:46
１１１
今週のさくらちゃんも八分音符が超絶かわいいでアリアス♪♪♪！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１１
ゆきとさんに、はにゃぁぁぁぁん！なさくらたんかわいいかうぁいいかわええくぁわいいよおｆどvｄ;か@jfヴァpぢwhぴgふぉはpウェイhフィvだ所cbf歩sだj;hがsdgldbファs?bs所ty78903ny09んfは:所whんいうry9q28ｙｒ０２んｔｇｆｋぁｈｊｗｃぬｒｑ￥
ゆうれい怖くてもがんばるさくらたんがかわいいよさくらたんかわいいいんだよおおおおおおじょｊｋじょじょじょじょｊｐｖｋｄじゃｐｖじゃｐｓぢｆｓ
文句がある極悪違法2ちゃんねるメンバーズはみな鉄さまの掲示板に逝って一週間以上に土下座しろ！！！！！！！！！！！！！！！！！”！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１
毎週土曜日18:30NHK教育「カードキャプターさくら」再放送がすっごく楽しいでアリアス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１１１
地下鉄はﾉｰｱﾝﾃﾅ方式◇荒らしの金ﾒﾀﾞﾙ みな鉄ｽﾚ60　http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1095092125/
阪急は伊丹地区を優遇しろ！！　http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/train/1095230988/
￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣
　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/997850074/

29 ：

Jins、もうすぐガラスレンズの扱い止めるかも…
って店員さんが言ってた。
作るなら早目がよさそう。

30 ：

エアフレームにガラスレンズ作ってみたいけどバランス悪そう

31 ：

1.523ファンだけど、ぐぐったらまだ取り扱いしてる店もある。
熱帯地方だとか、暑い場所がなくならない限りは続くと思うけどな。

32 ：

>>25
高いよ
もっと安いとこない？

33 ：

ねえよ！
今時ガラスレンズ買う馬鹿はあまりいないから
高値で売りつけないと商売にならないんだよ！！

34 ：

なんでガラス売れないんだろ？
ガラスの方が傷つかないし薄いしいいじゃんって思うけど

35 ：

ガラスなんて重くて割れるレンズ売れるわけないだろ！

36 ：

生産もやめたい

37 ：

いいこと思いついた！軽いガラス作ればいいんだ！

38 ：

ガラスの利点は
-8を越えてからだな。高屈折のプラスチックと同じくらいの重さになる

39 ：

ガラスなんてプラスチックの三倍は持つだろ。
熱にも強いし。光学的性能を要する顕微鏡のレンズがプラなんて聞いたことないだろ。
みんな1.523のクラウンガラスだ。
じゃあ、なんで売られてないのか。メガネやとメーカーが儲からないから。
長持ちすりゃ買い換えてくれないので、売れない。
あとは、研磨に手間と時間がかかる。プラスチックの成型なら大量生産が可能。
ガラスが割れやすいけど実際に割る人はあまりいない。
気をつけてれば大丈夫。
ただ、強度の人は確かに重いと思うよ。軽度の人はガラスの方が良い。

40 ：

>>39
買い換えが少ない商品が故に顕微鏡や虫眼鏡はガラスなんじゃないか？
まぁ、ガラスの方が劣化しにくいのは窓ガラス見れば歴然だけど

41 ：

確かに。
３年前に自分は、「雑夫」なので自戒の意味を込めてガラスレンズにした。
度数は-3.0Dで２枚３９８０円のいっちゃん安いいやつ。
割れやすいというのもあって、自然と大切に扱う習慣もついてきた。
傷の付きにくさと黄ばみの付きにくさは、プラスチックではありえないな。
店が取り扱いを積極的にしないのもわからないでもない。

42 ：

普通に使えば長持ちするけど割れやすいから普通に儲かると思う

43 ：

割れやすいとはいっても実際に割るやつはどれだけいるんだ？

44 ：

おれはずっとガラスだが割ったことないぞ
傷つかないし、高耐久、おれにとってはいいことばっか
儲からないから主流にさせないと言うのは一理あるような

45 ：

メガネ歴２５年だが最初の５年で４回割った
それ以後は割れてない

46 ：

俺、ガラスレンズ20年かけてるけど、割ったのは一回だけ。
プラスチックも使ってたけど、夏に車の中に置いて濁っちゃったのと
フレームが弱いと微妙に歪む気がして辞めちゃった。
特別、度数が強くないんでガラスでも十分かな。

47 ：

プラスチックから5年ぶりくらいにガラスに戻した　やっぱいいわーガラスレンズ！　クリアだし、ラフにTシャツとかで拭いてもなんとかなるし
静電気無いから拭くそばから埃がついていらいらすることがない。　静電気って目に違和感あるしねー。重さとかもそんな気にならないし
スポーツやんなけりゃガラスが一番だねー

48 ：

ガラスで玉型小さくて1.7にしようかな
重さ的に1.6の大玉みたいだし
歪みがないなら是非掛けたいけど。
店員に押されてプラスチック買いそうだなｗ好きにレンズ選ばせてくれや遠近選ぶわけじゃないのに
遠近で境目のないガラス累進出ないかな？

49 ：

いいなぁ〜ガラス
俺もガラスに買い替えようかな・・・

50 ：

>>48
あるよ
つ　ttp://www.tokaiopt.jp/lens/158200.php

51 ：

ガラスなら傷がつきにくいからと思って買ったが
ド近眼のためかやたら重く耳がちぎれそう

52 ：

ド近眼で顔デカだから、耳も鼻も痛かったぜ

53 ：

>>51
俺、軽度だしガラスの方が長持ちするけどさ。
確かに耳がちぎれそうなら、困るね。
視界は、でもクリアでしょ。

54 ：

ド近眼で顔デカでも、レンズの小さい眼鏡を選べばどこも痛くないよ
ただしカッコ悪くても知らない

55 ：

>>54
カッコ悪くはならなかったんだけどさ、視界が狭くなりすぎて
使い物にならなかったorz

56 ：

オレもガラスレンズにしてみようかな。　
クリアな視界は魅力だもん。

57 ：

全然クリアじゃなかったorz

58 ：

>>32
楽天で探せばあるだろ

59 ：

確かに、同クラスのプラスチックとガラスレンズを比べたら、
ガラスのほうが、見え方がいいと思うた。幕が１枚少ない感じ。
そのかい、重い。
今のは、５０００円で標準でついてくるプラスチック１．５０と
ガラスの１．５２３のホッタレンズの比較。

60 ：

アッベ数が桁違いだから
アベじゃないよ。

61 ：

ブラックジャック先生の出番だな

62 ：

プラスチックは半年使用で濁る
ガラスは全く濁らない
ガラスが絶対いいに決まってる

63 ：

ガラスは重くないですか？

64 ：

ガラスって重くて鼻の真ん中が疲れて目が疲れませんか

65 ：

>>64
慣れる

66 ：

ＨＯＹＡ ＬＨＩ�U　1.60
なんか爽快感がない、以前プラレンズと併用で
東海光学の1.60（ちょっと自信なし）使ってたときは
ガラスレンズはサイコー、プラスチックは薄皮一枚曇ってる感じがきらいだったけど
ＨＯＹＡ　ＬＨＩ�U　1.60は、プラスチックに比べれば良い程度で
なんかつまらん、ハイビジョンコートが邪魔してるのかな

67 ：

ここ10年ほどはずっとガラスレンズ。
今回、ホッタの1.7AE1-SV買いました。
前のレンズはにじみや色味が結構気になっていたけど（もちろんガラス）、このレンズは良い！
色味とかにじみとかが良くなってすっきり。
でも、今までのレンズと比べると随分厚くなった（前は1.8）。
フレームのおかげで、厚いけどあまり目立たないから、まぁいいや。

68 ：

素晴らしい

69 ：

>>67
前のはどこのメーカーでしたか？
差し支えなければ教えてください。

70 ：

プラスチックかけてる人ってガラスは壊れやすいから危険って言うよね。
扱い下手でよく落とすけど、この20年一度も割ったことないよ。
重いのは難点だけどガラスのが好き。
ただ合うフレームがなかなか無いのが哀しい。
いつもHOYAのレンズだったけど、
今回初めて東海光学なので見え方違ったりするかな？と楽しみ。

71 ：

>>69
レンズメーカー、ちょっと忘れてしまいました。
いや、どこかにレンズのデータ書いてある紙（なんていったっけ）があるはずなんですが。
国産の片面非球面なのは確か。
にじみよりも色味がすごく気になっていました。プラスチックレンズのような黄色（茶色？）っぽい感じが。

72 ：

ガラスレンズはUV-Aをカットしてくれないので白内障になる恐れがある
目を労りたいのならプラスチックレンズを選択する方が良い

73 ：

裸眼ではUV-Aをカットしてくれないので白内障になる恐れがある？

74 ：

そんなに太陽光の下を歩かないから関係ないな。

75 ：

メガネ歴13年ほどだが、ガラスの綺麗さに憧れて人生初のガラスレンズを検討中。
昭和光学とやらの1.70を使おうと思うけど、見え方や重さってどう？
ちなみに今はプラスチックの1.67と1.60のを使ってます。

76 ：

どうしても欲しいフレームがあって、もう一つメガネを買いました。
ただ、ガラスレンズ不可とのことで、仕方なくプラスチック。
東海の両面非球面、見え重視タイプ。
出来上がってみると、あらら、今のプラスチックって結構良いんですね。
黄ばみ感は気にならず。アッベ数が低いせいか、ちょいと色の滲みは気になるものの、まぁこんなものかと。
おまけに、ガラスに比べると軽い軽い。
いやぁ、プラスチックも進化してるもんだ。
次にメガネを作るときのレンズは、
やっぱりガラスレンズだよな
いや、正直プラスチックがこんなに良くなっているとは思わなかったけど、
それでもガラスのクリア感？高解像度感？うまく言えないけど、明らかにガラスの方がすっきり見える。
でもやっぱり重いですね。

77 ：

プラスチックレンズおとしたら、一部欠けちゃったから、新しいの買おうと思うけど、ガラスレンズにしてみようかなぁ。

78 ：

1.523大好きだなあ。
じゃぶじゃぶ洗えて、ごしごし拭いてもキズがつかないから。
何より、車の中に置き忘れても濁らないのが良い。
それほど、度数強くないので重さは気にならない。
視界はクリヤだね。すっきりした感じ。
プラスチックは経年変化でどうしても、微妙に歪んだり濁ったりして
長持ちしない。
でも、度数強くて、軽いのが好きな人は仕方がないよ。

79 ：

クリアでよく見えるのならガラスレンズにしてみよっかな

80 ：

安売り店はプラばっかりだな。ガラスで作れる安い店教えてくれると有り難いです。

81 ：

眼鏡市場ではガラスの取り扱いあるよ。もちろん追加料金無しで。
ただ1.90は扱っていないみたい。

82 ：

マジレスするとガラスレンズ自体ＵＶカット。

83 ：

>>82
UVだがカットはプラスチックより少ない

84 ：

ガラスの良さを知っちゃうと、
もうプラには戻れない。

85 ：

>>82
ガラスレンズがＵＶカット??
マジでそう思っているなら、勉強し直せ。
UV-A UV-B UV-C
この3つの違いを説明し、何をもってＵＶカットというのか、答えてみろ。
結論から言えば、ガラスはＵＶカットできていない。

86 ：

ガラス不可のツーポイントとかナイロールでも
老眼販売してる眼鏡屋にフレーム持ち込むとやってくれるよ。
透明度と高級感とギズの少なさはやっぱり嬉しい
特にアパレル関係の人は

87 ：

老眼販売って云うか、年配者層をユーザーしてる眼鏡屋さん

88 ：

ＵＶカットできないようなレンズはメガネには不向きだな
何れにしろ消え去る運命のレンズなわけだ

89 ：

-15位で安く作れるのはどこかな？
プラスチックだと視界が黄ばんで見える

90 ：

やっぱり黄ばむよねプラスチックは

91 ：

ガラスレンズってＵＶカットしてくれないの！？しらなんだ・・・。
おれ目が赤茶色で色素が薄いからＵＶ保護の観点は正直老後のために
注意しないといけないからプラにしようとおもう。
ちなみにアンティークフレームを持込で頼むのに目が悪くて℃付きを
入れたいのですが眼科医のいる眼鏡店と、アンティークフレームを
丁寧に扱うけあくまでお洒落店（クレイドルとか白山眼鏡とかetc
だとどちらで作るのが良いでしょうかね？

92 ：

百均にうってる、ズレ防止のテンプルの端に
つけて耳へのかかりを増やすのつけたら
落ちないよ。

93 ：

昔はガラスの方が多かったんだけど、それで白内障が進行したという
話は聞いたことがないなあ。
プラスチックレンズの普及でで白内障が減ったという報告もない。

94 ：

ガラスのメリット
・　視界がクリア
・　長持ち（濁らない）
・　丈夫（硬い）
ガラスのデメリット
・　割れる
・　重い
・　コストが高い
・　加工が難しい（時間がかかる）
でおｋ？

95 ：

JINSのプラスチックレンズが死んだら、よそでガラスのレンズ入れるの可能ですか？
-7.0Dでエアフレームです。

96 ：

エアフレームにガラスレンズはやめとけ
新しくフレームも買ったほうがいい

97 ：

ガラスレンズってそんなに重い？

98 ：

>>97
レンズの大きさ次第
大きくないレンズフレーム選んでレンズのエッジもカットしてもらう。
強度近眼だとプラでも比重大きいから
意外と気になるほど重量差でないよ。
何より長持ちするから眼鏡屋的には商売になりにくい。

99 ：

３０年程基本ガラスでたまにプラ作ってみたんだけどガラスに慣れるとプラは違和感出て
嫌だったんだけど２年程前に作ったプラで今は満足してるかな
今のところ濁りとかはまだない　ビュイ　ってやつだけど
単純に比べればガラスが間違いなくいいんだけどプラもよくなってるね
特にコーティングとかそういうのは数ある分選べるし

100 ：

>100ゲット！

101 ：

ガラスレンズにして五ヶ月たったけど、快適だな。
重いととかいうけど、別段そうとも感じないし。
プラレンズでも落としたら欠けるし。
それなりの値段はしたけど、ガラスにして滿足した。
次作る時もガラスにするだろうなぁ。

102 ：

眼鏡市場でｶﾞﾗｽﾚﾝｽﾞにｾﾞﾛｸﾞﾗのﾌﾚｰﾑで18900円で作った。
ﾌﾟﾗﾚﾝｽﾞの3倍重いと言われてたけど、さほどでもなく良かったよ。

103 ：

(´･ω･)人(･ω･`)ﾅｶｰﾏ

104 ：

>>102
球面レンズ？

105 ：

>>102 >>104
眼鏡市場は、非球面のガラスレンズ取り扱いないみたいだからなぁ。
扱っててくれたら買うのに。輪郭の入り込みがある時から気になってしまって。

106 ：

>>105
球面か〜残念
何処かで追加料金なしで、1.8のガラス扱って欲しい

107 ：

弐萬園堂はHOYAの1.80あったはず

108 ：

確か球面レンズでしょ
ガラスレンズだけ球面レンズってのがどうも嫌だな
メーカーによっては非球面も作ってはいるようだがね

109 ：

ガラスの非球面はプラの非球面よりも製造コストがかかるから、
メーカーは作りたがらないんじゃない？
ガラス自体が売れないのに加えて、ガラスの非球面はプラの非球面や
ガラスの球面に比べて高額になるから、プラの非球面と比べた利点を
アピールし難いと思う。

110 ：

都内か新宿駅周辺、埼玉県内で
ツーポイントでガラス入れてくれるところ知りませんか？
眼鏡市場は断られました、出来ないって
>>86の、老眼鏡屋さんも土地感がないのでわかりません
また、何かアドバイス的なことや、御意見お願いします

111 ：

利点を金額にしか求めない>>109のようなおバカには理解できないだろうナ

112 ：

>>110
埼玉、都内と言う以前に、ガラスレンズでツーポイント作ってくれる店は無いと思うよ。
やってくれるとしたら、個人店だろうね。ただ作ってもらえたとしても、すぐに割れてしまうことは、
納得し、クレームを付けないことが大前提になるけどね。
おれは、某チェーン店で、ガラスのツーポイントを数回作成したことがあるが、
ちょっとしたことですぐに割れてしまい、長く利用してもらうことは出来なかった。
もちろん、壊れやすいことは説明したが、クレームに成り、納得してくれない人もいた。
職人の技術以前に、使用者の取り扱い方法が大きなウェイトを占めるのだが、
クレームに成ることが多く、作りたくないのが現実。
5分後に割れても文句を言わず、金を払ってレンズを入れ替えてくれるなら、
ちょっと腕に自信のある職人がいる店なら、受け付けてもらえるかもね。
本気でガラスツーポを望むなら、1年で100万円以上の出費を覚悟して欲しい。
それがいやなら、プラスチックにするか、ツーポをあきらめてくれ。

113 ：

本当にツーポをガラスで作成したいなら18Kのフレームとネジを使わないとだねぇ
普通の剛性の強いフレームじゃレンズに負荷がかかりすぎてすぐ割れる
18K位柔らかければ多少はフレームが衝撃を受け持ってくれる
昭和天皇も18Kでガラスツーポ持ってたはずだよ

114 ：

昭和天皇の縁なしはサンプラチナ製で日本橋村田眼鏡舗のオーダーメイド
福田和也が数十万かけて同じ店で同型のメガネを特注したとエッセイに書いてるよ

115 ：

>>112-114
レスありがとうございます、事情を理解しました
そんなに壊れやすいんですか、納得しました
今までツーポイントばかりだったので、フルフレーム？だと
上下のフレームが視界に入り気になって、いやでした
今回はあきらめて、フルフレームで作ろうかと思います
近所の市場で作ろうかと思いますが、ガラスで作る場合
オススメのお店とかあるんですかね
昭和天皇のエピソードやフレームの強度など
興味深いお話でした、ありがとうございました

116 ：

>>114
Thxだよ！18Kじゃなくてサンプラチナだったか間違いを補正しておこう…

117 ：

ツァイスレンズ入れてくれるところってどこ？

118 ：

3ヶ月待ってるけど、まだ？

119 ：

寿命が短そうだな

120 ：

責任もって教えてくれ。
おまえらがガラスレンズが良いって言うから欲しくなった。
今はプラの球面と片側非球面使っている。
視力は裸眼で0.1で矯正視力で0.9ぐらいの視力。
ニジミ（アッベ数？）は気になりやすい。
ガラスレンズの球面と非球面どっち買えば良いの？屈折率はどのぐらいがベター？
それと、フラットレンズ（ガラス）は見やすいのかな？
価格は気にしていない。

121 ：

責任もって教えてくれって
こんな匿名掲示板で言われてもねぇ・・・

122 ：

メガネ屋で聞いた方がいいだろうｊｋ

123 ：

>>120
責任、なんて言わず、「個人的意見」としてなら述べても良いけど。
眼鏡経験や、使っている眼鏡の度数（視力じゃないぞ）など、
何を勧めるべきか決めるのに必要なデータが全くない。
この状態で、責任を持って答える事が出来る香具師はいないと思う。
ガラスレンズの良さは、上でたくさん語られているが、欠点もある。
そのあたりも踏まえ、>>122に同意。

124 ：

120です。
121-123ありがとう。
メガネ屋で聞いてみた。
私のメガネの度数？は-2Dぐらいだそうです。
-4Dのガラスレンズで、屈折率1.5のフラットレンズと
屈折率1.5の球面レンズの現物（カット前）を見せてもらった。
どちらもけっこう歪んで見えたけど、-2Dだと歪みは
もう少し少なくなるとのこと。歪みについてはどちらも大差なし。
プラスティックレンズよりもクリアにみえたし、ニジミも少なく
感じる。ただ、レンズの度があっていないので自信なし。
後日、ガラスで同じ屈折率の球面と非球面を確認しに行きます。

125 ：

その視力でガラスにするメリットあんの？？

126 ：

初メガネで1.53のガラスレンズにしてみたけど
重いとは感じない。とにかく視界がクリアで感動。

127 ：

裸眼で０．０２位でレンズも−１０でガラスレンズ使用中だが、
古いメガネで風呂に入れるから、今度作るときはプラにしてみようかな？と言ったら
キクチメガネの高齢の店員に
やっぱりガラスのほうがクリアだからガラスからプラに変えると
見え具合に不満が出るかも・・・って言われた。

128 ：

一部店舗に限るがハッチに行ったら9k弱でガラスレンズ入れられるね

129 ：

サルベージ

130 ：

1.523 最高だよ。俺、三つ1.523で作ったほどの1.523ファン。
自分の感じでは目にも優しい気がするな。安いしね。
車の中に置いても平気なのが良いね。傷もつかないし。

131 ：

>>130
1.523はアッベ数が58で最も高い
プラスチックに比べてガラスの方が鮮明度が良い
厚みと重さが気にならなければ確かに視界は一番クリアだよ

132 ：

赤札堂もプラス2,000円でガラスレンズを選べるらしいよ
１・５２も１・６も同料金だってさ

133 ：

プラのレンズが流行るのはメーカーの都合よｗ
プラのほうが寿命が短い

134 ：

1.523のガラスレンズ製造してるところってホッタとTSLの２つだけ？

135 ：

このスレで人気の屈折率1.523のクラウンガラスレンズって、
メーカーによる品質差ってないのですか？
実際製造してるのは「東海レンズ」だけなのでしょうか？

136 ：

そろそろ一年経つけど、レンズが傷だらけになってしまった。
まあ、仕事でも使ってたんで仕方ないが。
そろそろ新しいメガネが欲しくなってきた。
コンタクト久々に入れたら頭痛くなったし、もうメガネだけでいいや。

137 ：

一年で傷だらけになるならプラのほうが安上がりでいいんでない？

138 ：

>>133
フレームのデザインが凝ってきたから、ガラスだと無理だったり、難しいってパターンだと思うよ。
レンズメーカーの都合より、眼鏡屋の都合だよ。
ガラスって、割れやすいから、加工したくないんだよね。
ガラスにこだわる人に限って、ガラスでは加工が難しいフレームを選ぶんだよ。
ガラスレンズにしたいなら、眼鏡屋の都合を聞いて欲しいね。
オーソドックスな、昔ながらのダサイフレームを選んでね。

139 ：

昭和光学のプラからガラスにかえようと思うんですけど質ってどうですか
ガラスもプラ同様、どのメーカーも基本的には海外生産なんですか
袋見れたら確認できるけどなかなか機会がなくて
詳しい方教えてくださいませ

140 ：

>>137
仕事に使ったのが悪かったなぁ。仕事用にプラレンズ買えば良かったかも。
まあ傷ついても視界に影響は感じないから使えることは使える。

141 ：

ガラスレンズって国産？
それとも海外生産ですか？
パッケージとか持ってる方いたら教えていただけませんか
あと、ツァイスレンズのプンクタールやチタールはどこの国で作っていますか

142 ：

ごめんください
↑どなたか答えてくれるとありがたいんですが。。。

143 ：

>>142
ガラスレンズはどこで作ってるのかは、店で使うレンズメーカによって差異があると思うから店で聞いた方が早いと思う
Zeissのレンズに関しては、ここ見た方が早いかと
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/megane/997889571/

144 ：

>>143
ありがとう
ちなみに昭和光学はどこの生産かご存知ですか？

145 ：

>>144
残念ながらそれはわからん。
でもガラスレンズは見やすいって事だけは言える

146 ：

>>145
度々ありがとう
それを聞くとガラスレンズ欲しくなってきました　いいな〜

147 ：

>>145
ちなみにガラスレンズはどこの使ってますか？
もしよければ参考までに教えていただけませんか

148 ：

>>147
買ったときに聞いたんだけど、有名なメーカではなかったって事しか覚えてない。すまん
ほんとはZeissにしようかと正規取扱のお店行ったんだけど、値段聞いて回れ右してきた
レンズとフレームで5万からって言われても出てこないよ…(´・ω・`)

149 ：

そんなに高いんですか
自分も５万以上のは作ったことありません
でもZeissは魅力的ですよね
外国製のガラスレンズができれば欲しいなと考えています

150 ：

>>149
レンズ両目で25000円はまぁ、納得出来たけど…
フレームも結構おしゃれなので25000円。フレームがもうすこし安かったらなぁ

151 ：

でもツァイスだからって、視力が特段によくなるわけじゃないでしょ？

152 ：

イメージ的には透明度が高くすっきりとした青系の視野

153 ：

Zeissはどれがいいの？
国内メーカーではどれが印象近いです？

154 ：

ここでの評判を信じて1.523のガラスレンズで新しいめがねを作りました。
左右とも−3.00でしたので、もっと薄い1.60を勧められたのですが、
アッベ数の大きさを取りました。重くなるのは覚悟しています。
私は幸せになれるでしょうか？

155 ：

薄い方がいいよ。
重くなるから。
アッベ数大きくても、そこまで変わらないし。

156 ：

ガラス1.7でアッベ数52のレンズもあるけどね
1.7AE1-SV
ttp://www.tsl-opt.co.jp/hotta_package/hotta_package.html

157 ：

>>154
-3.00なら1.60でも1.523でもあまり変わらないでしょ
よっぽどデカイ枠なら別だけど

158 ：

ガラスにして正解でした。今のところ幸せです。

159 ：

クラウンガラス最強！

160 ：

ガラス、プラ両方使った事があるけど、耐久性はあんまり変わらないと
思っている。何よりプラの軽さが魅力。
プラのコーティングをしようすれば良いよね。

161 ：

非球面があれば理想かもしれないが、球面でもそんなに気にするほど悪いものではないと思う。

162 ：

プラレンズの欠点のうち、長期間使っているとレンズの縁が黄色く変色するのがどうも気に入らない。
今のプラレンズは改善しているのだろうか。

163 ：

ところでローデンはガラス作ってます？　今

164 ：

>>162
ＵＶカットだから全部そうなる

165 ：

今のプラはのマックスコートなどの上位レンズは相当いいよ。
傷つかないし、軽いしで楽チン。フレームはOAKLEY

166 ：

度無しレンズだと、ガラスもプラスチックも見え方に変化なし？
ハードコンタクトの風除けや埃除けに使おうかと思ってる

167 ：

強度近視でメガネを長年使ってきたが、白内障になってしまって手術。
遠くが見える眼内レンズを選択したので近視用メガネは不要になって
代わりに老眼鏡が必要になった。
そして今日、眼鏡店でガラスレンズの老眼鏡注文してきたw
やっぱりガラスレンズだよな。

168 ：

度数少なめならもうガラス一択で良いんじゃないの？

169 ：

プラを選択するのは重さが理由。
自分の度数で、フレームとレンズ合計で30ｇ以下で出来るならガラスを選ぶ。
今かけてる眼鏡はベータチタンのフルリム/1.67プラレンズで20ｇ。

170 ：

SPH:R.−1.25D、L.-1.0D
CYL:R.-0.75D、L.-0.5D
AXIS:RLともに90度
こんな感じですが、ガラスの非球面で作ったら
安くてどれくらいですかね
京浜東北線、埼京線沿線で
オススメのお店とかあったら教えてください

171 ：

ガラスの非球面はあまり売っていないと思う。
球面なら扱っているはず。店員はまずプラを強く勧めてくる。
特別厚いレンズになるという理由がないならプラでいい。
プラはフレームデザインの制限が無い。

172 ：

>>170
その度数では、ガラス非球面の製作範囲外。
非球面レンズは、外面がフラットに近く、弱度の場合、加工中にも割れてしまうため、
レンズメーカーでも製作していない。
Ｓ＋Ｃ＝−２．００以上が目安。左レンズがＮＧ。
もう一つ、乱視軸度９０というのは、縦方向が薄く、球面レンズでも、眼鏡屋的には断りたい度数。
世界中探しても、あなたの希望は叶えられないと思うよ。

173 ：

ガラスレンズの球面と非球面ってかなり見え方変わりますか。
非球面、売っている店少なすぎ。ほとんどの店は球面ばかり。

174 ：

求めん。

175 ：

>>173
＞ガラスレンズの球面と非球面ってかなり見え方変わりますか。
ガラスでもプラスチックでも、球面と非球面では見え方は違うよ。
ただし、度数次第。
±３．００D以内なら、よほど神経質な人ではない限り、違いがわからないことが多い。
>>172にも書いたように、割れやすさもあって、弱度ガラスの非球面は意味がない。
＞非球面、売っている店少なすぎ。ほとんどの店は球面ばかり。
需要がほとんど無く、販売戦略的に売りたくないから扱わない、という店も多いよ。
さらに言えば、販売しているフレームが、プラスチック専用であることが多く、
ガラスの非球面では加工不可、というものも多い。
ガラスの非球面は、−５．０D以上の強度の近視で、縦幅のあるメタルフレーム専用と考えた方が良いよ。

176 ：

ic!berlinみたいなシートメタルのフレームにはガラスレンズは無理？

177 ：

>>176
できれば止めてくれって言われる
どうしてもって言うならやるんだろうけど

178 ：

　米国、欧州、インドの学者たちのグループは偶然、世界で最も薄いガラスの製造に成功した。
　雑誌Nano Lettersに掲載された論文によると、この素材は半導体としてグラ フェントランジスタで使用することが可能だという。
　 学者たちは、炭素原子１個分の厚さしかない二次元材料・グラフェンを製造しようとしたが、その過程で偶然、新たな「ナノ素材」がつくられた。この素材の利用が、マイクロエレクトロニクスに革命を呼び起こす可能性もあるという。
　論文によると、グラフェンが製造される予定だった気密空間に偶然空気が入り込み、一連の化学反応が起こった。その結果、最大で原子三個分の厚さしかない、世界で最も薄いガラスが出来上がったという。
http://japanese.ruvr.ru/2012/02/04/65342899.html
硝子レンズが激的に薄くなったりするとか？

179 ：

眼鏡用レンズとしての実用に耐える強度があるとは思えんが。

180 ：

屈折率とは別な話のような・・・・

181 ：

PD（瞳孔距離）66
　　SPH（球面）　CYL（円柱）　AXIS（軸）度
右0.0　　　　　　　-1.25　　　　　　80

左-0.50　　　　　　-0.75　　　　　　90
これでガラスばっかり作ってるけど非球面ではない
まぁ、炎とか間近で使うからガラスのみなんだけどね

182 ：

>>172
詳しくありがとうございます
実は2万円堂でガラスで作ってもらったのですが
右はバッチリなのに、左がすごい見づらくて返品したことがあります
確かにいやいや受けてもらった気がします、お店の方ごめんねｗ
乱視軸度９０っていうのはどうすればこんな目玉になるんでしょうかｗ
習慣的にしてたことは、寝る前に本を読むこと、しかも細かい文字が多め
仕事は塗装の仕上がりの検査で、蛍光灯の数が多く、常にまぶしかった
仕事を始めてから一気に視力が落ちた感じです、困ったもんですよ
でも、傷がつきにくく、透明度が高い？、耐久性が高いなど
貧乏人の自分にはマストアイテムなのです、やはり安いお店じゃ無理かなー

183 ：

>>182
＞やはり安いお店じゃ無理かなー
だから、安い、高い、ではなく、製作不可、と言っているんだけどね。
＞右はバッチリなのに、左がすごい見づらくて返品したことがあります
製作不可なのに無理矢理作らせたから、製作可能な度数（過矯正）で作ったんじゃないの?
そりゃあ、合うわけないよね。
もしかしたら、左だけ球面レンズにしたとか（笑）　さすがにそれはないと思うけど。
あなたの度数なら、耐久性はプラスチックの方が断然上。
割れやすさが全然違う。
キズは、丁寧に使えばそんなに付かない。ゴシゴシこするからキズになるんだ。
水洗い（お湯は不可）してから、ティッシュで軽く水気を拭き取り、
きれいなメガネふきで、優しく拭けば、きれいになるし、傷も付かないよ。
値段もプラスチックの方が安いし、貧乏人にも優しいよ。

184 ：

仕事中にいちいち洗ってられないよ

185 ：

>>183
左右とも球面です、非球面はできなかったか、高かったか忘れました
ガラスは透明度が違うとか、傷がほとんどつかなくて、落下とかしなければ
耐久性はプラより上だと聞いたので一度どうしてもガラスにしたかったのです
貧乏人だけどガラスにしたい！っていうｗ！、困ったもんですね

186 ：

>>185
＞ガラスは透明度が違うとか、
ガラスもプラスチックも、現在は、反射防止コートで透過率９９％位。
（屈折率１．６０の場合）ほとんど差はない。
高屈折レンズになると、透明度が下がるけど、それはガラスもプラスチックも同じ。
＞耐久性はプラより上だと聞いたので
上で何度も言ってるけど、あなたの度数では、ガラスレンズでの耐久性は最悪。
誰から聞いて、ガラスの方が良いと思っているかわからないけど、
プラスチックの普及で、フレームがプラスチック向きになっていることも含め、
あなたの度数では、ガラスレンズにすべきではない、と本気で言いたい。
１００％の人に当てはまることなんて、この世に存在しない。
度数状況や、フレーム形状によって、ガラスの方がいい人もいれば、
プラスチックの方がいい人もいる。あなたは、典型的な、プラスチックの方がいい人。
あなたの場合、ガラスで作っても良いことないよ。割れやすいし。

187 ：

1.7AE1-SV使ってるけどやっぱりプラスチックと比べると透明度が違う
前はプラスチックレンズだったけどこれからはずっとガラスレンズだろうな
プラスチックはすぐキズが付く

188 ：

傷にも弱く火炎に対してはお話にならないプラレンズなどゴミ
やっぱりガラスだね、利益率が8割のプラレンズはぼったくり

189 ：

190 ：

>>188
＞火炎に対してはお話にならないプラレンズ
そんな事態になったら、メガネの前に命に関わる。大やけどだよ。
同様のプラの利点を言うなら、
「顔面にボールを受けたら、、レンズが割れるガラスなど最悪。」
と反論できる。ガラスの破片が刺さって、失明だからね。
極論でガラスの利点を言ったら、ガラスの欠点を隠していると思われるだけ。
ガラスレンズにもプラスチックレンズにも、それぞれの利点がある。
それを理解して、自分にあったメガネを作るのが正解。
プラの利点は柔軟さ。どんなフレームにも対応できる。
ガラスの利点は、みんなが言っている通り。
ただし、今のフレームが、ガラスレンズに厳しいことは理解するべき。
ツーポやナイロールはわかりやすいけど、一見普通のセルだけど、ナイロールになっているとか、
ガラスレンズでは難しいフレームが増えていること。どれでも作れるわけじゃないんだよ。
ガラスの利点のみ強調して、すぐに壊れるメガネを勧めるなんて、あり得ない。
ガラスレンズの良さを希望するなら、かっこいい今風のフレームは選んじゃダメだ。
昔風の、おじさんおばさんのフレームで我慢しろ、と言いたい。

191 ：

>火炎に対してはお話にならないプラレンズ
火災っていうんだったらレンズよりセルフレームの方がよっぽど危険だろw
本物のセルだったら強燃性素材だぞ
その昔、作家の小松左京が火鉢の炭でタバコに火をつけようとして火鉢にかがみこみ
炭火でフレームが引火して酷い目に遭ったというのを読んだ記憶がある

192 ：

ガラスの練り込みカラーレンズってどうですか？

193 ：

test

194 ：

>>191
別にセルフレームの話はしてないだろ

195 ：

ゴムメタルのフレームにガラスレンズの組み合わせで6年使ってる。
SuperMemory21 SM-300 + Zeiss Punktal1.523
この眼鏡かけたまま平気でサウナ入る。今のところ支障なし。

196 ：

プロジェクタを使い始めたら高アッベ数のガラスレンズが欲しくなってきた
低アッベ数のプラレンズだと、
色にじみが酷くてフォーカス＆色調整無理だな

197 ：

>>196
高アッベ数のプラもあるし、低アッベ数のガラスもある。
あんたの希望は、ガラスにする理由になってない。

198 ：

＃2000クラスの水研ぎサンドペーパーとかで磨いても大丈夫かな？
プラレンズだと当然すりガラスになるけど
風呂場の鏡だとよく水垢取れてなおかつ傷も見えなかった

199 ：

無理無理
ガラス用研磨剤って#20000くらいの粒度だし
何よりも磨いちゃったらその時点でコーティングが削り落とされるだろ

200 ：

無し無しの基本レンズだからコーティングは無い

201 ：

なんでサンドペーパーで磨こうとしてんのｗ

202 ：

風呂場の鏡でうまくいったからｗ
今のガラスメガネに致命的な汚れがあるわけではないが

203 ：

東海光学　αライトEXのスレートグレー75%ってどんな色。
モニターをsRGBでみると、けっこう緑っぽいんだけど実物はどんなもん？
メガネ屋回ってもサンプルが置いてねーよ。

204 ：

度数-6.5　乱視-0.25くらいで
ホッタレンズの屈折率1.70ASのやつってどれくらい厚くなりますか？
既にニッポンレンズの1.80ASのもの注文したのですけど。
その眼鏡が届いて、次回眼鏡変えたいなと思ったとき、今使ってるフレームのレンズ交換だけにしようと思ってます。
あんまり厚くなるようなら1.70じゃ嫌ですけど、アッベ数52とかかなり良さそうですし。

205 ：

普段使うのは重さの観点でプラレンズ1.60にして
家での近距離用に両目補正0.7程度のガラスレンズを考えている
寝るとき以外眼鏡だから普段用は1年買い替え、家用はガラスで長持ちを予定しているがなんかもんだいありそうかね
視力は−8D、乱視は0.5Cだった

206 ：

プラも耐熱コートや静電気防止コートが開発されてだいぶ欠点が解消されてきたね。
でもやっぱり、ガラスには及ばないんだよ。
ガラスはお湯と洗剤でジャブジャブ洗って皮脂汚れバッチリ落とせるし、静電気
が起きないから普段のお手入れは息でふっと吹き飛ばすだけでホコリが取れる。
プラだと洗ったと拭いてる先からゴミがつくし、息で吹き飛ばしてもすぐに元
どおりw

207 ：

>>206
http://www.live-science.com/honkan/qanda/body08.html

208 ：

ガラスレンズを試してみたかったからJINSで作ってみた。
フレーム：MTR-12S-006(97)
レンズ：東海光学ホワイトエクストラ
度数は
SPH：右-1.50,左-1.00
PD：右34,左34
値段は追加料金無しで\5,990
納期は2週間
ちなみに重量は27g
OAKLEYのFLAK JACKETがレンズ込みで24gだからそれほど重くない。

209 ：

>>208
別の眼鏡屋で同じレンズで作ったけど、見え方は満足してるぜ。
しゃっきりしてる。

210 ：

メガネの三城で久しぶりにメガネを作ったら
ガラスレンズはもう店で削ってくれないのな
時代は変ったもんだ
店の親父も少々、面倒くさそうだったけど
でもやっぱりガラスレンズ一択

211 ：

プラレンズは特にだけど、
ガラスレンズでも
最近は乾拭きとかしない。
メガネ用のスプレータイプ丸洗い洗浄剤
で水洗いをしてから、マイクロファイバーの
眼鏡拭きで水分を拭きとっている。
半乾きみたいな不織布クリーナーは
やっぱりレンズを傷つけるような気がする。

212 ：

ガラスで重いというけど面積が小さくなるフレーム選んで
必要最低限ギリギリのにすればプラ並にかるいんじゃないの？
その場合、割れやすさが大幅アップとかないよね？

213 ：

成長期の子供にはガラスレンズは不可！　なぜでしょう。

214 ：

>>213
ガラスの十代だからさ

215 ：2012/08/08

不可といったところで昔はガラスしかなかった訳だが。