PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part86

1 ：2012/10/21 〜 最終レス ：2012/10/24

PENTAX K-5/K-5II/K-5IIsについて語るスレ
■ペンタックス公式(K-5II&K-5IIs)
http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/
■K-5 II / K-5 IIs 報道情報
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_557874.html
■アップローダ
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
■関連スレ
【天体追尾】PENTAX GPS UNIT O-GPS1【直線ナビ】 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316351999/
■話題の記事
【フォトキナ】「フルサイズ一眼レフの開発は検討している」−−ペンタックスの次世代戦略 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121010_564928.html
■前スレ
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part85
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1350477722/

2 ：

某フルサイズに圧勝ですねｗｗｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 21:42:43.16 ID:5GgyzO7Z0
作例がアップされたりカメラの話をしてる時は一向に盛り上がらないスレだが
キヤノンに否定的な書き込みがあると急に湧いてくるんだよねw
5D3で撮った紅葉の作例が見たいけ、一枚もあがってこないので公式の写真を貼りますね
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/samples/downloads/04.jpg
どうですか、これがキヤノンの言う高画質ですよ

3 ：

手近なものだけど
★55 F2.5 ISO3200で作例
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3539553.jpg

4 ：

　　　　　　　　　　　　　　　,.zzZマママ7ゝ. 、
　　　　　　　　　　　 　 ／ｲイＶＮＮＮ/∧∨ム. 、　　　　　　　　　　　　　リ
　　　　　　　　　　　／ｲｲｲＶＶＶＶＶ/∧∨レレﾑﾑ、　　　　　も
　　　　　　　　　　 /|/＼|VVＶＶＶ/∧∨イイイ∠ｲﾑ、　　　　　　　　　　コ
　　　　　 　 　 　 /|/　　　＼|VV/∧|／イイイ∠ｲｲｲﾄ.、　　 っ
　　　　　　　　　/|/　　　　　YY/ｿ'´　　　　　　∠ｲｲｲN　　　　　　　 　　｜
　　　　　　　　　VN　　　　　　　　　　　　　　　∠ｲｲｲＮ. 　 　た
　　　　　　　　　 |/ 　　　＼　　ｲ／　　　　　 ∠ｲｲｲN/　　　　　　 　 　　じ
　　　　　　　　 　N f＝＝ﾐﾄﾙ从　t-､＿　　　＼ﾄﾄｲNｙ､ 　 　い
　　　　　　　　　 |!　ィ!チゝ》}　ミ　y≧､ミ､　　　NNﾚ'´ ﾉ.　　　　　　　　　ゃ
　　　　　　　　　〈. 　 三ノ　　　　＼”´彡　　　　Y/〃/ 　　　な
　　　　　　　　　｛　　　 　 /　　　　　　　　　　　 |// /　.　.　　　　　　　　な
　　　　　　　　　 ﾄ､ 　　 f {_　　⌒ヽ　　　　　　　|!_ノ.　.　.　　い
　　　　　　　　　 ヽ　| /　ゝY⌒''''｀＼ 　 _,,..'　　!|　　.　 　 　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　 ';;　ト､;:;:;:;: ;: ;:;:;:_,　》 　: : : : :/＼　　 　　　よ
　　　／ .） 　 　 .／';;　＼｀ミニ-''´　/: : : : : : /.|! 　＼　 　 　 　　　　　　と
　 ／ .／_...- '''´ 　 　';;; : . ..￣　　ノ: : : : : :／　|| 　 　へ_　　ね
_,/　.ﾉ __ 　 　 　 　 　 ヾ;.: : : : : : : : : : : :／　　/|　　　 　
/ ＞'´__＼ /⌒｝ 　 　 |　ヾ;,;,;,;,;,;;;;;;;彡'´　　／　!
'´　／ 、＼＼ノ 　 　　|/⌒ヽ￣￣ 　 　,..ィ⌒ヽ,|

5 ：

　　　　　　限界を乗り越えるために、生まれ変わった。
　　　　　　　　　 　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　 （つ【◎】ω・´)　　n　Σ
　　　　　　　　　　　　　　��⌒｀γ´⌒`ヽ( E)
　　　　　　　　　　　　　　　　(　.人 .人　γ ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ(こﾉこﾉ　｀ｰ´
　　　　　,＿　　＿_　　　　　 .＿＿＿_ 　　 ＿＿_　＿＿_
　　　　 /　/ ／ ／　　　　　/　　　　/ 　　|　　／　|　　／
　　　　/　/ ' ／　 ＿_　 　/　/￣￣ 　 　/　/　　 /　/
　　　 /　　／　　 /　_/　/＿ ￣ ヽ　 　 /　/　 　/　/
　　　/　∧＼＿_ ￣ 　　＿＿）　 /　 　/　/　　/　/
　　 /　/　＼＿/　 　　/　　　 　/　 ／　 　| ／　 　|
　　 ￣　　　　　　 　　　￣￣￣　　 ￣￣￣ ￣￣￣
　〜フィールドカメラのDNAが、この能力と進化を求めた。〜

6 ：

>>3
開封時のシールくらい剥がそうよ

7 ：

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2012/10/pentax-k-5iis-2nd-review.html

8 ：

だめだ・・・　K-7組だが買ってしまいそうだ・・・。
DA21、DA35、DA70、DA55-300あたりでの作例を期待。

9 ：

>>8
K-7からならK-5IIs買いでしょう。
買い替えじゃあなくて、2台持ちで。

10 ：

俺的には結局旧機種は使わなくなるから捨て値で売ったり、誰かにあげちゃうってのもありかも。
それで防湿庫もスッキリで毎日たのしい。

11 ：

しかし、考えてみるとK-7からのボディ流用なんだよな。
5年くらい変わってない計算になるのかな？

12 ：

>>8
K-7はさすがに・・・。K-7→K-5→K-5IIsと買い換えたけど、K-7と
K-5IIsの差は凄いぞ。おそらく想像以上に驚く。もしK-5IIsを買ったら
K-7との二台体制はないと思う。なぜならK-7の出番が全くなくなる。
機体をコレクションしたいなら別だが。

13 ：

>>12
やっぱりK-5は手放さないのですか？
個人的には置き換えようと思ってるのですが・・・。

14 ：

>>12
んなこたあないだろ。K-5を使わなくなるのならわかるが
K-7は青や緑の写りの傾向が全く違うから、あれが好きで使ってる人なら
それはそれで併用できるよ。

15 ：

K-5IIs購入したのならK-5こそ要らないと思う。
K-7やK-10Dは残す価値ありでしょ？
被写体が風景だとしたらK-5と01変わんないし。01で十分じゃん。
FAリミシリーズだとK-7の方がフィルムライクだし。
http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=54&lens=1120#/carousel

16 ：

解像度が欲しくての買い替えならK-7はいらないだろ。

17 ：

>>14
んー、確かにそうかも。俺の場合はまさにそのK-7の青の描写がどうしても
気に入らなくて、K-5とちょっと併用してからK-7とサヨナラした。
K-7からK-5II系へ買い換えを検討している人は、いきなり下取りではなく
まずは併用して、それぞれの描写を確認してからK-7の処遇を考えるべきだな。
K-7不要は言い過ぎだった。
あと俺の場合、むしろK-5を残すべきかと思った。K-5の描写には満足してたから、
IIsのローパスレスの弊害が出るような被写体ではK-5の出番かと。

18 ：

>>3
ノイズ目立たんね

19 ：

K-7から乗り換えとかおまいら飽きっぽ杉
私のK10Dは未だ現役ですから　キリッ　　



(´;ω;`)ﾌﾞﾜｯ

20 ：

アマゾンK-30買えた俺が「泣くなよ」と励まし。

21 ：

しってるか？
田舎のヤマダ電機でのペンタックス最新機種は、今でもK100。

22 ：

>>19
俺のist*DS2も現役ですが何か？

とはいえ欲しいなあ(´･ω･`)

23 ：

*istなら、Qでも機能の進化ぶりに驚愕しちゃうな

24 ：

>>19
最新の最高を！がモットーですから。

25 ：

今日は福岡でトークライブか…
発売してんのにやるなんて意味あるのか？

26 ：

>>8
>>15に同意
K10DとK-5の二台体性でいたけど、K-5を売ってK-5�UsとK10D体制にしたよ。
ローパス付き＆CCDと言う点でK10Dを残しました。
それでも使った感じはK-5�Usメインになると思います。

27 ：

>>23
QにはHyper操作系が無いという致命的欠点ががが……

28 ：

>>25
中洲で打ち上げしたいんやろ

29 ：

k-xとK-5持ちだがどうするかな〜

30 ：

ペンタがデジカメの覇者になるとは感慨深いですな
完全ノーマークだったけど、これは候補に入れざるおえない！

31 ：

>>27
Qちゃん、Hyper操作系あるよ。

32 ：

>>31
mjd!!!!
すまんかったっ!

33 ：

気になってこのスレのぞいてるが
昨日使って、まだK-7でいけると再認識した

34 ：

Q使うようになって初めて気づいた2ダイアル機の利点
再生時に拡大表示したまま前後の写真に移れること

35 ：

>>34
ん、どうやって
やり方教えて

36 ：

K-5でも出来るがな。
拡大表示させてから前ダイヤルをくるくる。

37 ：

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3540375.jpg
友人にストロボもらった。ペンタとニコンのコラボ。
これでマクロな生物撮るお！(｀・ω・´)
→約30分後、
・・・TTL調光できない・・・(´；ω；｀)

38 ：

>>33
なんかシャキッとしないものばかりだよね。
これ作例撮る状況が悪いよな。
夜だったり、逆光だったり、ピントがどこかわかりづらいものだったり。

39 ：

>>38
写真が下手なだけだよ
価格の天体写真見れば良い

40 ：

>>36
確かにK-5ではできるが、Qだと撮影モードが変更になってしまう。

41 ：

あー、書き方紛らわしかったな
Qのあれは前ダイアルとは違うもんだと思ってるもんでw
K-5ではできるのにQでできなくて、あーこんなに不便なんだって思ったんよ

42 ：

>>39 イミフ

43 ：

>>42 誤爆です

44 ：

>>25
購入品を早速持ってくる奴がいっぱいいたりとか
そして自分の買ったのと違う方をチェックするとかね

45 ：

エロい人教えて
昔習ったこと思い出しながらこんなこと考えたのですが正しいですか？
間違っていたら訂正してください。
光学フィルターは本来クシ形フィルターだけど、素材の光学特性もありクシ形＋ローパスになっている。
従来の撮像素子は空間周波数が低かったために、一段のフィルターでは十分でなかったため、クシ形のチューニングを変えたフィルターを重ねていた。
今は撮像素子の空間周波数が高くなってきたため、（おそらく）低いほうにチューニングしたフィルターを削除したのが、K-01やK-30。
フィルターレスは、それをも取ったもの。
どうでしょうか？

46 ：

俺の2s、早速のダイアル不都合orz

47 ：

モノに使うなら不具合だろJK

48 ：

なぜ>>3をK-30だと突っ込んでくれないの(´・ω・`)?
一目でわかるんじゃなかったの(´・ω・`)?

49 ：

>>48
高磯のマクロはぶっちゃけ分からん

50 ：

今月発売の雑誌のK-5�Uｓのインタビューに載ってたんだけど
K-5�Uｓは通常のK-5やK-5�Uよりシャープネスを強めてある
これは、そのままだとパンチが弱いから強くしてほしいと要望があったらしい
モアレ、偽色を目立たなくする処理はしてあり、ただローパスを取っただけではない
モアレが出てしまう場合、絞り込むと消える場合がある（F11ぐらいで様子見、F16では出ない）
ここで気になったのがシャープネスを強めてあるということ
たぶん等倍で見たときにカリカリを求める人の要望にこたえた形だろうけど・・・
個人的にはシャープネスによる解像感はほどほどでいいんだけどな

51 ：

>>47
おお〜確かに。ダイヤルだし

52 ：

解像が売りカメラなのに絞り込んで小絞りボケつかうなんて
まったくもってナンセンスな話だよな

53 ：

>>22
君とは美味い養命酒が飲めそうだ。
ボディの性能の差が写真表現における決定的な差でないことをみんなに教えてやろうじゃないか !

54 ：

>>52
建物とかでモアレが出るとき限定の話な
ローパスオンのカメラ並みになるってだけの話し

55 ：

古レンズのローパス効果を使えば全て解決だな。
アレッ？

56 ：

>>50
> モアレ、偽色を目立たなくする処理はしてあり、ただローパスを取っただけではない
これが気になる
光学的に何かをしているのか
Jpg化の過程でソフトウェア処理してることなのか
その場合RAWだと無効出来て素の偽色を見られるのか

57 ：

>>53
お、おじいちゃん
>>55
俺のソフトレンズに関しては凄く芯が残った描写になって、いいとこ取りで
リコペン有り難う！って感じだけど。

58 ：

モアレテスト用に撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021131857.jpg

59 ：

前スレ891、
18-135欲しいならメールしてくれ

60 ：

＞ K-5�Us は通常の K-5 や K-5�U よりシャープネスを強めてある
＞ これは、そのままだとパンチが弱いから
えっ？
>>50
＞個人的にはシャープネスによる解像感はほどほどでいいんだけどな
同意、というかそのためのローパスレスなのにね。

61 ：

>>59
マジっすか？

62 ：

>>50
＞モアレ→絞り込む
それって回折起こさせてるだけじゃあ・・・

63 ：

�Uｓ届いた・・・
バッテリーが無印から変わってやがる・・・
無印のバッテリーは使えないのか？・・

64 ：

ミドリ成分多めにとってきた
自分は撮れた写真みて改めて結構違うと感じるなぁ個人差激しいのかしら

65 ：

>>63
使えるよ。
無印のチャージャーでも充電できるよ。
ちょっと固いけど。

66 ：

>>62
目的のためなら手段は選ぶな！

67 ：

等倍だとK-5からあまり変わったように見えないけど縮小させるとものすごく自然なシャープさが出るね。
情報量が多くなったというより嘘の部分が減ったって感じだなあ。

68 ：

>>60　画像処理後の結果だとするとこんな予想が・・・
役員：シャープさを売りにしろ！
↓
ローパスとったけどいまいちだなぁ・・・
↓
画像処理でシャープネスもっとかけようぜ
↓
おお、それっぽいそれっぽいｗ
↓
リリース
↓
バカ受け　(いまここ)
↓
あれ？これK-5IIの写真を思いっきりシャープネスかけても
割と再現出来るんじゃね？
モアレ出にくいし
↓
K-5IIユーザー　→撮影後シャープネス処理
K-5II2ユーザー→撮影後モアレ除去処理

69 ：

>>65
充電だけの問題？
それなら助かるｗ

70 ：

>>67
＞縮小させるとものすごく自然なシャープさ
え？レンズとか撮影状況(ピント、空気)の差じゃね？

71 ：

しかし、昨日今日でぼちぼち撮ったけど、K-5�Usも測光はあんまり変わってなくて、
変な癖が無いか？

72 ：

とりあえず近くで撮って来た
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021144747.jpg

73 ：

解像してないものにシャープかけるのと、解像したものを少しボカすのでは話がだいぶ違う。

74 ：

k-xからk-5�Usに買い替えてもいいよね？

75 ：

どうだろう？こんなもんだったかなぁ・・・過去の写真みてもよくみえるんだけども。
http://2ch-ita.net/upfiles/file7244.jpg

76 ：

>>71
ペンタ開発のこだわりらしくて測光アルゴリズムは変わっていないらしいよ．．．
はっきりいって分割測光はアホだ．．．

77 ：

>>56
現像でモアレを出にくくしてるってリコペンの人が言ってた

78 ：

>>70
前スレ998さんが挙げてくれたこれがわかりやすいと思うんだけど、
繰糸が強調されるでもなく掠れるでもなく、自然に見える。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121020234927.jpg
こういう細かったり細かい部分の描写がローパスでぼかされたり加工されずにそのまま残ってるので
全体として見た場合の自然さに繋がってるのかなあと。

79 ：

>>61
欲しいならとりあえずメールしてくれって言ってるだけ
いらないなら他で売るか置いとくからいいよ

80 ：

>>78の前スレ998さんでなく988さんでした。ごめんなさい。

81 ：

>>76
やっぱりですか…
変に明るく粘るかと思うと素直になったり。安定しないのでイベントとかだとストレス溜まる…

82 ：

発色が派手になったな
AWB風景でもキャノン見たいな結構派手な発色になるようになった
ナチュラルでは普通

83 ：

そういえば、電車とってって言ってた人がいたような気がして。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021153631.jpg
電車撮った事なかったけど、特急がつっぱしってるのに
4連写したら電車中央に全部ピントバッチリでした。

84 ：

フォーカスはかなり改善されたね
１枚撮りでも精度の改善が素晴らしい

85 ：

エクストラシャープネスとかはあくまでカメラ内現像限定？

86 ：

>>82
青空を撮り比べたら、K-5と色が違った…

87 ：

なかなかにヌルっとした感じとパリっとした感じでてるかな？
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021160055.jpg
電車のはシグマのRズーム、他の2枚はRIKENON 50/1.2でした。

88 ：

試したけどやっぱりF22まで絞るとモアレが消えるなw

89 ：

K-5と�Uｓを比較すると布質感が全然違う
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

90 ：

立体感が

91 ：

カメラマン11月号でK-5、K-5II、K-5IIsの比較をやってた。寺の写真なので田中氏が撮ったんだろう。
肝心の解像感は
K-5IIs>>>K-5>K-5II
だった。K-5IIはK-5よりも甘い。K-5持ちでII買う人は要注意だ！

92 ：

>>89
やべぇ、欲しくなってきた

93 ：

流石にD800Eには敵わないものの・・・・・


5D3とはなんだったのか

94 ：

デジタル物は進化のスピードが早すぎるよね。。

95 ：

>>93
ペンタックスはボディ左肩にIIとIIsを刻印して新製品に！中身は物凄く進化！！
Canonはボディ変えて中身そのまま。その辺の携帯会社と同じやで。

96 ：

Z-1の昔からずっとそんな感じだよねｗ
無印ユーザーは毎回微妙な葛藤を強いられる

97 ：

>>93
むしろＭＺ-５とは何だったのかだよ。

98 ：

>>28
当然それもあるんだろうね。おさわり会終了後、意気投合した客や
コンパニオンとラーメン食べ飲みに行くとかｗ
http://nakasukankou.com/index.html

99 ：

そうだそうだ、頼まれてた山上のほうからの街並み。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021170139.jpg
参考になりそうなのこんなもんかな。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 45 (1001)
【価格.com】　一眼レフのクチコミヲチスレ Part.3 (889)
Canon EOS 5D MarkII part 46 (755)
FUJIFILM XF1 Part1 (225)
三脚＆一脚 購入相談スレ　その9 (553)
Nikon 1 V1/J1/J2 part45 (444)
--log9.info------------------
【いーぐる】後藤雅洋 Part6【THINK嫁】 (707)
キース・ジャレット Keith Jarrett 20 (429)
森口博子ﾀｿ (866)
忍法帖!ninjaテストスレ　inジャズ (244)
【NHK-FM】　ジャズ・トゥナイト　【児山紀芳】 (545)
関西ジャズでんがな♪ (228)
100余年かけてバッハ一人に敵わないジャズｗｗｗ (501)
ウェイン ショーター Wayne Shorter Part 4 (692)
【評論家】JAZZ評論家を語ろう【批評】 (451)
理想のジャズ喫茶とは・・・Part2 (298)
早稲田のジャズ研もゆとり世代に突入した件 (516)
寺島靖国ファンスレッド (725)
ジャズ界に不要な人、もの。 (463)
【ビルボードも】ブルーノート東京を語れ 2【OK】 (847)
枯葉と言ったらマイルスだよね (210)
菊地雅章 (484)
--log55.com------------------
のまネコのぬいぐるみは取るなYO！２
ｻﾝｴｯｸｽ総合愚痴スレ
【人形板】野外撮影議論スレ2
【SD用】質問・相談スレッド53問目【先ずWiki嫁】
ママチャップトイ　part50
【あまむす】DOLLCEドルチェ14【スウィーツドール】
のぼるん◆祝・優秀作品入選◆
また騙されてお人形板まで飛ばされたわけだが