【犯罪】版権粕玉【通報】

1 ：2007/05/22 〜 最終レス ：2012/10/10

版権作品の既存キャラそっくりにカスタムし、販売する違法粕玉の情報を持ち寄るスレです。
個人で楽しむ分には構わないかも知れませんが販売するのは違法です。

犯罪行為でも粕玉サイトへの凸や直リンクは禁止。
非難の前にまずは説得を！
また奥側にみんなで通報し、なんとかこの版権無視の入り乱れる人形奥を救済しよう。
本音は勿論可愛い粕玉欲しいけど…いけないものはいけないんだよ！

2 ：

結

3 ：

個人で楽しむ分には問題ない。
注意しなければならないのはサイトへの画像掲載。
サイトに載せるのは、すなわち広く発表する行為であるので、
自分用のカスタムであっても、本来は人形とキャラ両方の権利保持者から
許諾を得ていなければならない。（某は個人ならフリーと宣言済み）
また、TYPE-MOONのように使用フリー宣言済みのメーカーがあるので、
販売は「原則」違法だというのが正しい。

4 ：

>>3
質問なんだかフリーなら販売はおｋ？
ここは版権カスタムし販売した出品者を晒して通報するスレなの？
どちらにしろ微妙に重複な悪寒…

5 ：

版権フリーならオリジナルって言い張らない限り大丈夫でしょ

6 ：

いいねえ！
支援age
とくにプリプが無法地帯だから要監視

7 ：

プリプっていえば薔薇乙女粕玉が目立つね
あれは版権フリー？

8 ：

心配しなくていい
ありふれたただの黒いネズミだって言い張るんだ
おたくのとは耳が違うと

9 ：

違うよ、耳の大きな黒い猫なんだってばｗ

10 ：

>>4
版権元によって全く違う。それぞれ要確認。
本来は有償無償を問わず個人の範囲を超えた使用は駄目。
（サイト掲載は広く公開する行為なので、個人の範囲を超える）
特に明記・宣言がない場合には、この法の保護範囲が適用中。
親告罪だから、権利者が訴えなければﾀｲｰﾎはされないが、まあ罪は罪。
ファン活動として、非営利個人ならばサイト掲載程度は不問・勝手な販売はNGのところもあれば、
TYPE-MOONのように、個人が立体造形などにして販売することも許可の権利元もいる。
ただし型月は当日版権取得制度があるイベントの場合、イベントを通して申請する必要がある。
薔薇乙女は権利元が許可してないから、勝手なのは本来駄目だよ。
面倒だし害も少ないから個人のは放置してるぐらいで。

11 ：

>>10
回答ありがとう
サイト掲載する分にも著作権侵害になるんだね・・・

12 ：

全く似てないがV系やら灰努カスタムしたとか書いてるのはどうなんだ？

13 ：

そういえばSD者はテニス粕とか飛翔系よく見掛けるけど
あれもアウトなのか？

14 ：

テニス粕に関しては、専用サーチがあるくらい多いね。
アウトだったらあそこに登録されているサイトは一斉通報なのか。

15 ：

>>12-13
アウト
通報し、訴えられれば罪になる。

16 ：

飛翔系は作者がだめっていったらアウト
V系は本人達が駄目って言わなきゃおkなのかな？

17 ：

http://www.mbok.jp/item/item_94644869.html
朽/木/ル/キ/ア/カスタム

18 ：

ecliopso designの通報はまだですか

19 ：

アウト、セーフという書き方は誤解を招くかもね。
アニメキャラ

20 ：

アウト、セーフという書き方は誤解を招くかもね。
個人がSDをアニメキャラにカスタムしてサイトに載せた。この場合、
●個人がSDをカスタムしサイトに掲載する行為
　⇒権利元の某がフリー宣言をしているので基本的にセーフ。
●個人がアニメキャラカスタムをサイトに載せてる行為
・作者や版権元が特にフリー宣言をしていない
　⇒著作権法で保護された権利者の権利を無断で使用し侵害している状態。
　　親告罪なので、権利者が訴えない限り、逮捕や処罰はされない。

21 ：

>>16
マンガやアニメのキャラは知的財産権保護法で保護されていて、
著作権については創造された段階で自動的に保護されるんだけど
（意図的に保護しろといわなくても、勝手に法で保護範囲が定めらてる）
でも、実在の人間の場合は肖像権や、有名人の場合だと
知的財産権の中でも申請が要る商標権の管轄下だろうから
また少し違ってくるんじゃないのかな。
まあ、名前を同じにして販売したら、海賊グッズ扱いだと思う。

22 ：

またこんなスレ立てて
こういうのは訴えられたら自己責任
気になるなら晒さないで版権元に通報汁
そこで版権元が駄目なら訴える、まぁいっかと容認、または宣伝になる、ファンが居てくれて嬉しいと判断されたら放置
判定を下すのは版権元、うちらに版権は無い
うちらにこれらを裁く権利は無い
目くじら立ててんのは版権元じゃなくて、関係無いヲチしてる人形者なんだよなぁ、いつも
オク出しとかはまぁ分かるけど、売買の無いサイトまで晒さないでよ？

23 ：

>>17
一応通報しといた。
ただモバは必ずといっていいほど対処してくれないお

24 ：

>>22
申告しなければ罪にならないからと言って、やっていいというわけではない。
一番悪いのは版権粕玉を利益目的で売る出品者だけど、版権元に問い合わせや訴える云々の前にまずはオクがちゃんと取り締まるべき。
ただ削除や取り消しが通報数で決まるならともかく、現実何もしてくれないオクに通報して意味があるのかは分からない。
いや、するべきだとはおもうんだけどね。

25 ：

見つけて気になった人間が通報すればいいじゃないか
しょーもないスレ立てるなよ

26 ：

でもSDにかぎった事だがフルチョなんかでアニメキャラやマンガキャラ
モデルにしてやってもらってる人多いよね？
薔薇乙女やらそれこそ飛翔や種やらさ。よく天墨でみかけるよ
そういう場合頼んだ本人も、容認し、似たカスタムしたた某も悪いって
話になるの？

27 ：

似たようなスレなかった？

28 ：

人形服の版権について　２
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/doll/1172124260/l50

29 ：

ここは服じゃなくてドール本体の粕玉スレだよね？

30 ：

裸の人形でキャラを再現できる神カスタマ降臨キボンヌ

31 ：

　　　【審議中】
　　　　　 　　　　　　∧,,∧ 　　　　∧,,∧ 　
　　　 ∧ ∧　　　　(　　　 ) 　　　(　・ω・)　　　
　　　(ω・　)　　 　 (　　Ｕ) 　　　 ( つ日ﾉ　　　∧,,∧
　　　｜　Ｕ　　 　 　 u-ｕ 　　　　　 u-ｕ 　　 　(　uω)
　　　　ｕ-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∩∩)
　　　　　　　　∧,,∧　　　　　　∩ ∧_∧
　　　　　　　　(・ω・')　　　　⊂⌒（ ・ω・）
　　　　　　　⊂∪∪⊃　　　　　 ｀ヽ_∩∩

32 ：

>29
SDキャラ弗スレや薔薇乙女スレあたりで見つかるんじゃね？

33 ：

|　 |
|　 |∧_∧
|＿|´・ω・`)
|梅| ｏ重複ｏ
|￣|―ｕ'
""""""""""

34 ：

>>26
それは既製品の組み合わせが参考に近くなるだけなので、
まず侵害として問題にはならないね。
あらかじめ組み合わせでキャラドールにするためにパーツを制作販売してるような
悪意のあるやり方だとゴルァされかねないが。
あとは、特徴的な入れ墨ほかマークがなければね。
そのキャラクターや人物として制作・改造して公開や販売するからNGなのであって、
某はそれをキャラクターとして販売するわけではないから良い訳だ。

35 ：

通報厨はﾀﾝｼｮﾎｹｰｲ

36 ：

勝者のいないスレだな

37 ：

家のフルチョ13男は某キャラに似るようにメイクしてもらって、
ウィッグまではそのキャラの髪型に似てるようなのにしてるが
名前、服装なんかは全く別物。
この間、バトンでSDの事語るのが回ってきたから
「家のフルチョ13男は某キャラになるようにしてもらいました」
って書いたけどこれもアウトなの？

38 ：

タイトルが【犯罪】版権粕玉【通報】なのに
＞ 犯罪行為でも粕玉サイトへの凸や直リンクは禁止。
＞非難の前にまずは説得を！
犯罪者を通報も非難もなくて説得？
犯罪者だと思うならどんどん直リンしてさらして凸して通報するのが筋だよなぁ。

39 ：

何自慢してんだ肝
粕玉って読めねーのか

40 ：

伸びてるなｗ

41 ：

あー版権問題を考えるんじゃなく、住人で通報し奥に働きかけるスレ？
では違反報告ドゾー

42 ：

途中でサイトに版権カスタム人形の写真うp
したら犯罪だとか書いたからややこしくなったんじゃないか？
奥やサイト販売だけなのかここは？
はっきりしてくれ

43 ：

>>37
参考を提示してそれに合わせてもらったのは平気だって言ってる。
「キャラに（限りなく近く）なるよう（な市販品の組み合わせ）にして」もらったんであって、
名前も違えば、そのキャラクタの著作権を侵害してることには、まずならない。
少なくとも某は、そのキャラクターとして原型を作ってない。
某はあくまで、参考に近い各種商品を揃えて渡したにすぎず
「●●のヅラ」ではなく「●●を参考に髪型を整えた型番××のヅラ」となる。他も同じこと。
つまりいわゆる「●●風に揃えたフルチョ13男」でしかない。
ただ、それを持ち帰り、キャラ名をつけて、“キャラドールとして“
サイトにアップしたら、その時点でオーナーに権利侵害が発生する可能性はある。

カスタムも同じこと。
カスタムしたら●●風になっただけで、●●として作ったのではないなら
あまりにそのキャラクター固有であろう特徴的な部分を持たなければ、粕玉はセーフ。
もちろんキャラ名をつけないことが大前提。
販売時も、名前が違いセットでキャラ服や特徴的なアイテムが付かなければ、
上記の状態ならまず平気。販売の参考画像にキャラ服などを使用すると微妙。
参考画像外で、オリジナルカスタムに、既製品の版権取得キャラ服を着せてるのは
その他の状況にもよるが、まず問題なし。
版権無し自作キャラ服を掲載した場合は、服のほうでまた別途問題に。

44 ：

＞＞42
「販売」した人と言うくくりでいいんじゃないかな。
＞＞1の天麩羅が分かりにくい。もう少し簡潔にまとめてくれ。

45 ：

>>42
そもそも>>1が著作権侵害について理解していないまま、
版権カスタムと参考そっくりの線引きもなく、
販売だけに絞るか、侵害行為全てなのかも明確にしてないのが悪い。
権利侵害粕玉を対象にするなら、販売しなくても、
キャラドールとしてサイトに掲載した時点で適用になる。
単に似ているだけでキャラドールとしていなければ、
状況にもよるが大抵の粕玉はセーフなので適用されない。
服のデザイン盗用と違って、カスタムの場合原型は既製品の物だから
キャラドールである、と明言されていなければ侵害とは言い難い。
明確に宣言してるお馬鹿さんだけにすんのかね>>1よ。

46 ：

今は議論されているグレーゾーンを突き抜けた版権無視販売を晒していけばいいんじゃないかｗｗｗ
プリプなんて薔薇乙女カスタムが奥に出まくってるし。
サイトへの直リン禁止とあるから、奥中心とエスパー(´・ω・｀)
>>1はこのスレでの行動範囲を絞り切らなかったのがいけなかったなｗ
良スレ期待してるおﾉｼ

47 ：

某製綾波ウィッグにガイナの版権許諾シールが貼ってあるけど
これと赤いアイを使ってサイトにあげたらダメなの？
青いアイと組んだら著作物を改変したことになるの？　おしえて、えらい人

48 ：

オクなんかで無断で販売してるやつを晒すだけじゃだめなの？
個人サイトで楽しんでるのまで晒すのはどうかと思う。
厳密にいうと著作にふれるのかも試練が
ケツの穴のちっちゃい奴が嫌がらせしてるようにしか思えん。

49 ：

>>47
某製綾波の状態が分からない。
ウイッグのみを版権商品として発売していたのか、
全体で綾波キャラドールとして販売したものの
全体用ライセンスシールがヅラに付いているのか、
キャラドールとして販売したが素体やアイは既存品で
ヅラと服などが綾波専用品で版権商品になるのか、どれだ。

50 ：

著作にふれる、ってなんだ？
それでは意味が全く通らない。著作権法にふれる、だろ。
個人で楽しむなら、サイトに出さなければ良いんだよ。
個人的に自分でカスタムして所持する行為は
とくに権利を侵害していることにはならないから。
サイトに掲載することが侵害行為にあたるというだけ。
まあ、スレで晒す必要は無いと思うが、
他人の権利を無断使用し侵害しているということは意識しような。

51 ：

ウイッグのみを版権商品として発売していた

52 ：

たしかDD用で青いズラ売ってたな。
ウェット発言になるが
物静かな子に赤目で綾波ズラ
ならアウトなのか。
ちょっとしたネタとしてサイトうｐで、
目くじら立てて晒されたらたまったもんじゃ
ないな。

53 ：

綾波ウィッグ　でググったらオク画像がみられるね

54 ：

著作権者がギャーギャー言うのは分かる。
しかし何の関係もない他人が、個人サイトの事までくちばし突っ込んで
法律振りかざしてギャギャー騒ぐのって、つまり何がしたいんだ?
(法的に解説してくれてる人の事じゃなく、妙に偉そうな奴の事な)
販売ならまだ、自分が当日版権代を払ったから他人がタダでやってるのが許せないとかあるだろうが
個人に対してはなんだろう? 裁きたいのか?
学校を後ろ盾に、それ校則に違反してマスから!!と言い立てる風紀医院みたいだな。

55 ：

ここまでの流れをまとめると、個人で楽しんでいるサイトは今はスルー
オクに出ている著作権違反の粕玉を晒すなりヒントを投下するなりし、住人で通報する
これでぉｋ？

56 ：

>>51
じゃあ赤い目と組み合わせて、綾波レイと名付けてのサイト掲載は駄目。
綾波と付けない場合は微妙。服がそのままだとかは侵害の恐れ。
綾波でない状態での別の色のアイ使用は関係ない。
購入者が綾波を作る商品を版権取得して売るのはかまわない。
キャラ服などと同じ扱い。
客がキャラドールを作るのも自由。
作った人がキャラドールとしてサイト掲載したら侵害。
上記はガイナックスが独自基準を設定していない場合な。
個人カスタムのキャラドールのサイト掲載を許可する旨を
ガイナが出しているならサイト掲載は問題なくなる。
特にガイナは当日版権を独自基準で出していたりするので
確認してみたほうが良いと思う。

57 ：

法について書いている自分だが、販売行為のないサイトは基本スルーで良いと思う。
著作権法による保護は自動的な付加であるから、そこまで厳しくしたくない権利者や作者もいて
しかし、緩めて悪用された場合を考え、あえて型月のようなフリー宣言をしてないことも多いと思うので。
まあ、法律上サイト掲載は個人の範囲を超えた、侵害行為に該当するものであり、
万が一権利者に訴えられたら圧倒的不利であることを覚えていてくれれば。
権利元も立場上安易に「OKです」とは言いにくい、アジアの実状を理解してあげてくれ。
版権違反の販売行為は、他人の権利を無断使用して金銭的利益を得ているから、
スレに晒して良いと思うし、注意を促して行くことも必要だと思う。
それと、加工賃実費または無償の譲渡は、販売と同じ扱い希望。
ただし、利益目的の販売行為よりはお手柔らかに。
また「依頼して」カスタムや衣装作成させた人物も、
権利侵害行為を促しているから晒しはありだと思う。
この場合は、客観的に誰もが確認できる受理や購入の記述が必要として。

58 ：

何で勝手に線引いて晒しはアリとかナシとか仕切ってんの。
つまり、例えばキャラドール風を某に作成してもらって、○○です〜ﾐｬﾊ♪
と遊んでるサイトは、権利侵害行為を促している訳から晒しはアリって事だよな。
訴えられれば不利。と言って周知を促すだけでは気がすまなくて
販売側が多目に見ているような事までつつきまわして
晒して自粛させようとする目的や意味はどこにあるんだ。
ドール界の自治か。風紀違反者の粛清か。

59 ：

どうせ1が私怨で晒して叩きたいヤツが居るんだろ
とっとと晒してスッキリすれば?

60 ：

目障りだからじゃない？
利益目的に好きな版権作品を好きなドールでカスタマイズされ売り買いされたらたまったもんじゃない。
だれが損得ではなく、してはいけないものはしちゃいけないんだよ。
それが分からないなら義務教育からやりなおすしかないね。

61 ：

>>58
仕切る？
希望、と書いてある筈だがね。
それと、参考にした組み合わせ品を作る行為は問題ないと書いた筈だ。
キャラそのものと扱わなければ、とりあえず問題ないとも書いた。
（某の場合、服も付かないしパーツ形状は変えないから、自社商品販売でしかない）
キャラドールとして衣装を着せるなどして掲載したら、侵害にあたるとも書いた。
が、よく読め。某は自社商品の販売をしているので、カスタムではない。
版権違反のドールを販売した訳でもない。
この場合は、キャラドール製作依頼には該当しないが？
問題なのは、粕玉に「●●『を』作って」と頼む行為だ。
これは無償であっても頼む側にも問題があるだろう？
ちなみに某は、自社製品のカスタマイズは許容としているが、
版権物にする場合はそれぞれで権利元に確認すべし、としている。
少なくとも某はSDにおいて、版権カスタムを大目には見ていない。

62 ：

とりあえず>>1よ
荒れる一方だからガイドライン引けよ

63 ：

類似スレはDDに限らず今まで何度も立っては消え立っては消え　
の繰り返しなんだが。
粘着の私怨でいちいちスレ立てんなよ・・・

64 ：

>>59
ネズミの脳みそ(・∀・)

65 ：

叩いてる側の人形者の八割は、正義を盾に悪を裁くｱﾃｸｼｶｯｺｲｲに酔いたいだけです。
あとの二割は、私も版権ドールで活動したいのにできないからと裏山しがっているからです。
そういや自分が正義と信じてる奴が一番危険て誰か言ってたな
てか似せようとしてなくて、たまたま似たカスタムとかを「これ○○(マニアックなキャラ)の版権ドールだ」とか晒されたら嫌だしなぁ
よくあるデザインとかあるじゃん？

66 ：

理論武装した私怨は始末が悪いよな

67 ：

>1はあちこちであいつは版権違反だと種蒔いても全然育たなかったからな
あっちと同じで間違いなく結論も出ず現実も変わらずに沈むんだけどね

68 ：

それから、カスタマイズ自体を違法と否定している訳では決してないよ。
法で定められた範囲内を超える、つまりサイトで公開等をせずに、
自分でカスタマイズして自宅やそれに類する場で楽しむことは、全く悪くないと思う。
カスタマイズしたって、公開しなければいけない事はないだろう？
あと、権利元は大目にみているが、特に歓迎をしていないのが大半だ。
常に海賊商品による権利の侵害には晒されていて、取り締まる為には厳しい姿勢も見せなければならない。
しかし、ファン活動などと部分的に許すと、それを抜け道にすることも考えられる。
いくら持ち主が愛情を語ったところで、客観的に見たらその人形のサイト掲載は
正規の権利を持たないキャラクター商品（海賊版）もどきの公開でしかないんだよ。
それが、海の向こうのハイエナどもを調子付かせる手伝いをしているのだと、
粕玉も購入者も気づいてほしい。

69 ：

>>1
つか　今　別に版権無視は入り乱れてないんすけど

70 ：

正義を盾に違反者を締め出したいなら
まずは一人で全力で戦え
お前が本当に正しければ賛同者は後から付いてくる
こんなところで情けなく同士を募ろうとするな

71 ：

おそらく>>1は、版権服スレにも出張してきたDDの粕玉を叩きたかったのだろう。
先に条件をあげて説明した通り、それは無理なんだが。
>>65
後半に書いたそのケースは、晒したら頭おかしい輩だと思うぞ。
よくあるデザインじゃ、知的財産権は認められないし、
●●です！とは言ってないということだよな。
名称と、独自性の高いそのキャラだと認識させるための特徴を備えていなくて
版権キャラドールカスタムとは言いがたい。

72 ：

グレーゾーンという言葉の意味は知っていても
意義を理解出来ない奴っているもんだね。
真っ黒とグレーをいっしょくたに語るから叩かれるんだろ。

73 ：

72は>>1宛な。

74 ：

とりあえず、>>1が居ないようなので、ガイドライン案を挙げてみる。
×＝晒しあり。
△＝基本スルー。ただし忠告後も繰り返していたり、悪質な場合は晒しあり。
○＝問題ない、又はスレではスルー
・作品名キャラ名を確実に冠したカスタム品を販売or譲渡
・●●風とキャラ名を間接的に冠したカスタム品を販売
・キャラを参考にしたフルチョで、キャラ名を直接または間接的に冠して奥出し
→本人×、購入または受理者△
・商品説明などで「〜っぽい」との表記があるが、特徴なし同梱にキャラ服無し
・自分でカスタムして自分のサイトにのみ載せる
→○
どうだろう？

75 ：

>>50
友達いないでしょ

76 ：

このスレって絵栗版権叩きがあちこちで無問題で収まったのに
それでも諦めきれない粘着たんが立てただけだろ

77 ：

74に追記として
実在の人物の場合、肖像権は法で明文化されておらず、判例に準拠しての判断だし、
知的財産権ではないので、このスレでは取り扱わないほうが良いと思う。
その名前で商標権取得していて、粕玉が作品に名前＝商標を冠していたり、
その人物がキャラとして登場した著作物に対しての侵害なら、
通常のキャラと同じ区切りでこのスレかも知れないが、
あまりに微妙すぎることと、混同を誘発するので、実在の人物関連はすべて扱い無しを希望。

78 ：

オクで売ってるやつらとか
ドルイベ・同人イベで無許可展示してるやつらは捕まればいいと思う
でも作りました☆ってサイトにのせてるだけならいいと思う。
それを指摘するのって、むしろ“服うまい、カスタム似てる！”と
褒めてる感じがするよ

79 ：

そういえばいつだかのイベントでFF粕が
いたな。
あまりにも凝っててぬげーとしか思わな
かったな

80 ：

>>78
展示は、禁止されてない限りいいんじゃないの？
ショは非売品明記の決まりがあるが、守ってるなら無問題では。

81 ：

>>78
>>捕まればいいと思う
なかなかここではその願いは叶いそうもないな
イベで版権違反寺撲滅プラカード持って署名集めてみたらええんでないの

82 ：

人形カスタムと人間がコスプレするのとどう違うの？
まずはそこからだ

83 ：

コスプレイヤーが写真撮影に金取ればキャラクターを営利目的に使うから×
人形カスタムも自分が可愛がるだけなら○売ったら×
そういう問題じゃないのかな？

84 ：

自分以外の奴が安易に儲けるのが許しがたいと素直に言えよ

85 ：

で、ここで言ってるのは結局販売したらアウトな話してるんだよな？
イベントで飾るのもアウトとか不二子発言してるやつは一体…
日本のサブカルチャーを根底から覆せるならやってみて欲しいｗｗ

86 ：

自分では絶対に作れない、もしくは(貧乏で)手に入れられないものは
売買はおろか目に触れるのも腹立たしいんだろうなあw

87 ：

嫉妬は人を醜くするｗｗ

88 ：

>>85
ところが法の定めるところでは、非営利の展示も
個人のサイトでの公開もまるっと侵害行為に当たるんだよ。
あくまで版元が目をつぶってくれているだけに過ぎなかったり。
ちなみに、版権品の展示はカスタムだろうが何だろうが許諾が必要で
WFでもその分きちんと申請しなきゃならないんだよ。
展示も著作者の保護された権利だと、著作権法に書かれてる。

89 ：

まあ、目をつぶってくれていると思って、謙虚にやることだよ。
自分に当然の権利があるみたいなのは、法が明文化している以上
勘違いでしかないから、言っちゃいけないというだけだね。
ひとたび権利元がアクションを起こしたら、サブカル文化がどうであれ
司法の場では負けるしかないようなことなんだから。
で、無許可販売は謙虚じゃないから、すんな、とｗ

90 ：

司法は別に>>89だけの味方じゃねえよ
そうやってカスタマ牽制したい下心が見え見えだわ

91 ：

>>80
前々から危ないと思っていたけど、それはショの独自解釈。
>二次的著作物の著作者が有するその二次的著作物の利用に関する権利は、
>その原著作物の著作者にも同様に認められるため、
>二次的著作物の利用にあたっては、二次的著作物の著作者の許諾のみならず、
>原著作物の著作者の許諾も必要となります。
ショは叩かれがちだから、ああいうところが心配。

92 ：

>>90
牽制をする気はないよ？
事実、法を紐解いたら書いてあることじゃん。
営利粕玉は権利者の権利を侵害していることは間違いないでしょ。
自分ちの中でネットに上げずにするカスタムは法に触れないからいいと思う。
自作品をネットにあげるときは、目をつぶってもらってるんだなーと
謙虚にしてれば権利者だって荒げたくないだろうから、見てる私だってスルーするよ。
利益のために他人の権利をあからさまに侵害してるんじゃなく、ファン故だろうし。
営利粕玉は、自分の利益の為に他人の権利を勝手に使う、
性根の腐った泥棒みたいな人だと思うから、死んじゃえば？って感じｗ

93 ：

判例主義の日本ですが、以前「サザエさん事件」において
---
キャラクターの一部分の無断複製であっても、
そこから何人も容易にその原著作物たる漫画および
キャラクターを知ることができる場合には、
具体的な漫画の場所を特定してないなくとも、著作権の侵害となる。
（昭和51年5月26日　東京地裁判決）
---
という判決が下されています。

94 ：

>>92はパク粕されるくらい有名な版権作者
本人みたいな言い分だな

95 ：

惜しいなあ。
マンガやアニメじゃないけど、著作権が認められるものを創ってるよ。
だから余計に無断使用の営利行為は嫌い。
善意のファン活動は目をつぶってあげたくなる。
やっぱ自分が著作権で守られる側になんないと、
このあたりは想像できないのかなあ。

96 ：

文化庁 | 著作権
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/index.html
弗処の話が出ていたが、法で定められている
著作物が著作者の許可なく自由に使える場合で、

97 ：

途中送信失礼。
第30条の、私的使用のための複製については
「家庭内で仕事以外の目的のために使用するために，著作物を複製することができる。」
となっているので、イベントなどは適用されない。
おそらく弗処は、第38条の営利を目的としない上演等を根拠にしているのだろうが、
「営利を目的とせず，観客から料金をとらない場合は，
　公表された著作物を上演・演奏・上映・口述することができる。
　ただし，出演者などに報酬を支払う場合は許諾が必要となる。　」
となっているので、これも全く条件が異なっているから適用されない。
尚、家庭内とは、例えばCDをダビングしてあげるなら
同居の血縁家族または配偶者までにしかやってはならず、
別居の血縁者や同居の他人では許されないというほどに狭い範囲を指す。

98 ：

昔のｷｬﾗﾌｨｷﾞｭｱ創世記から定期的に請売り法律を捲くし立てる奴が出てくるけど
該当する案件を具体的に出して貰わないと如何とも判断し難いのが実状なんだが

99 ：

弗派と弗処はある意味家庭内だしな

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

初心者用・人形の素朴な疑問Q&A Part17 (952)
◇◇◇Duffy＆ShellieMay 14匹目◇◇◇ (614)
【犯罪】版権粕玉【通報】 (275)
Meddie Blythe Part1 (716)
【ｻﾝﾘｵ】シナモロールをﾏﾀｰﾘと語るｽﾚPart13【ｼﾅﾓﾝ】 (689)
アゾンはどう？　part81 (523)
--log9.info------------------
カタリナ・ポノル Part1 (520)
この選手は○○に似ている (237)
戦犯 田中佑典 (314)
■と･･･倒立が止まらない･･･｡■ (520)
世界の女子体操 Part11 (919)
　塚原夫婦って何かイメージ悪いんだけど・・・ (254)
ホルキナ (488)
アンナ・パブロワのRがしぼんだ (920)
ＭＩＺＵ-水鳥寿思-ＴＯＲＩ (350)
ブレイクダンスの技を体操に取り入れてみよう！ (345)
【ハム】ちょっとおかしいだろ？【逆転】 (285)
【全日本】競技エアロビクス�@【スズキ】 (391)
【文武両道】 馬場★亮輔 【北京に期待】 (389)
ロシアのネモフって凄い選手だよな・・・・・・ (570)
【賛否】アテネ五輪における新体操【両論】 (404)
【コンナン】アリーナ・カバエバ萌えスレ【ドウ？】 (437)
--log55.com------------------
必殺仕事人2016への要望をどうぞ
意味もなく時代劇口調で語るスレ
佳作・及第点だと思う時代劇作品
【藤沢周平】NHK　蝉しぐれ　其の十【HD放送化】
【BS時代劇】風の果て【再放送】
【村上源次郎】大坂志郎【仏の長兵衛】
【テレ朝3/17】濃姫【観月ありさ】
遺恨あり 明治十三年 最後の仇討