GbE(GigabitEthernet)何処がいい？

1 ：00/12/17 〜 最終レス ：12/01/02

高速ネットワークを組みたいので、GigabitEthernetの
製品を探しているのですが,どれがお勧めでしょうか？
NICについて考えて探したところ以下の３つが
みつかりました。
これがお勧め！、他にもある！、こんな点に注意！
ここを見ろ！　などあるでしょうか？
Alteon ACEnic
http://www.alteonwebsystems.com/products/acenic/index.asp
Intel Pro/1000 F
http://www.intel.com/network/products/pro1000giga.htm
3com 3C985B-SX
http://www.3com.com/products/nics/3c985bsx.html

2 ：

NIC は良く知りませんけど、Giga なNIC は64bit PCIじゃないと
本領を発揮しないのできちんとしたマシンで使いましょう。

3 ：

66MHz64bit PCIがベストでしょうか。(売ってる？)
OSはlinux、Windows2000辺りがいいでしょうか？

4 ：

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=network&key=963816867
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0007/27/n_md2.html
140Mbps〜190Mbpsしか出ないそうです。
Mac G4がどんなバス使ってるのか知らないけど・・
PCI-Xはあと半年ぐらいかかるようです。

5 ：

んー、この中ではアルテオンのNICがいいんじゃないかなー。
jumboパケット使って、NICの対向にACEdirector3とか・・

6 ：

>>4
ZDNETの記事を深読みすると、その値はネットワークやバスの限界ではなく、
DISKの書き込みor読み出しスピードの限界のような気がする。

7 ：

>>6
激しく同意。GbE になったら NAS (Network Attached Storage) がはやるという
観測がどこかで出ていたような。
Netperf のようなベンチマークツールを使って調べるのが一番ですね。
MacOS X Server なら FreeBSD サブシステムが実装されているので、NetPerf も
動くような気がします。

8 ：

>>4
過去スレは見逃してました。
eTestingによるとIntel PRO/1000Fで998.1Mbps出てますが嘘かな?
http://www.zdnet.com/etestinglabs/stories/main/0,8829,2590664,00.html
(ZDNET: eTesting Labs Reports: Intel)
3comは少し古いIntelの製品と比較してますね...
http://www.3com.com/solutions/3c985bsx_b.html
どっちもChariotというベンチマークソフトを使っているようです。
>>5
AlteonのNICが3comのNICになるのでしょうか。。。
(3Com，Alteonのギガビットイーサカード事業買収)
http://www.zdnet.co.jp/news/0011/16/b_1115_12.html
>>7
Netperfの測定結果もありましたが、少し古い...
http://pdswww.rwcp.or.jp/slides/html/HOKKE99-gnic-eval/
(Gigabit Ethernet NICの性能評価)
Lanceed,Planexのチップ(NetCelerator)を作ってたLevelOneはIntelに買収されるし
NetGearはACENicのTigon2チップを使っているようなので
結局はIntel系か3com系に収束するのでしょうか。
なんか寡占化されてるような・・・

9 ：

GA620およびACEnicでの測定ですが
IBMのNetfinity3500M20で990Mbps以上出ます。
450MHzのPentiumIIIを載せたP2B-Fでも800Mbpsくらいなら
何とか出ます。

10 ：

>>9
これですね >Netfinity3500M20
http://www.yoshikawa.com/nf35m20.pdf
OSはLinuxでしょうか？
Jumbo　Payloadオプションを付けてでしょうか？

11 ：

>http://www.yoshikawa.com/nf35m20.pdf
それです。
>OSはLinuxでしょうか？
OSはLinuxの2.2.14-5.0を使用しました。
>Jumbo　Payloadオプションを付けてでしょうか？
#ifconfig eth1 mtu 9000
としています。
ところで転送されてきたデータはどのように
処理する御予定でしょうか？
GbEのCPU使用率は中途半端でないので(最大70%ぐらい).....
さっきncftpを使用してramdisk間でやってみたところ
50MB/secぐらいでCPUパワーを使い切ってしまいました。

12 ：

Zero Copy Sockets and NFS patches for FreeBSD
http://people.freebsd.org/~ken/zero_copy/

13 ：

>>11
> どのように処理する御予定でしょうか？
# そ、それだけは聞かないで〜(-:
速いネットワーク自身が目的になりつつあって、
アプリは後から見えてくるだろう、と考えてますが、
今のところ思いつくのは
ファイル転送・動画伝送・高速ルータ・大規模Webサーバ
ぐらいです。
何か面白い使い方ないかな・・・(-:
> 50MB/secぐらいでCPUパワーを使い切ってしまいました。
990MBps出たのはNetPerfで測定した時でしょうか？
>>12
zero-copy TCPは興味あるのですが、実際効果あるものでしょうか？
あと、NFS以外のアプリケーションが見つかりませんでしたが、
ftpコマンドとかないものでしょうか・・・
linuxにも実装されかけているようですね。
http://www.kegel.com/c10k.html#zerocopy
GigaE PM IIとかいうのもあるようですが、知ってる方いますか？
http://pdswww.rwcp.or.jp/pm/home.html

14 ：

>990MBps出たのはNetPerfで測定した時でしょうか？
そうです。ttcpでも同様な結果でした。
あと注意点として遅延時間が長いということが挙げられます。
pingで測定してみると100BASE-TXだと直結で0.1msぐらいですが
1000BASE-SXだと、なぜか1msの付近を周期的に変動します。
ハードウェア/ドライバどちらが原因かは解りませんが。
>高速ルータ
これ試してみました、と言ってもGbEを3枚挿しただけですが(^_^)。
一応なんとか動きました。100BASE-TXのと合わせると全部でNICが
5枚刺さっているという状態になりましたが。
1ポートあたりのコストパフォーマンスはルータを買うより安く
上がりますので、ちょっと試してみたい時や予算の無い時(涙)に
使えます。

15 ：

GbEについてもっと聞きたいage
個人で使うのに620tを二台のPCに導入して
ピァツーピァで巨大ファイル転送したいけど
費用対効果はいかがなものでしょうか。

16 ：

すんません。製品のリンクです。
http://www.netgearinc.co.jp/products/ga620t/contents.html
どなたか使ってる方いませんか?
使用感などお聞かせ下さい。
1000BaseTなんで既存のケーブルひき直さなくていいので
良いかなと思ってるんですけど、他にも競合製品とか
ありましたら情報いただけるとありがたいです。

17 ：

機材が15の人が納得行く値段で手に入り、
100Baseかなにかの現状で我慢できないのであれば、
15の人にとっての費用対効果は悪くないと思います。
導入後実際に使うときに
どこにボトルネックができるかの
予測はしておいたほうが良いと思うけど。

18 ：

素朴な疑問なんだけど高速にネットワークを組むには
SCSIなんて使えないの？
距離と台数でネットワークとはいかないかも知れないけど
近場のピア２ピアならいけそうじゃない。
共有ディスクという感じでもいいのだが
もうやってるのかな。簡単に安くできればおもしろい

19 ：

>>17
コメントありがとうございます。
当方、動画の編集をするのに3.5GB程度のファイルを
PC間で100Baseで転送してますが、転送しているうちに
やる気がどんどん削れていきます。導入したい気持ちだけは
山ほどあります。
しかし問題はやはり価格。
620tは＠\34,800-ですが、二台のPCに導入しなくては
意味がないので計\70,000-
http://www.aisan.co.jp/products/gigabit-netgear.html
現状ではHDDの転送速度の方が100Baseより上回ってますが、
1000BaseTを動入することによって、HDD(単体)の方が転送速度
を下回るはずです。ただ、昨今では安価にストライピングも
組めるので、この辺はクリアできそうな気がします。
しかし、ネットワークカード二枚に\70,000-は少々腰が引けてます。
今後、このたぐいの製品群のロードマップはどうなっていくのでしょうか。
ベンダーの動向がきになります。その辺詳しい方いませんか?
安価に出ればすぐ普及すると思うのですけど。技術的に難しいの
かな。あまり詳しくないもので。
CPUもHDDもメモリもギガなのに、ネットワークだけメガの単位
なんてもう不満です

20 ：

>>18
SCSIで出来るのかわかんないです。
IEEE1394なら400MbpsでPC間ファイル転送出来るんでしたっけ?
そういえばUSB2.0ってどうなんだろ

21 ：

昔MOを2台のX68kでシェアするのに、
SCSIを使ったっけ。
片方のSCSIボードのSCSI　IDを変更するのと、
MOに2台から同時アクセスしないように気をつける
ってのが注意点だったような。
SCSI規格にはホスト複数でターゲットをシェアする、
ってのはあったけど、X68Kのドライバだと
実装されていないという話だった。
Apple のPowerBookだと、PowerBook自体を
SCSI HDDに見せるモードがあったらしい。
FireWire(IEEE1394)があれば、IP over IEEE1394 もできて、
WinMeには実装されている。試したとこはないけど。

22 ：

SANのことだった。（ストレージ・エリア・ネットワーク）
知らないと言うのはおそろしい。
http://www.netmarks.co.jp/san/ATTO/bconfig.htm
http://www.dell.com/html/jp/jpn/gen/products/w_paper/wp_san.htm
http://www.ibm.co.jp/storage/products/san/gateway/
http://www.ibm.co.jp/storage/products/san/
そこらでケーブル買ってちょこっとというワケにはいかない
ようだけどね
>Apple のPowerBookだと、PowerBook自体を
>SCSI HDDに見せるモードがあったらしい。
こんな感じが良いよね。

23 ：

うーむIEEE1394導入した方がやすいかな・・・
もっともGigaファイルを何個も移動する時はHDDを
リムーバブル化させてデータディスクごと
移動する手も使ってるけど、IDEのHDDだから
抜き差しする度再起動だし、めんどいです
現状でもっとも高コストパフォーマンスでありつつ
高速ファイル転送が出来る方法はなんだろう・・・

24 ：

本当にpeer to peerで高速ファイル転送ができればよいと
いうのであればGbEはそれほど悪い選択肢ではないと思います。
MTUも9000オクテットにできますので。
ただし32bitPCIだとディスクに書くときにバスを共有するので
どうやっても66MB/sで頭打ちになります。
あと1000BASE-Tですがこれって環境によってはノイズがバリバリに
乗ってパフォーマンスが出ないと聞いたのですが、どなたかご存知
ありませんか？

25 ：

>>18
クラスタリングのときに、同じ SCSI バスを 2 台で共有し、ディスクを共有する
（当然排他にしないとデータが壊れるが）というのは普通に行われていると思う。
あと SCSI 使ったネットワークなら、昔 Macintosh でそういう製品があったと
思う。原理的には（プロトコル仕様的には）そういう使い方を排除していない。

26 ：

>>19
150$のGigabitNICもあるようです。
FRIENDLYNET GIGANIX 1000TPC ETH ADPT
http://www.ibuyer.net/prod.html?id=486764

27 ：

>>26 サンクスです。
海外なら安いんですね。$150ぽっきりだったらすぐ買っちゃうなきっと。
でも、輸送費とか考えると$200は行きそうな感じなのかなぁ。
いま、日本にその製品が輸入されてないかどうか、調べてみましたけど
あるにはあっても、かなりの暴利をむさぼられそうでした。$150の品物が
\100,000-とか。
頑張って個人輸入してみようかな・・・
でも、もう少しどこかに安く輸入されてるところ無いか探してみます。
IP over 1394については導入を一時考えましたが
実効転送速度が約70Mbps程度らしいとの情報をどこかで見ましたので
あまり意味がないなぁと思ったのでとりあえずやめにします。
GbEについての情報まだまだお待ちしてます。
導入している人の体感速度とか聞いてみたいです。

28 ：

1000base-LX で遠くまで届くやつ、安いの知ってる？
SYSKONNECT http://www.ibuyer.net/prod.html?id=322218&s=P#pt
とか。

29 ：

1000base-LXはノイズ対策が大変と聞いたのですが
実際はどんな感じなんでしょう。

30 ：

磯テルから1000BASETのニックでました！！！
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010203/newitem.html
http://www.intel.com/network/products/pro1000t.htm

31 ：

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010224/image/g1.html
1000BASE-SXが￥16,800。安っ。
見た目がどんどん安っぽくなってるね。
昔はヒートシンクが付いててビデオカードみたいだったのに。
そのうち100BASEみたいにマザーボードに内蔵されちゃうんだろうな。

32 ：

おうちで使うときは光よりもUTPがいいな〜。

33 ：

ＧｂＥは当たり前だよ
みんなもっと使いなよ。
あ、君たち貧乏だったね、かわいそうにね。

34 ：

貧乏なぼくにもこれがあれば使えるさ！
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010328/planex.htm

35 ：

ＮＥＴＧＥＡＲは５５ｋ／￥です。
ＡＴＬＥＯＮのチップ使っているそうです。
http://www.netgearinc.co.jp/products/ga620t/contents.html

36 ：

>>34
GbEなダムハブってありますか？
これとGbEなケーブルは幾らぐらいですか？

37 ：

>>35
何だい、そのアテレオンっていうチップメーカは？
知らないなぁ。

38 ：

>>36
GbE なバカハブは、数年前のギガ対応バカハブを利用するしか
無いだろう。
それと、GbEはカテ５エンハンストを使えば？
長くなければそれで十分だよ。

39 ：

バカハブは…GbEはCSMA/CD無理矢理サポートしてるけど、製品無いね。
10GbEはCSMA/CDってよしだよ。
ケーブルはカテ6もあるよ〜。
http://www.aisan.co.jp/products/cat6.html
後で張り替えるの面倒だろ？それにカテ6版の1000baseNICは安くなる。

40 ：

ご存知かも知れませんが、既存（ヨドバシ）で売っている
Ｃａｔ５のケーブルでは1000BASE-Tは実現できないでしょう。
（マージンが０だし）Cat5Eと書かれているケーブル＆コネクター
で配線する必要があります。

41 ：

>>39
ネットワーク測定用のツールとして売ってるページを見ましたが、
どこで見たか忘れました...馬鹿ハブ欲しい!
>>37
AlteonのACENicは数年前までGigabitNICのシェアの半分以上を持っていたはず.
... なのに3comに吸収された後、製品はどこへ消えたんだろう??
>>35
最安値で100$を切ったようです。
スイッチも300$を切ってますねぇ。
http://www.ibuyer.net/sprodcat.html?maid=572
http://www.ibuyer.net/prod.html?id=561961
買った人いたらどんな感じか報告きぼー

42 ：

>>34
PCIは理論上33MHz*64bit=2.1Gbpsだけど、
実効速度はどこまで出るんだろう。
10GbEは、PCIを軽く超えるのかな？

43 ：

>42
10GbEのパソコン内蔵カードなんて5年後でも無さそう。
電気配線の壁をこえるために、光インタコネクションを使うんだよ。

44 ：

>>43
(1)チップ内配線
(2)基板上配線
(3)光配線？
の伝送容量の競争ですか

45 ：

ダイレクトラムバスにカードを繋げば1500MB/s(=12Gbps)出るかも〜

46 ：

コレガ、1000Base-Tアップリンク搭載8ポートスイッOHub
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010411/corega.htm
標準価格：59,800円

47 ：

>ご存知かも知れませんが、既存（ヨドバシ）で売っている
ヨドバシってあのヨドバシ？
京急川崎店はほとんどエンハンスドだったな...

48 ：

>>46
こっちは翌日のニュース。ワラタ。光ファイバーになっただけ…
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010412/contec.htm

49 ：

>>45
10GbE は InfiniBand で繋ぐか、チップセットから直接出ると思うぞ。

50 ：

GbE は CPU の負荷が非常に高い。
GbE が主流になるにはある程度 NIC 側で TCP/IP 処理をオフロード
する必要があると思う。
それほどまでに GbE の TCP/IP 処理は CPU パワーを食う。
また昔みたいにインテリジェント NIC が復活の兆しがある。
まだ GbE はないけど、
http://www.alacritech.com/home.html
の NIC は 100Base x 4 Port で GbE x 1 よりいい値を出している。
この NIC は FreeBSD 相当を NIC 上のチップでハードウェア処理
している。
GbE より、こっちで試してほしいなぁ。

51 ：

そりゃ３２ビットPCIの話でショ＞５０
64ビットPCIなら話は違ってきますよ。

52 ：

http://wwwip.emulex.com/ip/products/gn9000VI.html

53 ：

>>50
http://wwwip.emulex.com/ip/products/gn9000VI.html
これはGbEでTCP/IP処理するNICかも。
VI Architectureアプリケーション向けかもしれませんが。

54 ：

DELL のPowerEdge 2550 発注したんだか、オンボードで
1000BASE-T がついてくるんだが、うちのネットワークには
1000BASE-T 収容できるスイッチが無い(藁

55 ：

>>54
それって、アルテオンのコッパーでしょ。
PE2550 は 64bit PCI だからそれを活かさないと
勿体無いねー。けど、コッパーって\15K くらいだっけ。

56 ：

age

57 ：

プラネックスが1000BASE-T アップリンクポート１個ついた
スイッOハブを29800円で出したね。

58 ：

ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010614/elecom.htm

59 ：

>50
そのうちInternetProcesser II搭載NICとか出てくれんかな。10Gワイヤーレート
でパケットフィルタリングできるのは魅力だなあ。
CISCOがどっかの会社買収してdCEFなNIC出したりして。
まあ、冗談抜きで>>19みたいな用途を考えていくとPCのネットワーク接続の
アーキテクチャはそろそろ再検討が必要と思われ。

60 ：

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010614/elecom.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010614/planex.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010618/linksys.htm
32bit33MHzでも、ここまで安くなれば話は別だ。
100Mbpsだとちょっと遅いな〜という用途で気軽に使える。

61 ：

以前、知人が、1000BASE-TXは、近くで携帯電話使ったぐらいで
通信エラーが出て、再送になるから遅いと言ってましたが、
今では改善されているのでしょうか？。それとも今でもダメ？。

62 ：

思ったのだが、電話のモデムみたいに、1000Mbpsでダメだったら、
700->500->250Mbpsみたいに通信速度を下げていくようなネゴシ
エーションはやってくんないのだろうか？

63 ：

http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0106/18/linksys.html
やすくていーかも

64 ：

こりゃしばらくすると７〜８せんえんくらいまでいくな。
一年後\7,800-と俺は値を踏む。
みんな今すぐ買ってくれ。そして普及価格帯まで引きずりおろしてくれ。

65 ：

SysKonnectとかはどうですか？

66 ：

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010620/intel2.htm
思ったより早く実現しそう

67 ：

価格急落中だけに、とりあえずは安くなるまで待ちだネ

68 ：

$76だけどどう？
http://www.provantage.com/scripts/go.dll/ibuyer/fp_59396

69 ：

うーんどうだろう？

70 ：

あっという間に\8,000-われ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010901/etc.html#gigabit

71 ：

GbEとPCIって長さ以外では何が違うのでしょう？

72 ：

玄人志向のカードのチップはプラネックスのと同じもののようですが、
PC-UNIXに関してはLinux2.2だと使えるみたいに箱にはかかれていましたが、
FreeBSDではどうなのでしょう？
また、32ビットPCI用が7800円で64ビットPCI用が9800円だったのですが、
６４ビットPCI用のマザーボードは、普通の売り場では見かけませんでした。

73 ：

>>66のチップを使ったのがやっと出そう。値段多少張ってもブランド力で◎？
http://www.watch.impress.co.jp/broadband/news/2001/10/24/intel_ge.htm

74 ：

IntelのGbE板定価が\13000って安いな
思わず5枚くらい買っちゃいそうだよ

75 ：

プラネックス、実売9,800円のGigabit Ethernetカード
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011102/planex.htm
>>34のGN-1000TEの32bit版か。見た目は区別つかないぞ。
10ヶ月で半額になってしまった…
低コスト化は規格品の宿命。10GbEだってそうなるだろう。
薄利多売を避けたいメーカーは、最先端を走らねばならない。

76 ：

Gigabit Ethernet用Hubも低価格化、玄人志向から2万円割れで登場
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011103/etc.html

77 ：

でた
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011110/ni_i_ic.html#intel1000t

78 ：

>>41
> AlteonのACENicは数年前までGigabitNICのシェアの半分以上を持っていたはず.
> ... なのに3comに吸収された後、製品はどこへ消えたんだろう??
AlteonってNortelに吸収されたんだろ？
Alteonっていえば、ロードバランサーの老舗。
Nortelっていえば、光伝送装置、デジタル交換機の老舗
そういえば、BayNetowrks吸収してL3スイッチでも有名になったな
なんでもありじゃ・・・

79 ：

1Gbps = 1000Mbps = 125MByte/s　ということは・・・
ATA133 > GbE > ATA100 ってこと？

80 ：

1万円を切った1000BASE-T対応イーサネットボード！
http://www.elecom.co.jp/news/20011214/ethernet_board/
エレコム、9,800円のGigabit Ethernetカード
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011214/elecom.htm

81 ：

光のいいよ
メタルは使ったことないけど

82 ：

http://www.dospara.co.jp/review/new/0516/index.html

83 ：

これはどうですか？
http://makaroni.free-city.net/index.html

84 ：

Alteonについてご説明いたしましょう。
もともとAlteonの社長は日本HPのMKTGを担当して
いたドミニック・ワォーが旧BayNetworksのメンバー
と立ち上げたロード・バランサーの製造販売会社であり、
一昨年の10月にノーテルに買収されました。
キーコンセプトはCDN（Contents　Delivery　Network）
で、現在のインターネット環境をいかに快適にするかを
ソリューションとしています。
日本では設立当初から富士ゼロックスがインベストし、国
内では８０％以上の販売シェアをもっており、ノーテルに
買収されてからも国内での販売形態は変わっていません。
但し、日本法人は旧BayNetworkの社員が多く流れており、
買収後かなりの人々が去って行き、旧米国本社の首脳陣も
現在では去ってしまいました。
製品的には現在のノーテル製品とのシナジー効果を狙った
GeBのFWやロードバランサーをメインに今年は日本市場に
打って出るようですが、この分野で勝ち組みとして存在
続けられるかは、F5やCiscoとの差別化次第と考えられます。
とりあえず皆さんは、L3/4SWだけでなくこの分野も横目で
見ておいたほうが面白いと思います。

85 ：

玄人志向のＮＩＣが最高に良いよ。
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci32.html
ＮＳチップだしね。漏れは九十九で￥５Ｋで買ったYo!

86 ：

>>85
発熱が結構すごいという話だけど、どう？
確か一世代前のチップでは、ヒートシンクまで
乗っていた覚えがあるので…。

87 ：

age

88 ：

話はすこしずれるが、cisco7500でGEIP使うとよくないらしい。

89 ：

どうなっちゃうのさ

90 ：

なんて長寿命なスレだ・・他の伊田じゃ考えられん

91 ：

Intel Pro/1000 F と　3com 3C985B-SX（元Alteon製のNIC,HAで、部門を３COMが買収したので、こいつのチップはAlteon）　を64bit-PCIで使ってる。
但し66MHzじゃなくて33MHz。64bit化で32bitより15%速い。64bitならもっと性能でるんだろうが。

ちなみに3C985B-SXは遅くIntelの半分のデータレイトだった。他にもPingが片方向トラブルで特定のNT4のServicePack必要だったり面倒だった。

はっきり言って、WindowsNTがHostAdaptor（俗名NIC）のアクセラレーション機能
サポートしてないから、MS-WindowZやLinuxでは性能出せない。100BASEの２倍も出れば良い方だ。
NetWear-ServerなどNOS（NetWorkOS）又は、VxWorksなどRTOSが必要だ。

HAは安くなったが、Switchが高い。pier2pierで直結ならNICは不要だが。

FileServer繋ぐのが目的なら、1000BASEのようなIPではなくてFibreChannelのSCSI
プロトコルで繋いだ方が速い。
FibreChannelはIPとSCSIの２つのプロトコルが使えるようになっているから
SCSIだけ使えばIPのオーバヘッドが無い。
また、アービタリ接続というSwitch不要のデイジーチェインもどきができる。

現在、安定動作するのは100BASEも1000BASEもIntelでしょう。

プロ用超高性能ネットワーク機器ではWintelの出番は無く、CPUはPowerPCでOSはVxWorksが主流。
QNXやNetwareもある。プラットフォームはCompactPCIにH.110を追加したものが使われている。
www.picmg.org参照！

92 ：

GbEの話だからL3スイッチのGbEのことに触れてもいいと思うんですが
だめですか？NICの選択から始まったことなのでNICに限定されてるのは
わかるんですけど。でも、GbEはNICよりルータ,L3スイッチでの使用
が圧倒的なのでどうかと。やっぱりスレ違いですか？
10GbEは北米のInterop？展示会で１スロット１ポートで
１ポートなのにこんなにチップを使うんか？？という写真をWebで見たんですが
やっぱり時期尚早なのか？大規模ネットで10GbEやるというとこもちらほら
あるみたいですが、WDMとかDWDMがなんとなく多いような
スレ違いだなこれは．．．退散っと

93 ：

関係ないですが、64bitPCIのNICを32bitPCIソケットに挿そうとおもっ
たら物理的に刺さらなかったよ。64bitPCIを考慮してないソケットがあ
るみたいですね。
どうも端っこに切れ込みがあるか無いかがミソのようだ。

94 ：

>>93
俺は64bit PCIのscsi買ったけど、AX6BCには付かなかったよ。
しょうがないんでソケットを削ってささるようにしました。
もう１年以上経つけどとりあえず安定稼動してるみたいです。
そう、端っこに切れ目があるのがミソでした。
使った道具は棒タイプのヤスリです。

95 ：

1000BASE-SXのオートネゴって互換性悪いね。

Catalyst6000 <-1000BASE-SX -> CenterCOM9006SX/SC
○Full固定
×AutoNeg

Catalyst3500 <- 1000BASE-SX -> CenterCom9006SX/SC
○AutoNeg
×Full固定

Catalyst6000 <- 1000BASE-SX-> Summitのやつ(名前知らない。)
×AutoNeg
○Full固定

96 ：

ス○○○○○トのギガビットL2にはブロードコムってチップが使われてたな。

97 ：

スマートビット？別に拡散でもいいやん
全部かどうか知らんがブロドコムは国産Ｎも使ってるぞい。
ギガでブロドコム使うとこはおおいんちゃうか？

98 ：

安くて(･∀･)ｲｲ! ギガHUBありませんか？

99 ：

一応貼っとくね。
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020309/newitem.html#ga7vkml

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
72: LANの管理者はどこまで通信内容を見れる？ (122)
73: routing system は大丈夫か？ (166)
74: ＊＊SONIC WALL 利用者語ろう＊＊ (355)
75: L1のスレ (SONET/SDH) (370)