【慶應義塾−早稲田】W合格者の80％が慶應へ4

1 ：12/01/29

前スレ
【慶應義塾−早稲田】W合格者の80％が慶應へ3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1287071244/
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking01/index.html
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img074.jpg
併願者はどちらに入学しているのか？河合塾調べ
　　　　【総合】
　慶應義塾　674 - 186　早稲田
　　　　【文学部】
　慶應義塾　 47　- 　　8　早稲田
　　　　【法学部】
　慶應義塾　 44　-　　 6　早稲田
　　　　【経済学部】
　慶應義塾　28　-　　17　早稲田
　　　　【商学部】
　慶應義塾　56　-　　19　早稲田
　　　　【理工学部】
　慶應義塾　39　-　　19　早稲田（先進理工学部）

2 ：12/01/29

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg
慶應義塾大経済学部　　　　　　56％　−　44％　早稲田大政治経済学部
慶應義塾大法学部　　 　　　　　75％　−　25％　早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部　　　　　　82％　−　11％　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　73％　−　27％　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　83％　−　17％　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　70％　−　30％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部　 67％　−　33％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 77％　−　23％　早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 81％　−　19％　早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 72％　−　28％　早稲田大学創造理工学部
国際基督教大学（ICU）　　　　　78％　−　22％　早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部　　　　 50％　−　50％　上智大学法学部

3 ：12/01/29

＜2007読売ウィークリー（駿台予備校資料）＞Ｗ合格入学校対決【対慶應】（早慶対決除く私立大学）
【対慶應で勝っている大学】
なし
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【対慶應で健闘している（25％以上の選択率）大学】
ＩＣＵ教養△　2　-　2　△慶應文
ＩＣＵ教養×　3　-　5　○慶應総合政策
ＩＣＵ教養×　2　-　5　○慶應経済
【対慶應で選択者のいた（0％超25％未満の選択率）大学】
上智外国語×　2　-　14　○慶應文
上智理工×　1　-　43　○慶應理工
上智経済×　1　-　45　○慶應商
慶應＞＞＞ICU＞＞＞早稲田となる。

4 ：12/01/29

慶應は自己宣伝しないと世の中で評価してもらえないのか。
自信あるものは黙ってる。

5 ：12/01/29

学歴の耐えられない軽さ　やばくないか、その大学、その会社、その常識(単行本)　海老原嗣生(著)
htp://www.amazon.co.jp/dp/402250580X
早稲田に広末涼子が入学し、慶應には紺野あさ美が通う。なぜか?
そこには、少子化を切り抜けるための「入学大安売り」政策があった。
AO/推薦/一芸/付属校増設、学部増設・・・。こんな大学無試験化の波にのり、
なんと早稲田の看板学部「政治経済学部」は一般入試者が全体の３９．９％！
早稲田大学　政治経済学部　一般入試２０年の推移
　年度　一般募集　受験者　　合格者　　　倍率
89年度　１０６０　　２０６８６　　１８２６　　１１．３倍
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍

6 ：12/01/29

■W合格対決　
サンデー毎日2010年7月14日号（代々木ゼミナール調べ）
http://mainichi.jp/enta/book/sunday/
慶應義塾大学経済学部　　63％　−　37％　　早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　　85％　−　15％　　早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　　89％　−　11％　　早稲田大学法学部
慶應義塾大学商学部　　　81％　−　19％　　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　83％　−　17％　　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　79％　−　21％　　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学理工学部　　81％　−　19％　　早稲田大学基理理工学部
慶應義塾大学理工学部　　76％　−　24％　　早稲田大学先理理工学部
慶應義塾大学理工学部　　71％　−　29％　　早稲田大学創造理工学部

7 ：12/01/29

◆慶應義塾大学・早稲田大学現役進学者数・高校別現役進学者数総覧 （週刊朝日2010/07/20発売号）
出典：ttp://www.fujisan.co.jp/product/1113/
注意：武蔵高校は2011年度の最新版進学者数を掲載
順.−2010年−−.｜---｜　慶應義塾大学　‖　早稲田大学　｜
位.−校名−−−.｜---｜　　　　　　　　　　　‖　　　　　　　　　｜慶大と早大の進学者数格差
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【関東圏】
01.★日比谷高校.｜---｜　　　｜48｜　　　_‖　　　｜26｜　　｜（22名）
02.★学芸大附属.｜---｜　　　｜31｜　　　_‖　　　｜21｜　　｜（10名）
03.○麻布高校−.｜---｜　　　｜21｜　　　_‖　　　｜10｜　　｜（11名）
04.○攻玉社−−.｜---｜　　　｜36｜　　　_‖　　　｜29｜　　｜（07名）
05.○駒場東邦−.｜---｜　　　｜22｜　　　_‖　　　｜11｜　　｜（11名）
06.○巣鴨−−−.｜---｜　　　｜19｜　　　_‖　　　｜07｜　　｜（12名）
07.○浅野−−−.｜---｜　　　｜31｜　　　_‖　　　｜20｜　　｜（11名）
08.○サレジオ −.｜---｜　　　｜30｜　　　_‖　　　｜17｜　　｜（13名）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【関西圏】
09.★大教附池田.｜---｜　　　｜04｜　　　_‖　　　｜01｜　　｜（03名）
10.★北野高校−.｜---｜　　　｜03｜　　　_‖　　　｜00｜　　｜（03名）
11.○大阪星光−.｜---｜　　　｜04｜　　　_‖　　　｜02｜　　｜（02名）
12.○灘高校−−.｜---｜　　　｜02｜　　　_‖　　　｜01｜　　｜（01名）
13.○白陵−−−.｜---｜　　　｜05｜　　　_‖　　　｜01｜　　｜（04名）
14.○ラサール −.｜---｜　　　｜07｜　　　_‖　　　｜05｜　　｜（02名）
■一流高校の進学者数結果は慶應と和田で、どの高校も約2倍程度の差を付けている。

8 ：12/01/29

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜讀賣ウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞
慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％
慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％

9 ：12/01/29

旧帝一工神の授業料を１９６０年代の水準に戻すこと。
現在価値なら、２０万円前後にすること。
これでも早慶を志願する受験生が、ほんとうの早慶に行きたい学生だ。
早慶の授業料を現在の倍にしてもよい。
それでも早慶に行きたい学生を入学させればよい。
国立落ちの学生は、早慶には必要ない。

10 ：12/01/29

■早稲田大学一般入試合格者の入学率
早稲田大学一般入試
　　　　　　　　合格者　　入学者　　入学率
２００１年　１６６４０人　７２０６人　４３．３％
２００３年　１７６７３人　７１０６人　４０．２％
２００５年　１７６８０人　７１１４人　４０．２％
２００７年　１７８９１人　６５２７人　３６．５％
２００８年　１８４０４人　６４１１人　３４．８％
２００９年　１８３００人　６３１７人　３４．５％
２０１０年　１７９７２人　６３２６人　３５．２％
２０１１年　※非公開（ｗｗｗ

11 ：12/01/29

http://www.f.waseda.jp/hsasaki/shiryo-html/Adachi-setsuryo-mondai2009-5-2.html
関西地方では、早稲田大学は、いわゆる「関関同立」よりはいくらか格が上の大学と見られていますが、
親元を離れ下宿してまで行くほどの大学だとは見られていません。
それは、関西地方からの入学者の率を考えてもわかることですし、
実際ブログにはそうした言葉がいくつも見受けられます。
にもかかわらず早稲田摂陵高校の授業料を一気に16万円も値上げしたという強気な姿勢はどういう根拠から生まれたのでしょうか。

12 ：12/01/29

早稲田大学　一般入試（３教科）募集人員 推移
　
　　　　　　　政経　　　　法　　　　　商　　 　一文　　教育　　　社学　　　二文　　　　人科
1990年　 1060名　　1100名　　1000名　　840名　1000名　　540名　　480名　　　420名
1992年　　920名　　　950名　　　↓　　　　900名　　970名　　650名　　　↓　　　　380名
1994年　　　↓　　　　900名　　 　↓　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　 ↓　　　　　↓
1998年　　　↓　　　　　↓　　　　900名　　　 ↓　　　　↓　　　　↓　　　　 ↓　　　　　↓
2001年　　800名　　　750名　　　800名　　 820名　　960名　　590名　　410名　　355名　
2004年　　500名　　　350名　　　500名 　　640名　　700名　　500名　　450名　　330名　
2007年　　450名　　　300名　　　↓　　　　　440名　　700名　　500名　　500名　　330名　　　　　
2008年　　　↓　　　　　↓　　　　 460名　　　440名　　700名　　500名　　500名　　360名
2010年　　450名　　　300名　　　455名　　　440名　　700名　　450名　　500名　　330名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　−610名　 -800名　　-545名　　-400名　-300名　　-90名　＋20名　−90名
90年比　　（58%減）　 (73%減）　(55%減）　（48%減）　(30%減）　(17%減）　(4%増）　(21%減)

13 ：12/01/29

慶應○早稲田×の数>>>>>>慶應×早稲田○の数

14 ：12/01/29

>>11
まるで関西が日本の中心であるかのような発言だな。
田舎の人は地元に引きこもっといたほうがいいんじゃですか？

15 ：12/01/29

>>14
この>>11は、理工学術院教授・足立恒雄って人が書いてる。
早稲田の人がそう言ってる。

16 ：12/01/29

>>11
これは例の、大阪の早稲田摂陵が大幅定員割れしてることについて、
早稲田大学当局を批判しているブログだ。
早稲田摂陵の大幅定員割れは、地元でも驚きをもって受け止められている。
早稲田の係属校が関西にも出来ると、それなりに話題になってたからな。
しかしフタを開けてみると、大惨敗の理由もよくわかる。
そもそも早稲田大学への推薦枠がほとんど無い。一学年200人くらいいるのに
推薦枠が40人ほど。それも確実なものではないらしい。
これじゃ詐欺みたいなもんだ。

17 ：12/01/29

愛知県立一宮高校

国公立大には東京大25名、名古屋大87名、京都大9名など295名が合格。私立大には、
慶応義塾大22名、早稲田大34名、同志社大32名、南山大94名を含む延べ578名が合格している。

http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/sp/02sshschool_28.html





ベネッセ

18 ：12/01/29

■早慶上智コース
★早稲田・★慶應義塾・上智
■難関私大コース
明治・青山学院・立教・中央・法政・ICU・津田塾・同志社・立命館・関西・関西学院
■受験総合コース
成城・成蹊・東京女子・日本
女子・学習院・明治学院・
獨協・日本・東洋・駒澤・
専修・南山・近畿・京都女子・
同志社女子・西南学院など
http://www.zkai.co.jp/high/juken/osusumepdf/bunkei.ai.pdf

19 ：12/01/29

★★ダブル合格者進学率　〜２校同時合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日2011.7.10』他9誌　　代ゼミ・河合塾・駿台予備校調査
　　　　　　【法学部】　　　　　 【文学部】　　　　 【経済学部】　　　　 【商学部】　　　　【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館
94年　　　１００　　　　０　　９３．８　　６．２　　９６．２　　３．８　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
97年　　　１００　　　　０　　９２．５　　７．５　　　――　　――　　 ――　　――　　　――　　――
98年　　９８．４　　　　０　　９４．１　　５．９　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
99年　　９６．７　　３．３　　９２．１　　７．９　　９４．４　　５．６　　 ――　　――　　８６．３　１３．７
02年　　９６．５　　３．５　　９４．４　　５．６　　９２．０　　８．０　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
03年　　９７．２　　２．８　　９３．３　　６．７　　９７．４　　２．６　 ９６．４　　３．６　　９３．８　　６．２
04年　　９５．３　　４．７　　９４．６　　５．４　　９８．３　　１．７　　 ――　　――　　９３．３　　６．７
05年　　９１．４　　８．６　　８８．９　１１．１　　　１００　　　　０　　 ――　　――　　９８．３　　１．７
06年　　９７．８　　２．２　　　１００　　　　０　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９１．２　　８．８
07年　　　１００　　　　０　　９７．６　　２．４　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９４．４　　５．６
08年　　９８．０　　２．０　　　１００　　　　０　　　――　　――　　 ――　　――　　９０．０　１０．０
09年　　９９．０　　１．０　　９３．０　　７．０　　　１００　　　　０　　 ――　　――　　９６．０　　４．０
10年　　９４．０　　６．０　　９３．０　　７．０　　９７．０　　３．０　　 ――　　――　　９７．０　　３．０
11年　　９８．０　　２．０　　　１００　　　　０　　９８．０　　２．０　　 ――　　――　　９４．０　　６．０

20 ：12/01/30

理工だったら早稲田でも良いと思うんだけどなぁ
なんでここまで差が出来たんだ？

21 ：12/01/30

むしろ二割も早稲田選ぶのがいるというのが驚きなわけだが

22 ：12/01/30

早稲田理工の経営システムより、
慶應理工の管理工学のほうが、
潰しが効くと思って慶應選んだが、
社会に出て断然慶應が良かったと感じたわ。
以上

23 ：12/01/31

おれだけ和田が慶應に完敗していたら
もう和田は慶應のライバルどころか
滑り止めのマーチレベル中堅大学だな

24 ：12/01/31

★慶應義塾大学★＞〇マーチ〇＞＞＞＞＞↓わせだ↓←Ｆらん

25 ：12/01/31

まあ冗談抜きで慶應＞早稲田だよ。世間でみても
早稲田の整形だろうがアホに違いない。
見てみろあのブタを

26 ：12/01/31

低脳どもの傷の舐め合いはキモい

27 ：12/01/31

慶応法卒、眞紀子の旦那には負けるわｗ

28 ：12/01/31

東電清水は死刑で

29 ：12/01/31

ダブル合格で早稲田が慶應に対抗できてたのは９０年代半ばあたりまでで、ここ１５年くらいは慶應優位がずっと続いている印象

30 ：12/01/31

大学の勢力なんてどうなるかわからんからな。１０年後には早稲田が巻き返してくるかもしれないし
数十年後には栄者必衰で東大京大も凋落してるかもしれん。

31 ：12/01/31

ていうか慶應落ちて不本意で早稲田という早大生は極少数じゃね？
Ｗ合格者の多くは慶應信者でしょ。
慶應併願しない早大生は多いよ。
併願対決では早稲田が圧勝だし。

32 ：12/01/31

大学院世界ランキング、東アジアでは東大・京大・慶應などがTop10入り

仏SMBGは、153か国の大学院ビジネスプログラムを1,000学部選定し、それらを対象に、「プログラムの評判」「卒業生の進路と給与」「卒業生の満足度」の3基準を調査。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120131-00000024-rbb-sci

33 ：12/02/01

２０１２年入試最新版 偏差値帯別合格率 代々木ゼミナール ２０１１合否分布表より
偏差値・・・・・・早稲田大学政経・・・・・・・・慶應義塾大学SFC
７６以上・・・・・８６％（６/７）　　　　・・・５３％（８/１５）→ＳＦＣ勝利
７４〜７５．９・・６７％（８/１２）　　　・・・２５％（１/４）→ＳＦＣ勝利
７２〜７３．９・・５０％（１２/２４）　　・・・３３％（５/１５）→ＳＦＣ勝利
７０〜７１．９・・７０％（１６/２３）　　・・・４７％（１６/３４）→ＳＦＣ勝利
早稲田政経ですらこのざま　早稲田はオワコン

34 ：12/02/05

もう比較の対象とされることすら慶應にとっては恥

35 ：12/02/05

>>20
慶應は組織的に動く

36 ：12/02/05

両方受かって、早稲田を好きでも慶應を選ばざるを得ないのが現状だ。

37 ：12/02/20

慶應・・・２教科(笑)
SFC・・・1教科(爆)

38 ：12/02/28

現実はコレだからね。
＜The 500 leading international companies＞
http://www.mines-paristech.fr/Actualites/PR/EMP-ranking.html
フランスの権威ある機関が発表。「ハーバード、東大、慶應」が世界の国際的企業500社のトップの学歴の３大学歴だ。
英国のオックスフォードやフランスのグランゼコール、米国の他のアイビーリーグもその次。

39 ：12/02/28

慶應はいい学校。子供を入れたくなる学校。
抜群の学校。
早稲田は普通の学校。

40 ：12/02/28

最近、慶應って劣勢だよな
なんでダメになってきちゃったの？
経済とかＳＦＣとか偏差値下がりまくり、受験者減りまくりなんだが

41 ：12/02/28

どこが劣勢なの？ｗｗｗｗｗｗむしろ早稲田を圧倒してるだろ。

42 ：12/02/28

>>40
和田工作員ムリ〜。嘘吐きは和田の始まり。

43 ：12/02/28

>>40
最近、早稲田って明治に劣勢だよな

44 ：12/02/28

同じ学部系統で、ダブル合格で慶応８割　vs　早稲田２割に進学する。
上位学部の多い慶応と下位学部の多い早稲田を合わせて比較すると、
ダブル合格で、慶応９割以上　ｖｓ　早稲田1割以下の進学となる。
しかも、私学　VS　国立と違って、同じ東京にあって学費も受験日も粗同じだから、
これじゃ、まったくライバルとは言えないだろｗ

45 ：12/02/28

早稲田落ちて恥かいた慶應の数＞慶應落ちて恥かいた早稲田の数

46 ：12/02/28

科目を減らすと偏差値が上がるとは必ずしも言えない
（例）慶応経済Ａ方式の科目変更
97年　英語　数学　地歴（今の商Ａと同じ）
↓
98年　英語　数学　小論文
変更の結果偏差値は68から66に下落
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-09.htm
慶応クラスになると暗記すれば確実に成績が上がる
地歴などは科目に含まれていた方が偏差値がむしろ上がる

47 ：12/02/28

営業の和田
企業で前線部隊配属の兵隊は、営業職でしょう。営業がいなくては戦えませんが、所詮消耗品です。
戦場で手柄を上げて出世することも出来ますが、非常に僅かです。
士官は、前線は経験程度で直ぐに本部などの中枢に配属となります。
東大・一橋・慶応・国立文科系卒の営業マンは少ないですが、和田卒は非常に多いです。
庶民的・軍隊的・体育会的な雰囲気のある和田は営業職要因として重宝されるのでしょう。
営業を目指すなら和田です。

48 ：12/02/28

慶應は獨協や青山みたいな二流三流大と同じで科目を減らして偏差値操作してるからガチ比較はできない
だいたい慶應合格者で、3科目の早稲田に合格する人自体が少ないのでは？
％だけじゃなくて数も示さないと何とも言えないかな

49 ：12/02/29

数学の無い入試の早稲田には暗記番長しか行かない。
数学アリ入試で科目数が少なくても偏差値は上がらないよ。
小論文があれば（予備校という各種学校・・・馬鹿？）が科目数え損なっても
そこに国語力問われている要素もあるし。

50 ：12/02/29

同じレベルの東洋大学と創価大学のＷ合格選択を比較してみるといいよ。

51 ：12/02/29

>>50
和田大や東洋大や創価大みたいな２流大学の話はいいから。
慶應は東大と争っている。
和田大お引取りを。

52 ：12/02/29

２０１２年度　私立最難関校偏差値順位
1 慶應義塾大 法 法律
2 慶應義塾大 法 政治
2 早稲田大 政治経済 政治
2 早稲田大 政治経済 国際政治経済
5 早稲田大 法
6 慶應義塾大 総合政策
7 上智大 法 国際関係法
8 上智大 法 法律
9 中央大 法 法律
10 上智大 法 地球環境法

53 ：12/02/29

627 : エリート街道さん : 2011/
04/20(水) 23:07:54.36 ID:7GQXiIAd
　数学を自慢する塾生は大抵数学と無縁な入試を経ている。
　医学部を自慢する塾生は大抵医学部に在籍していない。
　[ 私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は世界の常識！42 ]

54 ：12/02/29

ズルして勝ったとウソぶく低能
低能みたいな卑怯者もいないよな

55 ：12/02/29

>>48 早稲田の「偏差値操作」は凄まじく強烈だけどね！！！！　反論できないだろ！！！！
早稲田大学　一般入試（３教科）募集人員 推移
　
　　　　　　　政経　　　　法　　　　　商　　 　一文　　教育　　　社学　　　二文　　　　人科
1990年　 1060名　　1100名　　1000名　　840名　1000名　　540名　　480名　　　420名
1992年　　920名　　　950名　　　↓　　　　900名　　970名　　650名　　　↓　　　　380名
1994年　　　↓　　　　900名　　 　↓　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　 ↓　　　　　↓
1998年　　　↓　　　　　↓　　　　900名　　　 ↓　　　　↓　　　　↓　　　　 ↓　　　　　↓
2001年　　800名　　　750名　　　800名　　 820名　　960名　　590名　　410名　　355名　
2004年　　500名　　　350名　　　500名 　　640名　　700名　　500名　　450名　　330名　
2007年　　450名　　　300名　　　↓　　　　　440名　　700名　　500名　　500名　　330名　　　　　
2008年　　　↓　　　　　↓　　　　 460名　　　440名　　700名　　500名　　500名　　360名
2010年　　450名　　　300名　　　455名　　　440名　　700名　　450名　　500名　　330名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　−610名　 -800名　　-545名　　-400名　-300名　　-90名　＋20名　−90名
90年比　　（58%減）　 (73%減）　(55%減）　（48%減）　(30%減）　(17%減）　(4%増）　(21%減)

56 ：12/02/29

【早慶】文系一般入試定員率（2012年度入試）
学部名　　一般率（一般枠／学部定員）

慶応文　　　　６５.９％（580／880）
早稲田文構　６６.３％（570／860）
早稲田文　　 ７４.２％（490／660）

慶応法　　　　３８.８％（460／1200）
早稲田法　　 ６７.６％（500／740）

早稲田政経　５８.８％（525／900）
慶応経済　　 ６２.５％（750／1200）

早稲田商　　 ５９.４％（535／900）
慶応商　　　　７０.０％（700／1000）

慶応総政　　 ６４.７％（275／425）
慶応環情　　 ６４.７％（275／425）
早稲田人科　７５.０％（420／560）
早稲田社学　７９.４％（500／630）

http://www.waseda.jp/nyusi/gakubu/index.html
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/101_students.pdf
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html

57 ：12/02/29

早慶政経商文法理工は目くそ鼻くそ。どっちが上とか下とか
みみっちい。まあ、医学部がある分慶應の方が将来恩恵に与れそうだわな。

58 ：12/02/29

医学部のあるなしは大きいけれど、
同じ学部系統で、ダブル合格で慶応８割　vs　早稲田２割に進学する。
上位学部の多い慶応と下位学部の多い早稲田を合わせて比較すると、
ダブル合格で、慶応９割以上　ｖｓ　早稲田1割以下の進学となる。
しかも、私学　VS　国立と違って、同じ東京にあって学費も受験日も粗同じだから、
これじゃ、まったくライバルとは言えないな。

59 ：12/02/29

＜上場会社役員数ベスト３０＞　プレジデント２０１１．１０．１７
■01慶応大学・経済部-501■11中央大学・法学部-182■21立教大学・経済部-096
■02慶応大学・法学部-373■12京都大学・法学部-140■21東海大学・工学部-096
■03東京大学・法学部-367■13京都大学・経済部-135■23関西学院・経済部-094
■04早稲田大・政経部-286■14京都大学・工学部-128■23大阪大学・工学部-094
■05慶応大学・商学部-267■15明治大学・商学部-127■25同志社大・経済部-089
■06早稲田大・商学部-245■16中央大学・商学部-123■26日本大学・法学部-088
■07東京大学・経済部-238■17一橋大学・商学部-118■27日本大学・理工部-083
■08早稲田大・法学部-203■18一橋大学・経済部-103■28同志社大・商学部-079
■09早稲田大・理工部-194■19慶応大学・理工部-102■29名古屋大・工学部-076
■10東京大学・工学部-192■20中央大学・経済部-098■30神戸大学・経済部-075

60 ：12/02/29

医学部は帝京や東海にもあるがなｗ

61 ：12/02/29

世界の「一流大学」で医学部無いところは一つも無い。
２流学部で医学部あるところはいくらもある（和田含む）。
>>60 はこの全体的な流れも理解できない涙流れるほどの知的障害中年

62 ：12/02/29

そもそも世界から見て慶応が一流かどうかが問題だなｗ

63 ：12/02/29

＜THE 500 leading international companies＞
http://www.mines-paristech.fr/Actualites/PR/EMP-ranking.html
「ハーバード、東大、慶應」が世界の国際的企業500社のトップの学歴の３大学歴だよ。
その次に、英国のオックスフォードやフランスのグランゼコール、米国の他のアイビーリーグが来る。
慶応はやっぱ一流でしょ。他の日本の大学はどーかしらないけど。

64 ：12/02/29

ちなみに>>63は、フランスの権威ある研究機関が調査した結果のレポートだからね。

65 ：12/02/29

Ｗ合格対決で負けても入試難易度とは関係ないし負けた大学の学生が恥かく
ことはないが併願対決で負けるということは入試難易度がより低いということ
だし負けた大学の学生が落とされて恥かいてるということだし時間と金を
無駄にしてるということでもある。両方勝つのが一番だがそれが無理なら
併願対決で勝ってるほうがいいよ。
ところで併願対決というのは両方受験してどちらか一方のみ合格した受験生
つまり両方受験可能で合格可能性も高い受験生が対象だからそのような受験生
にとっての難易度だ。合格可能性０％の受験生を含む全受験生にとっての
難易度というわけではない。

66 ：12/02/29

　慶應文○早稲田文×　 ９４　４３慶應文×早稲田文○
　慶應文○早稲田文構×７３　５７慶應文×早稲田文構○　　
　慶應文○早稲田教育×５５　５３慶應文×早稲田教育○
　慶應文○早稲田社学×５８　２７慶應文×早稲田社学○　
　慶應法○早稲田法×　 ６４　１１０慶應法×早稲田法○　
　慶應法○早稲田政経×８３　　５４慶應法×早稲田政経○　
　慶應総合○早稲田社学×２６　１２慶應総合×早稲田社学○　
　慶應環境○早稲田社学×２６　　４慶應環境×早稲田社学○　
　慶應経済○早稲田商×　 １３０　１１３慶應経済×早稲田商○　
　慶應経済○早稲田政経×１６４　　４２慶應経済×早稲田政経○　
　慶應商○早稲田商×　 ２１２　１００慶應商×早稲田商○　
　慶應商○早稲田政経×１７６　　２０慶應商×早稲田政経○　
　慶應商○早稲田社学×　５９　　５２慶應商×早稲田社学○　

67 ：12/02/29

早稲田に落とされて時間と金を無駄にし恥をかく慶應の数　＞　慶應に
落とされて時間と金を無駄にし恥をかく早稲田の数

68 ：12/02/29

優秀層が慶応に進み、そうでもない層が早稲田に進むってことだね。

69 ：12/02/29

文学部だけは早稲田の方が良いと思う
しかし、文学部対決でも慶應の方が選ればれてるんだよなあ、、、

70 ：12/02/29

早稲田人は慶應人に対し、優しすぎます。　
それは早稲田の為に良くないことです。　そして、慶應の為にも良くないです。
日本留学中の東大人に話を聞きました・・・・・・・・・・・・。
慶應人は、「優しい」と「弱い」の区別が出来ません。　
また、「強い」と「悪い」と「正義」の区別も出来ないのです。　
慶應人と付き合うのはとても厄介です。　東大人も慶應人とは関わりたくありません。　
しかし、我慢して付き合わなくてはいけない状況です。
慶應人は「対等」と言う概念を知しません。　慶應人社会は個人同士、どちらが優位な位置に居るか？　
それが、最重要な関心事です。　個人主義の留学生から見ても、異常性を感じる社会です。
このような社会で生きる慶應人は、他人に対する思いやりや慈愛の精神は皆無です。　
したがって、早稲田人が普遍的に持っている「平等感」や「対等」と言う気持ちや態度は、慶應人は敗者の
態度に見えてしまいます。
東大人は慶應人の軽薄な精神性をよく理解してますが、早稲田人は慶應人をあまり理解していません。
早稲田人は慶應人が「まともな人間」だと思い、対応しているので、問題が発生するのです。
東大人から早稲田人に忠告します。
「慶應人は犬だと思って付き合いなさい。」　それが慶應人のためでもあります。　
謝ってはいけません。
筋の通らない理屈を言ったら、１００倍制裁をしなさい。
感謝の気持ちは、王が家来に褒美を与える様に接しなさい。
正論や理屈は意味がありません。強制と命令で動かしなさい。
裏切りにたいして、温情は絶対にいけません。
実行できない無理な命令を出して、出来ない事を責め続けなさい。

71 ：12/02/29

ここまで2011年のW合格者選択データ無し
慶応経済と早稲田政経が拮抗してることが、
余程気になるんだろうな

72 ：12/02/29

>>71
慶應法と早稲田法の差が圧倒的すぎて遠慮してるんだろ。可愛そうすぎて・・・
【代ゼミ】ダブル合格対決【2011年度入試】サンデー毎日　2011年07月10日号より
早稲田政経 49％ ― 51％ 慶應経済
早稲田文 34％ ― 66％ 慶應文
早稲田先進 36％ ― 64％ 慶應理工
早稲田創造 21％ ― 79％ 慶應理工
早稲田基幹 46％ ― 54％ 慶應理工
早稲田政経　17％ ― 83％　慶應法
早稲田法　　4％ ― 96％　慶應法
早稲田商　　29％ ― 71％　慶應商
早稲田文　　34％ ― 66％　慶應文
早稲田文構　23％ ― 77％　慶應文

73 ：12/02/29

千葉帝大
http://www.youtube.com/watch?v=i_q6u_B_lIg&feature=related

74 ：12/03/01

名無しニトム(別名・早稲韓国君、本名・岡野アホム）の>>70のレスを見ていると、慶応コンプの早稲田の劣等思考と病根がよく分かる。
日本の繁栄と国際化を阻み、日本を劣化させる鎖国排外思考がありあり。
まともな大学の学生やOBが書ける内容じゃ無いもの。

75 ：12/03/01

早稲田って低層が多いから左が多いけど、低学歴で低層だと排他的民族主義者になるのは、
ドイツなど海外でよく言われている事実だよ。外国人に仕事を取られちゃうからね。
早稲田で中国韓国の留学生に押されているんじゃね。
慶応は自由主義、民主主義者が大多数だけど、早稲田って偏狭な左翼と程度の低い右翼が多い。

76 ：12/03/01

>>72
スレタイの割合を70％にすべきだな

77 ：12/03/01

特殊な入試形態の学校は第一志望でないと合格しづらいってこともこの結果に影響してるね
いろんな意味で慶應の偏差値操作がお上手

78 ：12/03/01

早大が４学期制導入へ　平成２５年４月から　独自路線で国際化
2012.3.1 10:42

　早稲田大学が平成２５年４月から、１年を４学期に分ける「クオーター制」を一部科目で
順次導入する方針を固めたことが１日、分かった。約２カ月間の短期間で授業を完結させることで、
留学生の送り出しと受け入れを活発化させるのがが狙い。東京大学が全面移行を検討している
秋入学が話題になる中、早大は独自路線で国際化を進める。

　早大によると、現在は約４カ月の半期ごとに授業を完結させるセメスター制だが、
これをさらに２つに分けるという。入学時期は欧米では秋が主流だが、韓国や南半球の国々では３月も多く、
早大ではセメスター制で国際化を図ってきたが、クオーター制にすることで
「世界中から留学生をより柔軟に受け入れられる」としている。

　早大は、東大が呼び掛けた秋入学の協議会に参加する予定で、クオーター制について説明するという。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/120301/edc12030110440000-n1.htm

79 ：12/03/01

>>72
すげぇｗｗ
早稲田ぼろ負けじゃんｗ

80 ：12/03/01

>>75
いまや親の所得からすると、東大の次に金持ちのボンボンが多い
このあたりが低迷の原因じゃ・・・

81 ：12/03/01

＞慶応は自由主義、民主主義者が大多数
　はぁ？
　こんな無知で偏狭で排他的で差別根性むき出しの
　ID:zYzPTLcfみたいなのが慶応では大多数なのか？
　国はこんな大学を即座に廃校処分にするべきだ

82 ：12/03/01

>>81　早稲田のレスはこんな低レベル。
　　　明治に受験生が流れるわけだ。

83 ：12/03/01

それに比べて、近代日本を作り上げた明治時代の初期から、慶應は東大の初代総長を輩出し、また、実業界に君臨し続けている超名門だよ。
昭和の一時期、数学なしの英国社3科目入試の見かけの偏差値で人気だった早稲田とはまったく違う。
実業界の慶應、官界の東大、その二大潮流の狭間で遅れてマスコミ・政界に進出した早稲田とは格が違う。

84 ：12/03/01

西早稲田町のマルチコピペ乙
それにしても、ここに出てくる東大の他、一橋、ハーバードと
どれも慶應より遥に上の大学を連ねて韓國ばりの事大主義だな。

85 ：12/03/01

慶應の勘違いっぷりは異常

86 ：12/03/01

千葉帝大
http://www.youtube.com/watch?v=i_q6u_B_lIg&feature=related

87 ：12/03/01

>>84　>>85
卑しい根性が丸見えだなあ。
早稲田の良いところを挙げれば良いじゃん。
他大学を嫉妬して誹謗中傷しても得るものをないよ。

88 ：12/03/01

早稲田は慶応や東大や地底や駅弁に絡んで大変だね。
最近では明治や中央にもからんでいる。
自信がないの？　自我肥大なの？

89 ：12/03/01

進学割合が慶応＞早稲田のカラクリ
★もともと早稲田が好きで早稲田に行くつもり→政経法商社学など乱れ打ち受験で慶応受けるつもりも暇なし
→ダブル合格はいないから受かれば当然みんな早稲田に行く
★もともと慶応が好きで慶応に行くつもり→早稲田の同系学部も併願してほとんど落ちる
（国語のない軽量偽装偏差値入試向けに準備した慶応受験者はちゃんと国語のある早稲田の入試はムリ）
→わずかに生まれたダブル合格者が慶応を選んで進学→これが慶応を選ぶ方が多いという間違った世評となってしまう
こんなズルっこい構造を慶応は利用しているだけなんだよ

90 ：12/03/02

慶應大学　＞＞　慶應食べかす大学
校歌オリジナル大学　＞＞　校歌盗作大学
医学部ありーの大学　＞＞　医学部なしーの大学
上品高貴大学　＞＞　下品粗野大学
高偏差値大学　＞＞　低偏差値大学
選ばれる大学　＞＞　辞退される大学
就職のいい大学　＞＞　就職の劣る大学
子供を是非ともいれたい母校　＞＞　そうでもない母校
寄付金集まる母校　＞＞　寄付金集まらない母校
理数思考できる大学　＞＞　暗記番長ばかり大学

91 ：12/03/02

一般入試（３教科）募集人員 推移
　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞　
　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商 　　
1996年　　920名　　900名　　1000名　　　500名　750名　700名
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　　750名　　 　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　　650名　　 　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　　500名　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　　460名　　　 ↓　　　↓　　　↓　　
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　 　↓　　　↓　　　↓
2008年　　450名　　300名　　　460名　　　460名　750名　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-470名　-600名　　-540名　　-40名　　0名　　0名

92 ：12/03/02

だっけどさ、俺がもし慶應に入れてもらえなくて泣く泣く和田大に入ったとして、
こんなんみたら二度と絶対に校歌歌わないわ。歌えないね。死んでも歌わない。盗みを働いたことになるもん！
http://www.youtube.com/watch?v=X3nqFUcDOqo

93 ：12/03/02

誰が国旗国歌「教育にふさわしくない」なんてキチガイ大学に大事な子供入れるの（笑）？
誰が国旗国歌「教育にふさわしくない」なんてキチガイ大学に大事な子供入れるの（笑）？
誰が国旗国歌「教育にふさわしくない」なんてキチガイ大学に大事な子供入れるの（笑）？
入試問題は大学の顔、今回は思想傾向を示す以上に、思想の破綻が顕著。狂った大学早稲田。
入試問題は大学の顔、今回は思想傾向を示す以上に、思想の破綻が顕著。狂った大学早稲田。
入試問題は大学の顔、今回は思想傾向を示す以上に、思想の破綻が顕著。狂った大学早稲田。

94 ：12/03/02

以上、西早稲田町の逆噴射コピペ４連発ですたｗ

95 ：12/03/02

ロースクールが成功しないと早稲田はもう駄目だと思うよ。
せっかく、専門大学院が全て成功したのに、ロースクールの失敗がひどすぎる。
奥島は死んでほしいよ。
奥島は慶應の定員を実績以上に多くしたし、どうしようもない慶應コンプなんだよな。
慶應にいけばよかったんだよ、奥島自身。東大は嫌いなんだよな、奥島。
ファイナンス大学院　と公共経営大学院は最も成功した例だと思う。
次の総長は、政経から出してほしい。
あるいは、他の大学と合併して、医学部ができるなら、医学部出身の総長でもいい。
ローはほぼ１００％合格者を相当増加させると思う。そうできないなら総長も続投はない。

96 ：12/03/02

慶應の卒業生が口を揃えて言うことは、
「大好きな大好きな慶應。自分の子供を入れたいです」
和田大の卒業生はそうは言わない。
では、どちらの大学が優れているでしょう？

97 ：12/03/02

好きであることと、
優れていることは
全く関係がない。

98 ：12/03/02

人気(W合格対決)では慶應の圧勝
難易度(併願対決)では早稲田の圧勝
まあ、引き分けじゃね

99 ：12/03/02

いや、カラクリや併願対決の惨敗を考慮すると、
慶応の負け。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

理�Tより難関な医学部は理�V・京医・阪医のみ ５ (800)
市横千筑早慶が北大クラスの大学になるには? (315)
同志社工作員うぜーよ (124)
学習院　vs　法政　両方受かったらどっちにいくか (831)
早慶上位学部(政経、法)＞＞＞＞地方国立医学部 (262)
金沢大学vs岡山大学vs千葉大学vs広島大学part3 (121)
--log9.info------------------
間瀬しずかのキモキモイ (250)
【もう少し】竹井詩織里◆PART12【信じたい】 (467)
*::*★Aimer(エメ)★*::*【六等星の夜】VOL.1 (264)
カナダの歌姫 HIMEKA　Part12 (926)
Nao (238)
成田圭を応援しよう！Part1　 (144)
【12/3】滴草由実 part.10【アルバム発売！】 (953)
シンガー森恵さんが凄すぎる件 (496)
【オオタ】ストーカーと呼ばないで【スセリ】 (144)
NIKIIE (405)
【わたしので】 森川美穂　5 【目一杯抜いて!】 (314)
【ＭＵＳＩＣ】葛谷葉子【ＧＲＥＥＴＩＮＧＳ】 (410)
【カトージュン】 ♪ユハラユキ♪ 2 【JUNE】 (457)
【I'veの】詩月カオリ 1人目【美人担当】 (877)
【ニャンちゅう】菊地美香【デカレンジャー】 (136)
矢野顕子　Part 2 (317)
--log55.com------------------
【備蓄】これマジで日本って、外出禁止令でる可能性あるの？ [298176652]
【悲報】海外在住の医者「岩田の行為は海外でまったく評価されない　つべに動画流すとかこっちじゃクビだよ」２ [616817505]
東京都、500人以上のイベントを中止もしくは延期！繰り返す！！ [963243619]
【悲報】大阪維新のここ10年の悪政がこちら [479613355]
【悲報】さつまいも界の最強品種「紅はるか」 韓国に盗まれる [396379575]
石橋貴明「日本には奴隷文化がない。人の権利を剥奪し、売るという発想すらなかった」 [479613355]
コロナからしばらく経つのに天皇から声明なし。すまん、このゴミいるか？ [972137345]
レベッカ　何を思い浮かべる？？ [327876567]