PHPの方がはるかに自然な形で実装しているわ。
なんだろうね。言語仕様の説明＝内部実装の説明になっていて
使うためではなく、言語の勉強のための言語だなぁと思った。
それはどんな形ですか？
自分でいちいち書かないといけないｗ
無理やりやっているのと
同じ感じがするな。
PHPはclass XXX extends YYYY {} なんて
オブジェクト指向言語なら当たり前に使える構文が使える。
わかりやすい。
Perl使ってないけど
今のPerlはましになってるんだろ？
まだblessとかいうものを使ってオブジェクトのリファレンスを返せば
ほ〜ら。オブジェクト指向っぽくならね？
って世界だ。
久々に使ってみたが、やっとPerlがキモイ理由がわかった。
シンボルテーブルとか型グロブとかリファレンスとか、
本来内部仕様であるべき話が表に出てきているからだ。
たとえば、C++なら仮想関数を実装するときVTABLE内の
関数ポインタを・・・・うんぬんかんぬんって説明があって、
それをやる為の関数がこれですから呼び出してね。と
オブジェクト指向の内部データを直接いじらなきゃ
いけない。これがPerlの普及を妨げているんだなぁと思った。
perlずっとやってきて心が揺らいでるんだが
泥臭い部分はみんな嫌い？
いまさらって書けば許されると思ったか馬鹿初心者。さすがに10年越しの話題は本気で痛いよ。
その後の話まったく聞かないな
PHPもそれに飲み込まれるとか言い張ってる奴いたけど
今考えたらそんなの普通に存在価値ねーだろｗｗｗ
というか、Perlはツール作ったり、WEBアプリ作ったりするのがメインなんで、オブジェクト指向なんてそれほど必要に迫られないし。
スレタイ的にはあまり関係ねえよな
そんなら俺はJavaScript最強説で泥沼化に参加するぜ
ごめん最強は無理ありすぎた
疑似スレッド処理やろうとしたらsetTimeout地獄に陥るし
構造凝るとコールバック関数の嵐になるし
インデントとか笑わせるなよ。
PHP6で改善されるんじゃなかったっけ？
PHP6とPerl6、どっちが先に出るか見ものだｗ
アキレスは亀に追いつけない。
5.99の次は5.910だ。
590900
591000
みたいに数字だけ増えていく。
実際、最近のバージョンアップでやってるしｗ
Perlのあの程度のオブジェクト指向に苦労するくらいだから
程度が知れるわな。
インスタンス化するごとにblessさせるのも似たようなもんだ。
無理矢理感って意味では。
ただPHPの変数の扱いがきもすぎるのは同意
えっ？ グローバル変数なんか普通使わないでしょ？
メリットとデメリットを比較して、有利な方を使うだろ普通。
小規模だったら、OOP使わないよ。
PHPユーザーの方がキモいから安心しろ。
クラスに書いたら、クラス単位だけど？
ねぇ。PHP知っている？
むしろ、PerlやPHPの拡張によってOOPを強引にでも実現してきたことを誉めてあげたい。
バカにするけど、PHPなんて、
OOPだけ見れば、結構良く実装できてると思うよ。
Perlは、もうちょっとだけど……。
PHP以外の言語をやったことがあればすぐに分かること。
ブロック単位のスコープがあるかは半々ってところだろ。
まあよめ。
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50960425.html
馬鹿なの？
正直使い物にならない。
っていうか関数レベルのスコープがあれば
ブロックレベルのスコープは無くても良いなぁ。
おれ、そんなに長い関数書かないしｗ
毎回コンストラクタを自力実装するのが面倒で。
比較相手にPHPを持ち出し、しかもPHPの方がマシって…ｗｗｗｗｗ
PHPは糞中の糞
サーバサイドスクリプトとして比較するならPHPの方が上に決まってんじゃん
初心者が書いても、上級者が書いても、同じようなコードにしかならないんだから。
プログラム書いててこれほどつまらない言語はない。
もしかしたらそれで逆に
保守性の水準を確保してたりしてな
$_ みたいな同じ名前の変数ばかり多用する
醜いソースかいたりなｗ
普通に class キーワードを使って
かけるのはすばらしいと思うよ。
class Foo extends Bar {
private $a;
function __construct() {}
function func() {}
}
$foo = new Foo();
$foo->func();
オブジェクト指向を知っている人なら誰だってすぐわかるでしょ？
自然なオブジェクト指向。
そもそもクラスベースってほんとに良いものなのかとか語られる昨今だしな
ECMAScrips3rdの単純さと汎用性の兼ね合いなんか絶妙だしな
boost触っててクラスとかもうどうでもよくね見たいに
脳味噌が腐った豆腐になってる馬鹿の戯れ言です
rubyやpythonその辺の手懐けかた上手いよな
perlにはこの際、我が道突っ切ってもらった方が面白そうな
・OOPとは……知ってるから！
・言語XXXでOOP……基礎過ぎるから！
・言語XXXでデザインパターン……急に高度過ぎるから！
もっと、初・中級者向けのOOP書き方入門が欲しいですよ。
オブジェクト指向Perlマスターコースだって？
あんなの日本語じゃねーよ（読破したけどさｗ）
>・言語XXXでOOP……基礎過ぎるから！
>・言語XXXでデザインパターン……急に高度過ぎるから！
そこは別に飛躍してなくね？
OOPの基礎が判ったら、ちょっと実践パターン見て行きましょうか……
という流れだし
逆にどうしろと。
単に、実感湧かないってことかもしれないな。
Perlじゃないけど、俺はるびま出張版として出版された「正しいRuby
コードの書き方講座」が言語問わず参考になった。
他人の成果物の設計に駄目出ししまくるだけの本wなので、妙に実感あったw
青木に煽られない程度のコードを保ちたいなという、欲求が探究心に繋がった感じ。
ああいう傾向の本、言語問わず他にねえもんかな。
>あんなの日本語じゃねーよ（読破したけどさｗ）
逆に読みたくなるぜ、その感想w
多分おれはヘン
たぶん、分かってるとは思うけど、
OOP基礎 → デザパタ本は、急に難しくなりすぎだよ。
OOP基礎本は、本当に基礎の基礎しか書いてないもん。
その方向は間違ってないんだけどさ。
その間を埋める本がないんだよ。
つまり、>>65のいう「正しいRubyコードの書き方講座」や
Periで言えば、宮川氏のML（いつものことながら途中で飽きやがった！）のような。
デザパタってある程度実践詰んでないと、
意味……というかメリット理解できないじゃん。
Ruby触ったこと無いけど、最近本も充実してきたし、手出してみるかな。
http://web.archive.org/web/20010427071311/www.ruby-lang.org/ja/column/v0004.html
バベル案内
http://www.aoky.net/articles/steve_yegge/tour_de_babel.htm
Perlもまた、間もなくなくなる。
Perl, Python, Ruby の比較
http://www.shido.info/py/python1.html
perl/Ruby、これから覚えるべきなのは？
http://q.hatena.ne.jp/1145610898
クラス名をアンダーバーで繋げるという回避策は悲しすぎる。
唯一悔やまれる点だわ。
アンダーバーでつなげればいいだけでしょ？
えっ？
（ネームスペースがあるほかの言語で）ネームスペースの部分省略してるの？
もし名前がかぶったらどうするの？
好き勝手にファイル名やクラス名をつけるから、使いまわしが利かない。
1.1 Rubyの特徴
1.1.1 オブジェクト指向言語
1.1.2 より良いPerl
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51077051.html
ﾍﾟﾘｗ
＞ネームスペースがない、パッケージがないのは、PHPにろくなクラスライブラリがない理由の一つだな。
それは探せる頭が無いだけ。
ネイティブインストールしなきゃ使えないPerlモジュールより、よっぽど充実してて汎用も効くクラス多いよ。
足りないクラスライブリががあるってことだよな？
その足りないクラスライブラリ、いってみて。
意図的にそうしているのなら問題ない。
それは飲み屋での雑談よりも信頼すべき話なのか？
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://tomato.or.tp/programming/memo/class/class.html
> 小山哲氏って日本のPHP界じゃトップクラスの有名人だと思うけど
だれ？
デイトレーダー？ 日本の歴史学者？
ぐぐってもわからないや。
>>334
同意。
PerlのEncodeは終わってる。
言っておくが、自分には使える。
Perl好きだし、Encodeモジュールもわかっているつもり。
ただ、そこまでPerlにはまっていない周りには使えないし、わかってもらえない。
これが致命的。
（よくはまるのは、UTF-8フラグのついた文字列と
バイト列としての UTF-8文字列の違いとかのあたり）
それに、ソースコードを UTF-8 で書くと、システムがローカルエンコーディングの場合
ファイルを開いたりするのさえ面倒。
Unicode がらみのスクリプトを書くたびに、
sub e { Encode::encode('cp932', $_[0]) }
sub d { Encode::decode('cp932', $_[0]) }
sub E { map { Encode::encode('cp932', $_) } @_ }
sub D { map { Encode::decode('cp932', $_) } @_ }
↑こんなのを上に貼って、
open IN, e"日本語.txt";
とか書いたり、デバッグする時に
b 30 ($str eq d"日本語")
とかやったりしてるけど、正直言って超バッドノウハウ。
人が見てもやっぱりわからないし。
なんでそんなものを作ったのか理解できない。
他の言語にはそんなもの無くてもうまくやっていけてるじゃないか。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180713251/l50
見てのとおり、すごくわかりやすいルールです。
一方Perlの場合・・・複雑すぎて
ここでは説明し切れません ;;
ちゃんと作られている場合は。だろ？
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
ドメインモデル VS トランザクションスクリプト (166)
ガチでオンラインショップ構築ソフトを作ろうと思う (332)
Webでオブジェクト指向プログラミング (431)
PHPでOOP (832)
symfony PHPフレームワークpart2 (346)
予算500万でこれ作ってください (151)
--log9.info------------------
For no one はもっと評価されていい (140)
ジョンとポールのアルバムって何聴けばいいの？ (779)
うちさぁ、ビートルズあんだけど…聴いてかない？ (107)
ビートルズは飽きる (210)
※※ ジョンレノンは顔がデカい（笑） ※※ (590)
布施明が紅白でイマジンを歌う (377)
アルバム「FLOWERS IN THE DIRT」について語るスレ2 (160)
Honey don'tのいいところを挙げていくスレ (143)
【ポールの】リッケンバッカーベーススレ【愛器】 (819)
ビートルズで忍法帖 !ninja テストスレ (166)
リカインピック2008 開幕 (126)
ローリングストーンズ音が悪いのは何故？ (257)
ポールの悪事を１０００個挙げよう。 (466)
Rock Band: The Beatles take3 (933)
Revolution9 (104)
ストーンズのバラード ベスト5 (145)
--log55.com------------------
【元tvk】尾辻舞 Part13 【圭三】
大島由香里 Part.89
【テレ朝】☆♪萩野志保子 Part21♪☆【眼鏡美人】
【ZIP!】長沢裕【やさいの時間】
【ytv】ytv女子アナ向上委員会【アナウンサー】
久保純子 PART 4.3
お花見に誘いたい女子アナは？
☆☆★渡辺真理でGO! ４５★☆★